Marvel : Un film avec un héros qui a une ‘identité secrète’ en projet… le reboot de Daredevil ?

31

daredevil-marvel-studios-reboot-phase3-movie

Ah, le concept de l’identité secrète… Une des bases des comics, un passage obligé pour les super-héros au cinéma. Enfin ça, c’était avant. Car en 2008, Tony Stark a fait la déclaration suivante devant les caméras du monde entier : « Je suis Iron Man » ! Dès son premier film, la Maison des Idées a donné le ton. Leurs héros ne se cachent pas derrière des lunettes ou un masque. Cependant, le concept d’identité secrète n’est pas tabou pour Kevin Feige, le patron de Marvel Studios. Interrogé par le site Bleeding Cool, voici ce qu’il révèle :

« Je pense que nous allons y arriver à un moment donné. Nous avons une idée. En fait, j’étais justement en train de parler l’autre jour avec l’un de nos réalisateurs. C’est la chose amusante avec notre boulot, je parle d’une idée avec un réalisateur qui ne se fera pas avant quatre ou cinq ans, parce que c’est peut-être approprié – ou pas – pour un premier film. »

Quel super-héros avec une identité secrète aura droit à son premier film en 2017/2018 ? Le journaliste qui a mené l’entretien avance le nom de Daredevil… Rappelons que le Diable Rouge est la plus belle acquisition récente de Marvel Studios. Un reboot semble donc inévitable, peut-être durant la Phase 3. C’est l’un des seuls héros majeurs du catalogue – le seul ? – qui jongle historiquement avec une identité secrète. Alors, pensez-vous qu’il est question ici de Matt Murdock ? Et si ce n’est pas lui, qui est-ce ?

31 COMMENTAIRES

  1. Possible, l’idée est intéressante, mais j’espère ne pas le voir rattacher aux Avengers, je ne l’ai jamais trouvé bon en équipe (sur papier du moins).

  2. Dardevil chez Marvel Studios dans la phase 3 ? Pourquoi pas. Le personnage est populaire, on parle depuis longtemps un reboot… A voir comment le projet va évoluer.
    Je sens que les anti ben afleck en dardevil font être ravi de profiter de cet article pour démolir de nouveau ce film lol

  3. Yen a tant d’autre qui serais mieu de sortir avant comme Namor on bien Black panter qui pourrais être rattaché aux avengers au moins , j’espère qu’il ne s’éloignent pas trop de leur projet initiale au moins.

    • Namor, Stephen Strange ou T’challa ayant des identités publique, Matt Murdock tombe un peu sous le sens, d’autant que la licence est revenue dans leur giron. Ce serait assez étonnant que Marvel consacre un film à Iron fist, Moon knight ou Captain Britain…
      Espérons simplement qu’ils fasse comme pour Hulk et passe rapidement sur ses origines pour aller rapidement à des sagas comme Born again, Guardian devil ou Typhoid Mary….

      • Je vois ce que tu veux dire. Marvel Studios n’a pas de héros un peu « dark » en son sein. Mais faire mine de faire du simili Batman sans le faire vraiment, ça passe au dessus du grand public. Et si DD était fait sans le coté opératique et grandiose du Dark Knight, il s’en trouverait beaucoup qui accuserait encore Marvel d’avoir une ambition de « petit bras » cinématographiquement parlant.
        Pas moi en tout cas, j’aime bien quand leurs héros sont plus proche de nous (y compris Spidey) et pas systématiquement plus grands que nature comme chez DC, c’est un peu plus varié ainsi.

          • …Et là je repense à ce projet de l’époque de faire une série tv adaptée de DD Yellow sur la jeunesse de Matt, en parallèle de films avec Affleck. Mais comme une règle non écrite à décrété que le DD 2003 était insultant, le public n’a pas suivi et la Fox n’allait pas se casser la tête ayant déjà les X-men et les FF dans leurs cartons d’alors.
            Dommage encore, heureusement que Marvel sait mieux défendre l’intérêt de ses franchises que d’autres (à part peut-être pour IM 2 et 3?).

  4. « Un héros qui a une identité secrète », ça me fait rire vu la situation de Matt Murdock dans les comics depuis presque 10 ans 🙂
    Mais ça permettrait à Marvel Studios d’avoir leur monte en l’air New Yorkais en lieu et place de Spider-man. Un peu comme un symbole des héros urbains. Un film qui permettrait aussi le lancement futur d’une série tv Marvel Knights. Et puis un avocat dans un univers où les batailles de super héros et les hors la loi masqués sont légion, ça a un intérêt immense.

    • dans ce cas pourquoi ne pas songer directement à un film MK pour la phase 3 ? Je veux dire, ils ont les droits de Daredevil, de Ghost Rider, Scarlett Johanson pour faire la Veuve, Ray Stevenson pour le Punisher (même si maintenant qu’il joue Volstagg ça va faire un peu curieux). Apparemment un maximum de gens veulent Moon Knight. Pourquoi faire un film sur seulement Daredevil ?

    • Moon Knight j’en rêve, le personnage est tellement intéressant, et un super-héros schizophrène je crois que ça ne s’est jamais vu au ciné.
      Mais il est bien trop violent pour être au ciné dans un blockbuster.

  5. Moon knight, oui, ce serait un pur délice. Pourquoi pas avec un acteur comme Michael C. Hall
    Mais comme le dit Flo, est-ce vraiment de la volonté de Marvel studios de naviguer vers des eaux troubles, profondes et sombres ? Car ce personnage est plutôt névrosé et ambigu.

    pour un DD yellow, moi je verrais d’avantage une série explorant l’adolescence du personnage, avec un acteur de la trempe de Chandler Riggs. Quelque chose de très Hell kitchen avec des premières confrontations contre Melvin Potter ou Leland Owlsley, plutôt que le justicier emblématique contre la pègre de Kingpin !

    • Je suis pas d’accords sur le choix de l’acteur en revanche, il serait directement rattaché à son rôle de Dexter, même genre d’anti-héros, tout ça …

      • Dexter est un flic serial killer
        Marc Spector est un richissime sociopathe hanté par Konshu et ex-mercenaire à l’enfance difficile.
        …après j’ai dit Pourquoi pas ! 😉

    • Je ne pense pas qu’il existe de site dédié listant tout ce qui appartient à Marvel studios et tout ce qui a été cédé à d’autres sociétés de production en termes de droits. Mais pour résumer, tout ce qui se rattache à l’univers de Spiderman a été concédé à Sony et l’univers des mutants à la 20th century fox. Ce qui fait, par exemple, que Marvel ne peut pas mettre sur pied un film the Champions même si elle a récemment récupéré les droits du Ghost rider, parce que Angel, Iceman et the Beast sont sous la tutelle de la 20th CF ni même envisager un film Defenders, puisque le Sub-mariner appartient à Universal et que le Silver surfer, toujours lié aux FF, n’a pas encore été repris.
      Pour le reste Kevin Feige a déjà déclaré que Marvel studios avait des milliers de personnages à disposition, mais une fois passé les personnages majeurs comme le Dr Strange, Black panther ou Luke Cage, annoncés depuis des années, il va devenir compliqué d’en faire émerger d’autres. D’où l’annonce d’un Thor 3 – ragnarok pour la phase 3. L’un des espoirs résidant dans un spin-off Loki qui pourrait être l’amorce des badass chez Marvel, et pourrait précéder une formation comme les Thunderbolts.

      • il a aussi été question d’un film Machineman il y a quelques années. Feige va t’il le réactiver pour la phase 3?
        Quant aux Defenders avec le doctor Strange, Hulk, Nighthawk et Hellcat, on peut très bien se passer de Namor ou du surfer. Et puis je croyais que Universal était en négociation avec Marvel pour réintégrer le prince des mers de toute manière?

  6. Pour Namor, peut être Marvel studios va se décider lorsque dc annoncera le projet Aquaman.
    Sinon l’idée du Sufeur d’argent (cette fois ci en principale héros) peut être bien avec galactus en ennemi, mais je crois que le personnage est encore à la Fox… (dommage)

    • Selon l’article il s’agit d’un projet pour 2017/2018 de Marvel Studios. Hors Spiderman est encore à Sony et il est déjà prévu Amazing Spiderman 3 en 2016 et le 4 en 2018.
      Après on ne sait pas si en 2018 Marvel reprendra les droits ou non, mais en tout cas c’est encore trop tôt pour que Spiderman soit concerné par ce projet Marvel.

      • à moins d’un franc plantage d’amazing Spider man 3 ou 4 ; et je crois que le premier film a rapporté plus de dollars que Man of steel ; Sony n’est pas prêt à laisser filer le personnage. Et tant que Sony l’exploite, ils conservent les droits, je crois, puisque c’est déjà ce qui a justifié le reboot après le départ de Raimi de la licence.

Répondre à Chocasse Annuler la réponse

Please enter your comment!
Please enter your name here