The Amazing Spider-Man 2 – Le Destin d’un Héros : La Critique du film + VOTRE AVIS !

281

the-amazing-spider-man-2-destin-dun-heros-critique-film

Presque sans surprise, The Amazing Spider-Man : Le Destin d’un Héros est le meilleur opus de la franchise depuis Spider-Man 2… Le défi est double pour Marc Webb. Exister dans un monde post-Avengers où le blockbuster de Joss Whedon est désormais le mètre-étalon en terme de spectacle. Et proposer quelque chose d’assez inédit pour éviter aux spectateurs une certaine fatigue, qui pourrait légitimement se faire ressentir après quatre épisodes. Dans les deux cas, ces problématiques sont prises à bras le corps, et solutionnées avec ce qu’il faut d’intelligence et d’explosions.

Le plus frappant en regardant The Amazing Spider-Man : Le Destin d’un Héros, c’est de voir à quel point, rétrospectivement, The Amazing Spider-Man est un film… inutile. Pas mauvais, juste inutile. Le présent opus nous révèle enfin « L’histoire jamais révélée », promise il y a deux ans. Tout est là : les personnages gravitant autour de Peter (Gwen et Harry), des vilains inédits (Electro et le Rhino), et des enjeux dramatiques beaucoup plus élevés. Le film est dense et cette trilogie aurait gagné en démarrant directement par cet épisode (avec les origines du personnage racontées dans le générique, comme dans L’Incroyable Hulk).

film-critique-spiderman-amazing

L’autre fait marquant, c’est l’impression d’être embarqué dans des montagnes russes. Il y a une telle énergie dans les scènes d’action, que le rythme retombe comme un soufflé dès qu’on aborde les scènes intimistes (surtout quand l’intrigue emprunte des détours inutilement complexes… l’histoire du couple Peter/Gwen est visée). Ce n’est pas un problème de rythme – dès la première vision, l’histoire est fluide -, c’est une question de variation de rythmes. Comme si les jointures entre les deux éléments – drame et action – ne prenaient pas toujours. Le film a les défauts de ses qualités.

Passons rapidement sur les acteurs. Le naturel d’Andrew Garfield et d’Emma Stone fait encore une fois des merveilles à l’écran. Pendant plus de deux heures, nous découvrons un Peter Parker qui subit beaucoup plus qu’il n’agit. D’où une certaine réserve concernant le fait que ce soit l’épisode ultime en terme de représentation de notre héros. Les vilains et tout ce qui touche à OsCorp – solution de facilité scénaristique, tout part de là ! – bénéficient d’ailleurs d’une importante présence à l’écran, qui rivalise sans doute avec celle du Tisseur.

La production a entendu les critiques. Le costume a été modifié. Il est parfait. Quand il est Spider-Man, Peter Parker n’enlève plus son masque toutes les cinq secondes. Ce sont des détails, mais cela permet de faire la différence. Même si au final, The Amazing Spider-Man : Le Destin d’un Héros souffre toujours de petites incohérences. Peter Parker se permet des choses qu’il ne ferait jamais en public dans les comics. Et certains personnages agissent… bizarrement. La palme revient à Gwen Stacy. Plus inconsciente et bête – pour rester poli – qu’intelligente. Notons qu’une fois encore, c’est la miss qui semble être le cerveau du duo. Comme dans The Amazing Spider-Man, [elle apporte la solution technique au héros… cela fait redite et minimise l’aspect ‘génie’ de Peter Parker].

andrew-garfield-spider-man-2-critique-destin

Côté vilains, le Max Dillon interprété par Jamie Foxx est tellement mal dans sa peau que cela en devient ridicule. Mais à défaut d’avoir un méchant complexe, Marc Webb a opté pour un vilain visuel. Les pouvoirs d’Electro apportent un énorme dynamisme aux scènes d’action. Et surtout, il met fin à une tradition Spider-Man aussi vieille qu’ennuyeuse : celle des ‘méchants malgré eux’. Electro, le Rhino et le Bouffon Vert sont des êtres mauvais. Chacun à leur niveau, ils franchissent le point de non-retour. C’est maléfiquement rafraîchissant (et aussitôt détruit par les producteurs, qui évoquent une histoire de… « rédemption » pour le spin-off The Sinister Six).

Marc Webb et ses scénaristes osent également des choses qui relancent complètement l’intérêt de la saga. Et les nouveaux personnages sont prometteurs. Si Norman Osborn est un pétard mouillé (Chris Cooper), tous les espoirs reposent sur son fils, Harry. Dane Dehaan compose avec un naturel désarmant un personnage de psychopathe dont l’évolution finale est fort bien amenée. Paul Giamatti, fidèle à lui-même, a été choisi pour ce qu’il sait faire le mieux : un vilain en roue libre complètement hystérique. Il n’a pas encore eu le temps de briller à l’écran mais le potentiel est là. Pour être tout à fait complet, notons tout de même qu’à certains moments, les adversaires de l’Araignée produisent des instants ‘too much’ (répliques, éléments visuels)…

critique-amazing-spider-man2-film

Mention spéciale pour la magnifique Felicity Jones, qui illumine le film de ses trop rares apparitions. L’autre petit nouveau tout aussi discret, c’est Hans Zimmer, en pilotage automatique. Sa première partition Marvel ne restera pas dans les mémoires. Et son thème principal – proche de celui composé par James Horner -, à peine plus. Concernant les effets spéciaux, on est bien sûr dans le haut du panier… mais le gigantisme de certaines scènes nous amènent parfois aux limites du jeu vidéo.

The Amazing Spider-Man : Le Destin d’un Héros a moins de choses à raconter qu’un Captain America : Le Soldat de l’Hiver. C’est le cinquième long métrage d’une franchise qui commence à faire son âge. Mais comme la Sentinelle de la Liberté, le Tisseur vit une aventure-tournant. Pas un film de plus. Le spectacle est au rendez-vous, les acteurs maîtrisent leur personnage, Marc Webb gagne en confiance, même s’il n’arrive pas encore à produire une scène d’action complètement mémorable… Il y a de très belles choses, l’ensemble est bien exécuté. Et si Spider-Man est votre chouchou – ce n’est pas mon cas, mais cela n’empêche pas d’être objectif – vous trouverez forcément votre bonheur dans cette solide suite !

——————————————————

The Amazing Spider-Man 2 est réalisé par Marc Webb sort en France le 30 avril 2014, avec Andrew Garfield (Peter Parker/Spider-Man), Emma Stone (Gwen Stacy), Jamie Foxx (Maxwell Dillon/Electro), Shailene Woodley (Mary Jane Watson)Dane DeHaan (Harry Osborn), Chris Cooper (Norman Osborn), Colm Feore (Donald Menken), Paul Giamatti (Aleksei Sytsevich/le Rhino) et Sally Field (May Parker).

281 COMMENTAIRES

  1. J’actualise la page depuis ce matin dans l’espoir que vous assisteriez à l’Avant Première Mr LTH 🙂

    Merci en tout cas.

    Et j’ai une petite question pour ceux qui l’ont vu :
    Etant donné que pas mal de films superhéroiques sortent cette année, il faut faire un choix. Est-ce que ce film vaut le coup d’être vu au cinéma ou pensez vous qu’il faut privilégier DoFP et GoG ? Je ne pourrais en voir que deux, je pense… Merci à vous ! 🙂

    • Cela dépend de tes goûts ^^
      Est-ce qu’un film vaut plus le coup qu’un autre ? Non, pas vraiment. C’est selon ce qui t’attire le plus.
      Par exemple, je serai beaucoup plus attiré par GoG et Spiderman, et je vais les privilégier à DoFP, mais c’est mon avis.

      Après, y a ceux qui n’aiment pas trop les films des studios Marvel, et leur humour, ou qui ne sente pas les GoG, donc ce ne sera pas le même choix. A toi de réfléchir sur ça, qu’est-ce qui te fais le plus envie.

  2. Je retiens 3 choses:

    « […] c’est de voir à quel point, rétrospectivement, The Amazing Spider-Man est un film… inutile »

    « […] (avec les origines du personnage racontées dans le générique, comme dans L’Incroyable Hulk). »

    C’est exactement ce que je dis depuis 2 ans ça^^

    Et la 3ème: « Peter n’enlève plus son masque toutes les 5 secondes »
    ALLELUIA!!!

    Il me tarde maintenant de voir le film pour savoir si oui ou non, c’est bien le meilleur opus depuis Spider-Man 2. (Mais comme je suis un gros pro-Raimi, je vais dire que non 😀 )

  3. C’est quand même en demi-teinte! Moins pire que ce que certains ont pu dire, mais quand même, il y a des choses qui ressortent.
    D’ailleurs apparemment, les premières critiques sont radicalement opposées…ça arrive souvent ces derniers temps. Beaucoup disent aussi que c’est trop visiblement un tremplin vers la suite et surtout les spin-off…

    Pour la musique, on est pas en accord avec Columbia Records, du coup je sais pas quand je vais pouvoir écouter ça…dommage!

    • @Foro: J’ai eu la chance de trouver ça sur internet. On effectivement loin de ce que je considère le top niveau de Zimmer, mais en écoute simple et sans pouvoir lier la musique au contexte du film, je trouve ça plutôt pas mal! Mais surtout, l’impression générale que m’a laissé cette écoute est le sentiment qu’il y a beaucoup d’émotion dans ce film!

  4. Bonjour MrLTH je voudrais etre spoiler sur quelques questions sur le film, pouvais vous mettre le surlignage noir par rapport a ceux qui ne veulent pas etre spoiler mais s’il vous plait répondez moi… Voici mes questions

    1) Combien de combats il y a dans le film ?
    2) Sont ils suffisament longs et puissant ?
    3) Dites moi tout du combat avec Rhino ? ( est ce qu’il est rapide et défonce tout ?)
    4) Est ce que c’est un Twilight pour adolescent attardé ?
    5) Au niveau de l’action, est ce qu’on voit tout dans la bande annonce

    Merci d’avance

  5. Intéressant même si je en comprend pas cette volonté de parler de 5 films tout le long alors qu’il y en qui en ont plus rien à foutre de la trilogie de raimi… Sinon je suis d’accords, amazing spiderman semble un film assez inutile après coup, une présentation rapide du personnage puis l’entré dans un vrai film spiderman déjà expérimenté aurait été bien. Bah tant pis, ce film on va vite l’oublié au vu du grand nombre de films prévu à présent !

    Curieux de voir si ce amazing spiderman 2 s’impose comme le meilleur film spiderman, bien sur les sites diront non vu qu’ils sont du genre à ressassé facilement le passé(et ceux pourquoi tout le monde râle sur le nouveau batman d’ailleurs et c’est un fan de la trilogie qui le dit^^). Peut être qu’il lui manque quelque chose comme Mr toiles héroiques le dit, le 1 avait aussi des problèmes de variation de rythme et avait du mal à passer de la vie de spiderman à peter parker. Hâte de voir ce film en tout cas, captain america 2 était très très sympa mais ne fait pas partie des films inoubliable à mes yeux, donc la place du meilleur film super héros de l’année est toujours à prendre, en espérant qu’il y en ait bien un qui vaille le coup cette année pour prendre cette place.

    • « je en comprend pas cette volonté de parler de 5 films tout le long alors qu’il y en qui en ont plus rien à foutre de la trilogie de raimi… »
      Pourtant il y a bien 5 films récents sur Spidey. Le grand public ne fait pas la distinction Raimi/Webb.
      Et quitte à parler méchant, d’autres n’ont aussi rien à foutre du film de Webb. C’est bien que certains commencent à reconnaitre son inutilité profonde…

      • @Garyus: Inutile, c’est un bien grand mot. Moi j’ai beaucoup apprécié cette redéfinition du personnage, n’étant moi-même pas très fan du Parker de Raimi. Et s’il était décevant de voir que TASM manquait de certaines qualités ayant fait la force de ses prédécesseurs, j’y ai également trouvé des points bien supérieurs! Après, en nous racontant les origines une seconde fois, forcément il fallait s’attendre à avoir des redondances (en même temps, TOUT faire différemment aurait probablement trahi ces origines…).
        Quoiqu’il en soit, à la sortie j’avais passé un bon moment, je sentais que cette nouvelle version avait du potentiel et j’étais pressé de voir ce qu’il en adviendrait! Personnellement, ça me suffit! ^^

        • Contrairement à ce qu’on pourrait penser je ne suis pas un grand fan de la trilogie Raimi même si j’ai bien apprécié à l’époque.
          Spidey à l’écran pour la première fois c’était génial!
          Un riboute trop tôt ne rimait à rien pour moi, si ce n’est à plaire à la nouvelle génération d’ados (pourtant 2000 et 2010 y’a pas une grande différence pour moi qui ne suit d’aucune d’elles).
          TASM avait ses qualités mais son plus gros défaut était cette redite dont tu parles.
          Pour moi, dix ans après c’était inutile, vraiment. Surtout que l’histoire jamais révélée promise ben…c’était un gros flan!
          C’est pour ça que j’attends beaucoup de TASM 2, autre chose que la trilogie de Raimi et qu’un bête copier-collé avec des acteurs plus jeunes.

  6. « le blockbuster de Joss Whedon est désormais le mètre-étalon en terme de spectacle »

    Et si considère Avengers comme un mauvais film ?

      • Je vais être sérieux 2 min ( parce que faire le hater c’est rigolo mais bon)
        Je penses que je vais être surpris par cette suite. Dans le peu que j’ai lu et vu, ça confirme ma vision des choses:
        Webb = Ultimate
        Raimi = « classic  »

        Après , il ne me fera pas oublier les 2 premiers films de Raimi ça c’est sur, mais si il peut me faire passer un bon moment déjà. (Ce que n’as pas su faire le 1er TASM)

        • Et moi aussi je vais être sérieux alors!

          C’est cette histoire de rythme en dents de scie qui me gêne le plus (d’autant plus que ça revient dans plusieurs critiques), mais je crois que le fait de s’y attendre va justement faire passer ça tranquillou.

        • @The-sting05: Quelque chose m’a marqué dans ce que tu as écrit: pourquoi chercher à « oublier » les anciens films? Plutôt que d’attendre des films qui surpasseraient les chef-d’œuvres de notre jeunesse, ne serait-ce pas plus intéressant de n’attendre des nouvelles productions que quelque chose de différent, tout simplement? ^^

          • moi je suis assez en phase avec the-sting05 … TASM c’est Ultimate!
            Pas le comic book, le DA 🙂
            dans ce sens, oui, mieux vaut ne pas oublier les films de Raimi…

          • Je n’ai encore jamais vu de film, DA ou autre où absolument TOUT soit à jeter. Traitez-moi de fou, mais je préfère me focaliser sur ce qu’il y a de bon et laisser le « mauvais » de côté! 😉

          • J’aurais préféré me faire phaser par Kitty Pryde mais bon… 😀

            @Archer05: effectivement, le terme  » oublier » n’était peut être pas le plus approprié. Ce que je voulais dire c’est que je ne mettrais sans doute pas les 2 versions sur un même pied d’égalité.

          • @Archer05: « Plutôt que d’attendre des films qui surpasseraient les chef-d’oeuvres de notre jeunesse »

            Des chefs-d’oeuvre qui sont surpassés depuis un moment par la concurrence: TDK, Iron Man, Watchmen, Avengers, Captain America 2… Avec tout ce beau monde apparût entretemps, c’est naturel de ne plus trop penser à Spider-Man 2 (et encore moins au 3).

          • @Darkwing Duck: On a tous les deux des philosophies très différentes en termes de jugement de valeur: je considère qu’il y a une différence entre « je préfère A à B » et « A est meilleur que B ». 😉

          • La différence du même style que « A a moins à raconter que B » et « Je trouve que A a moins à raconter que B » ?

          • Précisément, d’autant plus si tu fais référence à ce que j’ai dit plus haut concernant The Winter Soldier! Remarque que j’ai aussi écrit que c’était subjectif.

            Je précise que je ne disais pas ça pour critiquer ta façon de penser, désolé si tu l’as prit comme ça. Je comprend parfaitement l’envie de dire « c’est nul » quand on n’aime pas et « c’est ENOOOORME » quand on adore! Mais personnellement je fais de mon mieux pour ne pas y céder, je pense que c’est important! ^^

          • Tu sais, ce n’est pas forcement un jugement qualitatif (mais j’aime la plupart de ces films plus que la trilogie, oui) mais plus l’impression que j’ai avec tout ce qui ce dit dessus.

          • Avec le temps, les techniques et technologies évoluent. Donc c’est sur que niveau effets visuels, effets spéciaux, cascades… on fait de mieux en mieux! Mais je pense que ce n’est qu’une petite partie de ce qui fait un film, sa façade si l’on peut dire! Ceci-dit je reste personnellement bien plus attaché au fond, et du coup je comprend ceux qui restent très TRÈS attachés à la trilo de Raimi (et ils sont nombreux!) même si je n’en fais pas partie moi-même (j’ai d’ailleurs préféré la plupart des films que tu as listés aux Spiderman de Raimi!).

  7. Après être sorti de l’AVP hier je me met à espérer que sony et marvel se mettent d’accord pour avoir un spiderman dans avengers 3 s’est beau de rêver !!

  8. Tellement hâte de voir cette aventure…le premier j’avais adoré (je trouve juste sympa les films de Raimi), en tout cas le film promet, rien que le trio Garfield/Stone/Dehaan je pense que ça va le faire.

  9. Merci pour cette review intéressante donnant (ou amplifiant) envie.

    Une phrase m’a fait sourire: « The Amazing Spider-Man : Le Destin d’un Héros a moins de choses à raconter qu’un Captain America : Le Soldat de l’Hiver. » C’est là que je me dis qu’heureusement que Sam Raimi a fait son biz’ avant le règne des Marvel Movies, car ses films ne seraient pas non plus ressortis gagnants avec ce genre de comparaisons.

      • C’est pour ça que tu aimes ? (Mollo sur les insultes si possible, ça donne l’impression de s’adresser à quelqu’un peu sûr de ses arguments).

      • Ceci dit Caraboss, M.LTH – d’après sa critique – semblait penser que CATWS a beaucoup de choses à raconter! Comme quoi, ça aussi ça doit être assez subjectif! ^^

        • la narration est très bien rythmée et le scénario présente de belles choses inattendue pour une adaptation des plus fidèles aux trames du comic, mais a bien y regarder, on est pas non plus dans un scénario soit disant tortueux et la personnalité du boyscout n’est pas tant explorée que ça … après c’est peut-être subjectif, mais moi je l’ai lu comme une critique négative pour TASM et non comme une éloge pour CAtWS…
          Le fait est que les critiques de ce second TASM sont mitigées (pour sortir de celle ci-dessus) ce qui n’était pas le cas de CAtWS qui a quelques exceptions prêtés, a soulevé l’enthousiasme general.

          • Ce que je veux dire, c’est que si M.LTH peut voir beaucoup de choses à raconter là où l’on en voit moins, l’inverse est peut-être aussi possible.
            De plus, MoS a partagé lui aussi…

          • Je l’ai mit là pour illustrer le fait qu’un film qui partage ne rime pas forcément avec film « moyen ». Donc pour répondre à ta question, il est là au titre de comparatif, comme CAtWS.

          • hu hu,mais tu sais, contrairement a mr LTH, je n’ai pas a être objectif et je suis un maudit hater … pour moi, comparer MoS, CAtWS et TASM, c’est comme essayer de mettre Citizen Kane et les canons de Navaronne dans le même panier que Maintenant on l’appelle Plata … 🙂

          • Je comprends la tentation que représente l’appel de ton inner-hater/fanboy, même si je ne peux moi-même y céder! ^^

      • Ca peut aller au début je me suis dit merde j’ai déjà vu ça dans la bande annonce pour certaine scène et j’étais un peu dégouté genre le « péter » crier par Gwen vu et revu X fois ne fais plus rire mais après ça va je trouve les moments important ont été préservé ouf et certaine scène des BA coupé.

  10. Objection! Je n’ai pas vu le film mais je peut affirmer que la partition d’Hans Zimmer n’est pas mauvaise et contraste avec les précédentes qui n’étaient pas particulièrement bonnes. Pour écouter un des extraits disponibles, voici: https://www.youtube.com/watch?v=KMMZjXhvrwE
    De plus monsieur ToilesHeroiques pourrait-il nous faire un critique de The Dark Knight et du Prestige? (je sais rien à voir), comme dans tout film de Nolan il y a bien des éléments cachés et j’avoue être assez mauvais pour les déceler moi-même.

    • Ouai enfin, rien de nouveau sous le soleil. Pour Batman, Zimmer et Burton on fait, chacun de leurs cotés, un travail très compétent, réfléchis, et qui colle au héros. Pour spider-man, je trouve que les rythmes et le thème de Burton, pour les films Raimi, sont nettement supérieur à l’extrait que tu nous a proposé.

      • Tout à fait d’accord avec toi ! 🙂

        Par contre, c’est Elfman, Danny Elfman.
        Tim Burton c’est le réalisateur (de Batman, en tout cas). ^^

        Mais, oui, la musique d’Elfman sur Spidey est géniale, et celle de James Horner ne peut même pas y être comparée.
        Pour celle de Zimmer, j’attend de l’entendre au ciné. 🙂

        • Haha ! La bourde, c’est du n’importe quoi pour moi ce soir ^^
          C’était bien de Elfman dont je parlais à chaque fois que je disais Burton, les deux sont tellement lié que ça ma embrouillé… Bref, Hans Zimmer à fait le thème de Batman Nolan et Spider-man Marc Webb; Elfman à fait le thème de Batman Burton et Spider-man Raimi

      • Je l’écoute en ce moment et franchement j’adore!
        Hater de TASM mais fanboy de Zimmer, tel est mon dilemne.
        Bonjour je m’appelle Garyus et je suis Zimmerolique. Je vais aimer TASM 2 et j’ai honte…^^

        • @Garyus: Oui là c’est du dilemme! L’unique solution est d’écouter la BO seule pour ne pas qu’elle soit gâchée par des images indignent d’elle! (Il doit aussi y avoir moyen « d’aimer le 2 même si l’on a pas aimé le 1 », mais à l’impossible nul n’est tenu!)

          • Non, les tiens. Pas la peine de mêler les autres à ça et de s’énerver seul pour une critique positive. Ce n’est qu’un film (dont tu n’as rien à foutre et que tu n’iras pas voir).

            PS: Mon message à Garyus manque de smiley je vois, ça sonne plus agressif que je ne le pensais en écrivant ça. Ce n’est pas quelqu’un qui reconnait y trouver quelque chose de bien qui va me faire perdre mon calme.

          • J’ai pas pris ton message agressivement DarkWing Duck, t’inquiète.
            Objectivement, si je n’ai guère apprécié le premier TASM (en grande partie car pour moi il n’est qu’une pâle copie), je me suis dit que ça pouvait donner qqch de bien dans le futur. J’avais apprécié la fraicheur des acteurs et j’étais clairement resté sur ma faim.
            Avec un renfort de Zimmer, il se peut réellement que j’aime ce film!

  11. Mmmh, le rythme a l’air d’être le problème majeur du film (la plupart des retours le disent trop long). Ça pue de ce côté là mais les combats sont classes visiblement. A voir donc, je lis pas mal d’avis qui divergent. Pour l’instant les retours correspondent un peu à ce que j’avais pensé du 1er film et de ce que j’attends du 2ème, un film moyen mais divertissant.

    • « Pour rien » ?!?! je trouve sa aberrant que plus personne ne reste aux générique. Rien que par respect pour tout ceux qui ont aidé a la création du film et puis le film se finit qu’a la toute fin du générique. Aussi souvent il y a une musique non négligeable. Mais je l’accorde le cinéma d’aujourd’hui allume les lumière dès que les premier arrive donc ça n’aide pas. (une fois des spectateur sont rentré dans la salle alors que le générique n’était pas fini et il restait même une scène-post).

      • Par respect je paye déjà un ticket de ciné à 10boules donc ça suffit amplement et puis de toutes façon le générique défile trop vite pour que je puisse lire

      • @Inconnu: Allumer les lumières dès le début du générique répond à une problématique de sécurité: les laisser éteintes peut provoquer la chute de spectateurs quittant la salle!
        De plus, pour le cas que tu cites et d’après mon expérience, il doit s’agir là d’une simple erreur du personnel du cinéma. Ça arrive…

        Sinon, je reste généralement jusqu’à la fin de la première partie de générique lorsqu’il propose des images intéressantes, et jusqu’à la toute fin seulement lorsque j’ai trouvé la musique du film vraiment bien et souhaite en entendre plus! Rester juste pour lire les noms des personnes ayant participé à la création du film, tout en sachant que je n’en retiendrai que les grands noms – que je connais généralement avant de voir le film, par ailleurs… – ne m’intéresse vraiment pas du tout.

          • On ne peut pas imposer à tout le monde de rester jusqu’au bout juste parce que toi tu trouves que c’est mieux, Inconnu!

          • Exactement, je veux bien croire que par principe tu reste jusqu’au bout, mais très honnêtement personne ne le fait, tout simplement parce qu’on ne retiendra jamais le nom des personnes.
            Ce qui serait injuste, c’est de supprimer le générique tout bêtement, là oui se serait scandaleux, mais rester ou non jusqu’à la fin du générique c’est pas une question d’irrespect, enfin je trouve pas …

          • @Archer05,Chocasse Je vois qu’on a pas le même avis et c’est normal. Je porte un très grand intérêt pour les scènes post-génériques car ça apporte un petit bonus a ceux qui ont eu le « courage » de rester jusqu’au bout (parce que bon pour les premier film du MCU peu ont du voire celle de iron man 1) et puis sa permet de faire hésiter le spectateur à attendre « pour rien » ou pas.

          • @Inconnu: « faire hésiter le spectateur à attendre pour rien ou pas »
            Dans quel but?

            De plus, par rapport à ce qu’on disait plus haut, que ce soit par respect pour les créateurs, pour voir les noms des participants, écouter la musique du film ou voir une scène post-gen, chacun doit être libre de rester jusqu’au bout ou pas! De cette manière là, chacun y trouve son compte.

          • Ah oui je ne vais pas non plus obliger tout le monde a rester jusqu’à la fin ^^. Et le « faire hésiter le spectateur a attendre pour rien c’était pour rebondir (maladroitement) sur ce qu’a dit spiike77 parce que maintenant quand je vais vais voire un marvel la plupart du public reste sachant qu’il y a une scène à la fin.

          • Si moi je reste. Même si je n’essaye pas de retenir lenom du 72e charpentier ou 24e cascadeur, il y a toujours des infos à glaner.

            Et puis rester jusqu’au bout c’est rester dans l’ambiance et continuer de rêver ou réfléchir au film !

      • Beuh…si c’était aussi important les chaînes de télé ne les couperaient pas/passeraient pas en accéléré.
        La plupart des gens partent sauf s’ils savent qu’il y a du bonus. Et comme dit Archer tant que la musique est intéressante…moi au Hobbit 2 je me suis barré direct, chose que je fais jamais.

        Par contre je préviens les gens qui attendent dehors, histoire qu’ils se spoilent pas par accident.

          • Moi je reste jusqu’au bout tout le temps quel que soit le film mais rien à faire du respect des gens qui ont oeuvré au film.
            – Je peux parler du film avec mon pote.
            – J’évite les bouchons humains et automobiles de sortie de ciné
            – On cherche des noms ridicules dans la liste pour se bidonner
            – On apprécie le générique et les scènes post-génériques comme il faut en se marrant des couillons qui partent après la première en pensant avoir tout vu! 🙂

          • C’était ironique: hier j’ai été ulcéré de voir que TF1 avait supprimé le générique final de La Planète des Singes, alors qu’il fait partie prenante de l’histoire.

          • C’est chaud de regarder un film sur TF1 (ou une série d’ailleurs): Les coupures pub, le générique tronqué à chaque fois, etc…

          • Perso si je dirige une chaine de TV, étant donné que l’audience est une variable essentiel à générer pour réaliser un bon chiffre d’affaires. Les génériques de fin, ce serait Bye-bye , afin d’évité au spectateur de zappé, limite je le remplace par des pubs; je dirige pas une chaine de TV donc je sais pas si c’est vraiment pour ca…

    • Pour la projo de presse de Iron Man 1, il n’y avait pas non plus (encore) de scène post-générique. A deux semaines de la sortie de TASM 2, peut-être y aura-t-il une surprise de dernière minute ?

  12. Vue aussi a l’avant premiere a Paris, bon franchement c’est un bon film, un tres bon film meme et encore plus pour un grand fan du monte en l’air comme moi. Apres oui il y a surement defaut par ci par la mais quoi qu’il en soit Webb a fait un bon taff, les acteurs sont bon et au final le film est lourd!

    • Beeen apparemment ils en ont montré beaucoup trop à la base. Et comme le scénario multiplie les intrigues, mais qu’elles sont toutes prévisibles….voilà quoi.

  13. Pareil vu a l’avp
    Bon alors en résumé et sans spoiler je lui mets un 8 sur 10 sans problèmes:

    -super duo Garfield/stone (rien a voir avec du twilight le couple est très crédible)
    -Tres bon vilains surtout Harry Osborn bien que son développement soit un poil trop court

    Pour tout Fan du tisseur c’est le film a ne pas louper il est plus dans la veine Ultimate Bendis ce que je trouve logique car ce Peter la est tout jeune dans le métier et il n’est pas encore celui marqué et endurci par les malheurs des comics actue.s

    Ma seule petite reserve sur le film c’est qu’on sent un cahier des charges un peu trop dense ,que ça joue parfois sur le rythme du film , que j’aurais aimé voir certains perso plus développés (green goblin surtout)mais rien de très grave , on trouve son plaisir ,on as grave envie de connaitre la suite car ça s’annonce grandiose.
    Donc en résumé reviens vite spidey !! 🙂

  14. Mr LTH, je trouve que la phrase « Zimmer en pilote automatique » est absolument et incontestablement fausse. Sa B.O. est un énorme mix d’électro/dubstep, de rock rageur et de fanfare superhéroïque, avec une petite touche pop. Complètement différent de tout ce qu’il a livré à travers sa carrière.

    Aussi talentueux soient-ils, ce ne sont pas Danny Elfman ou James Horner qui auraient osé des idées pareilles…

      • J’y ai également trouvé quelques similitudes avec les BOs de MoS ou Inception, mais c’est normal! C’est comme comparer les dessins d’un même artiste: on trouvera souvent des ressemblances, ça ne témoigne pas pour autant d’un manque d’inspiration!

  15. Merci beaucoup pour cette critique que j’attendais avec impatience mais pas pour aujourd’hui: c’est une avant – première super tôt !

  16. Nous, en Belgique, il sort mercredi de cette semaine ci au cinéma 🙂 hâte de le voir car la critique me fait baver lol en tant que fan du tisseur 😉

    • marrant, dans la trilo de Raimi, c’était Harry Osborn qui avait la grosse tête et jappait comme un chihuahua. Je souhaite à Garfield de prendre de la bouteille comme l’a fait Franco. Il a bien du chemin à faire…

          • Je croyais que Spider-Man jouait lui aussi à être de temps en temps imbuvable… mais ça ne doit concerner que ceux qui lisent ses comics depuis des années et ne se contentent pas seulement de la trilogie de Raimi, où il est tout gentil et passif.
            Assumez le fait que vous n’aimez pas le Spidey grande bouche des comics, alors. ^^

          • je reconnais aussi aimer le Spidey grande gueule et le Peter introverti. J’aime moins aimé le Peter Parker ultimate. Je ne suis pas déçu que Spidey soit aujourd’hui Superior : il était temps de remettre un peu les compteurs à zéro pour un Peter qui reviendra certainement plus humble… pas mal de choses qui font que TASM (et Garfield en Peter) reste un condensé approximatif de tout ce que je n’aime pas au travers des récents traitements de Spidey.

          • C’est peut-être alors la mentalité de l’époque que vous n’aimez pas, les geeks de nos jours n’ayant plus peur de se montrer plus enthousiastes et expansifs qu’avant (merci Tarantino), Peter s’adapte à l’époque. Le montrer pertubé et introspectif comme dans les 70’s post vietnam, ou sombre et dépressif comme dans les 90″‘s dark and gritty, c’est moins pertinent.
            De même la version Doc Ock, intrusif, arrogante et « Troll » est une astuce pour l’utiliser sans salir trop son image, mais c’est là aussi dans l’air du temps, si vous voyez ce que je veux dire.

          • parti sur ce genre de principe à vouloir adhérer à l’ère du temps plutôt que respecter ce qui a été fait au temps jadis et reproduire des fondamentaux, il va donc de soi de repenser la famille comme recomposée, avec l’adoption d’enfants de couleur … ce qui s’applique à un Spidey « moderne » doit pouvoir se faire sans encombre pour un FF, donc…

          • pas vraiment. 🙂
            je ne fais que lire qu’on peut sans nul doute envisager une adaptation ciné d’un Spidey ultimatisé, moderne, dans l’ère du temps, loin de ce qu’était le personnage du temps de Lee et Ditko, mais que pour les FF, il ne faut pas naviguer loin des fondamentaux, de la famille, là où pourtant, dans l’univers Ultimate, mètre étalon des adaptations ciné, les FF ne sont même plus une équipe, où un Reed devenu la pire menace de cet univers, n’est pas prêt de faire un enfant à Susan, qui elle même à rallié les Ultimates, etc … bref très loin des poncifs attribués il y a cinquante ans à la première famille Marvel.
            Ou alors j’ai mal compris.

            Du coup, ce qui s’applique de toutes évidence à Spiderman mais ne peut pas l’être envisagé pour les FF, alors j’essaye de comprendre ce qui motive cet … arbitrage.
            parce qu’en fait, il semblerait que ce soit toi qui fixe le « trop contradictoire » ^^ pourtant il semblerait que Marvel (et la Fox maintenant) ne considère pas les caractéristiques de chaque perso comme immuable, figées dans le marbre. (FF compris)

            quant à ma supposée mauvaise foi, justement, moi, j’ai admis plus haut que je n’aimais pas TASM parce que trop dans l’ère du temps.
            Moi.

          • Et je vous ait remercié, de même que quand je me trompe lourdement je sais m’excuser, moi.

            Alors c’est simple, je vois le style de jeu des acteurs engagés d’après leurs films précédents, et je me demande si la Fox va faire en sorte qu’ils soient plus proches de la personnalité des héros d’origine (à part peut-être Kate Mara, assez crédible en ingénue intelligente).
            Ou juste s’ils ne voient qu’une grosse franchise en costumes et se disent qu’avoir les acteurs de Chronicle, House of Cards, Divergente et Billy Eliott, c’est assez « hype » pour attirer le public connaisseur, quitte à tout changer en bloc comme dans la version Ultimate.

            C’est plus clair quand on l’écrit directement, où vous croyez encore que tout le monde passe son temps à dire n’importe quoi pour exister ? ^^

          • @Flo: « la trilogie de Raimi, où il est tout gentil et passif. »

            Rien à voir avec nombre de ses fans alors! XD

          • Spidey est grande gueule et parfois imbuvable, mais lorsqu’il redevient Peter, il est plus introverti (ses acrobaties en costume lui servant de défouloir) Garfield, même en Peter, je le trouve trop arrogant voir imbuvable. ^^

          • Doit y avoir un peu de ça en effet, compensé par son envie d’aider les autres, comme défendre un élève qui se fait emmerder, au risque de se prendre un marron, ou aider (pour ne pas dire « prêter main forte » à un manchot) le Dr Connors dans ses recherches.

  17. Sa me fait marrer cette histoire de « rester dans la salle pour le générique… »

    J’avous n’être jamais rester pendant un générique! pour moi, les noms qui défilent sa signifie « c’est bon c’est fini! part maintenant! » En Plus il n y a jamais des morceaux inoubliable en générique! (sauf exception) Et puis on a vue le film c’est bon! Et puis si il y a de la musique qui m’a marqué je regarderai sur le net…

    Après pour l’histoire des scénes post génériques…! j’ai l impression que c’est la mode pour tous les films marvel…c’est leur trucs!
    On fait un film moyen (en général, ils ce sont amélioré depuis 2 ans) et on met tout dans la scéne post générique pour inciter les gens à voir la suite!

    Quand je dis moyen, c’est par rapport au cinéma en général, à tous ses genres…pas uniquement au genre super hero!

    bé je ne vais jamais voir ces films donc… ou très rarement quand sa vaut vraiment le coup! pour spidey peut être mm si je n’ai pas vraiment la tête à sa …
    ! et puis j’ai l impression qu’il ya que dans ces films là de héros qu il y en a! ou dans quelque comédie…!

    bref! chacun fait ce qu il veut après tout!

    • @Zamal: « En Plus il n y a jamais des morceaux inoubliable en générique! (sauf exception) »

      Affaire de goût surement, mais je peux te citer des dizaines de films dont la musique du générique reprend le meilleur de la musique du film: la trilo TDK, MoS, la trilo Pirates des Caraïbes, Inception, Captain Harlock, Shutter Island, Rush, Twelve Years a Slave, Star Trek Into Darkness…

  18. Un autre truc concernant les acteurs! andrew Garfield, c’est marrant car je ne l’imagine plus dans un autre rôle que celui là!

    Il a trouvé le rôle de sa carrière moi je dis! un peu comme tobey maguire! quand je vois un film avec cet acteur comme l’excellent « gatsby », je me dis  » qu’est ce qu’il fait là spider man!!!

    Peut être que Garfield aura une carrière aussi riche que celle de dicaprio , christian bale, brad pitt ou george clooney…

  19. Avant de voir le film, il faudrait peut-être penser à évacuer les choses qu’on sent déjà prêtes à nous décevoir, pour au moins essayer de l’apprécier plus que ce que l’humeur actuelle des critiques laisse présumer.

    Bon, a priori c’est un film axé plus sur le fun visuel et un peu l’histoire ancienne de Pete, que sur l’idée de raconter encore le dilemme entre l’identité du héros et celle de Peter Parker. Sam Raimi a déjà exploré cette situation en long et en large dans sa trilogie, ne pas se plaindre alors si on ne devait pas y avoir tout le temps droit;
    La grosseur du film semble aussi le faire trop loucher du coté d’Avengers, quitte à tailler dans le lard des personnages, c’est un risque normal, hélas (bye bye Shaylene);
    Et OK, les multiples teasers ont un peu trop tué l’intérêt là dessus, et peut-être que moins de monde s’y rendra en salle, dégoûtés par la promo un chouïa agressive de Sony et ses annonces massives de spin off.

    Si on laisse de coté toutes ces remarques générales, beaucoup montées en épingle ces derniers mois, alors peut-être qu’il y aura quelque chose de très bon à en tirer sitôt en salle ?
    Avec ça en tête, je m’y prépare pour sa sortie.

  20. En gros, c’est un film à voir pour ceux qui ont aimé l’univers Ultimate des comics ? Parfait j’irai le voir.

    PS : Je sais que c’est impossible que ça arrive, mais sérieusement. Spidey a eu un gros coup de fouet dans les comics avec the Superior Spider-man, imaginez ça au cinéma 😀

  21. Je ne suis sûrement pas le seul à avoir constaté ce détail mais sur la pochette de la BO de The Amazing Spider-Man 2, ils parlent des : « The Magnificient Six » (les Pharrell et autres guest qui ont participé à la composition)

  22. J’en ressors, positivement surpris, quelques longueurs, mais bon divertissement, j’apprécie toujours l’humour en Spidey, moins le coté sérieux PP. Le Comic est bien respecté dans l’ensemble. Comme quoi on peut arriver à retranscrire un Comic en grand public sans revoir l’oeuvre.

    Pas le pire de la saga et le film fait une très bonne introduction pour le prochain.

  23. Je suis franchement déçu. Okay, vous me connaissez, c’est pas une surprise. Mais quand même.
    Il n’y a pas grand chose de plus que ce que les NOMBREUSES vidéos ont montré. En un mois, on a eu l’exemple d’une promo bien cadrée (Cap’ 2 qui laissait de très nombreuses surprises) et une promo foutraque (Spidey).
    Je suis d’accord sur le problème du rythme, totalement bipolaire.
    Max Dillon est ridicule, Electro est classe, ses pouvoirs impressionnent (l’immeuble) mais Spidey ne donne pas l’impression de galérer, j’veux dire on sent mal les « dégâts » sur le héros.
    La dynastie Osborn me laisse totalement de marbre, même si le costume du Bouffon est assez sympa.

    Euuuh sinon, l’épilogue est ridiculement monté, je ne spoile rien mais personnellement je me suis demandé comment on pouvait passer de la fin à l’épilogue comme ça, avec une vague unité de temps.

    La fin, je m’étais spoilé, j’en dis pas plus, on en parlera quand tout le monde l’aura vu, mais j’ai trouvé ça…ouais non on en parlera quand tout le monde l’aura vu.

    Andrew Garfield grimace deux tiers du film, son histoire de couple est…mouais, je n’aurais jamais cru que l’interminable romance de la trilogie Raimi me semblerait aussi attirante. Elle avait le mérite de ne pas brûler les étapes.

    La musique: c’est pas du Zimmer. Pour être exact, il a essayé de coller à Horner, c’est cool ça fait une continuité. Mais alors qu’est-ce qui leur a pris à certains moments pour les chansons, fallait un partenariat obligatoire?

    Et en parlant de partenariat, la séquence X-Men n’a rien à fiche là, c’est abrupt, aride, on a clairement l’impression que le projectionniste s’est planté de bobine. Et je pense que certains se l’imagineront.

    Bon faut être clair: le film fera un carton. Couple jeune et dynamique, film fun et plus électrotechnique que pyrotechnique, héros positif…mais c’est pas le film qui sauvera le genre. Je dirais même plus: c’est le genre de film qui peut conduire à la lassitude (surtout quand la télé française programme TROIS films de super-héros dans la semaine…)

    • Avec le recul, je peux même dire que le film ne reste pas longtemps en bouche (contrairement à Captain America qu’on prend plaisir à ressasser des jours après l’avoir vu).

      A froid, je retiens l’énergie qui se dégage du film. Le fait qu’il soit plus ambitieux que The Amazing Spider-Man. Mais la fatigue se fait se sentir, c’est indéniable. Et la promotion n’a rien arrangé (même une partie du grand public s’est rendu compte que les bandes annonces étaient trop nombreuses).

      • Ouais…je pense qu’il « vieillira » mal, ce film, pas dans les effets, mais bien dans le genre. Je pense sincèrement que ce n’est « qu’un film de plus ».

        Et je suis pleinement conscient que sur le site je serai en totale minorité, qu’il sera « génial, épic », « drôle », et que les tièdes seront considérés comme haters. J’assume, je suis franchement tiède depuis le début du reboot.

        • Heh bien c’est donc décidé, j’irai pas le voir au ciné. 😀
          Le 1, vu en DVD, m’avait donné une impression plus sympa que ce à quoi je m’attendais, et je m’étais dis que j’irai peut-être voir le 2 au cinéma… Mais la critique et les avis m’en dissuade.
          Et c’est pour le mieux, comme ça je pourrai aller voir DoFP deux fois, haha. 😀

        • @Forothangail: « Et je suis pleinement conscient que sur le site je serai en totale minorité »

          Tu peux être sûr que non (si tu as vraiment le sentiment qu’une majorité de membres du site apprécie les TASM).

  24. Entendu à Ciné 6 « le quatrième volet de Spider-Man » !? Trop dur de faire le compte des films et des versions ?
    Ne pas s’étonner alors si certaines personnes dans le public vont aller le voir d’emblée à reculons, sans avoir aucune envie de s’y amuser. C’est dommage, mieux vaut résister à l’envie de suivre le gros du troupeau de spectateurs si on a des préjugés déjà très forts sur un film, promo ou pas.
    Heureusement que LTH nous préviens déjà de sa qualité générale pour ne pas avoir de trop mauvaises surprises, en attendant un jugement sur une durée plus longue. Comme d’hab, merci.

  25. Bon et bien voilà. Cap 2, c’est fait. Au tour de TASM2 !
    Ouah. Que dire. Le sentiment de sortie est positif. Mais tout comme le premier, ce film va nettement partager. Il n’en reste pas moins supérieur à son prédécesseur, malgré plusieurs défauts.

    Commençons par le positif. Que retenir ? SPIDERMAN ! Non, je devrais dire : Spidey ! Mon Dieu ! Oui ! ENFIN ! J’avais personnellement l’impression d’être devant un comic de Spiderman animée. On a enfin ici un vrai Spidey digne de sa version papier. Aux oubliettes le timide coincé silencieux Spiderman de Tobey Macguire et même celui de TASM trop superficiel. Garfield dévoile enfin tout son potentiel et fait rendre sa première prestation totalement anecdotique, voir inutile. Il se balance, gesticule et virevolte tel un virtuose aérien. L’humour de l’araignée est aussi enfin adapté ! Raimi l’ayant mît aux abonnés absents, tout comme dans TASM, ici Spidey est celui des comics. Tout comme son costume, une réussite impeccable. On a enfin le ton qu’un film Spiderman devait avoir. Comme l’avait dit le boss, pourquoi ne pas avoir commencer par celui là ? Tout ce qui était promis dans le 1 est dans le 2. Vraiment, le 1 ne sert (presque) plus à rien.
    Pourquoi presque ? Parce qu’il sert quand même pour la relation de Peter et Gwen, autre bon point du film, quoique. Certes, on retrouve le côté sentimental du premier, sans tomber dans les feux de l’amour de Raimi, même si certaines intrigues de leur relation sont un peu inutiles. J’ai cependant vraiment apprécié comme dit précédemment l’utilisation de la « promesse » de Peter au capitaine Stacy dans le 1 au centre de leur relation, ce qui donne beaucoup de profondeurs et de nuances aux personnages et à l’intrigue, surtout par rapport à la fin. Ce seul élément aurait suffit pour leur relation, pas besoin d’avoir rajouter tout ces détours complexes et franchement pas obligatoire.
    Revenons à Spiderman. C’est donc avec brio que Webb parle de Spidey ET de Peter Parker. C’est limite si c’est deux personnages différents, pourtant la même personne. Webb et Garfield ont tout compris au personnage et à l’importance de ses deux identités. Le travail est fait, rien à redire là dessus. Quoique certains pourraient s’énerver à cause de ce surplus d’intrigues. J’y reviendrais après.
    Parlons maintenant des méchants. Vu que ce film se veut encore révolutionnaire du personnage, autant continuer. Et oui ! Fini les méchants pas vraiment méchant qui devienne finalement gentil. Ici, ou nous offre un joli panel bossé, travaillé, magnifiquement machiavélique. Commençons par le Rhino. Pas de mensonges, son rôle est très anecdotique. Extravaguant et excentrique, l’acteur était parfait pour le rôle, très fidèle à la version papier. Et puis finalement, il arrive à se tenir sur ses deux « pattes » (big up aux haters qui gueulaient quand le premier poster avait été dévoilé) ! Et qu’une chose, c’est qu’on a envie de le revoir. Passons maintenant à Electro. Je suis pour ainsi dire déranger. Certes, le vilain est parfait. Mais… Le problème est que la première partie du film, son personnage est vraiment développé (un peu trop parfois), alors que dans la seconde partie il devient une sorte de pantin, qui n’est là au final que pour servir à l’intrigue. Dommage, ils lui avaient offert un beau potentiel, pauvre Jaimie. Il n’empêche qu’il obtient tranquillement sa place sur le podium des méchants de film visuellement sublime. J’hésite même à le placer en premier (Dr Manhattan s’est trouvé un copain !). Et oui, réciproquement, c’est Harry Osborn qui est un peu bâclé à mon goût la première partie du film et qui vole la vedette à Electro ensuite durant la seconde moitié du film, prouvant ainsi que le réel méchant de l’intrigue est lui, et que tout tourne autour de lui. Cependant Dane Dehaan succède à James Franco facilement en nous offrant un Harry Osborn tout aussi psychopathe que son paternel papier. Il est vrai que le film se veut plus ado, et donc j’avoue que la facilité de faire le premier Goblin de cette saga Harry me reste encore sur la gorge, mais on le pardonnera par une folie sympathiquement jouer. Cette idée est nettement renforcée par le peu de présence à l’écran du « verdâtre » Chris Norman Cooper qui avait l’air d’être le fou furieux machiavélique des comics. Dommage.
    Bref, une intrigue sympathique et fluide, parfaitement suffisante pour un bon divertissement. Pour ce qui est du visuel. Rien à redire. Le boulot est tellement parfaitement impressionnant que ça en devient intriguant. Il y a certes quelques défauts remarquable, mais rien de bien méchant quand on regarde le film normalement, même si on sera un peu déçu de certaines beaucoup trop courtes qui avaient beaucoup de potentiel.

    Mais bon, ce film est aussi bourré de défauts, hélas. Je commencerais par ce que j’ai abordé auparavant, c’est le surplus d’intrigues. En effet, tellement qu’on se serait cru dans une série. Encore si elles étaient bien gérer et utile, je ne dirais rien. Le problème ici c’est que ce n’est pas le cas. La moitié ne sont pas du tout utiles. Du coup, celles qui sont intéressantes sont bâclées, alors que cela aurait pu être tellement mieux. À en avoir trop fait, ils ne se sont pas concentrés sur l’essentiel. Je retiendrais principalement la relation Harry/Peter et surtout Harry et son entourage en lui-même. Notamment la magouille autour d’Oscorp qui est plus que bâclé, alors que c’est l’un des fils conducteurs principaux. Tout comme « l’histoire jamais révélée », certes elle est enfin là, mais il faut avouer qu’ils s’en débarrassent vite aussi. Ce qui rend encore plus complexe la compréhension des deux aux moments où elles s’entrecroisent. Ce qui est encore plus désolant c’est que [spoiler]l’introduction est le crash de l’avion des parents de Peter[/spoiler], qui insiste sur cette intrigue alors qu’au final elle reste très secondaire.
    Du coup, qui dit intrigues en surplus mal gérer, dit rythme saccadé. Effectivement, on monte, puis on descend, puis on remonte, puis etc. Webb a voulu tellement séparer les histoires de Peter de celles de Spiderman qu’au final ça hache le film. Hélas, les qualités peuvent parfois être donc des défauts aussi. Mais il faut avouer aussi que les effets spéciaux placent la barre tellement haute qu’il est difficile d’avoir une continuité stable avec des montées pareilles.
    Le deuxième élément tout aussi agaçant c’est que les 2/3 du films étaient dans les BA. Et pourtant ! Et pourtant je m’étais restreint un max pour éviter de me faire spoiler quand j’ai vu ce surplus de promo. Pour vous dire, je n’ai regarder aucun spot TV, aucune featurette, juste la première BA, la 2e et la final. Et malheureusement, je n’y ai pas échappé… Vraiment déçu de ce côté là. Mais bon c’était prévisible.

    Autre côté révolutionnaire du film, c’est le discret Zimmer qui s’attaque à du Marvel. Bon, autant se l’avouer tout de suite, c’est pas du Zimmer digne de TDK ou MoS. On se demande même si c’est bien lui qui a composé ça ou que c’est les « Magnificient Six » qui lui ont un peu volé sa place. En effet, on ne retiendra pas cette composition du grand Zimmer. Certes elle est approprié, mais loin d’avoir cette touche épique propre à Zimmer. Le « nouveau » thème est beaucoup moins grand que celui de James Horner et loin d’être mémorable. Pauvre Spidey. Dommage, celui de Raimi était PARFAIT, celui de TASM était très bon et aurait du être conserver. Cependant, il n’en reste pas moins que ça reste écoutable. Le choix de la dubstep electro pour Electro (quel jeu de mot) était bon et rend bien, le thème est bon et bien adapter pour le personnage. Quand à celui d’Harry et de sa folie, étonnement présent, lui aussi correspond parfaitement bien à la sombre folie psychopathe du personnage du Bouffon Vert, dommage que ce son colle à 90% au thème de Crysis 2 (et oui), chose encore plus choquante que c’est Zimmer lui-même qui a composé ce thème. Zimmer qui reprend dans ses anciennes productions ? Alors là je commence à avoir peur sachant qu’il doit ré-inventer le thème de Batman dans MoS2 sachant qu’il s’est occupé de la trilogie TDK.

    Finissons par le paragraphe du fan, qui lui risque d’avoir un peu plus de spoiler.
    Les Sinister Six, intelligemment et doucement teaser tout le long du film jusqu’au générique, bien que parfois ce soit un peu trop gros, clin d’œil qui devient au final un véritable cliffhanger subtil, bien joué.
    Quant à Felicity Jones, [spoiler]malheureusement malgré le silence de Sony, c’était tellement prévisible à des kilomètres son identité que quand elle prononce son nom je n’ai même pas sursauté. Il n’empêche cependant que j’étais heureux de la confirmations de la théorie de son identité. J’espère qu’elle enfilera son costume de Black Cat dans le 3, et qui sait on peut rêver une intrigue triangle amoureux entre elle, Mary Jane et Peter, vu que cette saga veut à chaque opus une intrigue émotionnelle sentimentalement parlant.[/spoiler]
    Les clins d’oeils à Jameson font vraiment plaisir et on se demande vraiment qui et comment succéder à JK Simmons qui avait offert une des meilleures prestations de tous les temps.
    Sinon, dommage, [spoiler]ça avait malheureusement fuité sur le net et finalement coupé au montage, la présence du Symbiote dans « l’Arsenal aux méchants ». Tout comme cette rumeur de l’homme au chapeau venant voir la tête de Norman Osborn dans justement l’une de ces portes (avec même une photo prouvant que ce n’était pas une rumeur !). En sera-t-on plus avec les scènes coupées dans le DVD ? Sony n’oserait quand même pas mettre sa post-générique en scène coupé pour que les gens achètent le DVD ? Quand même.[/spoiler]
    Pour finir, je terminerais par le plus gros, et malheureusement le plus prévisible : [spoiler]La mort de Gwen. Tellement teaser, pourtant gentiment, qu’au final, comme pour Black Cat, je n’ai pas été surpris. L’indice vraiment de trop je dirais fut l’affiche reprenant la couverture du célèbre tome 121 où Gwen meurt (121 d’ailleurs notamment teaser lorsque Gwen meurt : l’horloge affiche 1h21). Quoiqu’on était déjà avertit depuis longtemps avec le premier trailer : sa tenue étant la même que celle des comics, le bouffon, etc. On regrettera que ça ne se passe pas sur le pont de Brooklyn, mais les éléments principaux y sont : Le Bouffon la lâchant, Spidey la rattrapant avec une toile, la nuque brisée par le choc, et la controverse autour de la cause de sa mort (Spidey ou le Bouffon ?), c’est déjà nickel. Rien à dire.[/spoiler]

    Bref, pour finir, on retiendra de ce film un énorme divertissement, le Spiderman qu’on voulait voir depuis longtemps à l’écran. Il n’empêche cependant qu’on garde un sentiment d’insatisfaction. TASM 1 était vraiment trop superficiel, TASM 2 avait du potentiel mais pas assez exploiter ou bâcler alors qu’on aurait pu avoir quelque chose de plus grand et monumental, j’espère que le 3 mettra enfin tout le monde d’accord et exploitera le potentiel teaser qu’on lui offre.
    Au final, un petit 4/5 bien gentil juste parce que c’est mon héros d’enfance et que l’enfant au fond de moi me pousse à rajouter 0,5 de plus.

  26. Ce n’est pas la première fois que Zimmer pioche des éléments dans ces précédentes adaptations (on trouve notamment des similarités entre certains morceaux d’Inception et de Twelve Years a Slave) MAIS ça me paraît tout à fait normal de pouvoir lier différentes oeuvres d’un artiste, surtout quand il en a produits autant que Zimmer! De plus, si le thème du bouffon rappelle un peu celui de Crysis 2 (j’y ai tout de suite pensé moi aussi! ^^) ils restent quand même très différents, écoute les bien!

    • Oui heureusement on n’est pas à la note prêt, mais les sonorités sont en tout cas les mêmes j’ai comparé 🙂 Certes il est libre de faire ce qu’il veut de ses compo mais je trouve ça un peu dommage de pas innover… Même si j’avoue que le thème correspond très bien au Bouffon Vert !

      • Les sonorités sont similaires, mais la rythmique est belle et bien différente.

        De plus, le nombre de « reprises » qu’il a faites est infime comparé au nombre de nouveautés! Et pour ce qui est de TASM2, on ne peut reprocher à Zimmer de ne pas avoir innover: je n’ai pas le souvenir de l’avoir entendu utiliser le dubstep pour ses compos! ^^

  27. Alala, ce film… Je ne sais pas par où commencer en fait.

    Je dirai que globalement c’est positif MAIS c’est parce qu’on a peu de « bonnes » comparaisons.

    Le film est blindé d’incohérence, ça en devient franchement ridicule par moment…

    Je sais pas trop si j’ai le droit de spoil mais je vais devoir le faire un peu pour appuyer mes propos…

    SPOILER SPOILER SPOILER

    La mort de Norman… WTF ? Un des personnages les plus charismatiques de l’univers Marvel, une pièce centrale de l’univers de Spider-Man, balayé comme ça en quelques instants.

    Electro qui est en fait la reconversion du Dr. Manhattan, nan mais sérieusement, même mes amis qui ne connaissaient que les dessin-animés de Spidey ont grillé que le personnage était complètement fumé. Il peut se téléporter, et en plus il peut le faire avec sa combinaison en caoutchouc ? Pardon ?

    L’impression de voir du Twilight entre Peter et Gwen par moment, ça en devenait gênant…

    Tout est relié à Oscorp. Oscorp est le monde… Ils gèrent l’électricité, les bio-technologies, la recherche génétique etc… Plus fort que Stark Industry !

    Et d’autres incohérences qui m’échappent là…

    Cependant le film reste positif : des bons effets visuels, un Spidey vraiment fidèle aux comics (mention spéciale au costume), les scènes d’action – bien que peu nombreuses – spectaculaires !

    Bref, c’est vraiment dommage que SONY ait encore les droits, le personnages et son univers gagneraient tellement plus si il y avait une meilleure « cohérence ».

    • Ah ouuiiiii quand il redevient tangible dans le labo et qu’il a un caleçon. J’ai failli en pisser de rire! Je me suis dit « eh bah p*tain, t’arriveras jamais au niveau de Doc Manhattan toi! »
      xD

    • Pas encore vu le film, Cap’, mais j’ai l’impression que tu confonds incohérence et manque de fidélité aux comics. Enfin, c’est ce que laisse entendre ton choix d’exemples…

      Au passage, dans les comics, Electro peut utiliser les lignes électriques pour se téléporter.

      Et pour ce qui est de la mort de Norman Osborn, personnellement je pense que c’est une fumisterie, car à mon sens c’est lui l’homme au chapeau! ^^

      • Oui passer par les réseaux d’accord (il le fait quand il se bat contre Spidey à la fin, en rythme), mais là il se téléporte clairement sans raisons apparentes en mode « je peux me dématérialiser et me rematérialisé… YOLO »

        Pour l’homme au chapeau j’ai du mal à croire que ce soit Norman, à la fin il est limite aux ordres de son fils… Vous voyez Norman répondre aux ordres d’Harry ? ça n’aurait pas de sens.

        Manque de fidélité ou manque de cohérence, appelle ça comme tu veux, pour moi ça reste un gros point négatif.

        • « Manque de fidélité ou manque de cohérence, appelle ça comme tu veux, pour moi ça reste un gros point négatif. »

          En fait je ne disais pas ça pour toi, mais pour ceux qui te lisent et pour qui la différence pourrait se révéler importante: un manque de cohérence peut gêner n’importe qui, le manque de fidélité aux comics ne dérange que les connaisseurs! 😉

          • On peut pas tellement les taxer de manque de fidélité, entre saccage complet (Norman Osborn) et référence totale (snap).
            Mais manque de cohérence oui. Et grosses facilités aussi, et du cliché.
            Genre le caleçon, c’est con mais avec un angle de caméra adapté ils cachaient ça et ça passait tout seul. Crédibilité, cohérence. Et le gosse, c’est encore plus visible que le gosse d’Iron Man 2…à ce niveau là, on se demande si les créatifs ont vu d’autres films avant.

          • Comme je l’ai dit plus haut, je n’ai pas encore vu le film, et tout ce que j’ai dit – si tu as bien lu mon commentaire – c’est que les exemples choisis par Cap’ ne reflètent pas l’incohérence mais le manque de fidélité.

            Par contre, je pense que tu cherches la petite bête avec le caleçon, ça ne gâche pas un film. Ou alors, tu as du souffrir pendant Iron Man premier du nom et les changements de position de son réacteur arc (un coup sous le T-shirt, un coup dessus!)… 😉

          • Comme je l’expliquais sur la critique de Pacific Rim, occasionnellement ça passe, mais quand dans un film c’est trop récurrent, ça m’en fait sortir. Et ça donne des situations paradoxales où pour moi des grosses séries B comme World Invasion: Battle Los Angeles ou La Soupe Aux Choux (oui, tu devines ce à quoi je passe mon jour férié) sont plus logiques, cohérentes que des triple A ultracalibrés comme ce Spider-Man.
            Tu n’es pas obligé de me croire, mais c’est la vérité. D’ailleurs pour le coup du tee-shirt, ouais j’avais vu, mais comme il n’y a pas (trop) d’incohérences dans ce film à partir du moment où tu acceptes qu’un mec se balade en exosquelette, ça passe.

          • Je ne vois pas en quoi le fait que Tony se ballade en armure justifie que son réacteur arc change de position d’un plan à l’autre…
            Bref, il ne s’agit pas de te croire ou non, je réagis simplement aux exemples que vous évoquez. Je te donnerai mon ressenti demain soir, après avoir vu le film! ^^

          • Oui pardon en effet, ma phrase est mal tournée (et je veux pas l’éditer pour ne pas te mettre en faux), je voulais dire, comme c’est la seule incohérence que j’ai vu, ça a pas suffi à me faire sortir du film.

          • Ok, je comprend mieux, et j’apprécie que tu ne me fasses pas passer pour un fou. Thanks Foro! ^^

  28. Je viens de le voir ce soir, j’ai beaucoup apprécié, surtout les combats avec Electro sur des musiques Dubstep !
    Mais j’ai une question existentielle, la suite se déroulera t’elle a New-York ou en Angleterre ?!

  29. Trop de mamours pas assez de Spiderman…
    Et la scène du gamin, je crois que c’est la plus ridicule du cinéma même devant Fast& Furious 6 quand Dom saute d’un pont à l’autre. Et… Il sort d’ou le bouffon ?

    Un poil déçu mais c’est quand même divertissant.
    PS : à 16.10€ la place en Imax 3d, ça fait mal aux fesses quand même.

    • lol je suis un mec de 33 ans, pas du genre à pleurer, et j’ai eu la surprise d’avoir les yeux « humides » lors de cette scène, que je n’ai pas trouvé du tout ridicule (je parle du gosse et de spidey, pas du rhino 😉 )

  30. Bien aimé pour ma part ! Mais je pense que j’en attendais tellement peu que je ne pouvais être qu’agréablement surpris. La musique est un peu poussive (le dubstep est une bonne idée, mais il ne faut pas non plus en abuser), la transformation du Bouffon est un peu ridicule et cette scène avec le gamin est effectivement too much…

    …mais sinon, tous les acteurs sont super, la fin est vraiment bien amenée, et il est visuellement très réussi (ce qui est surprenant compte tenu de la laideur des affiches). Pas le film du siècle, mais un bon divertissement.

  31. Pour ceux qui ont vu le film, je suis curieux de savoir si

    SPOILER

    vous avez reconnu la chansonnette que « joue » Electro dans la centrale électrique? Spider-man dit d’ailleurs « Je déteste cette chanson!! »
    ça m’a bien fait rire 🙂

  32. Je ressors de la séance, et je suis plutôt mitigé.
    Alors je n’avais pas du tout aimé le premier, et je dois admettre que celui ci est carrément meilleur y’a pas photos !
    Je rejoints l’idée que dans le 1 ils auraient mieux fait de mettre les origines dans le générique comme dans « l’incroyable Hulk ».

    Pour rentrer plus en détails, je vais devoir un peu spoilé.
    Bon c’est un avis à chaud :

    SPOILER SPOILER SPOILER

    Dès le début du film, j’étais vraiment super enthousiaste ! Spidey est excellent, le voir virvolté est un régale, l’humour du personnage est parfait… rien à dire la dessus !

    Visuellement c’est une vrai claque ! Les scènes d’action sont superbe, les pouvoirs d’Electro impressionnant !
    J’ai bien aimé aussi le look du Bouffon Vert.

    Cependant, je me rends compte que dans les amazing ce que je n’aime pas, c’est toute l’histoire autour des parents, d’Oscorp et des Osborn…

    Le sentiment que Oscorp contrôle tout, est à l’origine de tout. Puis le traitement des Osborn, avec cette maladie qui les touchent, on parle même de « malediction des osborn » dans le film… mouai, j’aime pas du tout cette intrigue…
    Depuis le début je trouvais vraiment regrettable de faire de Harry le Bouffon avant Norman, mais alors tué Norman aussi vite dans la saga, un personnage aussi important, c’est décevant…
    Cela dit, vue le nombre de film prévu, on est pas à l’abri d’un retournemant de situation à ce niveau là…
    J’ai bien aimé Harry dans le film, mais tout va trop vite. On a pas le temps d’aprecier la relation Harry/Peter, qu’il est déjà maléfique.
    On voit beaucoup moins le lien qui les unis par rapport à la version Raimi.

    Autre point, la relation Peter/Gwen.
    J’ai vraiment été ennuyé par toute leur intrigue. Depuis la fin du 1, on a le droit au « on est ensemble, puis on l’ai plus, puis on l’ai de nouveau, pluis de nouveau plus… » c’est comme ça tout le long, et c’est au final assez inutile.

    Pour ce qui est de Electro, si visuellement il impressionne, ces raisons sont completement ridicule…

    Bref ça reste un bon film plaisant à regarder, et je suis assez intrigué de voir les suivants pour le coup ! (Alors qu’après le 1, si il n’y en avait pas eu d’autre, ça m’aurait pas dérangé).

    Dernier point purement personnel et subjectif : j’aime vraiment pas Garfield. Je comprends vraiment pas l’engouement autour de cette acteur. Je l’avais pas aimé dans L’Immaginarium du Dr Parnasus, ni dans Never Let Me Go ou encore The Social Network… Mon avis ne change pas avec les Amazing.

    • plus vous serez nombreux a ne pas croire en la véritable disparition du père du « meilleur ami », plus vos voix s’élèvenront haut et plus vous favorisez a être récompensés dans le sens ou deux autres films ont beau être annoncés, aucun scénario n’est encore rédigé…

  33. Ca y est , je l ai vu. Je tiens à précisier avant de commencer que j’aime et je connais le comic!.Que j ai trouvé les filsm de raimi sympas mais je n’avais pas accroché sur certains points.

    Venons en au film.

    J’ai vraiment aimé.Pour moi la meilleure adaptation de spidey. Tout simplement.

    contrairement à certains, je n ai pas eu des problemes avec le rythme du film. J’ ai aimé la fluidité du récit et l’intrigue sur ces parents et la quête de harry très cohérente.

    J’avais vraiment l’impression de lire le comic tout y est.
    New york, spidey qui bricole dans son garage, la relation avec gwen crédible ( les gars ce n’est pas non plus du twilight mais c’est vrai que c’est très jeune. Mais bon ils ont 20 ans le film), des méchants qui sont vraiment méchants et des combats bien cools.

    Côté méchants, electro est plutôt réussi mais si la partie humain au début est vraiment caricatural ( on retombe dans les travers des films de raimi, on tire bien les traits pour que le public comprenne) . J ai trouvé harry vraiment interessant et sa quête est logique vis a vis du premier film et de son pere. SPOILER : je pense que Norman n’est pas mort qui fait semblant, que tout ça fait parti d’un plan. Norman qui a VRAIMENT une tête de marteau. Je pense que l’acteur va faire des étincelles en boufon vert.

    En parlant du bouffon vert, il faudrait être hypocrite pour dire que celui de Raimi est plus proche de la bd. Quelle tronche!! IL est une sorte de proto goblin qui fout les jetons : les dents. Le planeur, son rire, son regard,…. Il est très bien. L’acteur est beaucoup plus juste que James Franco et sa composition ne demande qu’a être developpée. (je rappelle pour les fan boys que le bouffon de franco se déplacait sur un skate volant avec un katana………………….)

    Pour le rhino.pour le peu que l’on le voit. Il est réussi. L’armure est cool de tout façon le faire avec un costume en plastique….. L’idée que oscorp part des différents animaux pour ses axes de recherches est une idée interessante. Cela permet de donner une ligitimité à l’acquisition de leurs pouvoirs. Pour l’armure, j’ai trouvé interessant, le fait qui puisse se tenir de debout et que une fois en action, il court comme un rhino. Comme dab cela va diviser mais au moins il y a de la réflection derriere ce mecha.

    Pour la fameuse scène de fin dont tout le monde voyait venir. Ben quoi? Vous voulez que se soit fidel, ça l’est. Et si vraiment avec tout les indices donnés dans le premier, vousne l’aviez pas vu venir,…….. Bon…. D’ailleurs cette scène est vraiment touchante

    Oui, le film esquisse les sinister six, et donc? C’est spiderman quoi. Au moins cela se différencie des films de raimi, hein les haters .

    Côté défauts, gwen un peu conne sur les bords ( ha tiens si j’allais ou c’est dangereux?). Je suis assez d’accord avec la critique du site. Avec ce film on se rend compte que le premier ne servait pas à grand chose si ce n’est à reposer les bases d’oscorp donc de l’apparition des vilains……Le tout forme unn tout assez cohérent. Autre défaut, des punch lines crétines par moments : je suis electro, je suis le rhino….. Bon c’est les gars on a compris.

    Et pitié . Gwen qui aide a vaincre electro…..le truc qui sert à rien dans l’histoire

    Si les fan boys qui ont découvert spidey à travers l’ancienne trilogie acceptaient ce film comme un autre projet avec bonne foie, ils verraient un film cohérent sur notre héro, son univers et ses possibilités

    Bon conclure, pour moi, le meilleur spiderman

  34. Excellent film!

    Alors que le 1 nous laissé sur notre faim et voulait trop faire différent pour se détacher de la trilogie de Raimi, celui-ci tiens toutes ses promesses!

    Le duo d’acteur Garfield-Stone est magique (pas étonnant qu’ils soient ensemble dans la vraie vie). Le personnage de tante May que l’on voit relativement peu est bien amené.
    Les scènes de voltige et de combat sont assez spectaculaire et le film est plutôt émouvant.

    En bref un excellent film qui plaira aux amateurs comme aux fans des BD (pourtant je ne suis pas fan de l’univers Ultimate)

  35. Bon ben je sors du film et j’en ressors…mitigé. Je n’ai pas encore lu vos critiques pour pouvoir livrer mes impressions à chaud.
    Les points positifs:

    – Un duo Peter/Gwen parfait. L’alchimie est tellement bonne entre eux que ça m’en ferait presque oublier qu’on est devant une amourette d’ados digne d’un Twilight. La princesse en moi a aimé.
    – La musique: J’ai vraiment apprécié le thème d’Electro bien qu’un peu trop utilisé à mon goût. Il colle parfaitement avec la montée en puissance du personnage.
    – Electro: Sans surprise, Jamie Foxx, cartonne. Il aurait mérité un film un peu plus centré sur lui et moins sur Oscorp et ses copains.
    – Les scènes d’actions: Certaines sont vraiment sympas mais si rares.
    – Spidey: Avec son costume, c’est le vrai Spider-man, blagueur, agile, frais!

    Les points négatifs:

    – Peter Parker: Pas convaincu par le bôgosse qui fait des blagues et est sûr de lui en public. Ce n’est pas le Peter que je connais.
    – Le purin de rythme! dire que je me suis fait suer pendant certaines scènes serait un peu too much mais bordel que c’est long parfois!
    – Les incohérences: J’en ai vu quelques unes mais celles d’Electro me reviennent direct! C’est quoi ce boxer?? Pourquoi des électrodes sur sa tête? C’est quoi ce costume WTF?? et depuis quand il se téléporte à volo lui?
    – Mention spéciale pour la scène de fin et un Rhino complètement inutile et raté à mon sens. Et alors le gamin…quelle scène pourrie!

    Bref, j’ai quand même aimé et ce en grande partie grâce aux acteurs: L’alchimie entre Peter et Gwen et la folie de Max Dillon m’ont convaincu.

    Mais ce n’est clairement pas le film de l’année. Je ne sais pas si je prendrai plaisir à le revoir.
    Pour moi, ce film avait les bons ingrédients mais aurait pu être bien mieux avec un meilleur cuisinier. Je ne dis pas que Raimi est mieux mais Webb devrait se cantonner à faire des films sur des amourettes d’ados. C’est vraiment sa seule réussite. J’attends plus d’un film de super-héros.

    SPOILER SPOILER SPOILER

    Sans Gwen, cette trilogie perd un énorme atout qui sera difficile à remplacer.
    Je ne trépigne clairement pas d’impatience pour en voire la suite. Et je ne parle même pas du spin-off sur le club des bouffons…

  36. J’ai longtemps attendu ce film, parce que les BA me faisaient baver, et au final… eh bien j’ai trouvé cet opus très bon – bien meilleur que le premier en tout cas.

    Première chose qui m’a agréablement surpris : Webb se lâche enfin un peu ! C’est pas encore une réalisation de dingue, mais au moins il prend des risques avec des mouvements de caméra pivotants, quelques ralentis, des travelings de malade ([SPOILER]bon sang cette scène où Spidey, avec un seul lance-toile, doit à la fois sauver deux personnes éloignées d’électrocution, et les autres de se faire écraser par une voiture qui valdingue… jouissif ![/SPOILER]), etc. Le montage pêchu et les prises de risques (qui ne paient pas toujours, cela dit – j’ai en tête une certaine scène avec tante May) font plaisir à voir après un premier opus aseptisé et archi-conventionnel dans sa mise en scène.

    Ensuite, on voit enfin un vrai Spider-Man, avec un costume magnifique, hyper-agile, blagueur, imprévisible, avec des scènes de voltige absolument géniales… et qui sait garder son masque, ENFIN ! Franchement, rien à dire à ce niveau, l’esprit comics est bien là, et c’est très plaisant – plus rien à voir avec cet ersatz super-héroïque à deux sous du premier volet.

    Ensuite, le personnage de Max Dillon, alias Electro, est lui aussi très réussi dans son genre. Son côté décalé et grotesque est assumé (il suffit d’écouter son thème pour s’en rendre compte…), et ça ne l’empêche pas d’avoir une psychologie intéressante pour peu que l’on accepte ce que le réalisateur a voulu faire avec lui.

    Pour ce qui est des autres méchants, le Rhino et le Bouffon Vert, ils ne sont clairement pas au cœur de l’intrigue. Le premier sert plutôt de mise en valeur de Spider-Man, tandis que le second n’est là que pour assurer la transition avec la suite et les spin-off. Bref, la star du film niveau vilain, c’est Electro, ne vous fiez pas à ce qu’on vous dit concernant les autres.

    Le personnage d’Harry Osborn est aussi vraiment excellent, ça tranche sacrément avec le meilleur ami un peu nigaud de la trilogie Raimi. Ici, on a plutôt affaire à un fils hargneux et obsessionnel, dont les agissements font de lui un ersatz de psychopathe plus qu’autre chose, ce qui est logique au vu de son destin – ceux qui ont vu le film voient où je veux en venir. Très bon personnage qui apporte un vrai plus au film, et dont l’interprète (Dane DeHaan, parfait) vaut largement Adrew Garfield et Emma Stone, et complète bien le trio des jeunes acteurs talentueux.

    Ah, et aussi, on a ici ENFIN plus de précisions sur la fameuse « histoire jamais révélée », à savoir ce qui s’est passé avec les parents de Peter Parker. Rien de transcendant niveau révélations, mais ce point du scénario est enfin crucial pour l’évolution du personnage de Peter.

    Et c’est d’ailleurs ce qui m’a le plus convaincu de tout le film : l’évolution du personnage de Peter Parker. Là où d’autres (je ne vise personne) ne voient qu’une espèce de petit connard arrogant et stupide, je vois au contraire un jeune adulte traumatisé et dissimulant sa peine du mieux qu’il peut grâce à ses agissements en tant que Spider-Man. Plus que jamais hanté par le fantôme du père de Gwen, il doit se battre entre la promesse qu’il a faite, l’amour qu’il porte à miss Stacy, ses incertitudes concernant ses parents, et ses responsabilités de héros. Tout cela est très bien traité, peut-être même un peu trop traité pour dire vrai, les scènes de développement de personnage et d’amourette sont plus que nombreuses, parfois longuettes… et surtout, curieusement écrites.

    Car oui, s’il y a bien un point qui m’a laissé dubitatif dans ce film, c’est le script. On dirait que les répliques sont un premier jet qui n’aurait pas été retravaillé par un vrai scénariste, certaines répliques fleurent bon la cour de récré, et certains enchaînements manquent cruellement de logique. Dommage dommage.

    Le scénario est d’ailleurs assez convenu et n’apporte aucune réelle surprise. Alors je vais me contenter de dire que tout le blabla que comporte le film m’a souvent fait penser « Bon, quand est-ce que Spidey et Electro se foutent sur la tronche ? », malgré quelques scènes d’imbroglio assez drôles ([SPOILER]quand Gwen est pourchassée par la sécurité et que Peter fait diversion… irrésistible[/SPOILER]).

    Et en ce qui concerne l’action, MAMMA MIA ! Que dire ! On en prend plein la tronche ! Ça n’explose pas de partout, mais ça voltige entre les gratte-ciels, ça valdingue dans une horloge, ça crépite dans une centrale électrique, ça saute de toit en toit, ça s’envoie des éclairs dans tous les sens, ça se téléporte au ralenti, ça rattrape des voitures au vol… c’est tellement, tellement jouissif ! Là où Man of Steel mettait le paquet niveau destruction et puissance, The Amazing Spider-Man 2 envoie du lourd niveau agilité et ingéniosité (ce qui est pertinent, c’est un homme-araignée, après tout). En bref, les scènes d’action sont à la fois rafraîchissantes, rythmées, et très réussies. J’aurais juste aimé en voir un chouïa en plus, mais dans l’ensemble je suis très satisfait.
    Alors après, oui, le design d’Electro est plutôt bof, moi aussi j’ai immédiatement pensé au Dr. Manhattan de Watchmen la première fois qu’il se téléporte, mais une fois qu’on accepte le délire on n’y fait plus attention.

    Petit commentaire à propos de cette aberration, une nouvelle mode je crois, qui consiste à dire que telle scène ou tel film fait trop « jeu vidéo »… à un moment il faut arrêter de fumer de l’herbe et d’honorer l’anus des mouches. Le jeu-vidéo peut être comparé au cinéma sans trop de problèmes, puisque les cutscenes et compagnie font partie intégrante du milieu; mais faire l’inverse n’a aucun sens… les effets spéciaux d’image de synthèse sont présents au cinéma depuis deux bonnes décennies au moins, et quand on commence enfin à pouvoir créer de véritables prouesses esthétiques, voilà que les gens se mettent à râler et à cracher dessus. Pourquoi associer imagerie de synthèse et jeu-vidéo ? Je vous le dis tout net, messieurs, vous confondez tout, et c’est bien triste.

    (Critiquer le concept d’arène et l’associer spécifiquement au jeu vidéo est également effarant… faire se battre deux personnages dans une arène avec un public est un concept qui remonte à des millénaires, par conséquent c’est un classique absolu dans quelque milieu artistique que ce soit – BD, roman, peinture, animation, cinéma, et pas SEULEMENT le jeu-vidéo…)

    Je ne pense pas avoir tout dit, mais il y a au moins l’essentiel. La licence a bien évolué, et surtout, le niveau a énormément monté depuis The Amazing Spider-Man premier du nom.

    Je dois vous avouer également que (attention, il gâche totalement la fin du film à ceux qui l’ont pas encore vu, celui-là)[SPOILER]la mort de Gwen m’a arraché quelques larmes. C’est sans doute dû au talent des acteurs, mais aussi à ce plan atroce où l’on entend le fameux « snap ! » qui nous fait comprendre qu’y a un os, quelque part, qui a pas tenu – par contre, la toile qui fait une main… mouais c’était de trop ça.[/SPOILER]

    Pour conclure, je dirais que ce film mérite largement d’être vu, ne serait-ce que comme un simple divertissement, car il remplit parfaitement ce rôle-ci. Si vous êtes un fan hardcore et légèrement obtus de Spidey, je tiens à préciser que de toute manière, vous ne serez jamais convaincu par aucune adaptation, alors autant laisser tomber. Il est à noter aussi que la 3D est ici plutôt correcte, alors si vous voulez vous faire un petit plaisir, vous pouvez.

    Ah, autre détail : la bande-son. Je ne sais pas vraiment quoi en penser. Mais elle est plutôt adéquate à l’esprit du film, c’est à dire énergique et un peu décalé…

    • « Petit commentaire à propos de cette aberration, une nouvelle mode je crois, qui consiste à dire que telle scène ou tel film fait trop « jeu vidéo »… à un moment il faut arrêter de fumer de l’herbe et d’honorer l’anus des mouches. Le jeu-vidéo peut être comparé au cinéma sans trop de problèmes, puisque les cutscenes et compagnie font partie intégrante du milieu; mais faire l’inverse n’a aucun sens… »

      Outre la formulation de la première phrase qui me laisse un peu perplexe, je te conseille de mater d’urgence -et dans l’ordre- Scott Pilgrim, Tron, Matrix, Les Mondes De Ralph, Silent Hill.
      Le cinéma fait de l’appel du pied au monde vidéo-ludique dans son esthétique, sa grammaire, tout comme la musique de m*rde actuelle va piocher dans le chiptune parce que c’est mode d’être rétro.
      Ceci dit, je n’ai pas encore tout à fait compris ce que le Boss voulait dire par là.

      • Il y a une différence entre « clin d’oeil au jeu vidéo » et « inspiration esthétique de jeu vidéo ». J’ai vu les films dont tu me parles, excepté Tron et Les Mondes de Ralph.
        Scott Pilgrimm a une esthétique de jeu-vidéo et s’inspire ouvertement de leurs codes (ennemis qui se changent en pièce etc) parce que c’est une volonté, une sorte d’hommage à cette culture par le biais d’une autre. C’est un cas à part.
        Silent Hill est une adaptation directe de jeu vidéo, cas à part aussi.
        Les Mondes de Ralph, même si je ne l’ai pas vu, je sais de quoi ça parle et j’ai vu des extraits, bref, là aussi c’est une référence explicite aux mondes du jeu vidéo.
        Pour Matrix je ne suis pas d’accord – c’est une esthétique vouée à rappeler les programmes informatiques et le virtuel en général.
        Pour Tron aucune idée.

        Mais si la majorité de ces films empruntent ouvertement l’esthétique d’un jeu vidéo, ils ne font que rendre hommage, ils n’en copient nullement les codes interactifs et resteront toujours des objets filmiques avant toute chose.
        Ce que j’essaie de dire c’est qu’il faut associer film et jeu-vidéo avec sagesse pour des cas précis, comme une partie de ceux que tu viens de me citer, et non pas le balancer à tout bout de champ dès qu’il y a une pointe d’effets spéciaux en images de synthèse.

  37. Je suis déboussolé! d’un côté j’ai envie d’aller le voir! j’ai pas vus un spider man au ciné depuis 2007 que j’avais aimé à l’époque! comme les 2 premiers de raimi que je prend pour des références dans les films de héro avec la trilogie the dark knight et x men 2!

    Mais d’un autre côté, toute cette publicité…, ces teasers! c’est dommage d’aller voir un film dont on connait déjà pas mal de choses rien qu’en regardant des teasers…! Ducoup, je me suis dis fléme d’aller le voir au ciné…!
    surtout que quand je vais au ciné pour aller voir un film de héros, je regarde quelque affiches, et c’est souvent des petits films indépendant ou d’auteur qui prend le dessus!

    Est ce que il est indispensable à voir au ciné?
    Côté visuel je pense que c’est top…
    , après côté fond…faut voir!
    Je pense que c’est le film ou faut déposer son cervaux…! après c’est fait pour les divertissements!

    • Disons qu’il fait clairement partie des bons films de super-héros. Si tu as aimé Spider-Man 1 et 2, X-2 et les dark knight, y a de fortes chances que tu t’éclates! 3D recommandée, kleenex en option (et pourtant c’est pas mon genre) 😉

      • Okay! 3D obligé?
        Sa m’a toujours fait mal aux yeux ce truc! Ils mettent le concept 3D pour des films d’actions où t’as des plans qui durent maximum 3 secondes! Ducoup…!

        Et parfois dans des ciné, il n y ait pas normal! c’est abusé sa!

        bref! bon bé hmm j’irais alors…!

        attend kleenex? c’est un film d’action avec un type en tenue de danseuse!(lol) et qui blague sans arrêt!

        • Y a de l’humour, mais c’est pas une comédie quand même. Et puis si tu rentres bien dans le film, il y a des moments vraiment poignants. Et je te recommande la 3D, vertiges garantis 😉

  38. Bon, évidemment je risques de SPOILER donc attention vous êtes prévenu.

    The Amazing Spider-Man 2 confirme une chose c’est claire: le 1er TASM, ne servait à rien si ce n’est m’endormir, et relever encore plus les épisodes de Raimi dans mon coeur.

    Cette suite corrige vraiment le tir, et je ne m’y attendais pas.
    Mais le film n’est pas exempt de défauts:

    -Electro, bien que visuellement impressionant, est un méchant en carton-pâte et je ne parles même pas de Max Dillon, qui m’as plus rappelé Jim Carrey dans Batman Forever en mode « fanboy » que le véritable enemi electrique de Spidey.

    -Les musiques, que j’ai trouvé vraiment, vraiment mauvaise, notamment l’une d’entre elles lorsqu’Elecro est à Central Park (une musique rappelant la scène du basket du 1er, et donc totalement à l’opposé de la scène)
    Quand au thème principal, il m’as vraiment faire regretter celui de James Hroner qui n’était pourtant pas incroyable (ne parlons même pas de Danny Elfman qui domine tout ce beau monde..)

    -le look du bouffon, bien que meilleur en mouvement que sur les photos,est vraiment, vraiment….particulier.
    De plus, la transformation d’Harry en Bouffon est beaucoup trop rapide, on à peine le temps de vraiment s’ttarder et s’attacher au perso de Harry.

    -Le rhino, qui fait une apparition encore plus rapide que Venom dans Spidey 3, et qui est aussi utile que Bane version Schumacher et donc, donne plus l’impression d’être une pub pour le prochain film. (et je ne suis vraiment pas fan du design « Dinobots » + l’acteur en fait vraiment trop)

    -le passé des parents de Peter qui encore une fois, est plutôt effleuré.
    D’ailleurs à ce propos, on à l’impression que Peter se fout royalement d’Oncle Ben et de sa mort maintenant…

    -Peter est toujours en mode « kéké ». Que Spidey fasse le show, ok, il le fait dans les comics, mais là, Peter qui débarque devant les diplômés en emballant Gwen devant tout le monde, c’est juste pas possible….

    -L’humour du film: comme dit plus haut, quand c’est Spidey, c’est fun, parce que….c’est Spidey. Pour le reste, c’est parfois lourd, beaucoup trop lourd.

    -le montage du film: c’est simples, certaines scènes s’enchaînent sans réelle liens, et certaines m’on carrément fait sortir du film (par exemple: la 1ère fois que l’on voit Electro à Ravencroft)

    ça fait beaucoup de points négatifs mais pourtant,….pourtant, je vais faire un gros mea-culpa: j’ai vraiment, vraiment été agréablement surpris (finalement, ne plus rien attendre d’un film c’est pas si mal.)
    Mais bon, vous leurrez pas, je suis toujours « Sam-Raimien » et je détestes toujours autant le 1er TASM^^

    Rapides tours des points positifs pour moi:

    + Sally Field est beaucoup plus convaincantes en tante may que dans le 1er.

    + le costume de Spidey est juste MAGNIFIQUE

    + Webb senmble avoir appris la leçon et nous propose cette fois des scènes de balancement incroyables comparés aux premiers, ou Spidey ressemblait à un poid mort.

    + la mort de Gwen, que j’ai trouvé juste incroyablement réussi……à l’exception que c’est Harry le responsable et non Norman (et ça, j’avoues que ça me dérange BEAUCOUP!!)

    + les effets de ralenti, qui je pensais, allaient surexploité, sont finalement bien utilisés (à l’exception peut être d’un ou deux qui étaient dispensables)

    Pour terminer, quelques éléments « neutres ».

    -la relation Peter/Gwen est parfois un peu trop « je t’aimes-moi non plus » mais elle me rappelle tellement les comics Ultimate que ça ne m’as pas dérangé plus que ça.

    – Andrew Garfield, qui même si il est un très bon Spider-man (je nl’ai jamais caché, tout « Sam-Raimien que je suis), est assez insupportable en Peter parker à mes yeux. Peut être est ce plus un soucis d’écriture que de jeu ou de physique..

    Voilà, donc en résumé, malgrès pas mal de souci, je n’attendais tellemement plus rien de cette suite, que je me surpends à être agréablement surpris (on verra lors d’un second visionnage si mon avis reste le même^^)

    ps: finalement, Sarah Gadon, on la voit…plus ou moins..^^

    ps2: Désolé les amoureux d’Emma Stone, mais non, y’a pas photo: Felicity Jones est bien plus canon 😀

    ps3: Vu que finalement et contre tout attente, j’ai apprécié le film, on pourra pas me repprocher d’être un « pro-CaraBoss »^^

    • @The-sting05: Par rapport à ce point:

      « -Peter est toujours en mode « kéké ». Que Spidey fasse le show, ok, il le fait dans les comics, mais là, Peter qui débarque devant les diplômés en emballant Gwen devant tout le monde, c’est juste pas possible…. »

      Même si peut-être « out of character », ça peut très bien passer dans le contexte du film: Il vient juste de se taper une course-poursuite à travers NY, sauvant des passants à droite à gauche, et donc, enchaine sur la remise des diplômes chaud comme la braise et hyper confiant.

      • Oui mais ça reviendrait à dire que le Peter emo qui danse dans le 3 est justifiée finalement: il a le symbiote, donc plus d’arrogance et de confiance 😉

        • Je n’aime pas du tout le Peter Parker de Raimi, mais pour le coup j’ai trouvé sa version « dark » dans Spiderman 3 plutôt juste comparé à ce qu’il était avant et au contexte dans le quel il se trouve après l’obtention du symbiote! Et je suis d’accord avec Darkwing Duck, même si cette action de TASM 2 s’éloigne fortement du Peter des comics, je la trouve crédible dans le film qui nous montre une certaine confusion entre les personnalités de Peter et de Spiderman. C’est d’ailleurs un symbole fort, puisque

          SPOILERS

          c’est cette absence de séparation nette entre les deux qui provoquera la mort de Gwen!

          • A titre personnel j’ai toujours trouvé que Tobey Maguire était un bon Peter…. mais uniquement dans le 1er film.
            Andrew Garfield, je le trouve très bon Peter uniquement à la fin de TASM 2 ou juste après….tel événèement^^ il semble plus « humble ».

            Je suis peut être un vieux con trop ancré dans ses vieilles habitudes mais pour répéter ce que j’avais dis dans un autre message, pour moi Peter, c’est le gars qui lorsqu’on le regarde, on se dit « Impossible que ce gars puisse être Spider-Man ».
            Et le Peter version Garfield ne me donne pas du tout cette impression là.

            Evidemment, comme tout (et on ne le dira jamais assez) c’est subjectif.

  39. On pourrait résumer Amazing Spider-Man 2 facilement en disant qu’il est juste meilleur que le 1. Mais ce ne serait pas assez suffisant.

    Lorsque Mark Webb annonçait revenir pour la suite, je m’était dit ici que, après le coté assez « intimiste » du premier (coincé il est vrai entre Avengers et TDKR), il serait presque normal qu’on ait droit à une suite à la Aliens le Retour, un peu plus sombre mais avec plus d’action, d’humour, de vilains, de tout. Prière entendu, Webb a décoincé ses capacités de filmeur pour tenir la comparaison visuelle avec Sam Raimi. Quitte à faire un film ayant beaucoup de points communs avec le 3. Le retour sur la mort d’un parent, une séparation amoureuse, Electro en ennemi « élémental » à la place de l’Homme Sable, Harry en mix de la version Franco et de Venom…
    Mais c’est au jeu des comparaisons que les différences entre les versions ont enfin fait jour de manière plus claire. A savoir que dans la version Raimi, les personnages sont plus guidés par le hasard, créant de nombreuses incohérences et facilités scénaristiques (le pire étant l’arrivée du symbiote sur terre), mais généralement passées sous silence par le public grâce au talent et l’énergie du réal.
    La version de Webb, avec son plan à long terme pour une franchise au nombre d’épisodes quasi préétabli, reposerait alors plus sur la notion de… destinée. Comme quoi, le titre français n’était pas aussi tarte que ça, il est même assez juste.

    Le destin de Peter Parker se révèle ainsi de vivre hanté par les morts inévitables de ces proches, signe des héros les plus grands, et donc les plus proches de l’immortalité. Comme « rupture » avec l’autre version, Ben Parker y est moins évoqué que George Stacy ou Richard Parker. La quête autour de son père révèle insidieusement à Peter que lui seul aurait pu hériter du fardeau de l’araignée, seul ses choix personnels en étant la clé. Au passage il récupère aussi un sympathique QG, en espérant un jour le trouver un peu plus vautré dans la création scientifique (on ne le voit pas vraiment créer son fluide, bizarre).
    Andrew Garfield continue à rendre justice à l’image générale de Peter telle qu’établie dès son origine n’en déplaise à ceux qui pensent autrement, toujours farceur et iconoclaste, maladroit et un peu charmeur sans être vraiment « beau ». Un fan et un lecteur, mais souvent ça ne suffit pas. Mais un bon acteur, heureusement. Tobey Maguire aurait pu en faire autant si on l’avait laissé faire, j’en suis sûr.
    Le destin de Gwen est lui inscrit et évoqué tout au long du film, de sa première à sa dernière scène. Encore ce sont ses choix personnels qui font que les choses se passent tel qu’on s’y attend, particulièrement les vieux lecteurs connaissant son histoire en long et en large pour avoir été ressassée un nombre incalculable de fois.
    Emma Stone a néanmoins pour elle de la jouer plus courageuse et intelligente, son duo complice avec Garfield étant énergique et savoureux, et justifiant son développement autrement que d’un point de vue pur et innocent.
    Cette version d’Electro est intéressante car elle fait référence à deux facettes du vilain. Ces débuts en ringard, Jamie Foxx renouant avec un comique qu’il n’avait pas beaucoup pratiqué depuis ses débuts, font assez référence à l’Electro « voyou », n’étant toujours qu’une menace mineure pour Spidey, le temps de trouver comment neutraliser ses pouvoirs. C’est aussi le cas lors de sa transformation, filmée de manière très violente et faisant le lien avec l’idée d’ennemi homme-animal pour l’araignée.
    Mais lorsqu’il est Electro, son potentiel de destruction se rapproche plus de la version des comics actuels, tellement dangereux qu’il peut faire tomber des avions et détruire des villes. On se demande alors plusieurs fois comment faire pour arrêter un être énergétique, capable même de se dématérialiser (avec ses vêtements) ? Une menace d’un niveau cinématographique terrible.
    Le personnage finit aussi par mettre en relief deux détails intéressants:
    le fait que les New-Yorkais adulant Spidey peuvent aussi le faire au détriment de ceux qui paraissent plus monstrueux et différents (les critiques contre l’araignée paraissent alors d’autant justifiées). Max Dillon étant lui aussi un fan pas net;
    et le fait comme la dit LTH qu’on en n’ait un peu fini avec les vilains malgré eux, pas toujours appropriés chez Raimi surtout.
    Ainsi les Osborn y sont bel et bien et littéralement pourris jusqu’à l’os. Leur destin s’y écrit toujours dans le sang des autres, hélas, et Harry comme son père n’y coupe pas. Dane DeHaan la joue un peu comme une version gosse de riche de son personnage de Chronicle, mais sa violence rentrée est toujours assez impressionnante. Il y aurait eu peu de chance que Peter et lui reste vraiment amis. Peut-être s’il n’y avait pas eu d’éloignement.
    A noter que Norman Osborn a quand même bien droit à sa scène en « Bouffon Vert », dans un genre particulier. Et qu’il n’est pas sûr qu’on en est fini avec lui.
    Au passage Oscorp et Ravencroft s’imposent un peu comme l’équivalent du SHIELD pour le Spidey Cinématic Universe. 108 étages d’une tour et un asile rempli d’expérience dangereuses, pauvre New York !
    Pauvre employés aussi, réduits à de simples fourbes peu expressifs, ou trop dans le cas d’un Kafka qu’on espère vite disparaître et être remplacé par sa femme ou une soeur nommée Ashley. Le défaut hélas jamais corrigé par tous les films Spider-Man, les personnages les plus secondaires sont sans saveurs. A part peut-être cette mystérieuse Félicia…
    Pas le cas en vérité du Rhino, celui-ci ne reposant que sur la force brute et sans trop de reliefs scénaristique dans les comics, c’est étonnant que Raimi lui même ne l’ait jamais mis en guest dans ces films. Avec lui, ça marche bien.
    Pour finir avec le cast, Sally Field se fend de plus de scènes signifiantes et émotives. Elle nous montre aussi que ce qui compte le plus dans la famille ce n’est pas de regretter les absents, mais plutôt de compter sur ceux qui sont toujours présents pour vous aimer. Gâteuse la tantine ? Jamais de la vie !

    La mise en scène de Webb se montrant enfin à la hauteur de celle de Raimi, les images sont plus vives et percutantes, les scènes de voltige encore plus vertigineuses. Et le tout se marrie assez bien avec une New York filmée réaliste (et live). Jusqu’à une scène dans une horloge, hautement symbolique et énergique, que n’aurait pas renié le cinéaste d’Evil Dead.
    Et la musique de l’équipe d’Hans Zimmer se fait ici très expérimentale, avec un joli thème claironnant dans la lignée de celui de James Horner. Pas toujours percutant à l’oreille, mais pas mauvais non plus. Un peu trop la norme des musiques de films ces derniers temps quand même.

    Quant à la scène post générique de DOFP, elle n’a pas lieu d’être (elle apparaît d’ailleurs comme une sorte de piratage en règle)… mais on pouvait en dire autant de celle à la fin de Thor TDW, ou de certains des courts métrages dans les Bluray Marvel Studios. Une sorte de pub marketing pour profiter de l’étiquette reconnaissable de la Marvel, ça ne fait pas trop de mal.

    Pour finir, disons que TASM 2 aurait pu être le meilleur des films Spider-Man, s’il n’avait pas été fragilisé par une promo beaucoup trop agressive, et des réactions exagérées à la hauteur de tout ce battage.
    Reste à attendre de voir si le temps retiendra ce film comme un simple épisode de plus à gros sous. Ou bien comme un blockbuster pop et visuel cachant en son sein une vision de l’héroïsme funèbre et assez pessimiste.
    A savoir que le prix à payer pour de tels héros sera toujours la solitude et la mort alentour, quel soit leur volonté. Et qu’il faut l’accepter pour continuer à faire ce qu’on sait faire le mieux: aider à protéger les gens.
    La fin de l’innocence, bel hommage à Gerry Conway.

  40. Ca y est, je viens de voir le film! Pas mal de gens au-dessus ont cité les principaux points positifs et négatifs, je vais essayer de ne pas m’attarder sur ceux-ci et d’ajouter simplement ce qui me semble avoir été simplement souligné, voire oublié.

    ATTENTION LES SPOILERS VONT PLEUVOIR

    VOUS VOILA PRÉVENUS!

    Évacuons tout d’abord le négatif:

    J’ai trouvé le film assez longuet. Et en y réfléchissant bien, je pense que la faute en incombe à cette histoire d’amour qui monopolise une part bien trop importante du film. Du coup, si ce genre d’histoire vous plaît, vous allez passer un excellent moment et ne verrez pas le temps passer. En ce qui me concerne, j’aurai préféré avoir un peu moins de Peter et Gwen (comme le dit M. LTH, leur histoire est compliqué, et c’était probablement dispensable) et plus du reste.
    De plus, il s’agit d’une love story assez mièvre, très adolescente: personnellement j’ai trouvé ça un peu gonflant par moments, mais bon, ça paraît finalement cohérent puisque Peter et Gwen sont… des ados! ^^
    Enfin, point le plus négatif selon moi: assez peu de scènes d’action au final, et c’est d’autant plus dommage que celles-ci sont vraiment formidables (au passage, je pense que les BA en dévoilaient facilement 70%…).

    Le positif maintenant, et il y en a pas mal!

    Ce qui m’a le plus marqué dans ce film (en plus des scènes de combat et de voltige, je ne reviendrai pas là-dessus) c’est le développement des personnages:
    Max Dillon, si pathétique soit-il, est formidablement dépeint. Son déséquilibre mental et son besoin d’attention sont avancés dès le début et sa « relation » avec Spiderman (si l’on peut appeler ça comme ça) aura un impact réel sur sa destinée.
    Harry Osborn reste pour moi le personnage le plus intéressant du film. Son héritage familial et sa glissade vers la folie sont vraiment bien amenés. De plus, sa relation avec Electro est sympathique! Pour ce qui est du Bouffon Vert, on le voit très peu, et c’est bien dommage car son potentiel est énorme. Ceci-dit, son rôle dans l’acte final a un réel sens, il ne fait pas que « débarquer de nul part » comme certains ont pu le dire. Quoiqu’il en soit, Dane Dehaan est énorme, que ce soit en Harry ou en Bouffon!

    Peter Parker: Son tiraillement entre sa promesse envers le père Stacy et son amour pour Gwen, puis sa décision de rester avec elle jusqu’à la fin de ses jours, rendent la mort de la jolie blonde d’autant plus marquante (au passage, j’ai trouvé cette scène formidablement bien mise en scène: sa mort est un véritable choc pour le spectateur!). D’autre part, sa quête pour découvrir les secrets de sa famille est intéressante, mais elle aurait pu être mieux intégrée à l’histoire si plus de connexions avaient été faites avec les Osborns, je pense.

    Autre point positif: la musique. Étant un fan de Zimmer, j’étais probablement prédisposé à l’apprécier, mais je trouve qu’il a fait un boulot formidable sur les thèmes des bad guys: tandis que le thème de Max Dillon reflète plutôt bien son côté « gentillet », celui d’Electro lui correspond parfaitement, et celui de Harry/Bouffon Vert est sinistre à souhait!
    Pour ce qui est du thème de Spidey, je le trouve plutôt pas mal, pas fantastique mais assez héroïque pour que ça passe bien.

    Je terminerai avec la chose suivante: je comprend la nécessité de finir le film sur une note positive, et j’ai bien aimé la scène de fin en elle même (sérieusement je ne vois vraiment pas où se situe le problème de certains avec le môme!) mais je trouve regrettable de finir là dessus, parce qu’en finir si tôt avec le deuil de Peter, qui passe ainsi à autre chose, retire une charge émotionnelle qu’il aurait pu être intéressant d’utiliser pour le prochain film…

    Bref, selon moi, un film à voir, même s’il est loin d’être aussi bon qu’il aurait pu l’être!

    • Voilà pourquoi j’ai dit que la fin était superficielle: l’épilogue débarque très mal, avec une unité de temps qui arrive trop tard pour recaser dans le contexte. Et comme tu dis, la charge émotionnelle est TOTALEMENT désamorcée avec un deuil survolé.
      En fait, et là c’est problématique, ils ont forcé le happy end, plutôt que de développer sur le prochain film.

      • Entièrement d’accord avec vous. C’est d’autant plus regrettable que la (SPOILER pour ceux qui n’ont pas encore vu et qui ne sont pas au courant^^)
        mort de Gwen est très réussie et très bien mise en scène comme l’a souligné Archer.

        • SPOILER

          Yes la mort de Gwen est super réussie mais je m’y attendais pas … Quoi qu’on aurait pu prévoir comme son nom était Gwen lol.
          Vous avez raison, la fin ils ont un peu abusés, il a repris son costume en quelques scènes. Mais j’approuve totalement que  » la charge émotionnelle  » n’étais pas là, après peut-etre est-ce parce que  » Amazing Spiderman  » est moins sombre que les trois premiers Spiderman…

          Par ailleurs j’aurais une question, est-ce que Emma Stone a saigné pour 3 volets ? Mais vu qu’elle est décédée dans le film je ne vois pas ce qu’elle pourrait faire …

        • D’un côté, je comprend cette fin: Spider-Man a toujours été un personnage positif, finir sur le perso en pleine dépression aurait été vraiment dur, alors que là, sans faire une croix sur le passé, il montre qu’il avance et essaye de relever la tête. Après tout, comme il est dit dans le film, ce héros est synonyme d’espoir.

          Moi j’ai trouvé que le voir déprimer pendant des mois était assez juste, ils allaient quand même pas le faire se pendre!

          • Justement, le problème, c’est qu’on ne le voit pas déprimer. On suppose qu’il a déprimé parce qu’il grimace, et là seulement tu apprends que ça fait 5 mois. Le temps d’avaler le « ah bah carrément, l’ellipse! », hop il est de nouveau Spidey.
            Ca été littéralement agrafé pour ne pas avoir une fin triste (TDK) ou douce-amère (Spidey 3). Ca sent la décision de studio à plein nez.

            Et c’est dommage parce que j’apprécie qu’ils aient eu le courage de mettre la fin qu’ils ont mise (sauf pour la forme, j’ai pas accroché, mais ça c’est perso). Ce que je reproche, c’est l’épilogue, que je classe dans les cas d’école.

          • En fait, avant l’annonce « ça fait cinq mois qu’on n’a pas vu Spidey », on a quand même cette scène où Peter est au cimetière, les saisons et ses vêtements changent… Ca m’a paru assez clair, sur le coup! ^^

          • Non, mais le coup des ellipses pour montrer le temps qui passe, c’est un peu…..trop.

            Et finalement, ça revient à la fin du 1er ou la charge émotionnelle était également compètement désamorçée:

            -Cap Stacy meurt en demandant à Peter qu’il prommette de laisser Gwen en dehors de tout ça
            -Peter dit à Gwen qu’il ne peut pas être avec elle
            -…2 min plus tard, ils sous-entend que finalement si en disant que les promesses non tenues sont les meilleurs.

            C’est la même chose ici. Gwen meurt, et on même pas le temps de se remettre du choc que Peter à déjà fait son deuil.

          • Exact! Tout comme le premier, la fin est marquée par cette volonté de laisser le public sur une note positive. C’est typique des films familiaux, catégorie dans laquelle entrent malheureusement la majorité des films de super-héros…

      • Exact Foro, ça m’a rappelé la fin d’Harry Potter et la Coupe de Feu: le seigneur des ténèbres est de retour, des gens sont morts et bien d’autres vont y passer car personne ne peut l’arrêter, mais nos héros regardent vers l’horizon le soleil levant, osant même quelques blagues, tout ira bien… ^^
        Personnellement, même si ça aurait fait doublon avec Spiderman 3, j’aurai bien aimé avoir dans TASM3 une histoire de vengeance imbriqué dans le fameux débat « la mort de Gwen est-elle le fait de Spidey ou du Bouffon Vert? ». Là, leur prochaine rencontre risque d’être fade comparé à ce qu’elle aurait été avec la charge émotionnelle toujours présente!

        Au fait, pendant que j’y pense, pour en revenir aux téléportations d’Electro, je n’ai pas trouvé ça abusé. Si ça s’était passé à la cambrousse, je ne dis pas. Mais là on est dans l’une des plus grandes métropoles au monde, et la tour d’Oscorp tout comme la centrale ou Ravencroft sont très High-Tech, les réseaux électriques y sont donc omniprésents. Or Electro entre et sort par les prises électriques, et on en trouve visiblement sur le sol chez Oscorp (pas étonnant du coup qu’il puisse apparaître « de nul part »).

  41. Fait son deuil, c’est vite dit… Pour moi, reprendre du service c’est une façon de commencer à sortir la tête de l’eau, d’essayer de tourner la page. J’ai pas vu ça comme « bon allez on oublie, tout va bien, c’est reparti! »

    • Mettre les affaires qui rappellent la personne décédée dans une boîte et la mettre à l’écart n’implique pas de tout oublier, mais cela fait partie de la toute dernière étape du deuil.

  42. Slt à tous.
    Je sors du ciné et je suis très satisfait par le film. Je suis parti septique et j’en sors comblé. Un beau spectacle bien fouillé au niveau des effets spéciaux, même si parfois un peu surchargé (combat vs Electro). Un petit bémol pour les vilains, je trouve les motivations d’Electro un peu enfantine, en revanche la transformation du bouffon est bien trouvé, cela tranche avec la première trilogie.
    Au final, un très bon divertissement qui remplie son rôle, en mettre plein les yeux.

    PS/ Le perso de Felicia est-il crédité comme Félicia Hardy et au vu des événements qui ont entouré le perso de MJ peut-on rêver à voir le perso de Félicia Hardy-la chatte noire dans la suite et donc comme nouvelle romance du héros?

    • Si tel est le cas, j’espère que Sony ne va pas foirer le design de Black Cat, parce que quand je vois le Rhino et le bouffon (qui rend mieux en mouvement cela dit). Si c’est pour nous faire un truc comme les jeux Amazing ou Black Cat ressemble à Baroness des GI Joe, je dis non.

      • Je viens de voir une image et en effet ça ne conviendrai pas du tout 🙁 Et donc je dit non également. Après on a encore le temps de voir venir… Wait and see mais j’avoue que ça serait cool comme idée car même si MJ est le personnage féminin phare connu de tous au moins ça trancherait avec la trilogie de Raimi.

        • Bah surtout que si Shailene Woodley revient finalement en MJ (mais j’y crois pas du tout), entre elle et Felicity Jones en Black Cat, y’a pas photo 😀
          Mais, on a le temps d’ici là.

          Quand je penses qu’Anne Hatthaway et Rachel McAdams (si l’on en croit les rumeurs, pas sûr que c’était « officiel ») avaient été envisagées pour le rôle si Spider-Man 4 avait vu le jour..

          ps: Felicity Jones est juste credité « Felicia », aucun nom derrière. Mais bon, il n’y a pas 150 Felicia dans l’univers de Spider-Man..

          • D’ailleurs, en parlant de Shaliene Woodley, je pense qu’elle sera trop occupée avec la saga Divergente ces prochaines années. A mon avis, c’est même là la raison de son éviction de TASM2: autant supprimer son apparition pour repartir avec une nouvelle actrice qui sera plus dispo pour les suites!

          • Haha! J’ai vu Divergente la semaine dernière, je l’ai trouvée plutôt jolie, c’est une beauté simple. Mais c’est vrai que pour incarner MJ, qui est censée avoir un physique de top-modèle, ce n’était probablement pas le meilleur choix!

          • @Archer05: MJ un simple top modèle, ça donnerait l’impression d’être dans un film de Michael Bay (« mais qu’est ce qu’une telle fille fait avec de genre de mec?! »). Dans les années 80/90 on s’était bien habitué à la voir réduite à cet emploi, à attendre Pete à la maison entre trois shootings et une sitcom.
            Et en même temps de nos jours même les actrices les moins « bombesques » peuvent aussi jouer les égéries de marque grâce à leur image cinématographique… et se faire un peu d’argent facile en plus. Shailene Woodley autant que sa pote Jennifer Lawrence.

          • Oui c’est vrai, ça ferait très « Bay », mais bon si c’est pour être plus fidèle aux comics! Je disais ça parce que je me rappelle avoir lu des commentaires du type « mais elle est moche cette fille, MJ est une top-modèle! » à l’époque de l’annonce de son casting… Je ne suis pas un fin connaisseur des comics Spidey, je n’en ai qu’une vision extérieure grâce à ce que j’ai pu en lire un peu partout, mais à priori le personnage de MJ tel qu’il est dans les comics m’intéresse beaucoup moins que celui de Gwen Stacy, alors personnellement son casting m’importe peu! ^^

  43. Vu hier, et je n’ai rien découvert qui ne soit pas déjà montré dans les B.A.
    Ma déception du film vient en partie de là je pense.
    Bien fais pour moi, la prochaine fois je m’abstiendrais de regarder la moindre image donné par la presse.

    D’ailleurs j’envisage sérieusement d’arrêter toute les bandes annonces :/
    Il est loin le temps où les BA ne servaient qu’a donner envie.

    Sinon le film en lui même très bien, mais en même temps très mauvais.

    Pour moi c’est une très bonne intro pour la suite avec de bon passage d’action mais trop souvent coupé pour basculer sur des scènes complètement useless (les avions… On s’en fou mais tellement de ce qui peut leur arriver)
    Pareil pour les musiques. ça monte, ça devient cool, et pile au moment où ça allait devenir genial ça s’arrête.

    Je trouve aussi que trop de moment clefs sont bâclé.
    Création du goblinen 20 seconde chrono…. Cette blague.
    Donc en temps qu’intro genial, en tant que film… mauvais.

    Sinon pour ce qui est du générique en Californie, les « images » des Sinister Six était directement intégré dedans et juste après,(a mon grand regret) il y avait l’extrait des Xmen.

  44. Bonjour à tous,

    Après avoir visionné le film pas moins de 3 fois, voilà ce que j’en retiens.

    Un gros sentiment d’amertume car on nous en a beaucoup trop montré dans les BA.

    La romance entre Peter et Gwen est MAGNIFIQUE (surtout en VO). Et ceux qui nous disent : »Twilight » ou je ne sais quoi sont d’un abrutisme incurable pour la simple et bonne raison que les Gwen et Peter de John Romita sont exactement pareils.

    L’erreur que beaucoup on fait lorsqu’ils ont décrié le film est de voir spider-man comme un film d’action pur. NON ! Spider-man ne peut être développé sans développer Peter Parker et inversement. La réussite de Webb est là, Peter Parker EST spider-man (contrairement à ce que faisait Raimi par exemple).

    L’histoire est l’une des plus solides qui m’est été donné de voir au cinéma. On comprend pourquoi ses parents s’enfuient et meurent, on comprend pourquoi le venin n’a eu d’effet que sur lui, Oscorp est vu comme « l’empire du mal » (Webb). Tout ça tient la baraque.

    Les FX sont tout simplement stratosphérique. Mis à part la scène ou il récupère le plutonium. On en prend plein la gueule surtout à la fin.

    La dégradation du personnage d’Harry qui aboutit à la création du Green Goblin est tout simplement énorme !! Puis j’adore comme il est foutu avec sa tête de psychopathe.

    Envisager electro sous un autre angle que celui de la BD me paraissait indispensable. Déjà pour l’acquisition de ses pouvoirs (srx ? vous pensez qu’on aurait pu refaire le coup de l’éclair qui tombe sur lui au moment ou il touche les câbles en pleine cambrousse ?). Le personnage est bien traité et rend très bien à l’écran.

    Je vais surement me mettre à dos les puristes (d’ailleurs j’en suis un) mais je préférerais voir une romance Spidey-Black cat plutôt que Mary Jane qui n’a rien à faire dans cette trilogie (ou peut-être en ouverture sur la fin). J’aimerais que Black cat soit là et aide Spidey à mettre fin aux agissement d’Oscorp, m’enfin, on verra bien.

    Gwen Stacy est très touchante dans ce film et est beaucoup mieux traitée que dans les histoires de Stan Lee et Romita (dans la BD elle ne sert pas à grand chose, elle déteste spidey, est folle de Peter qui lui cache tant bien que mal son identité). Dans l’oeuvre de Webb, elle fait parti intégrante du film, elle est intelligente, elle aide spidey et est la seule (croit-on) qui connait son identité. Ce perso m’a beaucoup convaincu.

    Je suis d’accord pour dire qu’il y a des problèmes de rythme mais si on y va en se disant que c’est avant tout l’histoire de Peter qui est mise en avant alors ça passe.

    Je ne suis ni Samraimien ni Webbien, j’ai adoré les précédents mais j’aime aussi ceux-là. Mais faut se rendre à l’évidence, Webb insiste sur l’aspect humain et sur la jeunesse de ses héros, il leur donne une vraie identité, un vrai caractère, ses personnages servent à quelque chose et s’affranchissent de la BD (May devient touchante et travaille, Stacy j’en ai déjà parlé, Harry garde le même caractère que dans la BD mais vu d’une autre manière).

    Surtout, Webb ne se cantonne pas à la BD et n’hésite pas à allé cherché des idées dans les romans sur Spidey, c’est ça qui fait la différence. Dans les premiers spiderman, les personnages étaient plats (sauf Jameson, Norman et Octavius)et on aurait pu les remplacer par n’importe quel autre acteur. Là, on ne peut pas les remplacer, leurs personnages collent à leur peau.

    J’ai aimé ce film, beaucoup, même si des choses m’ont gêné.

    7.5/10, c’est la note que le film mérite (peut-être 8). Je ne comprend pas les notes de certain qui juste parce qu’ils ont préféré les premiers mettent des notes comme 0 ou 0.5 faut arrêter 5 min et mettre des vraies notes qui correspondent à ce que le film renvoi.

  45. Je sors tout juste de la salle et je rechignais déjà pas mal depuis le premier que j’avais trouvé infâme et la bande annonce de celui-ci ne me laissait pas trop d’espoir. Et bien pas de bonne surprise au final, marc webb et ses scénaristes n’ont jamais dû ouvrir un comic spiderman tant l’essentiel de ce qui fait l’intérêt du personnage (le pouvoir donne des responsabilités) est ici piétiné bafoué et dévoyé sans imagination. Le seul effort du casting est pour la ressemblance physique de Pete et Gwen par rapport aux personnages de la bd, la tante may est totalement à côté de la plaque et elle ne serait pas là franchement ça ne changerait rien à l’histoire, la trame avec les parents de peter dont on nous tease une influence majeure depuis la première daube de Marc Webb se révèle finalement peu impcatante pour le jeune héros. Electro justifie l’usage du département des effets spéciaux de Sony sinon le personnage n’a aucune réelle profondeur et serait plus à l’aise dans un dessin animé pour enfants de 12 ans tant ses motivations sont puériles. Harry malgré un bon potentiel de l’acteur en méchant a une storyline qui repose sur du vent et sa relation avec Peter est si artificielle que ça gâche tout. En somme en sortant de la salle je me suis demandé si le film aurait été différent avec un personnage qui ne soit pas spiderman et bien la réponse est non dans les années 90 ça aurait été un bon film de série B mais Webb et Sony sont passés totalement à côté de leur sujet et n’ont pas su tirer parti de la richesse des personnalités et la profondeur des personnages du comics. Ca se retrouve notamment dans un évènement majeur de la fin du film qui est mythique dans le comics et que le réalisateur n’a même pas pris soin de reproduire correctement et de le faire jouer avec l’émotion nécessaire. Espérons que le film se plante au box-office et que le personnage retourne chez marvel qui en ferait certainement quelque chose de mieux. P.S : Marc Webb si tu nous lis en 51 années d’existence spider-man a connu pas mal d’aventures et depuis 14 ans si tu fantasme sur la modernité à tout prix il y a un certain Brian Michael Bendis qui écrit mieux que tes scénaristes la vie de Peter Parker et à la base c’est un comics donc bah apprend à lire avant de faire le 3 stp ^^

    • C’est là que je me rend compte à quel point le film m’as partagé; je te trouves assez sévère, mais en même temps, tu n’as pas complètement tord dans tes propos.

      Je crois que rarement j’ai été à la limite du « noir/blanc, ying/yong » etc… pour un film.

      En revanche, je ne sais pas si Marvel studios, ‘sen sortirait vraiment mieux si l’on regarde Iron Man 3 ou les 2 Thor…

    • ATTENTION SPOILER

      Electro est un personnage sans profondeur? Désolé camarade, je ne suis pas du tout d’accord. Il a beau être pathétique et anti-charismatique, son cheminement psychologique est très bien décrit: produit du rejet engendrant une colère refoulée, soif d’attention obsessionnelle, comblée lorsque Spiderman semble l’investir d’une mission d’intérêt général (c’est en tout as comme ça qu’il le perçoit). Ayant atteint l’extase en obtenant enfin l’attention qu’on lui a refusée toute sa vie, il vrille, humilié, au moment Spiderman lui vole la vedette, détruisant ainsi cette extase. Finalement, il trouve en Harry une version réelle du mirage que lui avait « fait miroiter » Spiderman…

      Non, sincèrement, on ne pas aimer ce personnage, mais dire qu’il manque de profondeur est un peu de mauvaise fois (surtout sans véritable argument! ;)). No offense…

  46. SPOILER !!!!!!!!!!!!!
    *
    *
    *
    *
    En voyant la photo avec l’homme au chapeau et ce qui ressemble à la tête de Norman Osborn au fond, une théorie m’est venu. Et si le Norman Osborn malade n’était autre que le Caméléon ayant pris l’apparence d’un Norman Osborn malade alors que le vrai Norman a trouvé un moyen de se guérir, et qu’il voulait juste pousser Harry à utiliser le venin d’arraignée pour qu’il devienne le bouffon vert, et qu’il continu d’orchestrer tout ce qui se passe chez Oscorp. Et donc la tête de Norman dans le bocal, serait le masque que le Caméléon a utilisé pour se faire passer pour Norman Osborn, ce qui explique qu’il se trouve dans la section d’Oscorp où se trouve les équipement des Sinister Six =)

    • Je n’avais pas pensé à la théorie du Caméléon-Norman mais il est vrai que la mort de Norman m’a un peu fait tiqué, cela m’a semblé un peu trop précipité et trop bien agencé pour paraître totalement clean et tout comme toi j’ai pensé à une mascarade de la part de notre cher patron d’Oscorp. Après on verra, moi j’ai pensé au Caméléon la première fois que Peter voit le flash du père de Gwen, avant qu’il nous explique qu’il le hantait. Machination pour le perturber…

  47. J’ai vu le temps comme thème principal dans ce film (et tout ce qui s’y rattache, surtout la mort de Gwen). C’est pourquoi selon moi le film commence par une montre et ça explique aussi que le plus important combat se passe dans une horloge.

    Du coup j’ai une question :

    quelqu’un a-t-il fait à l’heure indiquée sur cette montre vue dès les premières images en gros plan ? Toujours 121 ?

  48. Vu hier…J’en attendais pas grand chose vu que le premier m’avait laissé un peu perplexe, mais
    Marc Webb a réussi l’exploit de me décevoir.
    Ce film est dialogué pour des enfants de 10 ans ! C’est plat, vide, sans émotions et l’humour fait flop. Un max d’éléments nouveaux sont introduits dans ce film, mais avec une grande négligence (Green goblin)… Bref le troisième sera sans moi. Vivement que Marvel récupère les droits.

    • @Maître No: As-tu vu le film en VO? Parce que juger les dialogues en l’ayant vu en VF, ce serait petit! Pourquoi ne pas juger la série HIMYM à partir de sa version VF, pendant qu’on y est! ^^

  49. @Archer05 : vu en VF (car là ou j’habite, pas le choix), Doublage pas top, c’est un fait, mais ca ne remet pas en cause la pauvreté et la vacuité des dialogues. A moins qu’au doublage, ils coupent 1 phrase sur 2 ! 🙂
    Ceci dit je suis d’accord avec toi, en VO, c’est forcément plus naturel…
    Le problème est a mon sens que sony a changé sa cible. ils visent un public plus jeune et laisse de côté les vieux Geek comme moi. Dommage…

    • Faut peut-être s’adapter à l’époque alors. Avouez que c’est pas la mère à boire ici, le film comme le comic en général ne versant jamais dans la vulgarité et l’agressivité bêta.

    • @Maitre No: Je te disais ça parce que je faisais le même reproche que toi au film après mon premier visionnage. Mais après l’avoir vu en VO j’ai trouvé que bon nombre de répliques qui m’avaient fait tiquer en VF passent très bien en VO – plus naturel comme tu dis – notamment pour tous les passages « cheesy » du film! Ah oui et certaines répliques des bad guys passent mieux aussi, l’exemple le plus frappant pour moi étant le passage où

      SPOILERS SPOILERS

      Harry libère Electro, qui lui dit « Tu veux être mon ami? »… J’avais trouvé ça pathétique en VF, mais l’intonation de Jamie Fox change tout!

  50. Je viens de le voir, et bizarrement déçu, contrairement au 1er qui m avais très agréablement surpris.
    – la BA en a clairement TROP montré
    SPOILER SPOILER SPOILER
    – l avion on s en fou et contrefou
    – la scène ou peter découvre le labo secret , tout ça pour une video ou son père dit qu il n est pas méchant…super
    – l humour de spidey…au secours (question de gouts je sais)
    – Rhino, on s attendait a le voir plus, merci la ba
    – Harry moine charismatique que son physique ne laissait présager (je me comprends 🙂 )
    et j en loupe surement ….

    Par contre j ai ADORE le perso d electro, tant niveau visuel et que psychologique, et la mort de gwen.

    Pour ma part je ne pense pas que norman osborn soit mort, et que c est lui l homme au chapeau.

    voila déçu mais ba et spots tv y sont pour beaucoup, du coup j ai peur pour x men…. bref spiderman 2 reste indetroné 🙂 mais j ai hâte de voir qui seront les allié de spidey (obligé bien sur face aux 6)

  51. Celle là, elle est à mourir de rire ^^:
    http://tele.premiere.fr/News-Videos/VIDEO-SNL-quand-Emma-Stone-et-Andrew-Garfield-rejouent-la-scene-du-baiser-de-Spider-Man-3995506

  52. Ce film m’a surpris pour ma part, les effets spéciaux sont bien faits et la 3D est très bien utilisée, la scène de la mort de Gwen est émouvante, cependant je ne sais pas pour vous mais j’ai l’impression que on a pas eu droit à la scène entière, dans une des BA on voit Peter en train de crier, mais aucune trace de cette séquence pendant la vision du film…

  53. Raaah je suis pas spécialiste en comics ou en super héros, j’ai peut être pas trop ma place sur ce site(bien cool par ailleurs) mais j’ai vraiment vraiment pas accroché.

    Je l’ai trouvé vraiment artistiquement pauvre et d’un opportunisme commercial assez agressif

    je ne veux pas dire ça gratuitement, je développe tout ça dans une critique beaucoup plus longue, et surtout plus argumentée, quoique pas si objective… ICI

    • Hey Georgeslechameau!

      Je précise d’emblée que, en me fiant à ce que tu dis dans ta critique concernant les films de Nolan et de Mendes, j’ai l’impression que nous avons tous deux des goûts complètement opposés en matière de cinéma! Ça n’étonnera donc pas que nos avis divergent concernant ce TASM2, ce qui ne pose cependant aucun soucis, naturellement! ^^

      J’aurai souhaité t’exposer exhaustivement pourquoi je ne suis pas d’accord avec toi, mais je l’ai trop fait ces derniers jours et j’avoue être un peu gonflé! 🙂 Je me contenterai donc de ceci:

      1. J’avais la même opinion que toi concernant le couple Peter-Gwen, les dialogues me semblaient « niais ». Mais j’ai trouvé que la VO passait beaucoup mieux, la VF ayant perdu beaucoup du naturel de ces deux acteurs et rendant le tout bien plus « cheesy »!

      2. Ton comparatif avec Disney m’a fait sourire, car concernant ses productions super-héroiques je trouve personnellement la manière dont ils lient leurs différents opus – à savoir, la plupart du temps, une ou deux petites allusions par-ci par là, qui auraient pu ne pas être dans le film et ne changer absolument rien à celui-ci, prouvant que, liés ou pas, leur univers reste quasiment le même! – un signe de foutage de gueule évident (encore une fois, avis perso). De même, le fait d’avoir fait de Marvel une véritable marque, l’insertion de scènes post-génériques assurant la promotion des prochains « produits », ou encore le formatage systématique – à coup d’humour omniprésent – pour être vendu au plus grand nombre puent le marketing!

      3. Ce film démontre, je pense, un réel attachement aux comics et autres adaptations qu’a connu Spiderman, en témoignent l’aspect visuel du film (très comics-like), Spiderman en lui même (costume, personnalité, façon de se mouvoir…) les nombreuses références et surtout la scène de

      SPOILERS

      la mort de Gwen (vêtements, déroulement de la scène, l’heure indiquée par l’horloge…)

      NO MORE SPOILERS

      Voilà, désolé de ne pas développer plus alors que tu as toi-même bien argumenté tes propos. Si ça t’intéresse, tu devrais pouvoir retrouver ma critique à peu près complète de TASM 2 plus haut.

      Bonne continuation!

      • En fait, je suis d’accord avec toi, les productions Disney ne sont pas toutes moins agressives… (Iron man 2, hulk[2], beurk – même si c’est Paramount, pour moi, ils font partie de la stratégie commerciale Avengers).

        J’avoue, depuis que je navigue sur LTH, comprendre un peu mieux les références au comics, et cela fait remonter un tout petit peu plus le film dans mon estime, de par la volonté d’assurer sur la fidélité au matériau initial(à la différence des Marvel Disney, d’après ce que j’ai compris), ce que je ne pouvais pas voir avant, ne le connaissant pas… Reste que je n’ai pas aimé.

        Je ne l’ai pas trouvé mauvais, pire. Je l’ai trouvé quelconque. C’est quand même dommage.
        Je trouve que provoquer une émotion, même négative mérite que l’on s’intéresse à un film, à défaut de le respecter.
        TASM2 ne m’a rien provoqué… C’est surtout ça qui a motivé ma critique, chercher pourquoi…
        Bref. En tous cas, je garde en tête que marc Webb, Garfield, Stone(Woodley maintenant), deHaan… c’est du potentiel. Peut être Sony va revoir l’éxécution des prochains TASM et faire plus confiance au Cinéma qu’au merchandising.

        Dernier truc, Je suis pas sur de comprendre. tu les as aimé ou pas les Nolan et Mendes?
        Moi Nolan, je suis hyper fan, mais je vois aussi ses trucs de petit malin, et des fois il m’énerve. En plus IL SAIT PAS FILMER SES PUTAIN DE SCÈNES D’ACTION.
        Le Skyfall, j’ai pas aimé, mais je respecte GRAVE.

        • Eh bien il se trouve que je me trompais justement: je n’ai pas aimé Skyfall (ce film ne m’a pas parlé – ni les personnages, ni l’histoire, ni l’ambiance, rien!- là où Casino Royal m’a laissé une très bonne impression!)et je suis hyper fan de Nolan moi aussi (je ne ressens pas ce problème que tu évoques concernant sa façon de filmer les combats, ils me conviennent comme ça! De plus, j’ai du mal à voir à quoi tu fais référence quand tu parles de « ses trucs de petit malin »… J’ai personnellement trouvé Inception, le Prestige et Memento brillants! ^^)!

  54. Retour sur The Amazing Spider-Man 2 – Le Destin d’un Héros.
    Incroyable, c’est bien le mot qui peut ressortir devant le nombre de critiques contradictoires sur ce film, tout sauf tiède. Ce qui est une bonne chose, même si l’inutile mauvaise humeur ambiante font pencher le tout plus vers une déception programmée depuis… des années ? Les raisons sont alors multiples.

    Déjà, les films de Sam Raimi se sont imposés depuis le début du siècle comme le standard obligatoire du genre, au point que n’importe quel autre héros aurait pu se greffer à une histoire, traitée ici de manière tellement classique, qu’elle aurait pu être réalisée telle quelle (avec moins de moyens) 20 ans plus tôt. Soit de la même manière que les Superman avec Chris Reeve. Mais aussi que les premiers films de Sam Raimi, un bon point pour un retour à sa fougue juvénile. Celle-ci arrivant à faire passer des incohérences énormes, invisibles aux yeux de spectateurs acquis d’emblée à la cause d’un héros très très sympathique. Ce qu’il fallait au public post 11/09.
    Alors qu’est ce qui fait qu’au delà des 2 premiers films, la franchise soit devenue « abominable » ? Peut-être car dans ceux-ci, l’histoire est arrivée à son terme pour Peter, il a conquit Mary Jane, rien à dire de plus. Fi de la menace de vilains ou du simple mal sur la ville, le Spider-Man de Raimi est avant tout une histoire romantique, et c’est même avec l’enlèvement régulier et hurlant de MJ que Peter se remue pour ses plus grands exploits, même en étant atteint d’inexplicable impuissance dans le 2.
    Le voir dans le 3 perdre et essayer douloureusement de reconquérir son amour était peut-être la chose en trop, en plus de l’arrivée WTF de Venom et du retour pas très pertinent sur la mort de Ben. Le seul s’en sortant bien étant Harry, ayant sa propre intrigue parallèle et le seul évoluant vraiment d’un épisode à l’autre. Là où le héros reste lui toujours étudiant, pigiste maso et gentil sans faire de vague. Limite Clark Kent, ce n’est pas très honnête de mêler les deux sortes de héros.

    Bien sûr l’arrivée du reboot était le pire pour beaucoup de monde, le coté « commercial » qui venait encore mettre le souk dans l’artistique etc… Comme si les deux premiers films étaient des prods indépendantes… Et malgré un épisode 4 qui commençait à être de plus en nébuleux et trop fantaisiste niveau script. Impossible là aussi d’aimer totalement la version de Marc Webb, surtout avec les multiples rediffusions des premiers films pour entretenir l’incompréhension.
    Entendu à la caisse de TASM 2 « je comprends pourquoi il est là (Harry) alors qu’il est mort dans le 3 (passé sur TFI le Dimanche d’avant)!? » Comme quoi la campagne de pub agressive de Sony en aura épargné quelques uns.

    Pour revenir à ses nouveaux films, c’est vrai qu’au final on d’autant plus en tête les premières version qu’une grande parties des nouvelles en reprennent de grands pans d’histoire. D’où un sentiment de remake pas utile par moment, hélas pour des films qui sont sortis au moment où la trilogie TDK et les films Marvel Studios ont fait une nouvelle révolution du genre. L’une avec une ligne narrative plus réaliste et complexe, les autres en visant le plus possible le fun à l’état pur. Logiquement, la version Webb s’en est nourri pour un résultat presque hybride, coincé en plus entre les sorties énormes de Avengers et TDKR.
    Rebelote aussi cette année avec le 2 pris entre les plus ambitieux scénaristiquement CATWS et XMDOFP. Une manière de dire peut-être que la place de Spider-Man en tant que super héros est encore et toujours du coté des outsiders, même avec des moyens plus gros pour rivaliser en conséquence.

    Mais ce qui ressort aussi le plus, c’est que malgré une fidélité au personnage bien plus marquée qu’avant, la sauce ne prenne pas tant que ça pour un grand public qui ne s’intéresserait qu’au film plutôt qu’à l’adaptation du comic affichée. En somme la « trahison » de Raimi de faire de Peter un gentil nerd apparaîtrait presque comme un fantasme de lecteur de faire « fermer son clapet à Spider-Man ». Peut-être que c’était encore le mieux à faire pour un film ?
    Lu dans certains articles négatifs, le personnage est critiqué pour y être un geek avec de l’humour insolent « pour faire mode ». Comme si la franchise essayait de ratisser le public de Big Bang Theory etc… Alors que ce caractère insolent d’un Peter tête à claque et pas toujours triomphant y est présent depuis les tout débuts du comic book il y a plus de 50 ans, qui le sait encore de nos jours ? Fallait-il encore laisser de coté cette fidélité pour plaire au plus grand nombre ? Et écouter certaines remarques imbéciles soulignant le jeu de Garfield par du gel dans les cheveux et une comparaison idiote à Twilight (les films où le héros est monolithique pour mémoire)..? ça ressemble assez à du vent, oui.

    On peut le dire au vu des faits, Andrew Garfield, geek assumé, est le meilleur Peter Parker/Spider-Man live qui soit (en même temps ils ne sont que deux acteurs à l’avoir bien joué). Ce devrait être un plaisir de le voir sauver des vies avec bonne humeur et se moquer des méchants (trolls), et pour avoir entendu une salle de cinéma applaudir son film à la fin, il y encore de la place pour du « bon public ». Même pour un film plus sombre et funèbre.
    Car si Garfield se doit d’être le pilier émotionnel « immuable » de sa saga, les autres personnages peuvent en être un peu plus libres. Ainsi le caractère plus frondeur de sa Gwen passe bien mieux comme évolution par rapport à sa version sage et pure des comics. Pas une fusion Gwen/MJ (et inversement) comme chez Raimi, juste un version moderne d’une fille de flic qui sera toujours en danger malgré elle.
    De tout le film, son destin est annoncé de la même manière que Bucky dans Captain America FA: « mourra ? mourra pas ? » On était prévenu, on avait comme preuve le sens du devoir de faire ce qui est juste pour cette jeune femme… et le vieux fan qui aura ressassé avec Peter cette scène régulièrement dans les comcis, se dira bien à la fin, la larme à l’oeil : « NON, ça ne va pas encore recommencer ?! » Un sacrifice, mais pour sauver ici des millions de vies.
    Entendu aussi dans la salle « elle est morte ? ben c’est nul ?! » Mais c’est aussi ça la vie, fini les proches de Peter toujours sauvé in extremis chez Raimi, des fois certains ne reviennent pas. Et aident par cela ce qui restent à avancer de meilleur façon.

    Maintenant que le succès trop relatif de leur film a mis du plomb dans l’aile de Sony, il peut y avoir un risque de les voir faire trop de concessions pour se « sauver », en s’intégrant au MCU. Au dépend de l’histoire du héros ? Pensons d’abord à réhabiliter un chouïa ce film là, moins mauvais qu’on voudrait le faire croire.
    Après tout, quand un film de super héros sort, c’est toujours pour nous émerveiller avec des personnages qui aident ceux qui en ont besoin, et eux même par la même occasion. Une petite oasis au milieu de la grisaille et des histoires bien plus utiles ou maîtrisées cinématographiquement, ça ne fait de mal à personne.

  55. eh bé… tout sa pour sa!

    Je suis finalement allé le voir! au ciné, un brin de curiosité car j’avais le temps ce soir…!

    j’ai trouvé sa moyen! le scénario divague mais complet!!… sa rigole…sa rigole plus….sa rigole et sa rigole plus! c’est à mi chemin!

    j’ai l’impression qu’il y a plusieurs films dans le films!

    Celle qui m’a paru la plus crédible et la mieux réussi est la romance entre gwenn et peter qui fini mal! là dessus rien à dire….un peu too much parfois mais sa passe!

    Après quand il est en costume, c’est bon enfant! c’est bugs bunny quoi! c’est drôle…un peu lourd mais sa va!

    Le début d’histoire entre Harry et peter aussi sa va!

    Mais après sa part en délire complet!!! L’histoire sur ces parents, on en a rien à faire!! qu’est ce que c’est ennuyeux!! on connait déjà la réponse depuis le début…

    L’histoire d’electro pareil!! mais il sert à rien ce personnage!!! juste à faire un méchant bleu!

    et le rino à la fin c’est pareil…

    enfin bref! sa cabotine à foison!! tout le temps! et même avec les gamins!
    d’ailleur dans la salle il y avait + de gamins que d’adultes!

    Sérieux sa me fait mal pour les fans de Spiderman! quand je lis « le meilleur de la franchise depuis 10 ans.. » c’est une blague!

    10/20! sa mérite moins! mais la romance sauve le film!

  56. Certains peuvent penser que je n’ai rien à faire sur ce site dédier aux amateurs de comics!
    j’en ai jamais lu…et j’apprécie 10% des films de super héros: les batman en premier, les superman et quelque marvels comme les x men, les spider man de raimi, iron man et avengers (qui est celui que j’aime le moins dans le genre)!

    mais en tant que cinéphile, je suis curieux de voir ce qu’ils proposent! car certains réalisateurs ont réussi à en faire quelque chose de grandiose! je pense à raimi, à Nolan et à snyder!

    je peux avoir la critique facile! chacun ces défaults…! mais sa ne veux pas dire que je crache sur cet univers!

    amazing spider man 2 est surement un très bon divertissement! sa fait rire…sa c’est sur! et c’est un des points positifs du film!
    Si on prend tout au second degrés c’est surement un très bon film! faut le prendre comme sa je pense!

    bref bonne soirée!

  57. Je viens de voir le film.
    Je l’ai trouvé très intéressant, avec une majorité de scènes de qualités. Et je reste encore étonné par la fin. On a tellement entendu des choses, j’étais surpris que finalement webb a fait une fin comme ça.
    Le film mérite encore plus de succès.

  58. enfin vu tardivement avec une séance low-coast à 4€ dans un petit cinéma de quartier en 2D. Je ne suis pas le meilleur fan de Spiderman, mais après deux films de webb je me pose toujours la même question à savoir pourquoi avoir appelé cette nouvelle trilogie Amazing ? Ultimate aurait été plus logique. Ce second volet m’a d’avantage plu par rapport au premier, mais c’est vrai qu’on avait quasiment vu tout le film dans les innombrables bandes-annonces qui l’ont précédé. Enfin, il fallait tout remettre dans l’ordre. J’ai beaucoup apprécié l’humour propre au personnage bien que je n’arrive toujours pas à me faire au visage d’Andrew Garfield pour interpréter ce héros. J’ai toujours trouvé d’ailleurs que James Franco n’avait pas le physique pour Harry, mais il avait un bien jeu, bien plus sensible que Dane DeHaan. De toute manière, ce personnage est amené bien trop rapidement au cœur de l’intrigue et je ne suis pas parvenu un seul instant à croire en l’amitié supposée qui l’unissait à Peter. Quant au Bouffon en lui-même, je le trouve vraiment raté sur toute la ligne, Il m’a terriblement fait penser au Jack Nicholson du Batman de Tim Burton doté d’une armure et le final dans le clocher ajoute à la facilité de comparaison. Mais la fin et le sort de Gwen m’a énormément plu. Bien plus proche des vieux comics que de la version de Raimi avec un Gwen substituée et une MJ bien en vie. Electro, il est visuellement impressionnant, mais je n’ai pas compris pour il a été fait si niais alors que dans les comics, je me rappelle d’une effrayant sadique.
    En résumé, du pour et du contre. un Amazing Spiderman meilleur que le premier volet, mais pour l’année 2014, carrément moins convainquant que Captain America Winter Soldier et Day of Futur past, qui ont placé la barre très très haut. Si ce Spiderman été sorti quelques mois avant ou après Thor Dark world, il aurait surement été mieux reçu par la critique et par les fans.

  59. Pistes narratives pour The Amazing Spider-Man 3:

    Arrivé au bout du film, on se retrouve dans une situation inédite qui devrait enfin faire basculer la saga dans une direction différente de la version Raimi. A savoir qu’au bout de 2 épisodes, Peter a déjà été en deuil de 3 personnes proches, dont sa petite amie (plus ses parents, n’existants pas du tout avec Maguire), alors que dans les autres, ça se limite à Ben, puis Harry dans le 3 (mais les vilains y sont aussi assez proches, et y meurent aussi). Assez mince, les morts violentes d’innocents autour de lui ayant, dans les comics, toujours un effet particulier. Même si celui-ci aura vécu hors champ (et hors saison) son deuil, son retour triomphale ne risque pas d’effacer d’un coup son échec à sauver Gwen.

    Le moment idéal pour avoir un Spidey plus « Dark » ? Encore comme dans le 3 avec le symbiote ? Au moins avec Oscorp on aurait pas une arrivée miraculeuse venue des étoiles, et un cheminement scénaristiquement assez logique, peut-on espérer.
    Ou bien avec un costume plus proche du… Superior Spider-Man, armure rouge et noir. On se souvient il y a peu que c’est après une autre mort assez terrible pour lui que Peter s’est décarcassé, surtout en tant qu’inventeur, pour que ça n’arrive plus (« plus de morts », un voeu fou), ne protégeant pas assez ses arrière face à l’usurpation de Qui-vous-savez. Mélanger ces storylines récentes devrait mettre un coup de boost bienvenu qui parlerait plus aux lecteurs actuels.

    Niveau coeur, on verrait bien un triangle amoureux Felicia « Black Cat » Hardy/MJ, entre celle qui sait se défendre contre des ennemis mais qui est quand même une criminelle, et la petite pêchue qui peut apporter à nouveau de la joie dans le vie de Pete. La raison et le coeur c’est intéressant, mais dans un film ça doit avoir une place égal au reste d’une intrigue (c’est pourquoi Gwen semblait toujours « en partance » dans le 2, tout était lié). Si Felicity Jones est déjà castée, voyons si Shaylene Woodley aura droit à des excuses en formes de la part de Sony. Sinon j’y verrais bien Jane Levy perso.

    Niveau ennemi(s), les 6 semblent se profiler directement, avec en plus un Harry qui connait tout de lui… Le projet de spin-off pourrait risquer de fusionner avec le film au vu des résultats trop mitigés pour le 2. On parle même en ce moment de retarder la sortie du 3. Pour le retravailler à tête reposée ? Avec un héros seul contre tous en même temps, il faudra bien que ce « final » ultra spectaculaire (et jamais vu en dehors de bons films avec des arts martiaux) soit annoncé par une suite d’événements clairs et fluides. Il ne nous manquerait qu’un Norman ressuscité, chose que Raimi n’a jamais mené à bout, pour avoir un « boss » de fin de toute beauté.

    Mais pour quelle histoire qui lierait tout ça ? Pourquoi pas un combat de popularité entre Spidey et les 6, autoproclamés nouveaux super héros de la Nation (soit comme les Thunderbolts de Warren Ellis, menés par… Osborn). Face à des supposés héros, symbolisant la réinsertion réussie de criminels et composés de savants agissant non masqués, voilà qui donnerait envie à un JJJ de les soutenir et les financer. On a déjà pu voir dans le 2 un Spidey acclamé par la foule, au détriment d’un Electro hué. Le retour de bâton dans la logique de la « malchance Parker » serait prévisible.
    Surtout s’il se la joue Batman en étant plus sombre et effrayant (comme une araignée quoi?)… et laisse un peu trop filer les cambrioleuses. ^^
    Le temps serait alors venu pour Peter d’être à nouveau le sympathique héros quotidien dont tout New York a besoin (les Vengeurs ou autres étant souvent par monts et par vaux dans les comics). Et ce jeu sur la popularité serait aussi bienvenue pour mettre en relief le déficit de son héros au cinéma, trop facilement oublié et rejeté par le grand public à ce qu’on dirait. Il faut aussi se battre pour être aimé, quelle vie ! ^^

    Ce film devant, depuis un temps, être officiellement le chant du cygne du duo Webb/Garfield (plus de trente ans d’âge pour le jeune Peter, c’est un peu juste), nul doute qu’ils vont mettre la gomme pour nous faire une « Singer », c’est à dire revenir pour le meilleur, sans objectif marketing trop lourd derrière eux, avec de bons moments dramatiques entre des explosions d’actions stylistiques. Sony, avec une seule franchise sûre, serait sage de laisser leur film parler plus pour eux cette fois, ainsi les gens l’appréhenderaient et le comprendraient plus facilement. Contrairement aux mal aimés 1 et 2, trop jugés uniquement par rapport à leurs aînés.

    Prenez garde, l’Araignée est là ! ^^

    • Intéressant Flo! Tu évoques des arcs narratif que je ne connais pas vraiment, voire pas du tout, je vais donc me renseigner pour pouvoir mieux saisir la portée de ce que tu proposes!

      Et dis-moi, à force de proposer des pistes narratives – parfois très développées – pour les futurs film, tu n’es jamais déçu lorsque les films sortent et que les intrigues proposées te semblent moins intéressantes que celles auxquelles tu avais pensé?

      • @Archer05:
        Non c’est normal, c’est le jeu entre de qui est possible au cinéma ou pas. Le seul qui m’ait un peu déçu, c’est TDKR, car la fin de TDK semblait aller dans le sens positif de la création de la Bat-Familly, et que Nolan a préféré une fin définitive au lieu de laisser la franchise continuer sur sa lancée après lui, d’où énième reboot.
        Au fait, j’ai aussi imaginé des pistes narratives pour Cap 3, Thor 3 et Kick Ass 3 ici, en plus de MOS 2, TASM 3 et IM 4. Jette donc un oeil dans les critiques sur LTH, le plus vers le bas. ^^

          • OK c’est cool ! Par contre pour ce qui concernerait des arcs narratifs en particulier, je n’ai fait qu’extrapoler assez largement sur l’histoire passée et présente de Peter, et pas sur des moments nécessairement trop cruciaux.

  60. Je pense que pour les créateurs de ce film trés moyen, « the amazing spider man 2.. » la notion de scénario n’a pas beaucoup d’importance…! c’est trés brouillon…! il y a aucune notion de temps dans cette histoire! (par exemple)

    Comment foirer une trilogie (pour des gens qui aiment le cinéma)?
    en faisant ce qu’ils ont fait pour ce film! Il y a là tous les ingrédients indispensable pour louper le 2ém épisode d’une trilogie (épisode le plus important en général…)

    A côté le premier est une vrai réussite! je cause sérieusement!

    Le gros point faible c’est qu’ils enfantine cet univers! et sa devient des films pour enfants et non des films pour adultes!

    On n’a pas l’âge du héro…! il est plus mure que dans le 1??? Il est encore plus chiant!! insupportable! On a envie de le taper ou de lui jeter des cailloux!!

    Au moins pour sa le film est marquant!

  61. Pistes narratives pour (Spider-Man) The Sinister 6:

    Flashback, il y a des années:
    Norman Osborn, en conférence devant une assemblée scientifique – « Depuis des années, l’Homme bride son potentiel génétique, alors que sa fin se rapproche de plus en plus avec l’explosion démographique. Il va nous falloir mettre des moyens en place pour évoluer au delà de ce que nous avons déjà… Qui mieux que l’animal, lui-même en voie progressif de disparition, pour nous servir de modèle. Enfin, ceuxs d’entre eux les plus forts pour s’adapter bien sûr. »
    Un homme en noir le prend à part -« Votre vision est louable, mais vous savez que certaines des plus grandes innovations de l’histoire ont découlé de l’expérimentation militaire..? »

    Le présent: Un (autre) homme en noir vient voir un Harry Osborn très calme à l’Asile Ravencroft, avec pour proposition de comuer sa peine en échange de la disposition des moyens d’Oscorp pour la Nation.

    On propose à Harry de mettre à la disposition du Gouvernement des USA un procédé de régénération expérimental pré-conçu il y a des années par l’entreprise, et volé alors que ses scientifiques était sur le point d’en finir enfin le protocole.

    Une certaine Félicia Hardy, ex-employée d’Oscorp est responsable du larcin depuis la débacle Electro, pour le compte de la Maggia et de son chef, Silvio Silvermane, convoitant cette régénération pour se sauver et menaçant la vie du père de la cambrioleuse.

    Sous une supervision très surveillée, un Harry fluctuant mais conseiller spécial sur le terrain recrute;

    -équipe technique: Dr Otto Octavius (un acteur du genre de Bendan Gleeson) et Dr Alistair Smythe. Contacté, le Dr Curt Connors refuse d’y être mêlé, même en échange de revoir sa famille. Encore trop instable;

    -équipe au sol: Aleksei Sytsevich dit le Rhino, avec un nouvel équipement plus « exosquelette » pour remplacer celui détruit par Spider-Man (image d’archives de la tv);
    Sergeï Kravinoff (un acteur à la Clive Owen), tueur à gages contacté par Systevich et nanti ici d’armes blanches et à feu sophistiquées, ainsi que d’un sérum augmentant un peu sa force comme un lion;
    Quentin Beck (ou pas?), spécialiste de couverture d’équipe, à base d’équipements furtifs et d’illusions holographiques;

    -équipe en vol: Blackie Drago (un acteur à la Jai Courtney), ex-soldat et criminel notoire, équipé d’ailes mécaniques avec mitrailleuses intégrées, conçues à l’origine par le Dr Adrian Toomes, retraité;

    A San Francisco, le journaliste réputé Eddie Brock a vent de cette histoire se déroulant en secret dans sa ville et se trouve pris entre deux feux (3, s’il décidait d’aider plutôt Felicia).

    Mais en vérité, Harry comme ses employeurs ont des vues bien personnelles pour ce procédé (le jeune homme souhaiterait aussi guérir définitivement du « sérum du Bouffon »).

    Qui se cache vraiment derrière tout ça, pour pouvoir se guérir (ou « ressusciter »?) ?

    Quel personnage funèbre, au milieu des morts immanquables, va se sacrifier pour que la mission aille à son terme ?

    Quels héros et vilains vont (re)surgir de tout ça ?

    La suite dans The Amazing Spider-Man 3 (voir peut-être 7 commentaires plus haut).

    Autre piste, plus simple et faisant moins « Suicide Squad » (mêmes initiales au fait):

    Harry s’évade de l’asile et recrute tout ce beau monde juste pour récupérer l’entreprise, tombée dans d’autre mains lors d’une OPA hostile ou autre chose.
    L’équipe recupèrant au passage les armes spéciales pour combattre l’armée personnelle engagée pour protéger ses biens volés (et l’utilisant au passage).
    Et là ça donnerait un autre film de super-cambriole après… Ant Man. C’est pas grave, va, on irait quand même. ^_^

  62. Y a prescription, mais y en a certains que je ne connaissais pas, c’est cool:
    http://www.allocine.fr/article/fichearticle_gen_carticle=18664929.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+ac%2Factualites+%28AlloCine+-+RSS+News%3A+Cinema+%26+Series%29

  63. Webb et Garfield ont critiqué une prod bordélique (Shaylene Woodley, trop de Richard Parker, hum?) et le management de Amy Pascal (+ le Sony Hack), et que Marvel Studios a finalement fait l’impasse sur Garfield pour choisir un Peter ado… ce qu’il ne peut plus jouer, et ce dont Marvel avait besoin pour plus de diversité en leur sein: un héros ado donc.
    Et le Peter de TASM est plus central, ses vilains aussi grotesques que dans les comics… donc c’est bien plus fidèle que ceux de Raimi qui copiaient la personnalité du Lézard 3 fois de suite (mais non, en fait Osborn, Ocatvius et Marko ne sont pas méchants, c’est la faute aux autres), et avec un Peter qui devrait plutôt arborer le double patronyme de Clark Kent/Superman tellement il est sage, conservateur et acclamé par toute la ville. Quand on va voir un héros précis, c’est pas pour avoir la moitié de sa personnalité copié complètement sur un autre.
    Et quand on ne connait pas, comme ça été le cas de plein de gens du public (et surtout ceux qui ne pense qu’à Raimi l’auteur, alors qu’il a bel et bien fait des concessions commerciales énormes) et qu’on pense d’abord bêtement « opposition radicale, chasse gardée et vache sacrée » … et bien on se fait avoir, même si ce sont des purs films de super héros hyper touchants, et des précurseurs… Mais en fin de compte, au bout de 3 films, c’était pas vraiment « du total Spidey » non plus.
    Il aurait fallut que TASM, dans son Ton, soit la suite, l’évolution des 3 précédents films, et là…

Répondre à Flo Annuler la réponse

Please enter your comment!
Please enter your name here