Ant-Man : Qui pour remplacer Edgar Wright ? Une première liste de noms…

26

ant-man-logo-movie

Une petite citation pour commencer : « La vision de Wright est la seule raison pour laquelle nous faisons ce film. » (Kevin Feige, président de Marvel Studios, 2013). Depuis, Edgar Wright a quitté le navire Ant-Man. On ne saura jamais ce qui s’est réellement passé. Selon certains, une réécriture du scénario commandée à la dernière minute par Kevin Feige aurait scellé le divorce. Selon d’autres, Feige n’est pas en cause, cela se serait joué dans de plus hautes sphères (Disney)…

Quoi qu’il en soit, le résultat est le même : Wright a abandonné un projet sur lequel il travaillait depuis huit ans – avec Kevin Feige, qui l’a patiemment attendu et soutenu – quand son scénario a été remanié par des mains étrangères, modifiant le ton décalé qu’il souhaitait donner au film. Aujourd’hui, la vie reprend son cours. Marvel Studios recherche activement un réalisateur pour le blockbuster qui inaugurera la Phase 3 de l’Univers Cinématographique Marvel.

Et c’est donc The Hollywood Reporter qui nous dévoile la liste des remplaçants potentiels : Ruben Fleischer (Bienvenue à Zombieland, Gangster Squad), Adam McKay (Frangins malgré eux, Very Bad Cops) et Rawson Marshall Thurber (Dodgeball – Même pas mal !, Les Miller, une famille en herbe). Je devine déjà votre favori… Le tournage devait débuter le 2 juin. La date du 28 juillet est maintenant avancée. A moins que Marvel Studios hésite, doute, tergiverse et annule le projet le plus risqué de son histoire ?

Ant-Man est réalisé par Edgar Wright et sort en France le 5 août 2015, avec Paul Rudd (Scott Lang/Ant-Man), Michael Douglas (Hank Pym), Evangeline LillyPatrick Wilson, Corey Stoll et Matt Gerald.

26 COMMENTAIRES

  1. Franhement ce film ne m’intéresse plus du tout maintenant et je dis ça en tant que grand fan du MCU^^ J’ai vu aussi quelque part que Marvel Studios voudrait que Louis D’esposito réalise le film, il a déjà réalisé.
    PS: Pas de marvel one shot avec le bluray de cap’ et apparemment il n’ en aura pas non plus avec celui de Guardians :/

    • bah, au prochain foirage de scenario sur un long-métrage, Marvel se remettra à faire un one-shot de dédommagent en affirmant que tout était planifié dès le départ. 🙂

  2. « La vision de Wright est la seule raison pour laquelle nous faisons ce film. »
    Nelson pointerait du doigt et dirait : ‘Ah Aah !!!’ 😆

    M’ouais.. sinon Ruben Fleischer paraît être, au vu de sa filmo, le meilleur pour le ‘projet’.

  3. Sans hésitation, Adam McKay. Il a un parcours similaire aux Whedon et frangins Russo (carrière à la télé et/ou film comiques) et son parcours dans la comédie montre qu’il est un bon directeur d’acteurs et maîtrise la dynamique des films.

    (et Very Bad Cops offre une ou deux scènes d’actions tout à fait digne d’un bon film d’action)

    En second, Rawson Marshall Thurber, son DodgeBall prouve qu’il est à l’aise pour donner un esprit décalé au métrage.

    (ce qu’on peut dire, au sujet de cette liste, c’est que Marvel tente de trouver quelqu’un qui peut rendre justice à l’esprit décalé du script de Wright : on est vraiment dans la même configuration que « Avengers » et « Captain America 2 » où le réalisateur va se retrouver épaulé par tout le studio)

  4. Godd Bye, Ant-Man, ce sera sans moi. Puisse Edgar Wright se tourner vers un projet sur lequel il n’aura pas les mains liés par un hypocrite sans talent tel que ce Kevin.

    • j’encourage de tout cœur Wright à postuler pour une série CW où il pourrait développer en toute sérénité le personnage DC de Ray Palmer, alias Atom!

    • Si l’hypocrite sans talent avait lié les mains de ce « cinéaste » qu’est Shane Black, on aurait pas eu le résultat que l’on sait sur « Iron Man 3 ».

      Curieusement, le meilleur film Marvel provient de soit-disant « yes-man » (les frangins Russo n’ont pas de film à leur actif) avec « Captain America 2 ». C’est peut-être un constat à méditer avant de tirer des plans sur la comète. 😉

    • Cette « hypocrite sans talent » a eu du nez depuis le début du MCU sachant que pas de Kevin Feige pas de MCU (In Whedon we trust) dixit le docu sur le blu ray d’avengers 😉 il a beaucoup appris depuis X-men 1 en tout cas 😉

  5. Adam Sandler? Vu la direction humoristique que semble prendre ce film et les prods Marvel (excepté TWS), pourquoi ne pas prendre un spécialiste du genre? Ou les frères Farelli ou encore Seth Rogen… 😀

  6. Le fameux syndrome x-men 3, le réal se barre alors tout le monde décrète :
    1) le film sera nul, point barre.
    2) le réal qui passe derrière est un traitre.
    3) qu’on peut soupirer pendant 10 ans en se disant « si c’est machin qui l’avait cela aurait été le chef d’oeuvre du siècle ». Sic. Enfin pour x-men 3 singer à préféré faire superman returns. Whouaaaarf !

  7. Aoutch, le niveau baisse…alors si ce sont des yes men, je sais pas, mais clairement, un réalisateur aussi atypique de Wright, s’approprier son style sera particulièrement casse-gueule!

  8. Ca me fait tellement de la peine pour Wright, j’espère juste que le résultat ne sera pas trop différent de ce qui était prévu.

  9. NONNNNNNNNNNN surtout ne pas l’annuler je suis peut être seul mais j’attends beaucoup ce film (un peu moins depuis le licenciement…). Sinon selon moi Ruben Fleischer me parait être le meilleur des trois.

    • de deux choses l’une, soit le film réclame vraiment un réalisateur engagé, convaincu par le script reformaté et capable de faire de ce film autre chose qu’un « film de plus » à ajouter à la longue série MCU, auquel cas la date du 28 juillet semble short et il faudra repousser sa sortie. Soit Feige est sa clique sont convaincus de leurs orientations, se foutent des attentes des fans, et veulent à tout prix camper sur leur positions quant à la date de sortie et les probabilités d’avoir un réalisateur qui dit amen à tout, prêt à faire du step by step au cahier des charges imposé par la prod, va faire de ce film un blockbuster formaté comme les autres comédies familiales de cette saga.
      A mon avis, le second choix sera retenu pour une seule raison : c’est le film qui emboite le pas à AoU et même s’il est terriblement fade, il fera un benef’ de 750 millions de dollars pour un budget de 200.

      • « un blockbuster formaté comme les autres comédies familiales de cette saga. »

        Juste quelques précisions :
        – La seule fois où j’ai eu l’impression de voir un blockbuster formaté « familiales » c’est avec « Iron Man 3 », qui est celui qui se revendique le plus de l’empreinte de son auteur (c’est bien l’ombre de Shane Black qui parcourt le film) ;
        – « blockbuster » et « formatté », c’est pratiquement synonyme pour moi. 😉
        – « Avengers », « Captain America » et « Captain America 2 » ne sont pas des comédies familiales, plutôt des films d’aventures avec un peu de SF et de thriller dedans… à moins que tu considères les saga « Indiana Jones » et « Star Wars » comme des comédies familiales parce qu’il y a de l’humour et que les plus jeunes peuvent voir ces films.^^

  10. je suis vraiment amer, j’ai l’impression que l’on passe à côté d’un film vraiment spécial

    grosse pression sur le remplaçant, je pourrais pas m’enlever le sentiment du « mais qu’aurais fait Wright? »

  11. En tant que grand fan du MCU çà m’en touche une sans faire bouger l’autre perso j’attend Ant-Man de pied ferme tout ce que je lui demande peu importe le réalisateur c’est faite moi kiffer ce personnage, l’histoire, le film tout simplement !

    De tout façon si y a un pépin ils appelleront le pompier Whedon comme d’hab ! mais y a pas de raison que ça arrive 😉

  12. Vu la liste, on dirait que le film va pas mal être tourné sur l’humour.

    C’est toujours extrêmement dommage que Wright soit parti mais certains de ces réals pourraient obtenir une sacré opportunité!

  13. C’est marrant, à l’époque où on réfléchissait sur ce qu’allait être le film j’avais aussi émis l’hypothèse d’un « Adam McKay movie », où Hank Pym et Scott Lang se friterait comme des gamins pendant tout le film, pour le contrôle des particules Pym par exemple.
    Au vu des réals envisagés (y compris Wright), ayant fait des films où les héros se tirent régulièrement dans les pattes, Marvel devrait bien avoir en tête au départ une pure comédie assumée, pas uniquement un gros blockbuster d’action. Une manière de varier encore les genres au niveau de leurs héros. Ou peut-être de trouver un remplaçant en plus « pop » à la saga Iron Man, elle aussi très versée dans la comédie d’action.
    Tant mieux alors, le départ d’Edgar Wright nous montrerait que le film ne dépendrait pas uniquement de son talent (sa grosse côte d’amour auprès des cinéphiles est relative), mais aussi d’un ton particulier qui serait envisagé dès le départ.
    Dans la limite de la personnalité originelle du héros bien entendu, condition invariable de Marvel Studios depuis le début: le plus de fidélité possible.

Répondre à Adathecat Annuler la réponse

Please enter your comment!
Please enter your name here