Sondage : Quel est le meilleur film Spider-Man ? Votez !

104

spider-man-meilleur-film-amzing-classement

C’est l’heure de faire le bilan et j’ai comme qui dirait envie de prendre la température… The Amazing Spider-Man : Le Destin d’un Héros est sorti il y a près d’un mois. Il est donc temps d’accomplir votre devoir de citoyen super-héroïque en votant pour le meilleur film de la franchise Spider-Man ! Il y aura du sang, des larmes, des commentaires par dizaines, mais à la fin, il n’en restera plus qu’un. A vos souris pour cliquer. Et à vos claviers pour argumenter !

The Amazing Spider-Man : Le Destin d’un Héros de Marc Webb est sorti en France le 30 avril 2014, avec Andrew Garfield (Peter Parker/Spider-Man), Emma Stone (Gwen Stacy), Jamie Foxx (Maxwell Dillon/Electro), Shailene Woodley (Mary Jane Watson)Dane DeHaan (Harry Osborn), Chris Cooper (Norman Osborn), Colm Feore (Donald Menken), Paul Giamatti (Aleksei Sytsevich/le Rhino) et Sally Field (May Parker).

104 COMMENTAIRES

    • mon avis sur tous les films spider-man :
      _Spider-Man : très bon film, des acteurs qui correspondent plus ou moins (bon pour J.J.Jameson, pas trop pour peter mais bon) respectant pas mal la BD, trilogie bien partie
      _Spider-Man 2 : également un bon film mais gâché par les histoires d’amour trop chiantes et l’histoire d’octopus pas trop réussie.
      -Spider-Man 3 : Grosse déception, plein d’incohérence et de conneries, le bouffon vert en snowboard volant, l’homme-sable qui a tué oncle ben « sans le faire exprès » venom qui n’a aucune importance, histoires d’amour nulles…Bref ratage
      _The Amazing Spider-Man : excellente adaptation, scénario original et bien travaillé, beaucoup d’intrigues passionantes et (enfin) des histoires d’amour bien écrites.
      _The Amazing Spider-Man : Le Destin d’un Héros : légère déception car la bande annonce en promettait plus mais reste quand même selon moi le meilleur spider-man, bon scénario et bons effets spéciaux, toujours autant d’intrigues, plus d’humour et d’émotion, c’est donc pour celui-là que je vote!

  1. Personnellement, j’ai préféré Rise of Electro. Un univers plus élaboré, une romance crédible et dans laquelle on peut s’investir, un combat final incroyablement intense…

  2. Spider-man 2, l’équilibre parfait.
    Le 1 : quelques tâtonnement sur les sfx et le costume du bouffon, un flash bof.
    Le 3 : 3 super-vilains, c’est trop pour bien les développer, eddie brook en a pâtit. La scène finale sombre dans le kitchos.
    Amazing 1 : la scène des grues plomble le film. Les sfx (coupé au montage pour certains) manque un peu d’ampleur.
    Amazing 2 : 3 super-vilains, c’est trop et en plus ils sont vraiment mal écrit (répliques en combat pitoyables, les visuel du rhino et du bouffon pas tops)

  3. Et oui choc de générations…
    Les anciens Spider-Man sont cuculs et Tobey Maguire fait vraiment lourdo…
    Rien que pour ça je préfère les Amazing Spider-Man avec un vrai Spider-Man et une histoire plus attrayante !

    • Marry me ! je le dis depuis 2004 et à cette époque quand j’ai abordé la nullité de Tobey Maguire (un 14 juillet 2004, jour de la sortie du film cul-cul) on m’a regardé comme un pré hipster mécontent de tout.

      Maintenant qu’on a plus de choix en films de super héros on remarque à quel point l’interprétation du casting de Spider man était à chier ! (à l’exception de Franco !)

      Les TAS sont même mieux mis en scène, moins bien écris qu’un X-Men (Singer, Vaughn) Iron Man 1 ou Captain America, mais tous de même mieux que les films d’ado chialeur que nous à pondu Raimi. Son spidey 2 j’arrive pas à le voir tellement c’est prévisible et mielleux (le méchant-gentil, Mary Jane insupportable, Osbourde, Peter Pathétique Parker)
      L’histoire n’a aucuns enjeux d’importance.

      La panne des pouvoirs de spidey ? du flan psychosomatique, le dilemne amoureux de Mary Jane ? On s’en tape grave, on n’est pas dans un film de Norah Efron ! Le destin sombre de Octopus ? Un type qui se fait mener en bateau par trois serpents métallique et oublie la mort de sa femme en tuant et construisant l’objet même de sa mort… ça peut se tenir si on est pas regardant sur le narratif.

      Seul Jonah Jameson éclate de sa lumière son interprétation. LE SEUL A FAIRE PLUS QUE SON JOB !

      Signé F4RR4LL, détesteur officiel de la trilogie Sam Raimi. (oui bon j’aime pas mal de films super-héroiques comme les DCcomics, les X-Men, je critique un max les nouveaux MarvelDisney mais j’arrive à apprécier le côté film entertainement. Mais vraiment les Spidey de Raimi, non c’est indigeste, ça ne passe pas. C’est viscéralement lié à la bouille de Poopeur de Maguire et à Kristen Dunst plus antipathique que Stewart dans Twilight !

      • exact, pour soider-man 2 tu pense comme moi, spider-man 3 est encore pire un navet, le bouffon vert sur un snowboard volant, l’homme sable un monsieur innocent, venom maigre qui se pointe d’un coup comme ça mary jane hyper chiante, gwen qui apparaît comme une éspèce de poufiasse, à la fin une baston générale
        plus merdique tu meurs
        le meilleur est de loin le destin d’un héros, même si TASM 1 Le suit de très près

  4. Hum ça sent l’article qui va faire au moins 100 commentaires et où personnes ne va respecter l’avis des autres….
    Bon perso j’hésite entre Spider-Man 2 et The Amazing Spider-man 2 car oui il est possible d’aimer les deux trilogies et de ne pas faire son troll envers l’une ou l’autre^^

  5. Bah pour moi le meilleur reste Spiderman 2
    Ensuite il y a :
    2 – Spider-Man, le film de super-héros qui ma le plus marqué. Je suis partit le voir au ciné quand j’était petit et c’était incroyable. Même maintenant encore, le bouffon vert était parfait. L’acteur était aussi effrayant que le personnage était diabolique. Les relations entre les personnage était très bien maîtrisé (la relation complexe entre Norman et son fils par exemple). Un J.Jonah Jameson qui a marqué les annales et m’a fait explosé de rire. Et surtout un Oncle Ben qui est l’exemple même de la sagesse. Tout était marquant dans ce film

    3 – The Amazing Spider-Man 2, de la bonne action, des sfx impressionnant, un Spidey drole, des méchant pas si inintéressant, l’ouverture vers un univers Spidey et GWEN STACY (j’adore Emma Stone). Un film qui ma vachement divertis alors que j’en attendais peu de sa part. Le problème c’est qu’il n’est pas marquant, il est vite oublié.

    4 – Spider-Man 3, ce film était rater alors qu’il y avait des thèmes vachement intéressant à développer, mais bon je suis fatigué de parler de ce film. ZAPP.

    5 – The Amazing Spider-Man, pour moi il fait partit des nanars super-héroiques tels que Ghost Rider, Green Lantern et les 4 Fantastiques. Peter Parker est agacant, le personnage de l’oncle Ben a été détruit. L’ambiance ado, skate et tout le tralala était à gerber. Un Lézard pas mauvais mais vite oublié et un costume à jeter à la décharge par son mauvais gout. Le seul bon point c’est l’action lorsqu’elle bien présente et Emma Stone.

    Ceci n’est que mon avis ne voyait pas ce podium comme un troll ^^

  6. Malgré le fait que Webb est rectifié le tir après un premier opus trop copier / coller, le SPIDERMAN 2 de Raimi reste un monument absolu.
    Après TAS2 est plus proche du comics notamment dans son final incroyablement dramatique pour un tel blockbuster.

    Donc SPIDERMAN 2 pour son équilibre suivi d’assez prêt par TAS2 pour son rapport avec le support original.

  7. PS. Est ce possible d’avoir le même sondage pour X MEN ? Pour ma part, sans aucun doute, DAYS OF FUTURE PAST suivi par FIRST CLASS

  8. Spider-Man 1 pour moi, car il a marqué mon début dans l’univers super-héroïque…ça remonte! Je l’ai regardé en boucle à l’époque! Le 2 aussi, mais c’était pas pareil, un peu plus long, lent…mais toujours avec de bonnes idées.

    Le 3 frôlait le nanar sur la fin alors qu’il avait de grosses possibilités (tout en nous offrant une des scènes les plus déchirantes du cinéma: la première apparition de l’Homme-Sable).

    Quant aux « Amazing »…j’accroche pas. L’ambiance kikoolol me dérange, les films sont beaucoup plus calibrés, et la communication s’enfonce de plus en plus. Toutefois j’apprécie les costumes et leur tentative de garder un esprit « urbain ».

    • En boucle aussi … En 2002/2003 (je ne sais plus la date de sortie dvd/vhs) j’avais la VHS de Spidey qui tourne en boucle… Et qui a finis par lâcher… Maudit lecteur cassette.

      Mais pour moi le second opus reste le meilleur de la trilogie Raimi.

      TASM je n’accroche pas du tout, la seul chose qui m’a donné envie de voir TASM, l’image de Spider-man et rien de plus.

      Comme tu l’as dit, trop de kikoolol, trop de  » swag poseyyyyy  »

      TASM2 je n’en parle même pas …Twist final rushé et qu’on avait en plus vu venir dès la deuxième scène, Electro semble sorti d’une cinématique de jeu vidéo… Non non non

      Mon avis, Spiderman 2 sans conteste ( de ma part )

    • Si je suis entièrement d’accord avec toi, je suis désolé de te reprendre sur une chose: »une des scènes les plus déchirantes du cinéma ». Encore une fois, il ne faut pas limiter le cinéma au genre super-héroïque.
      Il y a un million de fois plus déchirant dans d’autres films…

        • Non nous parlons de la scène de l’Homme-Sable.
          Et je suis sincère, outre la prouesse graphique, je trouve qu’elle a tout: le rythme est suffisant, elle est pas trop longue ni trop courte, et la musique…mon dieu cette musique.

          Evidemment qu’il y a plus déchirant, mais c’est tout l’intérêt de dire « une des plus » et non « la plus ». Bon dieu mais les gens ne lisent plus ou quoi^^

          • Je rejoins Foro: c’est l’une des scènes qui m’ont le plus touché au cinéma! Content pour toi, Garyus, si tu as trouvé ton bonheur ailleurs, mais – encore une fois – ton avis n’est pas universel!

          • Ai-je dit que mon avis était universel? Où ça? o_O

            Faut pas se vexer les gars!
            Oui c’est une scène déchirante et particulièrement bien foutue au point de vue technique.
            Dire qu’il ne faut pas se limiter au genre ne veut pas dire que je n’adore pas les super-héros autant que vous.
            J’ai bien lu Foro quand tu dis « une des plus » et non pas « la plus » mais sur les millions de films qui existent, moi il ne me viendrait pas à l’esprit comme scène déchirante mais chacun son cinéma après tout.
            On va pas vous vexer hein! 😉

            PS @ Archer05: Encore une fois? Tu me l’as déjà dit? Ah bon je ne l’avais jamais lu. J’imagine bien que mon avis n’est pas universel, je te rassure. Rien qu’à voir que je dois bien être un des seuls à ne pas avoir adoooooré Spiderman 2! 😀

          • Je te l’avais déjà dit oui, mais tu n’as pas du voir ces messages!

            « Il y a un million de fois plus déchirant dans d’autres films… »

            C’est cette façon d’écrire les choses telles des faits qui me fait réagir. Je ne suis pas vexé, loin de là! Mais je pense que si on nuançait nos propos au lieu de les déclarer comme des vérités (ce n’est peut-être pas ce que tu penses mais c’est comme ça que je le comprends en te lisant en tout cas…) on se comprendrait mieux! 😉

  9. Il est étonnant de s’apercevoir que des gens trouvent le moyen de choisir entre la peste et le choléra !
    Je n’aime pas Spider-man, c’est à mes yeux un personnage relativement peu intéressant, même si c’est un des éléments fondateurs des comics modernes, et pourtant je ne pense pas qu’un film lui ai vraiment fait honneur pour l’instant. Il y a toujours quelque chose de bancal, que ce soit les interprètes, le scénario, les SFX et c’est bien dommage pour les vrais fans.

    Après, le côté Madeleine de Proust pour la première trilo-Raimi, je veux bien, mais ayant grandi avec les Batman de Tim Burton et de Bruce Timm ne m’empêche pas d’accepter d’autres visions, bien au contraire. Il faut savoir évoluer, permettre à d’autres d’apposer leur vision, marquer l’évolution temporelle, voir sociétale d’un personnage, ce qui entre nous était le but premier de Stan Lee en créant ses personnages. Ne pas en faire des icônes, mais permettre à chacun de si reconnaitre à travers le prisme de son temps.

    Pour revenir à Spidey, peut-être qu’un amalgame des 5 film pourrait peut-être donner quelque chose, mais pour l’instant les séries animés me semblent plus respectueuses du matériau de base que les versions live. Croisons les doigts pour que ce syndrome ne touche pas la JLA !

    • Ah ben c’est sûr, si le sondage avait été « tous supports confondus », j’aurais mis le dessin animé de 95 en première place!

  10. La Trilogie Sam raimi est un choeu d’oeuvre Amazing Spider man est decevant mais avec du potentiel et Amazing Spider-Man : Le Destin du heros est pas mal drole , intense , triste , touchant , sombre et profond. Plein d’espoir et on a hate de voir la suite. The Amazing Spider man 2 et Spider-Man 2 sont les meilleures de la sagas.

  11. Le destin d’un héros grâce à l’avancée visuelle et l’efficacité globale du scénario là où Spider-man 2 (comme les autres SM Raimiens) péchait par un script trop classique

  12. – Spider-Man 2: Lent, mou…je ne comprends pas pourquoi aujourd’hui il y a un tel consensus autour de ce film.
    – The Amazing Spider-Man: Le film de super-héros le plus inutile qu’il m’ait été donné de voir au ciné.
    – The Amazing Spider-Man 2: Bien, j’ai aimé, mais trop bardé de défauts pour espérer une première place:rythme à chier, Rhino pathétique, Norman Osborn sacrifié…entre autres
    – Spider-Man 3: J’ai bien aimé moi, bien qu’une apparition de Venom pour un 4ème volet explosif aurait été bien mieux.

    – Donc par défaut, je dirai le 1er. Pas que je le trouve exempt de reproches mais c’était Spidey au Ciné: Quelle claque!

    • Je suis 100 pour cent d’accord avec toi pour Spider-Man 2. Au premier visionnage il m’avait fort déçu, c’est apres plusieurs visionnage qu’il m a paru plus interessant (mais pas au point de faire un pareil foin pour autant). Le 1 reste mon préféré de la trilogie de Raimi, le 3 on sent beaucoup de trop le fait que Raimi ne voulait pas adapter le venom (d’ailleurs Venom n’avait pas sa place dans le 4, seul le vautour était annoncé)
      Pour the amazing Spider-man, oui il a des défauts mais il était prometteur en mon sens: humour de spidey enfin au rendez vous, le meilleur cameo de Stan Lee, des combats bien orchestré et enfin, l’intrigue sur sa famille qui était lancée. TASM2 continue sur une belle lancée et n’a pas autant de lenteur que spidey 2, mais comme je l’ai vu c’est qu’il fait fort passerelle ( importante ceci dit) entre le 1 et le 3, presque une promesse pour nous dire « vous n’avez encore rien vu »
      Maintenant le 3 est attendu au tournant, sera t il top ou flop on verra 🙂
      (moui je sais je viens de donner mon avis entier sur ton commentaire, j’espère que tu m’en excuseras)

      • C’est pas moi que ça dérange, tu sera moins lu je pense. 😉

        L’humour de Spidey dans TASM 1 et surtout , j’adhère carrément…mais pas du tout à celui de Peter Parker. Pour moi, Peter n’est pas comme ça dans la vie de tous les jours.
        Sinon, , j’attends le 3 mais les histoires de spin-off me font peur…

        • J’avoue que moi aussi je redoute un peu ces spin-off, mais si ils ne visent pas que le fric mais bien à vraiment raconter quelque chose, ça pourrait être bien….On verra! x)

  13. Avant de voir The Amazing Spider-Man – Le Destin d’un Héros, mon préféré était Spider-Man 2. Mais plus maintenant ! J’ai adoré Le Destin d’un Héros. Le personnage de Spidey est mieux traité, on retrouve son humour, on retrouve Gwen Stacy, c’était émouvant et les méchants sont bien amenés de manière à lancer The Sinister Six !!!

  14. Amazing spiderman le destin d’un héros faute de choix, car aucun film spiderman n’a encore fait un sans faute. Ce film était génial la première heure, avec très peu de défauts, un peter parker génial, un excellent spiderman, une belle romance, des super vilains de très bonne facture. Electro attachant et dur de ne pas avoir de pitié pour lui, harry quand à lui a du charisme. Le rhrino j’ai hâte de le voir dans le 3 car il est vraiment fun celui là dans le 2. Bref cette première partie nous avait donné le meilleur film spiderman et de loin à mes yeux, on jamais eu un aussi bon spiderman et d’aussi bon supervilain dans un film spiderman, en faites c’est même mieux que la majorité des films de marvel.

    Mais voila grosse baisse de niveaux dans la seconde partie, spiderman passe à la trappe, beaucoup de peter parker, ça tourne en rond avec gwen et les méchants deviennent peu visible et on se tappe le passé sur ses parents alors que l’on a tout deviné nous même dans le 1… Le point faible du film est donc cette seconde partie et amazing spdierman 1, si l’histoire de ses parents n’étaient pas apparu dans le 1 cela aurait pu donner quelque chose de plus sympa. Par contre grosse déception pour norman osborn.

    Après malgrès ses défauts il fait face à la trilogie spiderman de raimi qui est pour moi sympa mais sans plus, les super vilans manquent de charisme à mes yeux, tobey maguire est une tête à claque et n’a rien à faire en peter parker… Et je ne suis pas fan de comment raimi à traiter les problème de peter parker.

    Pour moi on a toujours pas eu le film spiderman ultime, mais j’ai de grands espoirs pour le prochain, après ensuite deux spin off et sans doute une nouvelle trilogie qui fait suite à la première.

  15. The amazing Spiderman 1 sans hésitation! Le guignole de la première trilogie ne mérite pas le nom de Spiderman… Le vrai Spiderman balance des vannes a tous vas et IL NE TIRE PAS DE TOILES PAR LES POIGNETS !!!

  16. Et oui ! Spider-Man 2 est clairement le plus abouti !
    – Scènes épiques (Le train, etc.)
    – Humour bien dosé (La scène « livreur de pizza »…)
    – De réels enjeux (La perte des pouvoirs de Spidey, Octopus …)
    – Une superbe « fin teaser » avec la découverte du labo Bouffon Vert par Harry !
    Tiens, bah je vais le regarder !

    PS (à Mr LTH): Très bonne idée ce sondage ! A refaire avec d’autres héros ? 🙂

  17. J’ai même pas hésité…Spider-Man 2.

    -un magnifique super vilain (le meilleur, tous films Spidey réunis)

    -une ambiance et une photo très « comic book »
    (j’ai toujours l’impression de voir des cases déssinées par John Romita Sr quand je le regardes surtout avec ce côté « intemporel », à mi chemin entre les 60-70’s et les années 2000)

    -une BO toujours signée par le génial Danny Elfman (avec en prime un générique avec les oeuvres d’Alex Ross en guise de résumé)

    -des scènes d’actions et des effets visuels qui n’ont pas tellement vieillis pour un film de 10 ans!!!! (le combat sur le train reste dans toutes les mémoires

    -Et surtout, le thème principal du film, que l’on retrouve systématiquement dans les comics Spidey: le choix.
    « Dois je continuer d’être Spider-Man mais ne plus pouvoir être là pour mes amis, ma tante, me faire virer de tous mes boulot etc… ou abandonner tout ça et avoir enfin une vie normale mais trahissant ainsi la mémoire de mon oncle »

    Bref, Spider-Man 2 est non seulement pour moi le meilleur film consacré à tête-de-toile, mais un film que je mets très facilement dns mon top 5 des meilleurs adaptations de comics de tous les temps.

    ps: Un petit sondage Batman dans le même style Mr LTH ?^^

  18. TAS2! Pas parfait, Electro était mal écrit pour moi, mais sinon pdf grosse claque. Je me sentais mal à la fin. Entre Avengers, TAS2 et Batman v Sup, je pourrais mourir tranquille j’aurais vu au ciné les trucs les plus énorme ( à part Civil War mais dans 25 ans pq pas). La relation Pete/Gwen patine au début mais ils sont tellement naturels ensemble que ça pardonne, les effets spéciaux sont de dingues, l’humour est la, et la fin.. Trop de méchant c’est faux, le rhino il a 4min, GG pas bcp il reste électro.

  19. Pour moi TASM2. Mais ce n’est pas juste, car tous le monde n’est pas lecteur de Spider-Man et n’a découvert le personnage qu’à travers la version un peu tronquée de Raimi, faite bien plus pour les spectateurs lambda ayant une vague idée de ce qu’est un super héros.
    De fait tous les autres films après le 2 sont devenus un marronnier pour dire « c’est nul, Peter ne peut pas faire ci ou ça puisque Raimi ne l’a pas fait ». Sans savoir que s’il s’est bridé niveau humour insolent ou ennemis multiples, c’est qu’il n’avait pas le choix par rapport à ce qu’on a dû lui imposer.
    Quant à « l’ambiance kikoolol », pas de bol ça existe aussi depuis assez longtemps dans les divers comics (rappelons aussi que les amourettes compliquées et les vannes sarcastiques, c’est une des bases récurrentes du héros depuis 1962).
    Au jeu des comparaisons, autant juger aussi de la fidélité d’adaptation en plus des qualités de mise en scène.
    Mais ça reste tous de très bons films globalement, alors bon…

    • « […] qu’à travers la version un peu tronquée de Raimi, faite bien plus pour les spectateurs lambda ayant une vague idée de ce qu’est un super héros »

      Donc…à moins que je sois parano, si je suis ta logique, ça voudrait dire que parce que je considère les versions Raimi « meilleures », je serais une sorte de « faux lecteur » ou « faux fan » de Spider-Man, qui n’as pas compris ce qu’est le personnage et ce qu’est un super-héros ???

      J’en appelle à Acher: « c’est subjectif, il n’y a pas de meilleure ou de pire version ».

      • Juste que ça t’étais égal que le personnage n’ait aucun humour direct, mais malgré lui. Et que seule la très bonne mise en scène, le scénario et d’autres petits détails tirés des comics ont trouvé grâce à tes yeux.
        Pour moi aussi de manière générale, mais j’ai toujours eu un pincement à chaque fois de voir Peter si passif dans un univers assez « rétro » par rapport à ce qui paraissait, et continuait à paraître en parallèle.
        Les Amazing de ce coté là sont un peu plus riches, et de mieux en mieux réalisés, mais ils ne seront jamais assez populaires à cause d’un reboot trop rapproché, comme si Raimi avait été spolié de sa propre création. Et d’une impression tenace de remake en plus sombre.
        Mieux vaut aimer les deux versions par rapport à leur époque.

        • Flo, même si il m’est régulièrement arrivé d’être d’accord avec toi, il ne t’ai jamais venu à l’esprit que ta vision n’était pas universelle ? Que tu n’avais pas toujours raison ?
          Tu devrais y songer, d’autant que je ne suis pas le premier à te dire ça ici..
          Et contrairement à certains (C***B*** par exemple…) je ne perçois aucun second degrès ou « troll » dans tes propos d’ou cette impression que tu as tendance à donner de « Mr-je-sais-tout » ou « j’ai raison, vous avez tord »..

          De plus, comment pourrait tu savoir ce qui m’es égal ou non ??

      • The-sting: ton appel à la subjectivité m’a fait plaisir! Je voulais donner mon avis sur le sondage ici, j’ai finalement déchanté en lisant certains commentaires, n’ayant plus envie de participer à ça (sentiment de plus en plus récurrent ces derniers temps, mais passons!)…

        Sinon, j’ai l’impression que tu t’es emporté un peu vite concernant Flo: je n’ai franchement pas trouvé qu’il tentait d’imposer son avis ici. De plus, il y a du vrai dans ce qu’il dit, à mon sens: il est fort probable que la trilogie de Raimi ait grandement participé à l’image qu’à le grand public concernant Spiderman, et ait définit une sorte de standard auquel sera comparé toute nouvelle version!
        D’ailleurs, j’ai l’impression qu’il appelle au consensus concernant ce sondage (corrige-moi si je me trompe, Flo…), et je ne peux que le rejoindre là dessus!

        • J’avoue que je me suis un peu emporté (un peu à cran en ce moment, mais on s’en fout..).
          Ce qu’il y a c’est que Flo dit « Juste que ça t’étais égal que le personnage […] » comme si il savait mieux que moi comment je perçoit le personnage et les films.

          Il n’empêche que je maintiens ce que j’ai dit concernant le fait que Flo donne un peu trop souvent l’impression d’un « j’ai raison et pas vous ».

          • Ça arrive même aux meilleurs, t’inquiète pas! 😉

            Il a peut-être fait des suppositions un peu hâtives, en effet! Mais à mon avis il voulait simplement dire que les éléments infidèles aux comics de la version Raimi ne t’ont pas empêché d’apprécier les film, là où ils ont pu gêner d’autres spectateurs! (Encore une fois, c’est comme ça que je l’ai compris, il me corrigera si je me trompe! ^^)

          • C’est dingue ça ce dernier argument à la mode du « ton avis n’est pas universel ».
            Moi non plus je n’ai pas lu dans les propos de Flo quoi que ce soit qui dise qu’il avait toujours raison.
            On est plein à donner nos avis ici et ce ne sont QUE des avis.
            Si le fait qu’on soit pas d’accord avec vous veut dire qu’on pense que notre avis est universel…bah elle est pauvre l’argumentation. Parce que, sincèrement, on peut en dire tout autant à chaque avis.
            T’imagines le Super-Bouffon (ou Super-Troll) qui s’amuserait à claquer du « ton avis n’est pas universel » à chaque commentaire posté?

            Ca serait possible et drôle.
            Enfin je pense que je serai le seul à trouver ça drôle…

          • Je t’ai déjà répondu dans un autre topic, mais pour résumer très simplement: je crois qu’il y a une nuance entre « je n’aime pas » et « c’est nul ».

            Et je n’utilise généralement cette réponse que face à quelqu’un qui déclare son avis subjectif tel une vérité universelle, parce que personnellement ça me gonfle et que je pense que c’est là la source de pas mal de conflits sur ce site et ailleurs!

          • Et oui Archer05, merci d’avoir bien lu (malgré la petite maladresse que j’ai mise dans ce com) et de ne pas t’être monté la tête tout seul.
            @The-sting05, lis mieux s’il te plait. Les donneurs de leçons, se sont surtout ceux qui aiment tailler gratuitement, pas moi donc. Personnellement, j’aime aller toujours plus loin que les apparences, preuves par écrit ici.

          • Je n’ai jamais spécifiquement dit « donneur de leçon », juste que tu donnais souvent l’impression d’avoir toujours raison.
            Ensuite, comme je l’ai plushaut, je suis à cran (mais on s’en fout je suis pas là pour raconter ma vie mais plutôt pour partager avec ceux qui ont les même scentres d’interêt, d’autnt que je ne penses pas avoir eu aucoup « d’embrouille » depuis que je viens ici). Donc désolé si je vois le mal partout surtout là ou il n’y est pas.

            Sans rancune j’espères.

          • Je n’aimerais pas avoir toujours raison. Vous imaginez si je prévoyais des choses apocalyptiques (oups!).
            On est cool !! ^^

          • @ Archer 05: Je suis entièrement d’accord avec toi sur le fond mais n’oublie pas qu’on est sur un forum de passionnés et on a tous tendance à s’enflammer un peu et à oublier les politiquement corrects: « Je pense que », « je n’aime pas » ou « à mon avis ».

            D’ailleurs, c’est étrange que tu aies réagi à mon propos contre une phrase de Foro pour laquelle je n’étais pas d’accord(alors que je l’étais pour tout le reste):
            « tout en nous offrant une des scènes les plus déchirantes du cinéma: la première apparition de l’Homme-Sable »

            Ne serait-ce pas là une phrase assumant une vérité annoncée comme absolue?
            Je n’ai fait qu’y réagir comme toi. 😉

            Maintenant il n’y a pas de vérité absolue mais si on demandait aux amateurs de ciné du monde entier quelle serait pour une des scènes les plus déchirantes du cinéma, je suis pas sûr que tout le monde penserait à Spider-Man 3.

            Mais c’est l’avis de Forothangail et je le respecte.

          • Hé oh oh les gens laissez-moi en dehors de ça, je spamme chacun de mes commentaires de JE PENSE, A MON AVIS, A MON SENS, POUR MOI, JE TROUVE, je fais des phrases à rallonge pour montrer le plus possible que c’est MON avis, je matraque les RELATIVEMENT, les nuances etc, parce que je sais très bien que chacun voit le monde avec des yeux qui lui sont propres.

            Et quand il m’arrive de passer à une autre échelle (c’est bien, c’est nul…) c’est que je considère qu’il y a matière.

            Et puisqu’on en parle, pour relâcher l’atmosphère:
            Dans le désordre, les scènes que JE juge les plus déchirantes (donc les films que J’ai vu):
            -La fin de Wall-E
            -La mort de Tom Hanks dans le Soldat Ryan
            -L’Ordre 66 de la Revanche des Sith
            -La fin du Terminal (oui j’aime Tom Hanks^^)
            -La naissance de l’Homme Sable
            -La fin du Roi Lion (si….)
            C’est très fragmentaire et j’en oublie, mais ça, chez moi, c’est fontaine garantie.

          • @Garyus:

            « Ne serait-ce pas là une phrase assumant une vérité annoncée comme absolue?
            Je n’ai fait qu’y réagir comme toi. 😉 »

            Tu as entièrement raison l’ami! Dans le feu de l’action, je n’ai retenu que ta phrase et n’ai pas pris en compte le contexte (les mots employés par Foro sont passés inaperçus dans mon esprit, sans doute à cause du fait que je partage son avis sur ce point…).

            Méaculpa, l’ami! 🙂

            @Foro: Je n’ai pas vu tous les films dont tu parles, mais je suis plutôt très fan de la scène de l’ordre 66! ^^

            SPOILERS SPOILERS SPOILERS

            Si je devais faire une liste, je mettrais probablement dans le top la fin de The Green Mile, la fin de Seven Pounds, la mort de Mayuri dans Steins:Gate (et les évènements qui s’en suivent), la fin de Code Geass, la fin de Fate/Zero… Je me rend compte qu’il y a beaucoup d’animes japonais dans le lot, j’imagine que la culture nippone doit me toucher particulièrement! ^^

          • j’ai souvent usé des « Je pense que », « je n’aime pas » ou « à mon avis » dans mes commentaires et ça n’a guère empêché de me faire spoiler, rejeter, discréditer et insulter ici, au point de déserter…

          • Blasphem? Ca alors! Je t’ai fait sortir de ta retraite? Je me sens comme le colonel Trautman 😀

            Il y a peut-être une question de ton aussi, la façon de dire les choses y est pour beaucoup…

          • Haha! Blasphem! Dans ton cas je pense que d’autres facteurs ont joué, comme le suggère l’ami Foro! ^^

            Content de te revoir ici en tout cas, même si j’imagine tu ne vas pas t’éterniser. Dommage…

    • @Flo: Si les TASM possède un côté « kikoolol » (ce que je ne trouve pas spécialement) on peut également conclure que la trilogie Spider-Man (surtout les 2 et 3) nage dans une ambiance « Bobo New Yorkais » pas forcément plus glorieuse.

      Dès que les persos sortent un peu, c’est pour se rendre à des réceptions, au théâtre (enfin, il y’a la carotte au bout), au restaurant gastronomique, dans un club de jAAAzz… Des gens aux goûts raffinés alors qu’on parlait de jeunes adultes « ordinaires » à la base, non ? Là c’est assez ciblé et ironique, sachant que c’est plutôt Marc Webb le hipster dans l’affaire.

  20. la première trilogie souffrait du remplacement de Gwen par Mary-Jane et du fait que Spidey la sauvait dans le premier opus. Le second volet était articulé pour ne pas dire calqué comme le premier et le 3 avait un Venom particulièrement raté.
    la seconde trilogie semblait vraiment réservée aux plus jeunes et on ne peux pas croire un seul instant dans une profonde amitié entre un Harry et un Peter qui ne se sont pas vu pendant 10 ans et une « amitié » qui rapidement survolée qui amène Harry a devenir le Bouffon en un éclair, sans passer par la case Norman.
    Jusqu’à ce jour, aucun film Spiderman ne mérite vraiment la Palme.
    Enfin … tout ceci est évidement « subjectif »

  21. J’ai voté « Spiderman 2 », je ne suis ni un pro Raimi ni un pro Webb.

    Dans la trilogie Raimi, j’ai detesté Tobey Maguire et Kirsten Dunst, les méchant qui deviennent gentil et surtout « Spiderman 3 ». Pour Webb, on a des acteurs qui collent bien au rôle, on a un excellent Spiderman, mais la réalisation des 2 films sont plus que moyen…

  22. Le choix me concernant s’est un peu fait par élimination plutôt que par réel enthousiasme : les films basés sur Spider-man m’ont bien peu transporté (pourtant j’aime bien le travail de Sam Raimi en dehors de sa trilogie)… J’ai mis Spider-man 2, car c’est le moins raté : c’est un blockbuster tout à fait honnête qui rempli ses objectifs de fun et d’action… pour le reste, Tobey Maguire est un choix atroce d’acteur pour jouer un super-héros, Willem Dafoe et James Franco jouent les méchants avec trop d’exagération pour que j’ai adhéré (j’ai pensé aux interprétations des acteurs qui jouent en live des méchants de disney) quant aux Amazing, le premier est trop peu original par rapport au premier de la trilogie de Raimi, et le deuxième bien que pas forcément honteux pêche par son côté film tout public avec ses méchants très méchants, ses dialogues faciles … Andrew Garfield étant un bien meilleur acteur, j’attends du trois qu’il confirme la montée en puissance de Webb aux commandes… affaire à suivre !

  23. Je dirais… Aucun. Car oui, au risque de me faire basher, lapider, que dis-je, trucider, je le clame haut et fort : je n’ai réellement apprécié AUCUN des films Spider-Man, et j’attends toujours le jour où on aura droit à une adaptation digne de ce nom, qui rassemblera tous les bons points des films sortis à ce jour. Je m’explique :

    Spider-Man et Spider-Man 2 : La réalisation était bonne. Par contre, pour ce qui est du casting… je trouve Tobey Maguire et Kirsten Dunst juste insupportables. Par contre, les Osborn et les méchants sont vraiment bons.

    Spider-Man 3 : Son plus gros défaut était l’overdose de méchants, qui au final étaient bâclés comme pas possible.

    The Amazing Spider-Man : Son point fort (et c’était peut-être le seul, à l’exception d’Emma Stone…) est le personnage de Peter. Je trouve sa personnalité géniale (on laisse cependant tomber le skate, je pense qu’on sera tous d’accord là-dessus). Sinon, à part ça, je le trouve très niais, et c’est fort dommage.

    The Amazing Spider-Man 2 : Je pense qu’il a le même défaut que Spider-Man 3. MAIS il y a du bon, à savoir la scène finale que je trouve vraiment très bonne et la scène de [SPOILER !!!!!!] la mort de Gwen [FIN DU SPOILER], qui est vraiment pas mal du tout. En plus, Peter est juste excellent, et Andrew Garfield l’interprète très bien à mes yeux.

    Donc j’attends le jour où on nous pondra une adaptation de Spider-Man où le casting sera bon sans exception, où on nous ne servira pas une overdose de badguys et où le personnage de Peter sera réellement calqué sur celui des comics. Voilà.

  24. Je trouve personnellement que TASM 2 à un coté trop niais enfin je sais pas trop comment le dire trop teenage movie.De plus on sent bien que Webb avait le … entre deux chaises d’un coté on sent qu’il veut faire un film assez froid et « mature » et d’un autre un film tout public (cf le gamin et le rhino)et je trouve que c’est la ou sa pêche.

  25. je préfère le jeux d’acteurs moins stéréotypé de TMS 1 ET 2 mais coté action, bien que les FX aient évolués, j’en ai pas garder des scènes cultes contrairement a Spiderman 2 : scène du train; scène de la pendule en haut du gratte ciel; scène en slow motion de la voiture balancé par Octopus dans le resto etc etc . en revanche j’aime l’effort scénaristique sur TMS 2 et les 2 vilains plutôt réussis dans leurs registres. Toujours sur TMS 2 j’aime la fin (ça ma pris de court et tant mieux)!!!!
    donc moi c’est simple mon classement va totalement dans le sens d’a peu près tout le monde sur LTH

  26. J’ai tellement d’arguments à dire pour descendre la saga de Webb que vous ne les liriez pas tellement ce serait long lol.

    Plus serieusement j’ai adoré la saga de Raimi meme le troisième opus m’a plut (Spiderman noir me rappellait mes épidodes préférés de la saga de 1994, j’ai que 22 ans donc les comics à cette époque c’était pas hyper accessible).
    TASM m’a parut comme une repompe du premier opus, le costume était moche et Peter faisait du Skate en mode cool soit l’antithèse du Peter d’avant ses pouvoir.

    TASM2 m’a par contre beaucoup plut jusqu’au second visionnage ou le rythme cahotique c’est fait sentir, les scenes de romance sont trop longues, les méchants pas développés… Au final, seuls les SFX, le dénouement original et la personnalité de Spidey trouvent grace à mes yeux.

    • Je suis lycéen et crois moi que les skateur sont pas vraiment « cool » même avec la monté en puissance des geeks et des baskets Vans dans notre monde ! Alors quand Peter se fait tabasser comme une merde, oui il correspond au personnage. De plus, je me trompe peut être mais les scène ou il fait des cascades avec son skate c’est après avoir eu ses pouvoirs !

  27. On est tous d’accord pour dire que le meilleur film est Spider-Man 2 d’un point de vu scénario et respect du comic-book. Le film est centré sur la psychologie de Peter Parker et sur ses faiblesses, ses émotions qui agissent directement sur ses pouvoirs et dont l’idée a été inspiré par la BD mais aussi améliorée grâce aux films. Je pense à la capacité de créer la toile organique car si dans la BD et l’animé Spidey utilisait des recharges, elle a été abandonnée après le film. L’intensité émotionnelle du film était donc forte dans ce film et c’est pourquoi c’est le meilleur.

    Spider-Man est un cran en-dessous car il posait les bases.

    Spider-Man 3 est le plus mauvais de la trilogie car il mélange trop sans rien développer mais c’est le plus dynamique et pour moi avoir vu Venom, l’Homme Sable, Super Bouffon et Spider-Man dans un 2 VS 2 était comme une apothéose pour finir cette trilogie et une première dans l’histoire des super-héros au cinéma. Cette idée a été reprise dans The Amazing Spider-Man 2 avec Electro, le Rhino et le Bouffon Vert donc il y avait là un super combat à exploiter et une vraie inspiration.

    The Amazing Spider-Man reste un reboot, il corrige certaines imperfections du 1er film mais en ouvre de nouvelles.

    L’intérêt du 1er film c’était de voir comment Peter allait gérer sa double identité (se faire des amis et des ennemis) tout en se rapprochant de Mary Jane.

    Alors que dans The Amazing Spider-Man, on évoque brièvement ses parents, il réussit vite fait à concquérir Gwen, donc les perspectives sont différentes mais les deux ont des défauts.

    J’ai aimé tous les films, ma raison va vers Spider-Man 2 et mon cœur penche vers Spider-Man 3.

  28. J’ai hésité longuement, mais j’ai quand même voté…

    TASM 2

    En fait, parce que j’ai vraiment prit mon pied au ciné les deux fois ou j’ai ete le voir, ensuite parce que les Raimi globalement c’est pas trop ca, je trouve, que les gens en font trop, parce que c’est les anciens, que c’est hype d’etre a contre courant, et bla bla bla.
    Le 1 est bien, la deux egalement, le trois n’en parlons pas, mais je trouve le personnage de spidey bien mieux abouti dans les TASM, que la romance est bien moin gnangnan, dans ces derniers.
    Le seul point qui m’a fait tant hesiter, avec le 2 de raimi, c’est les perfs de franco et d’octopus.

    Après chacun son avis !

    J’aimerai bien savoir l’ais du boss en passant 😉

  29. vraiment pas facile de répondre a ce sondage !!
    franchement, comme certains l’on dit , aucuns des films ne peut être considéré comme « le meilleur de tous  » …y a du bon et du mauvais dans les deux sagas !!
    la trilogie de raimi est fun et dans l’ensemble a un très bon rythme…

    celle de webb bénéficie d’un casting plus agréable (le couple Garfield/stone marche tellement mieux que maguire/dunst )…

    perso j’ai beaucoup apprécié la première trilogie ,seul le casting ne gênait !!
    mais plusieurs scène resteront longtemps dans ma mémoire
    la scène où il lance ces toiles pour la première fois ( fly …)
    les scènes de Jameson !!
    la scène du train avec octopus
    la naissance de l’homme sable (pour moi la plus réussi de tout les films )
    etc…

    ce qui ne m’a pas empêché de beaucoup aimé la fraicheur d’amazing !!
    la justesse et la beauté de gwen
    la maladresse et la tristesse de peter
    le lézard (que j’ai vraiment adoré contrairement a beaucoup de monde )
    mais j’avoue ne pas du tout avoir accroché a TASM 2 ( trop d’infos, rythme inégal ,plusieurs détails qui m’ont fait sortir du film ,aucun méchant n’est vraiment mémorable …)

    personnellement j’ai voté Spiderman 2 mais j’ai longuement hésité avec amazing Spiderman

  30. Spider-Man 2 mais alors de tellement loin que je vois même pas comment on peut hésiter.
    Rien que la scène du train enterre une grosse partie des blockbusters actuels, même 10 ans après!

  31. enfin vu ASM2 et j ai passer un tres bon moment malgré quelques imperfections(Norman Osborn,l amitie Harry/Petter,l armure du Rhino…et toujours l absence de JJJ)pour en revenir au sondage j hesite donc entre Spiderman 2 (un tres bon Doc Ock ,le combat du train,le final ou Harry decouvre la verite sur son père,JJJ habille en Spiderman dans le 2.1)donc pour moi 50/50 avec ASM2

  32. Je suis profondément ému qu’un film de ma jeunesse n’ait pas été mis parmi ces choix.
    Parce qu’au niveau, action, musique, fidélité au comics, celui-là est bien supérieur aux pauvres adaptations qui ont suivi.
    Allez un petit lien pour éduquer les plus jeunes d’entre nous.

    http://www.bing.com/videos/search?q=spiderman+1977&qpvt=spiderman+1977&FORM=VDRE#view=detail&mid=84C3554954F27250E63484C3554954F27250E634

  33. Alors en gros pour ma part faut que je choisisse entre version RG (Raimi gnangnan) ou version WSPE (Webb swag posey easy) bon sa sera la WSPE!
    J’ai beaucoup appprécié TASM 1, jme sens un peu seul la mdr (elle est bien la scène des grues….. AMAZING)

        • L’écart entre TASM et Spider-man est de 26, ce n’est pas très important.
          Vu la répartition du classement, TASM 3 devrait se situer en dessous de Spider-man 3.
          J’ai voté pour TASM …

          • maintenant, Est-ce que foirer le 3 ne permettrait pas de conserver une certaine constance avec les deux premiers? 🙂

          • Goblin ne t’inquiète pas si tu ne vas pas le voir j’irai à ta place sans aucun problème^^ et si tu vas le voir et que tu n’aime pas je retournerai le voir un 2ème voir une 3ème fois… bref je sens que tu vas me coûter cher xD

          • Bof…Je trouve que le 3 de Spider-man (Raimi) est pas si raté que ça…et l’homme sable est super bien fait.

          • Et en prime nous avions Spider-man en noir, un Tobbey en mode « méchant » (sans sa tête à claques), la naissance de l’homme de sable était top, l’arrivé de Gwen. Venom n’est pas raté, il est juste sous-exploité
            Sur la première trilogie, je crois que c’est celui que j’ai le plus regardé, loin d’être parfait mais pas si mauvais.

          • Bien d’accord que Venom est bien. Différent du comic mais bien fait quand même. Peut-être pas assez exploité mais l’histoire est complète.

  34. Toute la trilogie Spider-man de Sam Raimi. Pour moi c’est sûr. J’ai pas beaucoup d’arguments, mais bon, je préfère. Je trouve que le Peter de TASM est pas terrible (mais tout le monde n’est pas d’accord avec moi que le casting de la première trilogie est meilleur…). T.Maguire est super bien dans son rôle et le costume de TASM 1 est bizarre… Spider-man un peu trop modernisé, on va dire… mais ils se sont ratrapés sur le 2. Electro est super différent de celui du comic mais faut avouer qu’il a du style.
    Mais donc pour moi, ce sera la Trilogie Spider-Man de Sam Raimi!

    J’ai lu un article où ils parlaient de cette trilogie, et ils disaient : « Les super-héros sont avant tout des archétypes. Superman, c’est l’espoir. Batman, c’est la vengeance. Et Spider-Man, c’est le cœur. »
    Sam Raimi respecte ça magnifiquement bien. Son Spider-Man est génial!

    Donc : Spider-Man (toute la trilogie)

  35. Spiderman premier du nom.
    Renouveau pour les super héros. Mon entrée dans le monde des comics. Willem Dafoe impressionnant dans le rôle du bouffon. J’adore la scène de sa mort et sa relation avec Peter (plus ce que cela implique avec Harry). La scène de fin est très touchante je trouve.

  36. Ayant enfin vu TASM 2, j’ajoute ma modeste contribution à ce débat, et, bien qu’ultra-minoritaire, mon préféré est clairement le premier TASM. Pourquoi ? Tout simplement parce qu’au-delà de toute comparaison avec l’univers des comics, c’est à mes yeux le film de super héros à avoir le plus soigné sa dimension humaine. Sur le plan épique, on est un cran en-dessous de Sam Raimi (Le Lézard, sans être raté, jouit d’un traitement très classique. Je lui ai préféré l’Octopus de Raimi.), mais ça ne m’a pas gêné tant ce n’est pas l’essentiel du film.
    Et ça a véritablement été une bouffée d’air frais pour moi de voir un film de ce genre prendre une bonne heure pour s’intéresser plus à Peter Parker qu’à Spider-man, tant le traitement de celui-ci est soigné. Ça m’a rappelé le premier X-men, film qui m’avait fait entrer dans un genre cinématographique auquel j’étais assez réfractaire en prenant son temps plutôt que de nous en mettre directement plein la gueule.
    Et j’en arrive à mon gros gros coup de cœur : Sally Field. Là où Sam Raimi avait fait de tante May une mamie gâteau certes très sympathique mais un peu à côté de la plaque, Webb a choisi une actrice fantastique (que ceux qui en doutent encore voient le Lincoln de Spielberg) qui donne au personnage une profondeur et une humanité plus qu’appréciables. Si la mort de Ben est déjà très réussie (et pour le coup, c’est également le cas chez Sam Raimi), c’est surtout ce qui se passe juste après qui m’a mis les larmes aux yeux. Voir cette femme anéantie, que son instinct maternel pousse malgré tout à rassembler ses dernières forces pour soutenir son fils adoptif, est terriblement… vrai. Et c’est pour moi ce qui ressort de l’approche de Webb (bien qu’un peu moins dans le 2ème opus, qui a quand même son lot de scènes touchantes). Les personnages ont des réactions très réalistes, et du coup je m’y suis attaché très facilement (il était quand même plus difficile de se mettre dans la peau d’une Mary-Jane se faisant enlever par un psychopathe toutes les 5 minutes ^^’).
    Et si je conçois parfaitement qu’on puisse préférer la première trilogie, très généreuse sur le plan de l’action, je ne peux pas m’empêcher d taxer les anti-Webb d’une certaine mauvaise foi quand ils trouvent niaiseuse la romance entre Peter et Gwen. Parce qu’entre le baiser T-shirt mouillé, les sauvetages et les je t’aime-moi non plus à répétition – assortis des grimaces de Tobey Maguire – et la chanson de Nickelback, on peu difficilement faire plus « ambiance sitcom » que l’histoire d’amour de la trilogie de Raimi. J’ai pour ma part vraiment accroché à la Gwen Stacy de Webb (là où Sam Raimi en avait fait une potiche inutile), et ils ont intérêt à pas se planter sur le choix de la future Mary-Jane, que Webb a été bien inspiré de reporter, tant Gwen méritait des adieux à la hauteur.
    Pour ce qui est de TASM2, j’avoue avoir été gêné par la multiplication des intrigues sans qu’elles soient suffisamment liées, ainsi que par une grosse perte de de rythme vers le milieu, et j’aurais vraiment préféré que le film se termine sur une note tragique plutôt que par cet épilogue qui gâche un peu tout (en plus j’avoue ne pas avoir apprécié du tout le personnage du Rhino…)
    J’ai toutefois bien apprécié les 2 premiers Spidey de Raimi, le 3 beaucoup moins en raison de ses ressors psychologiques traités avec la délicatesse d’un bulldozer (l’idée qu’il prenne la grosse tête n’était pas bête, mais le faire passer de gendre idéal à gros con arrogant avant même l’intervention du Venom, c’était pas terrible…). Je salue toutefois un Octopus et un Sandman très réussis, les caméos hilarants de Bruce Campbell et un crossover surréaliste avec Queer as Folk (fallait oser^^).

  37. Eh bien je vois que ça donne ses propres opinions, alors bah je vais faire le mien. Donc commençons par le premier sortie en 2002, pour un premier spider-man c’étais énorme, j’ai vraiment bien aimé ce film! Les effets spéciaux pour l’époque étaient vachement réussis et il a fait rapporter beaucoup d’argent.J’ai trouvé Peter Parker bien interprété de ce premier opus, l’actrice qui fait Marie-Jane ne m’as pas aussi posé de problème. Et le bouffon vert est top, son costume son charisme … Harry Osborn m’as plu aussi. Donc voilà ce film mérite une bonne note. Ensuite Spider-Man 2 sortie en 2004, Encore une fois je l’ai juste trouvé super. Les effets spéciaux toujours aussi bons. Par contre dans cet opus peter à vachement grossis et on le reconnait moins que dans le premier, dommage. Mary-Jane toujours bien interprété. Et le nouveau méchant que j’aime  » Docteur Octopus  » qui a très bien été joué par l’acteur. Donc voilà ce spider-man peut égaler le premier.
    Maintenant Spider-Man 3 (2007) eh bien il reste bon mais moins que les 2 premiers car il y’a trop de défaut sur ce film. Je trouve que le méchant vénom a été gaché dans ce film, on le voit que à la fin, et l’homme sable il était pas mal. Le bouffon vert (harry) je le trouve utile que au début après quel est son utilité puisqu’on le voit pas faire grand chose après. Peter parker perd son charisme, mary-jane aussi, harry osborn beaucoup. Donc voilà malgrès qu’il reste bien il n’est pas complet, dommage. Maintenant passons à The Amazing spider-man (2012) alors ce film pour moi est le moins bon de loin de tous les films spider-man car c’est trop de blabla ennuyant du début jusqu’à la fin… Pourtant j’ai beaucoup plus aimé le peter d’amazing que celui des enciens mais bon, Gwen Stacy était bien, le lézard aussi. Mais c’est le moins bon car je le trouve trop bof, pas assez d’action je trouve, et ce qui est pas mal c’est que la Tante May d’amazing est 10fois meilleur que celle dans les enciens. Enfin bref, passons à The Amazing spider-man 2 (2014). Il est super bien.. Car Electro est sublime, Le bouffon vert aussi. Et tous les personnages servent à quelques chose, il y’a beaucoup plus d’action dans celui la que dans le premier. Donc voilà Superbe ce spider-man.

  38. Sans aucune hésitation spiderman 2! Il est chargé d’intensité émotionnelle et d’action. Pour moi c’est le plus équilibré. Maintenant si on analyse avec les amazing chacun à ses défauts et qualité. Dans la première trilogie on a pour moi le vrai péter Parker c’est à dire l’intellectuelle looser. Dans le amazing pas de toile organique mais celle d’origine. Par contre le côté skater cool est au antipodes du vrai Parker. L’histoire sur ses parents est abordé. Dans le premier on a aussi la vrai raison de comment Parker devient spiderman ,Celle du comics.

Répondre à ironpatriot Annuler la réponse

Please enter your comment!
Please enter your name here