Arrow : Liam Neeson se dit prêt à reprendre le rôle de Ra’s al Ghul !

37

arrow-serie-news-actu-infos

Rêvons un peu avec la dernière interview en date de Liam Neeson. Interrogé par MTV, l’interprète de Ra’s al Ghul dans la trilogie The Dark Knight s’est dit prêt à reprendre son rôle dans la série Arrow ! L’acteur n’a pas été approché pour jouer le grand vilain de la saison 3, mais si c’était le cas… Voici sa réponse : “Je le ferais, sans hésiter, si on me le proposait, oui, tout à fait.”

Je vous laisse imaginer la chose, dans un monde où The CW serait capable de se payer Liam Neeson et dans lequel le grand public serait assez intelligent pour comprendre le principe du multivers (Ra’s al Ghul pourrait très bien avoir la même tête dans l’Univers Télévisuel DC Comics sans être rattaché à l’Univers The Dark Knight) ! Ce serait incroyablement classe.

Plus sérieusement, Nolan Funk (Glee) incarnera Cooper Seldon, le petit ami de Felicity Smoak dans l’épisode 5 (‘The Secret Origin of Felicity Smoak’). Ce personnage inédit apparaîtra dans les scènes de flashback, du temps où la jolie blonde était étudiante au MIT. Les fans de The Big Bang Theory apprécieront le très DISCRET clin d’œil. Tellement DISCRET que ça en est ridicule.

Quant à Amy Gumenick (Supernatural), elle se glissera dans la peau de Carrie Cutter – alias Cupid -, une super-vilaine complètement dingue de l’Archer Vert. La rencontre aura lieu dans les épisodes 6 et 7. Enfin, sachez que MyTF1 VOD proposera les épisodes de la saison 3 le lendemain de leur diffusion au prix incroyable de 1.99 euro par épisode. Non merci !

casting-arrow-saison-funk

—————————————————–

La série Arrow est diffusée chaque mercredi sur The CW (et prochainement sur TF1), avec Stephen Amell (Oliver Queen), Katie Cassidy (Laurel Lance), David Ramsey (John Diggle), Emily Bett Rickards (Felicity Smoak), Willa Holland (Thea Queen), Colton Haynes (Roy Harper), Manu Bennett (Slade Wilson), Paul Blackthorne (Quentin Lance) et Susanna Thompson (Moira Queen).

37 COMMENTAIRES

    • Parce que payer 2€ par épisodes, pour 23 épisodes, donc 46€ pour la saison, ça fait un peu cher pour des épisodes en 720p qu’on loue 48 heures. Le coffret blu-ray est 10€ moins cher et on peut le garder plus de 48h 😉

      Sinon Liam Neeson qui reviendrait en Ra’s, le rêve !

      • Ce ne serait pas un amalgame facile avec Need for Speed (ou avec le fait que Aaron Paul tourne dans Triple Nine avec Gal Gadot)?
        En même temps, Cavill en Superman après Thésée, Affleck en Batman après Daredevil, Eisenberg en Luthor “chef de start up” après The Social Network… Y a de la logique recyclable là dedans peut-être. ^_^

  1. “sans être rattaché à l’Univers The Dark Knight”
    Pourquoi ne pas faire le lien au contraire ? Pourquoi ne pas tacitement laisser entendre que la série se déroule dans le même univers que la trilogie Nolan ? On ne verra jamais Bruce Wayne ou le commissaire Gordan dans la série, sinon tout le monde oublierait le titre d’Arrow. Le même Ras se serait génial. La season 3 révèlerait alors qu’Arrow serait le prolongement narratif de DK et ce serait au bout du compte plus optimum que d’avoir MAoS en prolongement d’Avengers. Il ne resterait plus alors que laisser entendre dans six ou sept saisons que Gotham serait le prologue de l’ère Nolan et là la boucle serait bouclée.

      • Je ne suis pas vraiment pour, mais il est vrai que ça me semblerait plus “cohérent” que l’univers de Arrow soit rattaché à l’univers de Nolan plutôt que celui de MoS.

        • Sauf qu’il y a trop de variantes dans Arrow. Nyssa Al Ghul au lieu de Talia, Ra’s Al Ghul qui pète la forme alors que dans Batman Begins beaucoup moins… Après, ça ne me déplairait pas de revoir Neeson. Mais beaucoup trop de personnes ne comprendraient pas..

          • Je t’assure que si les téléspectateur voit Ra’s Al Ghul avec le MÊME costume que dans les batman de nolan il exploseront et seul les plus pointilleux diront “mais pourtant dans les batman gnia gnia gnia… et je pense que l’audience serait à son comble si il y une bonne promo.

          • pas la moindre impossibilité puisque les deux personnages existent dans les comics. Nyssa Raatko étant la demi-sœur de Talia al Ghul.
            Quant à l’univers DC il a pour avantage de se dérouler dans son propre univers, de Star city à Metropolis en passant par Gotham ; ou autrement dit, pas la réalité. La saison 3 d’Arrow peut donc très bien se dérouler quelques mois avant la trilogie de Christopher Nolan et Ra’s al Ghul y serait encore en bonne forme.
            Pour le reste, je suis aussi de ceux qui pensent qu’Arrow ne devrait pas être inclus à l’univers cinéma actuel de DC et donc plus proche de la phase précédente. Par contre, faire de Gotham une prequel des films de Nolan, je serais plutôt d’avis d’en faire celle liée à Dawn of justice et sa suite….

  2. si Ra’s al est le grand méchant de la saison 3, on s’attend que ca se termine par sa mort en fin de saison ou au pire, en saison 4.
    Si l’univers d’Arrow est rattaché à celui de Nolan, plus de suspens, il ne le tuera jamais, puisque c’est Batman qui le fera. Ce serait dommage !

    • Ra’s al Ghùl n’est pas qu’un eco-terroriste et un maitre escrimeur. Depuis des siècle Ra’s se maintient en vie, mais aussi se régénère des pires situations tant qu’il lui reste une infime étincelle de vie grâce au puits de lazare. Si Nolan n’en a pas fait état dans sa trilogie rien n’empêche de le faire dans Arrow.
      Personnellement, je m’attendais même à le voir revenir dans Dark knight rises, donc….

  3. Pitié, non !
    Ne salissez pas la trilogie de Nolan en la liant a cette série.
    Et puis merde, Liam Nesson, je t’adore en tant qu’acteur mais as-tu tellement besoin d’argent pour accepter n’importe quoi, ça en devient triste.

    • en quoi un lien aussi imperceptible serait salir les films de Nolan ? Cette trilogie a de nombreux fans, cette série également mais si tu n’aimes pas les deux, il te suffit de ne pas la regarder. Ceux qui aiment seraient par contre ravis de voir cet acteur dans le rôle. Pourquoi les en priver ?

      • Déjà, vu le salaire du mec ça m’étonnerais qu’une petite chaîne tel que la CW le prenne.
        De 2, reprendre le même acteur pour le même rôle, c’est obligatoirement lier les univers et c’est déjà pas le cas vu le bon nombre d’incohérences déjà présentes.
        De 3, lier une trilogie géniale qui a marqué le cinéma avec une série de seconde zone pas mal mais sans plus, c’est l’une des plus mauvaises idées de l’année et cela ne peut que nuire a la trilogie de Nolan.
        De 4, je peux comprendre qu’un acteur de cinéma veuille retourner travailler a la télé quand on voit les séries de qualités qu’il y a en ce moment mais ce n’est clairement pas le cas ici, Liam Neeson ne ferait que gâcher son talent en acceptant un petit rôle de ce genre.

        • 1 Si Liam Neeson gagne réellement 20 millions d’euros pour tourner Taken 3 est-ce qu’il doit nécessairement courir après les cachets plus gros encore ? Ou est-ce qu’il peut justement se faire plaisir sur un rôle qui ne va pas lui faire investir autant de temps et d’énergie qu’un long métrage ciné ?
          2 la liste s’il te plait
          3 la trilogie Nolan est bouclée de longue date et ne risque plus grand-chose. L’un des seuls trucs qui pourrait la « salir » c’est que la Warner décide de lui donner une suite direct avec Schumacher à la réalisation. 😉
          4 Tu devrais te proposer à Neeson comme agent puisque tu as l’air de mieux savoir que lui ce qui lui sera bon.

          • Mdr !
            Il y a-t-il ne serait-ce qu’un seul acteur dans le monde qui baisserait son salaire par 10 pour jouer un second rôle de méchant anecdotique pour 2-3 épisodes d’une série de seconde zone ?
            Qu’une star de cinéma soit débauché pour une série de grand network unanimement reconnue tels que Breaking Bad, Game of Thrones ou Broardwalk Empire, ça peut se comprendre et pareil pour une série policière au succès énorme tels que les Experts ou Mentalist, ils peuvent se le payer mais Arrow sérieusement, même si effectivement il baissait son salaire, le coût de l’épisode serait presque équivalant au budget de la saison entière.
            Quel intérêt pour un acteur de sa trempe de faire ça, c’était juste une réponse ironique a une question d’un journaliste.
            Je devrais en effet devenir agent d’acteur, j’aurais peut être pu convaincre Neeson de ne pas signer pour Taken 7 dans lequel des albanais kidnappe son chien.

          • aucun acteur n’est réellement salarié et il touche des cachets à hauteur de sa notoriété selon la tendance du marché sur lequel ses agents négocient. Il est cependant fréquent que beaucoup s’autorisent des breaks dans cette valeur attribuée afin de se donner une bonne image. De toute manière au jour d’aujourd’hui, Neeson avec tout son talent est surtout un acteur Europacorp (Taken, Non-stop) et je crois que tu n’as pas conscience du cachet d’un acteur Europacorp.
            Mais bon, je te laisse dans tes divagations.

          • Sauf que c’est toi qui divague-la et bien loin en plus, Liam Neesson a actuellement un salaire qui se situe entre 10 et 20 millions de dollars par film (a quelques fluctuations prés).
            Et pour information, les 2 seuls films Europacorp auquel il a participé dans sa vie c’est Taken et Taken 2, au vu de sa carrière même actuelle, c’est loin d’être représentatif.
            Non-stop c’est pas Europacorp.

            Mais je vais suivre ton idée :
            Admettons que pour passer le temps, il aille a Vancouver au Canada tourner quelques épisodes d’Arrow, son salaire par épisode ne peut pas être inférieur a 200 000 $ (hypothèse logique, celui de Kevin Bacon dans “Following” est de 175 000 $ par épisodes par exemple, les acteurs stars ça se paye cher).
            Et après, tu compare a celui du héros de la série Stephen Amell (30 000 $ par épisodes).
            Si tu ne voit pas une petite différence de 0, je ne peux plus rien pour toi.
            Mais bon, inutile de répondre, ce débat commence a devenir long.

          • – “reprendre le même acteur pour le même rôle, c’est obligatoirement lier les univers” : je me permets de te contredire avec un contre-exemple en la personne de Judi Dench. Casino Royale était un reboot de la série, et pourtant ils ont repris la même actrice pour jouer le même rôle (M). Il y a également de bonnes chances pour que J. K. Simmons reprenne le rôle de John Jonah Jameson qu’il jouait dans la première trilogie Spider-man (et on est à peu près dans le même cas de figure que pour Ra’s al Ghul, avec un acteur dont la prestation a fait la quasi-unanimité). Il n’y a pas de règle, tout est question de bonne volonté.
            – “y a-t-il ne serait-ce qu’un seul acteur dans le monde qui baisserait son salaire par 10” : Josh Hartnett, acteur ultra bankable qui a choisi de laisser tomber les grosses prods alors qu’il était au sommet pour se consacrer à des films plus discrets. Jackie Chan, qui fait des films aux États-Unis qu’il considère lui-même comme des daubes afin d’amasser assez d’argent pour des projets qui lui tiennent à cœur. Asia Argento qui fait des comédies bien nazes en Italie pour investir dans des films plus personnels. Tous ne sont pas des requins… Surtout que Liam Neeson a fait raquer Besson pour un Taken 3 qui lui faisait pas du tout envie, donc maintenant il peut se faire plaisir ^^.
            – Maintenant, Arrow, je n’y crois pas trop, mais pour une toute autre raison : Ra’s al Ghul étant le bad guy de la saison, il est probablement déjà casté.

          • En effet mais c’est l’exception qui confirme la règle et encore ça ne contredit pas totalement ce que j’ai dit vu que “Casino Royale” était aussi censé être un prequel aux autres films, il n’y a que “Skyfall” qui complique le tout.
            Les chances que J.K. Simmons reprenne son rôle sont proche de 0, ce n’est qu’une rumeur.
            Je suis au courant pour les acteurs que tu cite mais c’est différent, pour la plupart c’etait pour faire des films qui leurs tenaient beaucoup plus a cœur et dont ils assuraient également plusieurs autres fonctions (producteur ou réalisateur entre autres).
            Ils ont baisser leurs salaires pour faire vraiment ce qu’ils avaient envie de faire et travailler avec les gens qu’ils voulaient, c’est plus une sorte d’investissement.
            Mais cela ne s’est jamais vu pour une série télé et encore moins pour un second rôle.

          • Goldeneye montrait la première rencontre entre Bond et la nouvelle M, qui insistait bien sur le fait qu’avec elle les choses allaient changer. Or, dans Casino Royale, elle est là avant lui, c’est d’ailleurs elle qui le recrute. Sans compter l’arrivée d’un Q tout jeune et de Moneypenny dans Skyfall. Il s’agit bien d’un reboot.
            Sinon pour JJJ, c’est Simmons et Mark Webb en personnes qui en ont parlé. Rien n’est encore fait mais c’est tout à fait possible. L’idée est lancée en tout cas.
            Mais revenons à nos moutons : on ignore si Ra’s al Ghul apparaîtra beaucoup dans la saison ou s’il fera juste une apparition pour nous en mettre plein la gueule après que les scénaristes auront bien fait monter la sauce (ce qu’ils ont déjà commencé à faire dans la saison 2, avec ma foi beaucoup de talent). Si c’est la deuxième option, c’est jouable (il faut revoir les guests de malade qu’a eu How I Met Your Mother du temps de sa splendeur). Un peu comme Samuel L. Jackson dans Agents of Shield. Surtout que ça fait un moment que Neeson enchaîne les sous-Taken grassement payés, donc ce ne serait pas si étonnant qu’il s’offre une pause dans la peau d’un personnage que visiblement il affectionne.
            Mais une fois encore, je pense qu’on spécule pour rien car ils ont probablement déjà casté le personnage.

          • Tu ne peux pas comparer un show comme How I Met Your Mother (ultra populaire) et Arrow (une popularité limité…). Les “stars” se presseront toujours plus pour jouer un rôle dans une série qui rassemble plus de 5 millions de téléspectateurs (pas regardé les audiences mais ça doit être plus ou moins ça) que pour un rôle dans une série plus “pointue” (épisodes plus longs, trames scénaristiques plus compliquées, etc…) et moins regardée.

          • Liam Neeson est en deal avec la Warner pour le prochain Scorcese. Est-ce que la firme ne pourrait pas engager Ken Watanabe sur la saison et demander à Henri Ducard une très brève guest de quelques minutes seulement, permettant justement de faire le lien avec la trilogie Nolan ?

          • Attention ! Pour M on ne sait pas si en fait le Bond de Craig n’est pas lui même un remplaçant qui s’ignore (lavage de cerveau?), en témoigne le fait que d’autres espions finissent par reprendre des alias passés ainsi que des vieilles reliques (l’Aston Martin)… et que le Grand Cirque continue.

          • Je reconnais que ma comparaison avec HIMYM était un peu présomptueuse, mais s’il n’était apparu que dans un épisode en fin de saison (façon Samuel L. Jackson dans AOS, en un peu plus investi quand même…) c’était jouable. Je suis peut-être naïf, mais dans l’interview il m’a l’air plutôt sincère.
            Sinon la théorie selon laquelle James Bond serait un pseudo qu’on refile à plusieurs agents m’a déjà traversé l’esprit, mais ne tient pas si on creuse un peu :
            – Dans Au service secret de sa Majesté, son épouse prend bien son nom (Theresa Bond), et il est fait référence à la devise familiale des Bond.
            – Dans Skyfall, on en apprend un peu plus sur son enfance dans la famille Bond.
            Par ailleurs il me semble qu’à l’époque la prod avait bien précisé qu’il s’agissait d’un reboot.

            Que de digressions… ^^

            PS : Si on regarde leurs carrières respectives, Ken Watanabe m’a l’air BEAUCOUP plus difficile à recruter. Aucun nanar dans sa filmo jusqu’à présent, et il a plusieurs fois renoncé à la dernière minute de participer à des films pourtant pas mauvais. Liam Neeson, malgré tout le respect et la sympathie que j’ai pour lui, n’est pas toujours très regardant sur la qualité de ce qu’il fait…

          • C’est pour ça que j’ai précisé “lavage de cerveau”, les divers agents 007/Bond prenant peut-être, pour certains (Lazenby parle de son prédécesseur à un moment je crois), la vie et l’historique de “ce que doit être Bond”, au service secret de Sa Majesté etc… Au delà d’un coté “méta” lié au changement d’acteurs.
            Même dans Iron Man 2 il y a une référence équivoque au sujet de Rhodey. Dans ce genre d’univers fantasques, tout est possible. ^_^

            Par contre “pas de nanar dans la filmo de Ken Watanabe”… à bien y voir il y a quelques films ou des performances assez moyens.

            Néanmoins le principe de Ra’s Al Ghul utilisé dans la trilogie TDK tombe bien pour prendre n’importe quel autre acteur.
            La trilogie, n’étant liée directement à aucune autre franchise pour ne pas se disperser, n’impliquait pas nécessairement que rien d’autre de plus “extraordinaire” ne se passait dans cet univers à part à Gotham.
            Ra’s utilisant de nombreuses doublures et des héritiers dans sa quête, un autre Ra’s “différent” pourrait se montrer à sa manière.

            Notez aussi que dans TDKR, le Ra’s qui apparaît à Bruce est légèrement plus empâté du visage, signe que ça ne serait peut-être pas un délire de Wayne mais le vrai (sinon ils auraient pu juste maquiller plus Neeson, ou plus simplement redoubler vocalement les scènes ou les chutes de BBegins pour le même effet) qui se serait ramené flambant neuf, des années après l’explosion finale de Begins, pour l’orienter vers Bane comme fils bâtard alors qu’en fait…
            Ou pas, ça pourrait aussi être une duperie (drogues + maquillage) pour aller dans le même sens de l’épreuve qui lui est réservée.

            Mais l’idée de mensonge planqué dans un mensonge serait pas mal pour le coup. Genre:
            -“Ra’s n’est pas immortel, ce n’est qu’une ruse.
            -Une ruse pour le protéger lui… ou le vrai puits de Lazare ?”
            ^_^

          • Martinex -> Je n’ai pas eu le plaisir de voir Battleship, mais mes yeux on bien saigné devant la première demi-heure du Choc des Titans…

            Flo -> Niveau imagination tu vas loin quand même (c’est pas du tout un reproche hein, c’est très plaisant à lire ;). Je pense pas qu’ils soient allés aussi loin pour James Bond. Le dernier opus de Pierce Brosnan, bien qu’ayant bien marché, s’est fait incendier par la critique, et ils voulaient un nouveau Bond et une tonalité plus sombre. Repartir à zéro leur a semblé plus simple (ce qui n’empêche pas les clins d’œil), et ils ont juste gardé Judy Dench parce que… Judy Dench quoi ^^.

            Pour Ken Watanabe tu penses à quoi ? Parce que sa filmographie est pas très très fournie, et j’ai rien vu du niveau d’un Battlefield.

            Par contre, j’avoue ne pas avoir tout compris concernant ta réflexion sur Batman. L’idée-même d’un lien entre Arrow et la trilogie (à laquelle perso je ne crois pas ; ils pourraient très bien prendre Neeson sans que ce soit le “même” Ra’s) vient directement du fait que Neeson ait parlé de participer à Arrow. Sans lui, pourquoi s’embêter à relier l’intrigue à une série de films terminée depuis longtemps, qui plus est rebootée depuis ?
            Après je me répète, mais je pense qu’il y a 9 chances sur 10 pour que celui qu’on entend et dont on voit les jambes à la fin du trailer d’Arrow soit vraiment l’acteur qui jouera Ra’s dans la série. Je doute qu’ils recrutent leur big boss à l’arrache la veille du tournage.

          • Je ne me rappelle plus si Meurt un autre jour a eu trop de mauvaises critiques. En tout cas il était bien plaisant (au moins plus que les deux précédents) et jouait déjà avec une continuité méta passée de Bond (références aux vieux gadgets à la division Q, au vrai ornithologue Bond…). Les anglais jouant déjà jovialement avec la notion de « remplacement » dans Doctor Who depuis des années, rien n’empêche un traitement équivoque caché pour lui. Sinon le retour de l’Aston Martin dans Skyfall n’aurait été qu’un banal clin d’oeil.

            Pour Ken Watanabe, on ne peut pas dire que Le Dernier Samouraï, Mémoires d’une geisha et L’Assistant du vampire soit globalement « majeurs », sauf pour certains fans. Frustration également pour son rôle de « sage » dans Godzilla, qui sert surtout de caution nippone et explicative.

            Et pour Neeson, c’est plus « pt’èt bien qu’oui, pt’èt bien qu’non », l’un n’empêche pas l’autre. Mais lui a-t-on bien précisé que Arrow est une série CW (et quel est le public de prédilection de cette chaîne) ?
            « Je vais voir avec mon agent », dirait-il alors. ^_^

  4. Nan… mais ce genre de réponses à brûle pourpoint en interview, ce sont toujours des mots en l’air, ce n’est jamais vraiment sérieux si on y regarde de plus prêt.
    Sinon les clauses de contrat l’aurait empêché d’en dire plus si des discussions de ce genre avait déjà eu lieu de manière concrète. On pourrait même prendre cette réponse là comme un aveu de la non-participation de Neeson… Sauf si Warner décidait de mettre le très gros turbo à sa division tv, genre HBO style niveau acteurs en guests.
    Et puis, personne ici n’a pensé à sa “doublure”, Ken Watanabe..? ^_^

LAISSER UN COMMENTAIRE

Please enter your comment!
Please enter your name here