Avengers – Age of Ultron : Le synopsis officiel dévoilé !

71

avengers-movie-news-actu

Un pas de plus vers la bande annonce… Walt Disney Studios et Marvel Studios viennent de dévoiler le synopsis d’Avengers : Age of Ultron (via StitchKingdom) !

Marvel Studios présente Avengers : Age of Ultron, la suite épique du plus grand film de super-héros de tous les temps. Quand Tony Stark tente de relancer un programme de maintien de la paix qui était en sommeil, les choses tournent mal et les plus grands héros de la Terre – dont Iron Man, Captain America, Thor, Hulk, Black Widow et Hawkeye – sont soumis à l’épreuve ultime alors que le sort de la planète est dans la balance. Quand le vilain Ultron apparaît, c’est aux Avengers de le stopper pour qu’il ne puisse pas mettre en branle ses terribles plans ; et bientôt, des alliances difficiles et des actions inattendues ouvrent la voie à une aventure épique, unique et mondiale.

Au casting d’Avengers : Age of Ultron, Robert Downey Jr., qui retrouve le rôle d’Iron Man, avec Chris Evans en Captain America, Chris Hemsworth en Thor, et Mark Ruffalo en Hulk. Avec également Scarlett Johansson en Black Widow et Jeremy Renner en Hawkeye, sans oublier la présence de Samuel L. Jackson en Nick Fury et Cobie Smulders en Agent Maria Hill, l’équipe doit se rassembler pour vaincre James Spader en Ultron, un méchant technologique terrifiant qui souhaite l’extinction de l’Humanité. En cours de route, ils sont confrontés à deux mystérieux et puissants nouveaux venus, Wanda Maximoff, jouée par Elizabeth Olsen, et Pietro Maximoff, joué par Aaron Taylor-Johnson ; et ils rencontrent un vieil ami sous une nouvelle forme quand Paul Bettany devient la Vision.

Écrit et réalisé par Joss Whedon et produit par Kevin Feige, Avengers : Age of Ultron est basé sur la toujours populaire série de comics Marvel ‘The Avengers’, publiée pour la première fois en 1963. Préparez-vous à un manège à sensations fortes bourré d’action avec le retour des Avengers dans Avengers : Age of Ultron, le 1er mai 2015 [29 avril 2015 en France].

Traduction LesToilesHéroïques.fr – merci de mettre un lien vers l’article en cas de reproduction !

Sans surprise, Tony Stark est à l’origine des terribles événements d’Avengers : Age of Ultron… Par la force des choses, il remplace Hank Pym/Ant-Man dans le rôle du scientifique dépassé par une de ses inventions ! Enfin, signalons que dans la ‘Guerre des Chris’, Evans prend définitivement le pas sur Hemsworth. Si la tradition est respectée, la bande annonce devrait arriver dans un petit mois. Courage ! On parle de tout ça sur le forum

————————————————-

Avengers : Age of Ultron est réalisé par Joss Whedon et sort en France le 29 avril 2015, avec Robert Downey Jr. (Tony Stark/Iron Man), Chris Evans (Steve Rogers/Captain America), Chris Hemsworth (Thor), Mark Ruffalo (Bruce Banner/Hulk), Scarlett Johansson (Natasha Romanoff/Black Widow), Jeremy Renner (Clint Barton/Hawkeye), Elizabeth Olsen (Wanda Maximoff/Scarlet Witch), Aaron Taylor-Johnson (Pietro Maximoff/Quicksilver), Cobie Smulders (Maria Hill) et James Spader (Ultron).

71 COMMENTAIRES

  1. « un programme de maintien de la paix qui était en sommeil »
    Peut être que finalement Ultron viendrait bien d’Hank Pym et Stark ne ferait que réveiller ce programme. Ça serait une jolie pirouette pour redonner un peu de crédit au vieux Hank dans la création d’Ultron.

    • C’est exactement ce que j’ai pensé, et il est fort à parier qu’une référence apparaîtra en flash-back dans Ant-Man (prototype, plan, phrase…).

      Sinon, « le plus grand film de super-héros de tous les temps »? Ca va la modestie? Alors personnellement, pour moi oui c’est le cas, mais quand même…ça’s’dit pas!

      • Avant que le débat ne dérape… 😀

        La mention « plus grand/gros film de super-héros de tous les temps » = Avengers est le plus gros succès super-héroïque de tous les temps au box office (1.5 milliard $).

        ———————-

        Sinon, je voudrais bien rêver avec vous pour Hank Pym, mais ça contredirait tout ce que l’on sait sur le film. Le programme réactivé par Stark, c’est à coup sûr un truc avec des drones/intelligence artificielle conçu par lui avant ou après Iron Man 3.

      • « Sinon, « le plus grand film de super-héros de tous les temps »? Ca va la modestie? Alors personnellement, pour moi oui c’est le cas, mais quand même…ça’s’dit pas! »

        Ca vient du communiqué de Disney/Marvel, pour moi ça ne m’étonne pas : ça fait très « survendu » comme pouvait l’être comics des années 60.^^

        (« The Amazing Spider-Man »… euh, qu’est-ce qu’il fait d’incroyable le mec ? ses pouvoirs sont franchement banal vu qu’il vit dans l’univers des X-Men^^)

      • Pour Hank Pym je suis ok.
        C’est même plus que ca vu qu’il est de la génération qui a mis la conscience de A.ZOLA en disque dur et vu le décès de H Stark.
        Sa technologie est antérieur à celle de T Stark et c’est maintenant qu’il arrive.
        Car il faut le dire, le MCU a balisé le terrain pour lui.

    • je suis d’accord aussi pour le projet en sommeil …je pense pas (j’espere pas ) que stark soit le createur d’ultron!! ps: trop de mots « epique » tue le mot epique … ps bis : hate de voir la BA

  2. Avec toutes ses histoires de flashbacks dans « Avengers 2 » et « Ant-Man », ça m’étonnerait même pas qu’ils aient réussi à caser les origines d’Ultron par Hank Pym tout compte fait. ^^

    (peut-être est-ce pour ça que Edgar Wright s’est barré, vu qu’il ne semble pas que cette thématique était incluse dans son scénar)

    • Je ne crois pas que Wright aurait fichu le camp pour un point de scénario presque anecdotique, car sans rapport avec le pitch principal d’Ant Man.
      Rien n’empêche cette idée de programme antérieur d’être une simple introduction au film sortant l’été 2015, sans sacrifier à son indépendance.
      Sinon, il faudrait que Joss Whedon soit bien hypocrite pour soutenir Wright (à coup de Cornetto) après son départ alors que ce serait les implications de son script le responsable.

      Je penche encore pour une trop grosse similarité de ton du personnage avec les GotG.

      • Apparemment, je dis bien APPAREMMENT, la dissension Wright/Marvel Studios a porté sur le fait qu’il voulait faire un Ant-Man presque totalement déconnecté du MCU, alors que Marvel Studios voulait des liens, une implication, bref retoucher une partie du scénario.
        Si c’est le cas, peut-être que c’est ce qu’on a actuellement sous les yeux qui a posé problème…

      • Ben là, pour le coup, ce n’est pas « l’hypocrisie » de Joss Whedon qui me saute aux yeux, mais bien le côté « artiste/diva » de Edgar Wright : alors d’un côté, Kevin Feige et Whedon ont préparé le terrain pour l’arrivée de Hank Pym (comme ils l’ont fait pour James Gunn avec « Guardian of the Galaxy », via Thanos et les Gemmes de L’infini), et de l’autre Wright qui refuse toute concession parce qu’il a écrit son script bien avant que tout cet univers existe, donc en ne tenant pas en compte certaines thématiques pourtant inhérentes à ses personnages.

        J’ai plutôt l’impression que Edgar Wright n’a jamais voulu traité des origines d’Ultron mais juste de la relation Hank Pym/Scott Lang, donc en insérant des flashbacks incorporant Pym au MCU (qui devrait inclure cet élément dans le film), Wrigh a senti que le film n’allait pas dans la direction qu’il voulait au départ : ça explique le « Wright ne voyait pas assez grand pour son film » que les prods de Marvel expliquaient.

        Wright voyait son film comme un simple « buddy-movie » (un peu du style de ses films « Cornetto ») alors Whedon et Feige voulait en faire une « étape charnière » : en intégrant les origines d’Ultron (même le temps d’une réplique), nul doute que ça change notre perception de Hank Pym, une perception que Wright n’a jamais voulu.

        (et puis bon, un film qui a l’air totalement déconnecté du MCU, c’est un peu la sensation que la majorité a eu avec « Iron Man 3 » et « Thor 2″… qui ont été décrit comme des films de remplissage)

      • > Je ne crois pas que Wright aurait fichu le camp pour un point de scénario presque anecdotique, car sans rapport avec le pitch principal d’Ant Man.

        Euh sans rapport ? Si Pym est le créateur d’Ultron même si ça n’a pas de conséquence directe sur le scénario, j’espère qu’il sera quand même un peu affecté par ce qui s’est passé dans AoU. Ce serait sa création qui serait responsable de la mort de plein de gens (probablement), je pense que ça peut l’affecter un peu. Ant-Man sort 2 mois après AoU donc si Pym est lié à la création d’Ultron et que ça ne traite pas de son état après tout ce qu’Ultron a fait dans AoU, ce serait très bizarre (et n’importe quoi).

        • Désolé mais je trouve que la tentative de faire passer Wright pour le méchant de l’histoire est pathétique. le mec a donné 8 ans de sa vie au projet, il a plusieurs fois réécrit le scénario (surement pour coller a l’évolution du MCU) , sans lui il n’ y aurait pas d’Ant-man au cinéma . D’ailleurs pour une fois je suis d’accord avec Flo ,la réaction de Whedon au départ de Wright est la preuve qu’il n’y avait aucun problème de connexion entre AOU et Ant-man. De toute façon c’est toujours la même rengaine ce n’est jamais leurs faute les autres(Wright ,Wilson,Norton ,Terrence Howard , Patty Jenkins ) sont des divas .

          • « il a plusieurs fois réécrit le scénario (surement pour coller a l’évolution du MCU »

            Justement, non, c’est ça le souci, il a toujours maintenu le discours qu’il voulait faire un film « à part » dans le MCU.

            A l’inverse, James Gunn affirme lui pouvoir travailler à sa guise sur les « GoG ». Il y a plutôt une différence de travail compatible ou pas avec les grands studios : Edgar Wright n’a jamais de gros film de studio (il a toujours eu carte blanche), parce contre Gunn a plus l’expérience des négociations (il vient des séries Z et B, qui l’on contraint à discuter avec les producteurs).

          • c’est plutôt le discour de MS parce que même s’il a dit vouloir faire SON Ant-man , il n’a jamais pour autant déclaré que le film serait a part . On dit de lui qu’il n’aime pas faire de compromis pourtant il a bien réalisé une vidéo test à la demande du studio, il a aussi accepté de retravailler sur un scénario avec deux ant-man alors quand qu’il avait lui même proposé l’idée Feige lui avait dit non . Encore une fois désolé mais leurs arguments en cartons ne m’ont vraiment pas convaincu . Sinon comment expliquer le départ de Wilson? (qui lui n’a pas hésité à choisir son camp ),non ne me dis rien , problème d’emploi du temps c’est ça 🙂

          • D’où tu tiens tes sources ? o_O

            Moi, j’entends parler du « Ant-Man » de Edgar Wright bien avant que le studio Marvel n’existe : les droits étaient à Artisant Entertainment à l’époque. Le projet a stagné en dévelopmment hell à ce moment là (le studio ne croyait pas au projet), et Avi Arad/Kevin Feige ont négocié avec le studio pour récupérer les droits… et on donc repris le projet de Wright.

            Et on entendait déjà parler de 2 Ant-Man à ce moment-là, il n’a jamais été question d’Ultron.

            « On dit de lui qu’il n’aime pas faire de compromis pourtant il a bien réalisé une vidéo test à la demande du studio, »
            Oui et ? Le studio semble lui avoir donné carte blanche sur cette vidéo test, je ne vois pas trop quel compromis Wright a fait.

            (pour le départ de Wilson, je te le concèdes, ça sonne vraiment comme un « si Wright n’est pas là, le projet ne me tente plus », parce que jouer les badguy dans un blockbuster, le « Agence Tout Risque » avec Bradley Cooper et Liam Neeson a dût le calmer. Lui, ce qui le motiver, c’était bien de travailler avec Wright et personne d’autre)

          • « D’accord pour une fois », c’est dommage que ce soit rare… ^_^
            Rappellons encore que Marvel Studios a aussi été très patient avec Wright, lui laissant écrire, tourner et promouvoir 2 autres films avant de s’y mettre sur Ant Man… alors que le MCU prenait de plus en plus d’ampleur.
            Nul doute que s’il avait été fait avant, le héros aurait fait partie des Vengeurs, et que Marvel et Whedon semblent avoir toujours cet objectif en tête un beau jour, sans que ça n’empêche des aventures personnelles plus déconnectées – aucun Vengeurs en renfort dans les derniers films solo (la Veuve ne comptant pas, c’est une intrigue plus liée au SHIELD).

          • « D’où tu tiens tes sources ? o_O »
            Je n’ai pas dis que Wright avait les droits du personnage j’ai dis qu’il voulait faire sa version d’Ant-man comme Trank est entrain de faire sa version des 4F .

            « Oui et ? Le studio semble lui avoir donné carte blanche sur cette vidéo test, je ne vois pas trop quel compromis Wright a fait. »

            Et bien il est le seul a se jour à avoir fait pour MS une vidéo test pour prouver la valeur de son projet .Quelqu’un d’autre aurait pu s’offusquer de cette demande surtout qu’elle vient après 6 ans de développement.

            « On entendait déjà parler des 2 Ant-Man à ce moment-là, il n’a jamais été question d’Ultron. »

            Dis moi tu as le scénario de Wright personne pour savoir s’il y avait ou non des clins d’œil à Ultron?, tu es entrain d’extrapoler à partir de rien puisque le principal concerné par Ultron qui est Whedon ne semblait avoir aucun problème avec le scénario de Wright . Moi aussi je peux faire ma fan-fic et dire que MS a voulu lui imposer à une sous intrigue sur les sur le mandarin car Wright s’est barré quelques semaines après l’annonce de l’intégration au casting d’un acteur du court-métrage sur Trévor (mais bon finalement le personnage ne sera pas présent dans le film preuve que c’était une mauvaise idée depuis le début)

            Sinon Flo MS n’a été en rien patiente avec Wright puisque après le départ d’Arad le projet n’était plus une priorité pour la nouvelle direction (d’ou la vidéo test pour savoir si ce film vaut le coup ou non )d’ailleurs au début ils ne voulaient pas d’un combo Pym-Lang , ce qu’ils voulaient c’était Pym seul tout en gardant Ultron pour les vengeurs . Ce n’est que quand l’intégration d’un jeune Pym au MCU est devenu impossible qu’ils ont accepté l’idée de Wright , et lui pensait qu’il allait enfin travailler en toute tranquillité sauf que voila on connait la suite .

            Quand un réalisateur claque la porte à un mois du tournage on sait tous ce que la veut dire . En tout cas lui il a assez de classe pour ne pas polémiquer contrairement à Marvel studio qui essaie de faire de lui le méchant de l’histoire .

          • Ben, d’après des propos de Wright, Marvel Studios lui a laissé le temps de faire la promo de Scott Pilgrim et surtout de concevoir Le Dernier Pub avant la Fin du Monde, alors que son producteur fétiche avait contracté un cancer, pour qu’ils puissent conclure vite leur Cornetto Trilogy (son ami s’en est remis depuis).
            C’est assez fair play quand même. Dans le com audio de ce film, il parle d’ailleurs encore d’Ant Man comme d’une chose sûre, alors la deadline devait enfin être définitive on peut supposer.

            Je n’ai par contre lu nul part Marvel Studios essayer « de faire de lui le méchant de l’histoire ». Quand ça finit par coincer pour quelques raisons que ce soit, faut pas insister c’est tout, et ça arrive sur beaucoup de films à part chez Marvel (ils ne sont pas le centre du monde heureusement).

          • « Quand un réalisateur claque la porte à un mois du tournage on sait tous ce que la veut dire . En tout cas lui il a assez de classe pour ne pas polémiquer contrairement à Marvel studio qui essaie de faire de lui le méchant de l’histoire . »

            Pas vraiment, non, chaque situation est différente : la plupart du temps, c’est souvent des réalisateurs du ciné indépendant qui quittent la barre des blockbusters… en raison de méthode de travail trop différent à gérer.

            (je pense à Joe Carnahan qui s’est barré de « Mission : Impossible 3 » : premier blockbuster alors qu’il s’était fait remarqué avec « Narc »)

  3. Je suis étonné que personne ici na tiqué sur un point précis du résumé…

     » et ils rencontrent un vieil ami sous une nouvelle forme quand Paul Bettany devient la Vision. »

    • Oui la phrase cite bien 2 personnes distinctes.Je me doutai déjà que Stark allait matérialiser Jarvis en lui donnant un corps et en faire Vision mais l’autre gars je sais pas…

      • tony stark:
        « – Avengers bonjours, je vous présente le véritable Jarvis, l’homme dont mon père a transféré le cerveau pour devenir ce que j’ai amélioré en la plus puissante AI du monde ! »
        les avengers en collégiale
        « – ah bon ? Mais c’est possible de survivre autant de temps sans cerveau ? »
        tony stark :
        « – bien entendu, sinon nous n’aurions pas autant de monde pour venir voir nos films ! »

        😉

  4. Tiens, c’était pas X-Men Days of Future Past le « grand film de super-héros de tout les temps » ? Et The Amazing Spider-Man 2 le « film de super-héros ultime » ? 😀

    • Les recettes parlent d’elle même; c’est Avengers mais les autres studios essaient de tiré la couverture vers eux même si X-men est vraiment bien mais Spider-Man était vraiment a chier désolé du mot.

      • tonydkl76 spiderman à chier ? la première partie du film était génial, audessus des autre s films de super héros sur cette première partie. X-men day of futur past à part le budjet effets spéciaux et les acteurs il ne m’a pas convaincu par contre, j’ai l’impresission de voir un sous x-men le commencement ou ils ont tenté de faire plus d’action sans réussir l’intensité de ses scènes d’actions contrairement à avengers. L’histoire est vraiment boff aussi.

        Sinon on parlait bien sur de scores, d’ailleurs les gardiens sont au final audessus ou endessous des films de super héros de cette année ?

        • C’est en cours il est à 611 millions pour l’instant, mais c’est normal il est sortit il y a 1 semaine au Japon, et au mois d’octobre il sort en Italie, et surtout et la ça va être très intéressant…en Chine (les 100 millions sont envisageables la bas donc il pourrait passer au dessus de X-Men DOFP qui est en tête pour l’instant)

  5. ceci n’est pas un synopsis C’est un gros teaser promotionnel qu’un succès BO autoproclamé. Si malgré tout il s’agit bien d’un synopsis, cela signifie que la licence s’est Transformersisée.

  6. J’avais un petit espoir qu’on parle des gardiens mais … non ^^.
    En même temps j’imagine pas le bordel pour que tout le monde ai une petite place devant la caméra 😉

    • Mais le « vieil ami Jarvis » n’est-il pas déjà prévu d’apparaître en live dans une autre prod Marvel (la série Agent Carter) ? Bettany encore, grimé en Edwin chauve et un peu bedonnant ?

    • Je pensais pareil. 🙂

      D’autant plus que le synopsis tente de décrire une situation choatique où les Avengers demandent de l’aide de n’importe où : pourquoi pas le reste du SHIELD dirigé par Coulson ?

      Et la mention « un vieil ami », ça impliquerait que tout les Avengers le connaissent déjà… et à part Coulson, je vois pas.

      (sans compter qu’on ne sait toujours rien de la technologie utilisée pour ressusciter Coulson)

      • Je pense surtout à la JARVIS car Coulson est sous forme humaine et là on nous parle de « Nouvelle forme » ou pourquoi pas Loki étant donné la fin de The Dark World

    • Serait-ce ce bon vieux Eric Van Lone ? 😀
      Quelle discussion intéressante que nous avions eu, tout les deux, sur Tom Hardy en Bane à l’époque de Blogspot. Ah ah.
      Euh sinon, je comprends pas votre histoire là. On dit que c’est Paul Bettany, qui double JARVIS, qui devient la Vision. Moi ça me parait assez clair : JARVIS, connu des Avengers étant donné qu’il se trouve dans leur Tour, devient la Vision (joué par Paul Bettany)..

      • Oui, mais pourquoi « ils retrouvent un vieil ami »… puisque le Jarvis en question n’a jamais été perdu et puis, les autres Avengers n’ont jamais été chez Tony non plus. 😉

        Le « Jarvis » I.A. de Tony Stark est un vieil ami pour le public de « Iron Man », pas pour les personnages. En l’occurrence, la description du vieil ami en question correspond plutôt à Coulson et pas vraiment à Jarvis.

        Le « sous une nouvelle forme », cela peut évoquer l’ancien Coulson dont tout le monde fait référence dans « AoS » avec « tu as changé Coulson » ce qui sous-entend qu’il n’est plus le même qu’avant.

        (c’est ça le truc qui rend la traduction ambigüe) 😉

        • C’est sûrement juste la tournure de la phrase qui fait ça..
          Oui, les Vengeurs n’ont peut-être jamais été chez Tony mais, comme je le dis avant, ils « habitent » dans la Tour des Vengeurs (où se trouve JARVIS aussi).
          Le « rencontre » pour moi à ce sens : ils connaissent JARVIS (depuis l’invasion de N-Y au moins, d’où le « vieil ami ») mais que sous forme d’IA. Là, ils vont le rencontrer… IRL en gros. C’est comme les gens du forum qui se « connaissent » et qui se rencontrent ensuite IRL. S’il s’agit de Coulson, le reste avec Paul Bettany n’aurait aucun sens.. 😉

          • Ou alors il s’agirait d’une sorte de fusion de l’intellect de J.A.R.V.I.S. et de Coulson ? Ce qui serait assez raccord avec les origines du Vision des comics, empruntant au Human Torch originel (vivement une référence) et à Wonder Man.

          • C’est ce à quoi je pensais aussi. Il y a tellement de similitudes et clins d’oeils entre WonderMan et Coulson que cela ne doit pas être innocent.

            Après tout, on ne sait rien du personnage de Paul Bettany « avant » transformation, en revanche, les connaissances/mémoires de Coulson est un atout non négligeable contre les Avengers : ben oui, l’agent les connaît tous.

  7. Ah ça fait plaisir d’avoir le synopsis.. cela rend encore plus réel le film ! Vivement le trailer.. bon sang !

    Donc oui, effectivement, cela à l’air de s’orienter vers une création uniquement de Stark, bien que l’on peut encore croire à la révélation d’un lien avec Pym.. cela me ferait bien plaisir.

    Bon sinon je relève « .. à une aventure épique, unique et globale. » et « Préparez-vous à un manège à sensations fortes bourré d’action..  »
    Mais qu’est-ce que ça va être avec le 3 ??? 😮

    • « Mais qu’est-ce que ça va être avec le 3 ??? »

      Voici le challenge quotidien d’Hollywood^^
      Dans le 3 avec certainement Thanos je ne me fais aucun soucis pour ça!

      C’est comme Zack Snyder avec Man of Steel il démarre très fort niveau spectaculaire, avec BatVSup le mec va encore monté d’un cran, et viendra la Justice League ou Zack sera en ébullition lol

  8. Bonjour à tous.
    J’avais lu il y a quelque temps qu’il devait y avoir Falcon, mais on en n’a plus reparler, ça a été annulé?
    Puis j’ai une dernière ptite question, j’avais lu que le début du film, les avengers attaquaient le château du baron von strucker, ils combattent les jumeaux ect…
    Mais une fois cette batailles terminé en gros Hydra n’existe plus, donc sur quoi porterai l’histoire de cap 3?

  9. Bon le synopsis ne dévoile rien de spécial, mais si ça nous fait avancer vers la bande-annonce alors je dis tant mieux !

    (RIP espoir de voir un jour le leak de la SDCC 2014, snif)

  10. Allo la Terre ?
    Vision est Vision et Coulson juste Coulson….
    Paul Bettany est Jarvis et Vision c’est tout…
    A moins que Garfield soit le Skrull de Michael Jackson déguisé en oui-oui –‘

    • comment comment ?
      mais non il est question d’un vieil ami. ce ne peut donc être un Jarvis bien en chair incarné par un acteur jamais apparu à l’écran, que les Starks et autres n’aient jamais croisé dans les films précédents puisque le MCU a tout planifié films après films détails par détails depuis le début. ce serait insensé !

  11. Un vieil ami, qu’ils ont tous rencontré… Loki va devenir la vision ! Non ? Mais si, c’est possible… 😀

    Plus sérieusement je suis d’accord avec certains : ça pourrait être un mix entre l’IA de JARVIS et la personnalité de Coulson… (peut être son faciès ?)

  12. Oui oui avec le visage de Paul…. –‘
    Je rappelle que Phil coulson n’existait pas dans 616… Simons a son costume deja visible dans Cap 1 donc stop le mysticisme ^^ »
    Ah oui et Crane rouge ne reviendra JAMAIS (enfin avec cet acteur) et je ne pense pas qu’ils planifient tant que ça le MCU : fiasco mandarin, parle plus du Leader, thanos qui est reporté, crane rouge qui ne reviendra pas etc etc

    • Ce qui voudrait dire qu’ils reviendrait à l’idée « simple » de un film = un méchant qui meurt à la fin et basta ?
      En tout cas la trombine de Hugo Weaving est bien représentée dans Cap 2, alors au moins ne l’ont-ils pas oublié pour l’instant.

  13. Dans Iron man 3 Pepper dit au garde du corps de Stark: »vous voulez remplacer le personnel par des robots » et lui dit que « Tony les entreposés au sous-sol ,ils sont sur-armées » peut-être que c est eux les ultron-bot ?

  14. je suis outré de voir que des gens parle d’un univers qu’ils n’ont pas l’air de connaitre et qu’ils commentent a partir d’une simple traduction d’un synopsis.

    pour l’histoire d’un vieil ami c’est juste une façon de parler,la vision joué par paul bettany sera surement l’i.a jarvis de stark,i.a elle mème inspiré du majordome du mème nom du père stark.

    et pour ce que je lis qui pique les yeux concernant l’agent coulson,cheese uniquement dans les bd récentes,c un lmd dans agent of shield et si vous vous attendez a le voir en vision faut arrété de plané

    • peut-être purfanboymarvel parce que l’univers Marvel CINEMATIC universe ne reprend pas scrupuleusement les faits qui se déroulent dans les comics et que du coup même toi, tu ne peux prédire l’avenir et ce qui sera dans le premier long métrage MCU 2015 ?!?!

Répondre à Flo Annuler la réponse

Please enter your comment!
Please enter your name here