Les Quatre Fantastiques : Fatalis est un ‘programmeur anti-social’ dans le film de Josh Trank…

211

fantastiques-four-reboot-news-actu

Il est normal d’avoir un regard neutre sur les films qui ne sont pas encore sortis. Ne pas juger avant d’avoir vu. Mais là, ça commence à faire beaucoup… Dans le reboot des Quatre Fantastiques, Toby Kebbell incarne Victor von Doom, alias le Docteur Fatalis en version française. Un personnage tyrannique adepte des arts occultes. Enfin ça, c’était avant cette interview accordée à Collider. Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ?

Kebbell : Il se nomme Victor Domashev, il n’est pas Victor von Doom dans notre histoire. Et je suis sûr que je vais être envoyé en prison pour avoir dit ça. Dans notre version, Doom est un programmeur. Un programmeur très anti-social. Et c’est sur les blogs que je suis ‘Doom’.

J’abandonne. Je ne vois qu’une explication possible : Josh Trank est un agent infiltré. Il a été chargé par Disney/Marvel Studios de saboter la franchise Quatre Fantastiques, afin que Mickey puisse récupérer les droits cinématographiques de la super-famille. La preuve ? Il réalisera bientôt un spin-off Star Wars. Simple renvoi d’ascenseur. Bref, wait and see comme on dit en Latvérie…

Les Quatre Fantastiques est réalisé par Josh Trank et sort aux États-Unis le 7 août 2015, avec Miles Teller (Reed Richards/Mr Fantastique), Kate Mara (Sue Storm/la Femme Invisible), Michael B. Jordan (Johnny Storm/la Torche), Jamie Bell (Ben Grimm/la Chose), Tim Blake Nelson (Harvey Elder) et Toby Kebell (Victor von Fatalis).

211 COMMENTAIRES

  1. Une bourde, plus une connerie, plus des retards, plus un casting bancal… plus rien ? Si, encore une déception pour les fans qui restent, seuls à être motivés par ce film. À force de vouloir faire fuir tout le monde, ils vont peut-être réussir à surprendre tout le monde… Mal barré.

    • En temps normal je serai d’accord. Au contraire les œuvre qui ont pris le plus de liberté ont souvent été les meilleurs.
      Mais la même moi je la sent vraiment mal.
      A voir la BA ont sais jamais.

    • En effet, X-men 2 reste à mes yeux une des meilleures adaptations de comics tout simplement parce qu’au-delà des libertés prises, le film est bon et la trame narrative réussie. Et puis après la purge du premier film (le 2ème relevait un peu le niveau mais le casting était toujours pas top et le Fatalis complètement raté) et le très sympa Chronicle, je préfère attendre de voir pour juger. On n’est pas à l’abris d’une bonne surprise :).

    • – casting mauvais pas du tout charismatique.
      – intrigue maigre.
      – méchant caricatural.
      – dialogues misérables.
      – effets spéciaux hideux (haa les reflets de l’écran bleu dans les cheveux d’Alba quand ils sont dans l’espace)
      – ton série TV (humour pour ado et romance fleur bleue)

      • On peut dire ce qu’on veut sur l’intrigue, les dialogues minables et le ton très maladroit orienté « comédie familiale » (et surtout, comme tu l’as dit, les effets spéciaux dégueulasses – mes yeux piquent toujours en repensant à l’élasticité de Richards dans le film…), mais par contre je trouve pas qu’on puisse parler de parler de « casting mauvais ».

        On va prendre 2-3 exemples. Le plus édifiant est, selon moi, Ioan Gruffudd, absolument parfait physiquement (un clone du Reed Richards des comics) et dans son rôle. On passera sur Jessica Alba, mais les deux autres Fantastiques Chris Evans et Michael Chiklis étaient très bons pour moi aussi (mention spéciale à Evans, arrogant et pétillant à souhait !). Le casting me paraît d’autant mieux quand on regarde celui du reboot… Que des jeunots.
        Quant au Dr Doom, pas fan non plus de ce qu’il en a été fait dans le film, mais j’avais trouvé le costume magnifique.

        Enfin voilà, il y avait quand même quelques trucs à sauver ! Mais globalement, ça reste de très mauvais films et de minables adaptations. Le gros point faible restait le problème de ton. J’aurais adoré voir le même casting dans une adaptation moins « comique » et plus épique (mais pas plus sombre).

        • Personnellement, j’ai tout de suite été choqué par l’esthétique du premier film. J’avais l’impression de regarder un téléfilm Disney, alors qu’on parle quand même d’une production de plus de 100 millions de dollars. Où donc est passé le budget ?
          Côté casting, Chris Evans est effectivement parfait. Ioan Gruffudd est ultra-beau gosse, mais j’avoue l’avoir trouvé un peu fade. Je l’ai trouvé plus convaincant dans ses rôles à la télé. Concernant Michael Chiklis, ce n’est pas lui qui est mauvais, simplement le traitement qui réservé à son personnage. Il passe un peu pour un idiot, surtout que la scène tragique qui lui est consacrée (quand sa petite amie refuse de l’approcher) est involontairement drôle tant elle est mal jouée. Quand je pense à quel point Laurie Holden était classe et badass dans the Walking Dead, son jeu d’actrice a bien progressé en quelques années ^^’. Et le meilleur pour la fin, Jessica Alba, dont on essaie tant bien que mal de masquer les origines latines (cheveux blonds peroxydés, lentilles bleu schtroumpf et 3 tonnes de fond de teint pour cacher le bronzage).
          L’intrigue quant à elle est des plus convenues, avec comme dit précédemment un méchant caricatural au possible.

          Autant dire que j’ai dû me faire violence pour voir le deuxième, et ma foi j’ai été plutôt agréablement surpris. Ça vole toujours pas très haut, mais la photographie est beaucoup plus soignée, l’intrigue plus prenante, le rythme meilleur et les scènes d’action assez réussies. J’ai par ailleurs trouvé le Surfeur d’argent très classe.

          Pour ce qui est du nouveau casting, ils approchent quand même tous les 30 ans, ce n’est pas non plus une bande d’ados. Si leur jeu est convaincant, je ne vois pas en quoi leur âge pose problème.

          • C’est plutôt physiquement que les nouveaux font « têtards », alors qu’ils sont plus âgés que les Alba et Evans de l’époque…
            Mais si les films de 2005-7 y étaient plus légers, ce n’était pas incompatible avec le comic. C’est surtout que ça faisait trop cheap visuellement et rythmiquement.

  2. Mais c’est merveilleux ! Déjà que Doom était tarte dans les deux premiers ‘films »… Pourquoi pas aller jusqu’au bout des choses: Reed est gay et baise en secret avec Doom . Il est marié a Sue une ex pute qui a des relations incestueuses avec son frère Johnny qui est black… La chose serait paralysée dans une chaise roulante…
    Excusez mon langage mais parfois la colère monte…

  3. Moi j’ai juste envie de le voir: Une toute nouvelle version des FF totalement libéré de son passé comics peut très bien fonctionner. Ce que fait Josh Trank est le même procédé que lorsqu’un film « revisited » un conte dans un autre contexte ou les série tv de super-héros qui ne sont jamais semblable aux comics.

    Deux poids et deux mesures: Quand c’est Nolan qui revoit Batman à sa sauce réaliste sans « fantasy » la tout le monde cri au génie . Mais parce que la c’est Les FF en dehors de la grande famille Marvel Studio on aime bien bash ce film .

    • Avant de voir le film the dark knight, beaucoup avait bâché les premières photos d’Heath Ledger en Joker maquillé sans rapport avec la version comics + le casting, car Heath Ledger était connus pour Brokeback mountains et cela avait suscité la peur d’un film super héroïque ‘gay’.
      On crie rarement au génie avant la sortie d’un film d’adaptation libéré de son support d’origine.

      • « libéré de son support d’origine »

        Je sais pas si on peut dire ça des films de Nolan, il suit la trame du comics avec un parti pris noir et réaliste, c’est tout..

        Là, on fait fi des comics tout simplement..donc la comparaison est capillo-tractée à mon goût.

        • Je ne compare rien moi,
          Je rappel juste que le bashing Nolan a existé en réponse du message de Ballistika.

          Et puis ensuite non, Nolan ne suit pas LA trame du comics, tout simplement parce qu’il n’existe pas UNE trame unique dans l’univers de Batman. Quand au parti pris noir et réaliste… Rien n’empêche d’imaginer que Trank empreinte également une voie similaire de réalisme.
          Il semble ne faire que transposer un comics des années 60 à notre époque contemporaine, avec des problématiques qui intéresserons plus les jeunes d’aujourd’hui, comme le rapport à internet par exemple.

          • Pas vraiment. Car Nolan, dans ses films, Bien que prenant la liberté de créer un univers plus « réaliste », arrive à garder « l’essence » des personnages et l’esprit du comics.
            Alors qu’ici, Josh Trank (que j’adore soit disant passant) s’éloigne de plus en plus de l’esprit des comics. Faisant passer le Dr. DOOM, qui est supposé être un dirigeant tyrannique et extrêmement puissant, pour un petit pirate informaticien. Voilà pourquoi beaucoup de personne râlent.

            Cependant personnellement, j’attends de voir le film pour commencer a juger, car on a trop peu d’informations pour juger le film, qui risque d’être assez original (enfin je l’espère).

          • +1 Blabla. Aussi bien pour le rapport « liberté/essence » des films de Nolan que pour attendre avant de réellement juger ce reboot. (Même si là ça commence à faire beaucoup de choses qui dérangent…

          •  » Faisant passer le Dr. DOOM, qui est supposé être un dirigeant tyrannique et extrêmement puissant, pour un petit pirate informaticien »

            Tandis que dans Batman on remplace le venin de Bane par un anesthésiant , faut le faire quand même : 2 poids 2 mesures.

          • Il n’as pas de venin, mais il reste un mercenaire, aussi puissant qu’intelligent, dont le but est de rabaisser et « briser » Batman ainsi que ce qu’il reprèsente…

          • On a pas le même notion de puissance: C’est comme si dans ce nouveau film des FF la chose serait remplacé par mec normal avec une armure sur le dos ou au pire une simple veste anti-balle lol.

          • A l’échelle de Nolan il l’est.
            Nolan a mis en place avec Begins et TDK un monde plus réaliste et plus crédible de l’univers de Batman en comics, avoir un Bane pouvant soulever une voiture avec un main sans difficulté, aurait complètement décrédibiliser tout ça à mon sens.

          • C’est ce que je dis, Nolan interprète le mythe de Batman comme le fait Trank .

            En d’autres mots , enlever tout le fantastique de l’univers de Batman est un bien plus grand accro à la franchise Batman que tout les changements faits jusqu’à présent a la franchise FF avec de ce nouveau film.

          • Ceci étant Ballistika, venant d’un super-héro sans super-pouvoir comme Batman, c’est plus facile d’ôter tout le fantastique pour une adaptation.
            Ôter le fantastique des quatres fantastiques ça deviens… Les quatres réalistes ? ^^

            Ce qui est Nolan marche chez Nolan, attendons juste la ‘patte’ de Trank 😉

          • ça c’est ton point de vue. Batman est un personnage qui (par absence de super-pouvoirs entre autre) se prête très bien à un monde « réaliste » et à l’ambiance polar. (Il n’y a pas tant de fantastique que ça lorsqu’on lis Year One ou Un long Halloween..)

            Concernant les FF, qu’on soit pour ou contre ces changements et cette « relecture » on ne peut qu’attendre les premières (vraies) images et vidéos du film.
            (On dit à tous ceux qui bashent le film d’attendre de voir, mais on peut tout aussi bien le dire à ceux qui trouvent ces changements bénéfiques 😉 )

          • Effectivement, ce Bane correspond au traitement réaliste de Nolan sur sa trilogie TDK. De même, cette version de Fatalis prendra peut-être tout son sens selon le traitement apporté au film! 🙂

          • « Ôter le fantastique des quatres fantastiques ça deviens… Les quatres réalistes ? ^^ »
            Nolan et sa trilogie Les 4 réalistes, j’aurais bien aimé voir ca lol!

          • @ Ballistika

            Non, justement. Le Bane de Nolan reste sur les points essentiels le même que celui des comics, il est juste transposé dans un univers plus réaliste. C’est simplement une question d’échelle. Bane, certes n’a pas de venin dans les veines ( 😉 ), mais reste un mercenaire combattant hors norme qui est capable de briser Batman au combat rapproché et est presque imbattable physiquement (tout en restant très intelligent).

            Mais par exemple, si il en avait fait un mec super musclé avec du venin qui le rendait surpuissant, mais aussi très idiot, là il n’aurait pas respecté « l’essence » du personnage. (Cf : la version de « Batman et Robin »)

          • @Blabla

            J’ai pris comme exemple Bane mais j’aurais pu prendre le Joker qui n’avait plus rien a voir avec le clown du comics, c’était un psycho anarchiste pas très drôle .
            Pareil pour Ra’s al Ghul était très différent de son homologue bd, et en même temps fidèle a l’esprit.

            Nolan a pris beaucoup de liberté , je me répète, surtout sur l’aspect « non fantasy’ (ce qui m’a le plus dérangé mais je respecte sa démarche mais je suis certain que nous n’avons pas encore vu le vrai Batman au cinéma et lorsque cela arrivera ,ca sera sans doute le plus grand film de super-héros réalisé) alors laissons Trank faire pareil.

          • Comment pouvez-vous savoir si Trank s’éloigne ou garde ‘l’essence’ des F4?
            Je ne suis ni un hater ni un Fanboy.
            Je répond simplement et je me poses quelques questions.
            Trop peu d’information nous on été donnés pour qu’on puisse juger si cette essence est, ou non, présente.
            De plus, je rappel qu’un personnage de comics est un caméléon. Si on s’en tiens au Batman de l’âge d’argent, par exemple, alors Nolan à tout faux et Batman et Robin est le meilleur film de Batman qui soit.
            Le tout n’est il pas de faire plutôt un bon film ?

            Attendons au moins une bande-annonce pour juger de l’essence. Car c’est généralement le but d’une bande-annonce que d’annoncer le ‘ton’ du film.
            Comment peut-on oser prédire un film entier avec uniquement des fuites, et en juger l’essence ? On a même pas UNE image officiel !

          • Des fausses pistes en somme quoi ? Les persos feraient n’importe quoi, et puis au final finiraient par ressembler de plus en plus aux héros d’origine… Mais dans l’intervalle, le ton particulier du comic peut-il survivre à ça ?

    • Alors si il s’est libéré de la trame des comics ce n’est plus un film sur les fantastic four. Tu peux prendre toutes les libertés de base ok mais il faut au moins respecter les bases…..C’est comme si on faisait pareil avec le SDA…..Aragorn en fille qui sort avec Legolas ect…..je veux dire que tu peux faire tout ce que tu veux si la base est respecté….hors là ça ne l’ est…..alors bon non là s’en est trop.

      • Pfu, sur ce sujet c’est toujours les mêmes discussions qui reprennent ! ^^
        Comme je l’ais déjà dis lors d’une autre news à ce sujet, la comparaison FF4 et SDA ne peut pas avoir lieu. Les FF4 sont héros d’un comics populaire dont Stan Lee lui même ne détiens aucun droit, remplis de réécriture, de what if, et à l’univers non achevé et toujours en perpétuel réinvention.
        Le SDA est une oeuvre unique, crée par Tolkien, avec un début et une fin.

  4. Et c’est reparti pour le fox bashing putain. Sérieusement ça commence à devenir saoulant. Même plus envie de cliquer sur une news FF. Le traitement de la news en elle même est déjà énervant, mais en plus ça va servir de prétexte à tous les haters pour se défouler. Que LTH ou personne ici ne vienne critiquer le film sur l’aspect du traitement des personnes, quand Marvel nous pond un pseudo mandarin, un stark à l’origine de tout et un ant man….bref, personne ne gueule quand c’est du marvel.

    J’anticipe déjà les coms de rage. Bientôt certains iront diront que les anciens ff sont des chefs d’oeuvres juste pour casser le film de trank. J’ai envie de dire à LTH et aux autres: attendez avant de juger, on est pas à l’abri d’un bon film qui fermera la bouche aux haters. Remember DOFP? Ou sont les singers haters? Ils ferment bien leur gueule maintenant.

    Bref, la fidélité au personnage est une chose, mais faire un bon film en est une autre. Les anciens ff étaient un minimum respectueux, mais ultra merdiques. La c’est un reboot et ils veulent tenter autre chose qu’une simple transposition: Tant mieux! Pourquoi pas putain? Je pense que trank et la fox sont conscients des enjeux d’un reboot et tente de réhabiliter les ff à leur façon. De toute façon, si le film est bon, j’attends de pieds ferme la réaction de certains ici.

    Ps: suis je le seul à être excité pour ce film?
    Ps bis: que la fox rende les droits à marvel, les seuls à faire des chefs d’oeuvres Comme thor2 ou iron man 3, hi hi prends en de la graine Trank trollilol…

    • je comprend ce que tu veux dire mais là tu avoueras que ça fait beaucoup !!
      Après je me demande si tout ça est vrai ,si trank et la fox ne s’amuse pas avec tout ça en jouant sur la désinformation ??…

    • « quand Marvel nous pond un pseudo mandarin, personne ne gueule quand c’est du marvel. »
      …..BWAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA tu peux la redire sans trembler des genoux celle-là? xD

      Moi j’aurais dit « remember First Class », un film qui partait avec toutes les casseroles du monde (et je faisais partie des critiques) pour finalement emballer le public.

    • Et bien FRETIDE ne clic plus sur les news sur ce film. LTH n’a pas être neutre dans ses articles, il a le droit d’avoir un avis et de le partager. Si ça t’énerve tant que ça, le net est assez grand pour toi, lui, moi et tous les autres sans qu’on est à se croiser.

      Après si le seul but c’est de se râler pour se faire remarquer…

    • Remarque au responsable du site: lorsque, il y a peu, je critiquais avec force l’admiration envers les stars d’Hollywood dont Robert Downey Jr, j’ai eu droit de votre part à une remise en place sur mon « langage déplacé » pour un unique mot, sous prétexte que « des enfants viennent ici ».
      Aujourd’hui, je lis cette conversation, j’y vois de nombreuses vulgarités dépassant allègrement la mienne. Alors qu’est-ce qui gênait vraiment dans mes interventions ? N’était-ce pas plutôt que je remettais en cause votre fond de commerce ? On dirait bien.

          • « Robert Downey Jr, soit un fils de (Downey Sr), alcoolo et toxicomane notoire, narcissique, égoïste et totalement superficiel » c’est de la dénonciation bien vulgaire ça (http://lestoilesheroiques.fr/2014/10/captain-america-3-robert-downey-jr-au-casting-pour-la-civil-war.html#comment-174495).
            Par rapport à fretide qui s’excite pour rien, ce truc là utilise plus un discours d’incitation à la haine.
            Votre votre fond de commerce Eric ? On dirait bien, criminel! :-b

    • Tu nous la refait en moins vulgaire ?
      Bon tu est lourd, ça c’est un fait. Mais tu prend pour du bashing ce qui est parfois juste du bon sens. Tout va mal depuis le départ pour ce reboot, quand on voit la direction prise, normal que les gens soit un tantinet inquiet.
      Tu est tellement obsédé à l’idée de cogner sur les fans de MS, que tu te met à taper à l’aveugle.
      T’es devenu une caricature de toi-même …

      • Pour le coup Chocasse, même si je pense qu’il pourrait se passer de vulgarité, je suis assez d’accord avec FRETIDE: c’est excessivement énervant de voir les gens basher ce reboot à chaque news.
        J’ai du mal à comprendre ce que tous ces bashers viennent faire là, ne trouvent-ils pas assez de bon sur la toile pour venir perdre du temps sur ce qui leur paraît mauvais?
        Ce film fait des choix qui peuvent sembler particuliers mais il a le mérite de proposer quelque chose d’original, attendons-donc de voir ce que ça donne avant de cracher dessus.

        • Mais moi je me demande ce que FRETIDE vient faire sur ce site tout court. Absolument tout le saoule, il n’aime pas les news de Mr TH, la communauté, j’ai envie de dire qu’il arrête de se faire du mal. Et à nous aussi au passage.
          Et tu pense que ce n’est pas énervant de le voir basher les commentaires ou mr TH à chaque news ne serait ce qu’un chouilla négatif pour la Fox ou DC ?
          Je rappel qu’il n’y a pas si longtemps les rôles étaient inversés.
          Pour le film, franchement je me prononce pas, j’ai rarement un vu un bad buzz aussi violent pour un film, et Trank aime visiblement aime enfoncer le couteau dans la plaie, mais la Fox et le marketing, ça a toujours fait 2 …

          • N’exagérons rien Chocasse: TOUT ne le gonfle pas sur ce site. Il est d’ailleurs l’un des rares à se montrer enthousiaste concernant toutes les adaptations super-héroïques (quelles que soient leurs écuries) et semble prendre plaisir à transmettre ça! 🙂

            Il pourrait y mettre les formes, c’est sûr, mais je comprend parfaitement son sentiment face à tous ces râleurs et bashers! Personnellement je ne suis vraiment pas satisfait de la tournure qu’a pris le MCU, pourtant on ne me voit pas hanter leurs news pour leur cracher dessus. Je me dis que si une adaptation ne me convient pas, elle doit convenir à d’autres (tant mieux pour eux, il en faut pour tous les goûts!) et j’évite de polluer leur espace à coup de commentaires assassins.

          • Assez d’accord, notre camarade Fretide est en effet parfois excessif mais néanmoins on ne peut lui donner tort à chaque fois.

          • « Personnellement je ne suis vraiment pas satisfait de la tournure qu’a pris le MCU, pourtant on ne me voit pas hanter leurs news pour leur cracher dessus. Je me dis que si une adaptation ne me convient pas, elle doit convenir à d’autres (tant mieux pour eux, il en faut pour tous les goûts!) et j’évite de polluer leur espace à coup de commentaires assassins. »
            Ba voilà, c’est exactement le comportement que j’aimerai que FRETIDE adopte, en gros respecté l’avis qui n’est pas le sien.

            « N’exagérons rien Chocasse: TOUT ne le gonfle pas sur ce site. Il est d’ailleurs l’un des rares à se montrer enthousiaste concernant toutes les adaptations super-héroïques (quelles que soient leurs écuries) et semble prendre plaisir à transmettre ça! 🙂 »
            Euh sérieusement, quand il a décidé qu’il n’aimerai pas quelques chose ou qu’il le bâcherait, il y va jusqu’au bout, Thor, les gardiens de la galaxie …

            Enfin bon, j’ai dépassé le stade de la patience avec ce type …

    • Du « fox bashing putain »… alors qu’on ne parle pas une seule fois plus haut en très mauvais terme des X-Men live ? C’est plus du Trank bashing là, non ? Ou du « news incohérentes » bashing..?

      • Quand on voit tout le taf qu’a exécuté le boss (chronologie, box Office, critique, mise en ligne des Concept Arts…) pour DOFP, on peux dire que le bashing est envers les 4F qui franchement me donne toujours autant envie juste parce que j’aimerai bien voir une troisième vision d’un film de super héro! Chronicles est tellement à part du genre que ça me botte pas mal de voir ce que ca donnerai pour les 4F!

        Moi aussi certaines choses me gonfle chez tout les studios:

        Sony et ses films à l’eau de rose.
        Fox et ses incohérences
        Warner et sa lenteur à répondre à la demande…

        Pour le MCU, je trouve les films parfois trop légers mais c’est surtout leur fanboys que je peux plus voir.

        Je pense que c’est cela qui énerve Fretide, MS se fait sans cesse encenser et les autres qui sont attendu au tournant.

        La trilogie TDK a peu etre montré à MS que des histoires plus complexe seraient tout aussi génératrice de dollars que leur divertissement de qualité

        Les XMEN ont prouvé qu’on pouvait facilement raccroché des wagons sans avoir de plan dès le départ

        Les Gardiens ont montré qu’un film sur despersonnages du cosmos ne devait pas forcément se passer sur la terre à 90% sans être un ratage total (remeber the Green Lantern)

        Pour moi plus y a de studio plus il y aura de la diversification dans les adaptations.

        Je suis fan de cet age d’or du cinéma Marvel/DC

  5. Oui enfin chez Nolan, la plupart des bases de Batman sont là alors qu’ici…
    Je me demande bien pourquoi Josh Trank a voulu appeler ce film les Quatre Fantastiques si c’est pour s’en éloigner autant.
    Qu’il change de nom tout simplement et ça choquera moins les fans.

    Enfin bon, ce film sent tellement mauvais qu’il ne peut que nous surprendre en bien, c’est toujours ça!

  6. Ok du fond de mon coeur je veux dire à la fox « AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAARRRRRR RRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH!!!!!!!!!!!!!!

  7. Bon… j’ai toujours essayé de voir le côté positif des news sur le reboot… mais là je suis choqué!
    Après bon… Comme quelqu’un l’a dit plus haut mauvaise adaptation ne veut pas dire mauvais film. DU coup là je pense qu’il faut juste ce dire qu’il s’agit d’une revisite du mythe des 4 fantastiques

  8. Ooffhh.. au point où on en est, on est plus à ça près hein.. ?! Le moule a été cassé et ils peuvent tout se permettre.
    Au final il n’y a que le résultat qui va compter. Soit ça passera, soit ça cassera.

  9. C’est quand même violent quoi.

    Bon, les deux adaptations 2000’s oubliaient totalement le fait que les 4F sont avant tout des explorateurs de l’espace, pour se concentrer sur l’aspect people lolilol et Fatalis. Si les films avaient été moins…nuls dans leur emballage, je suis sûr qu’on en aurait plus parlé.

    Donc ils partent là aussi avec une idée de départ radicalement différente. Faut voir.

    Même si vu de là…les arts obscurs, Domashev les a appris sur le net avec le CNED? ^^

  10. Moi sérieusement je dit pourquoi pas je trouve que sa irait bien pour Fatalis !
    Après je comprend pas pourquoi tout le monde crash sur ce film…Après tout c’est un regard nouveau sur les FF !

  11. Pour ma part je n’ais aucune difficulté à imaginer la scène suivante Galactus (maintenant avec un look de boite de ravioli pour les besoin réaliste du film) arrivant sur terre et le docteur doom euh pardon Domavech arrivant et lui lançant une tirade débordant d’héroïsme sur twitter « Je suis Doom critique redoutable du web l’homme au 5315 critiques virulente sur allociné, ,Je suis Doom quel mortel ose s’opposer à moi et ma puissance de trollage inouï??! Moi qui ai renoncé à toute vie et à m’alimenter correctement devant mon ordi! »
    « Victor range ta chambre »
    « Mais maman je suis entrain de parler avec des copains sur internet »
    « Jeune homme ce n’est pas parce que tu as 32 ans que tu as le droit de me parler sur ce ton! »
    « Pffff d’accord »
    fin du tweet « Je suis DOOM badibadi bada conquerir le monde boudou bouda ranger chambre d’abord »

  12. En gros doom serait un génie informatique ? Et plus un grand scientifique ? Ce serait bien dommage, fatalist est ce qu’il est en étant un grand inventeur rivalisant avec reed, et un mage plus avancé encore que le docteur strange.

    Je ne sais quoi penser, j’ai l’impression que c’est un peu comme les films tortues ninja ou asterix(mission cléopatre est un très mauvais astérix), on s’éloigne peut être un peu trop du matériau d’origine. Ils peuvent en faire un grand film, nous n’en savons rien. Mais si le ton est trop éloigné des comics cela ne sera pas du un grand film 4 fantastique, et peut être un mauvais film 4 fantastique.

    C’est encore trop tôt pour le dire, je pense que l’on se posera la question jusqu’au moment de le voir. Mais personnellement après x-men day of past je ne fais plus confiance à la fox donc les futurs films x-men et 4 fantastiques j’irai les voir en mode touriste en espérant voir un film sufisament divertissant pour justifier la place de cinéma.

    • Aie mes yeux ! Astérix : mission cléopatre est calqué sur la BD et aussi le film d’animation des années 60. Bref, plutôt fidèle au support d’origine.
      Ils ont juste rajouté de l’humour à la Chabat pour faire passer la pilule et remettre le tout au goût du jour..

      Mais tu préfères sans doute Astérix et les Jeux Olympiques ?

      • Il est communément admis que dans les Astérix, le premier est le plus fidèle à la BD, le second est un film « Nul », et les autres des tentatives désespérées de rassembler toutes les personnalités préférées des Français dans un gloubiboulga inepte.

        Cela dit, Mission Cléopâtre est autant une adaptation libre que le dessin animé « Les Douze Travaux », c’est à dire les deux films Astérix qui ont le plus marqué les gens.

        • Je ne vois pas d’ou tu trouve tes sources pour le coup, « Astérix et Obélix : Mission Cléopâtre » est le plus apprécié du public.
          Il est communément admis que dans les Astérix, le premier est pas mal, le deuxième est très bon et très drôle, le troisième est un véritable navet qui a faillis enterrer la franchise et le quatrième est une sorte de reboot décevant.

          • J’ai pas dit « un film nul », j’ai dit « un film ‘Nul’ « , du coup je pense que tu es né à la fin des années 90…

            Les Nuls étaient les leaders de l’Esprit Canal, les rois de l’absurde, du non-sense et de la caricature féroce. Alain Chabat en était membre…

          • Je connais.
            Autant pour moi, j’avais pas compris ça, je pensais que tu qualifié le film de « nul », au sens « mauvais ».

      • Eh non ! « Astérix et Obélix : Mission Cléopâtre » est génial, extrêmement drôle et c’est le meilleur Astérix en live que l’on ait eu mais on ne peut pas dire qu’il est fidèle, c’est du 100% Alain Chabat.

        • Tout à fait d’accord. C’est justement sa capacité à s’éloigner du matériau de base qui le rend bien supérieur à un premier opus beaucoup plus fidèle.

          • Pas trop d’accord, l’idée de parodier à fond la culture populaire version antique, c’est dans quasi tous les Astérix d’origine. Pas incohérent avec la gout de la parodie satirique des Nuls.
            Pour moi, fidélité plus que parfaite avec l’humour de Goscinny (ami avec Harvey Kurtzman, fondateur de Mad Magazine).
            Quant au coté « Canal » du film, c’est pas leur faute s’ils sont parmi les premiers à y accueillir les comiques les plus drôles de France (est-ce qu’on parle d’humour NBC/Saturday Night Live à chaque film de Will Ferrell?).

          • Pas vraiment ! La famille Goscinny n’a pas aimé le film de Chabat a sa sortie, c’est eux-mêmes qui le disent infidèle, d’après ce que j’ai lu.

          • Perso je pense comme Flo: que la version Chabat est fidèle à la BD car justement elle en reprend les codes.

            Et c’est surtout l’avis de Goscinny qu’on aurait aimé avoir puisque c’était lui le scénariste et donc le créateur sur le fond. Parce que l’avis de la famille, là franchement je dirais « qu’importe! » :p

          • Sauf que ces mêmes codes sont repris dans tout les films Astérix et ils sont de qualités variables.
            La « fidélité » dont je parlais c’était surtout en fonction de l’album BD adapté et je crois que c’est de ça dont parlait la famille Goscinny aussi.

          • Ah là oui, c’est vrai, ce n’est pas du tout un copié/collé, ce qui d’ailleurs n’est pas forcement un mal: des bons films ont été librement adaptés de bons bouquins/BD.

          • Je ne trouve pas que ces codes soient là dans celui de Laurent Tirard. Ils vont en (Grande) Bretagne, et pas un gag référentiel sur James Bond, Docteur Who, les Monty Pythons, The Party (alors qu’il y a un personnage hindou), les Beatles ou les Stones, etc..?

            C’est trop du copier-collé mécanique, avec des intrigues parallèles pas très intéressantes et un Edouard Baer hors sujet dans son jeu. Enfin, c’est pas horrible non plus… mais pas très inventif, oui.

          • C’était pas plutôt Uderzo qui n’a pas aimé ? Parce que du coté d’Anne Gosciny, il y avait beaucoup d’enthousiasme.

          • Peut être !
            Ça remonte a longtemps, je ne me souviens pas exactement.
            C’est possible que j’ai confondu.
            Il y en avait bien un qui ne l’avait pas aimé en tout cas.

  13. Allez on va dire que c’est la version des FF de la terre 5436 et vu la politique de Marvel (l’éditeur de comics pas le studio) sur le titre FF on se doute que ce film leur plaît pas.
    Pour autant, si on part l’esprit vide de tout ce que l’on sait des FF la surprise peut être bonne.

  14. A la base je voulais juste que Marvel Studios récupère Galactus et ses Hérauts mais la… trop c’est trop ou changer le titre!

    X-Men même si FOX prend des libertés cela reste dans les limites du raisonnable à mon sens, mais sur la licence FF on se demande c’est quoi l’objectif.

    Pour les libertés prises par Marvel Studios aucun souci, il on juste « emprunté le nom » du Mandarin, en aucun cas il ne s’agit de celui des comics, et le one-shot le prouve.
    Hank Pym vieux? de même cela reste Hank Pym (avec certainement des flash-backs d’antan) après on n’en sait pas plus mais pour l’instant je ne vois pourquoi je serais dérangé par le facteur « âge ».
    De plus le côté teenager du reboot des FF ne me dérange pas, le bât blesse ailleurs.

    [Petit troll oblige ON]
    A ce rythme même Warner va finir par envoyer un courrier de soutien à Marvel Studios.
    [Petit troll oblige OFF]

      • Et? one-shot = officiel + confirmé par Kevin Feige , que ce soit adressé aux fans ou pas c’est pareil.

        Les propos de Feige justement :
        [On en a un petit aperçu quand il enquête dans son laboratoire après que Happy ait été blessé durant l’accident du Chinese Theater. Il est en train de se dire : « D’accord, le Mandarin se base sur de nombreuses iconographies et mythologies présentes dans le monde entier. » L’idée était qu’il existe bien une personne comme ça. Il y des rumeurs qui courent à propos d’un personnage comme ça et Aldrich s’est basé sur ces rumeurs pour construire sa propre version. »]

        et aussi:
        [ « Ce n’est pas parce que nous avons fait cela de cette façon, que cette autre chose ne peut pas exister. »]

        Tout est dit.

        • Doit-on pour autant accepter ces paroles comme vérité absolue? Je ne vois pas comment l’on peut écarter la possibilité qu’il ne s’agisse que d’un correctif mis en place suite à la réaction des fans de comics: le timing est parfait, IM3 en VO est sans équivoque concernant le fait que c’est bien Killian le Mandarin (« You want the Mandarin? I am the Mandarin. It was always me Tony ») et c’est une très belle opération pour apaiser la colère des fans sans toucher à l’intégrité du film puisque le grand public n’entendra jamais parler de ce one-shot.
          Bref, on ne saura jamais la vérité de toute façon, mais je pense qu’il faut accepter qu’il ne s’agit ici que de croyance et d’interprétation, que l’on soit pour l’une ou l’autre version des faits.

          • Je suis personnellement bien d’accord avec toi Bruce Wayne31! Mais malheureusement sans réelles preuves on ne peut rien avancer…

          • Killian croit qu’il est le Mandarin nuance, au moment ou il sort son « I am the Mandarin » j’avais envie d’éclater de rire perso.

            @Archer05: « Doit-on pour autant accepter ces paroles comme vérité absolue? »

            Qui est le mieux placé pour en parler? Kevin Feige? Moi? Toi? Les fans? attend je réfléchis… réponse: le producteur de Marvel Studios, après le mot correctif n’est pas valable, correctif ou non c’est pareil c’est o-f-f-i-c-i-e-l (one-shot tourné, validé, intégré bonus bluray) donc il ne s’agit pas ici de croyance ou d’interprétation.

            D’ailleurs si Marvel a envie de faire un correctif pour apaiser les fans, ils ont le droit, c’est leur oeuvre, leur univers, eux qui mettent les tunes etc…

          • @Marvellous Wise: peut-être devrais-tu relire mon message plus tranquillement.
            Je n’ai jamais dit que le correctif n’était pas officiel, ni qu’ils n’en avaient pas le droit (d’où sors-tu ça? J’ai même dit que c’était un bon coup!). Non, tout ce que j’insinue c’est qu’à la base Killian était bien sensé être le Mandarin, mais que les studios ont changé d’avis en voyant l’avis des fans. « Nuance », comme tu dis! 😉

            Par contre, j’aurais plutôt tendance à me méfier de Feige, car si Killian était bien sensé être le vrai Mandarin à la base il a une très bonne raison de mentir sur le sujet. Personnellement je préfère ne pas prendre pour argent comptant tout ce qu’on me dit, c’est affaire de choix! 🙂

          • J’ai bien lu ton message, justement tu te méfies des paroles de Feige, même s’il ment, il a envie de changer le cours de l’histoire après coup il le fait, du moment que cela reste cohérent aucun souci de mon côté.

            Tu dis: « à la base Killian était bien sensé être le Mandarin, mais que les studios ont changé d’avis en voyant l’avis des fans »

            Désolé mais ça aussi c’est de l’interprétation ni plus, ni moins.

          • Si tu as bien lu je ne comprends pas trop ton intervention, j’ai dit moi-même que ce n’était que mon avis et qu’on ne saurait jamais la vérité de toute façon!

          • Que ce soit pour:
            -Killian était bien le Mandarin à la base.
            -la possibilité d’un correctif suite à la colère des fans
            -des paroles comme vérité absolue de Feige (il ment, il ne ment pas, peu importe)

            Feige balance ses propos en interview + création du one-shot, on peut insinuer ce que l’on veut nous voici dans la situation suivante: Il peut utiliser le Mandarin comics quand il le souhaite au sein du MCU, sans dénaturer l’intrigue IM3, c’est tout.
            Si ce n’est pas clair je ne sais plus quoi dire la.

          • Encore une fois Marvellous Wise, relis mes coms, c’est exactement ce que j’ai dit plus haut:

            Auto-quote: « c’est une très belle opération pour apaiser la colère des fans sans toucher à l’intégrité du film »

            Que cherches-tu à prouver?

          • Oui ce n’est que ton avis mais quel que soit ton avis il est automatiquement erroné par une source officiel, quoi que tu penses, c’était prévu, pas prévu, pour les fans? Peu importe.

            @Archer05 « Bref, on ne saura jamais la vérité de toute façon »

            Justement quelle que soit cette vérité on s’en fout les faits sont la, et ce personnage est bien exploitable pour la suite.

            La manière de faire ne te plaît pas mais c’est comme ça, ah les producteurs…

          • « Oui ce n’est que ton avis mais quel que soit ton avis il est automatiquement erroné par une source officiel, quoi que tu penses, c’était prévu, pas prévu, pour les fans? Peu importe. »

            Attends, tu as du mal comprendre: mon avis à moi c’est que ce n’était pas prévu. Tu t’en fiches peut-être (tant mieux pour toi), moi non (ce serait bien que tu le respectes). En quoi l’annonce de Feige annule mon avis?

          • @Archer05: « mon avis à moi c’est que ce n’était pas prévu. »

            Ok j’ai mal compris, je respecte ton avis.

            @Archer05: »Personnellement je préfère ne pas prendre pour argent comptant tout ce qu’on me dit, c’est affaire de choix! »

            Je suppose que tu parlais des propos de Feige et c’est cette phrase qui a fait tilt chez moi^^ d’ou le désaccord qu’on a pu avoir je pense.

          • Merci bien Marvellous Wise! 😉

            Je parlais effectivement des propos de Feige, mais seulement de ce qu’ils impliquent par rapport aux intentions initiales concernant le Mandarin. Évidemment, j’admets bien volontiers qu’un vrai Mandarin existe maintenant dans le MCU. Le verra-ton dans une suite? Telle est la question, verdict d’ici quelques années! 🙂

          • Mais c’est complètement anecdotique, ce n’est qu’un court-métrage bonus en VO (non traduit) que presque personne n’a vu et ne verra, hormis quelques fans.
            C’est pour ça que je doute que l’on ait de nouveau le Mandarin dans la suite du MCU, le Mandarin on l’a déjà eu, le grand public l’a vu, il est dans le film joué par Guy Pierce.
            Point.
            Et c’était parfaitement voulu par Shane Black et la production… alors que ce ne soit plus assumé maintenant, ça ne change rien.

          • Anecdotique si tu veux mais ça reste cohérent, de plus vu que cela s’adresse aux fans je ne vois pas le problème, un fan a toujours plus de clés en mains pour comprendre le pourquoi du comment par rapport au grand public.

          • Personne n’a critiqué la cohérence de ce one-shot il me semble. Par contre, la réception du grand public – qui conditionne 90% du BO des films du genre – est très importante. Or faire apparaître un autre Mandarin dans une suite risquerait de provoquer la confusion.

          • Si c’est bien expliqué ça passera tout seul, d’ailleurs le grand public n’est pas bête (attention je ne dis pas que tu as dit ça j’expose juste un fait, j’anticipe déjà ta réaction)

            De plus on parle d’un Mandarin qui reviendrait aller quoi dans 5-6 ans minimum, d’ici ce temps le grand public = l’élément confusion bof bof, ils ne sont pas attachés comme nous a ces films/personnages et s’en tamponnent un peu j’ai envie de dire.

        • Et alors ?
          C’est qu’un court-métrage pour bonus de Dvd, officiel ou non.
          Tu crois que si la Fox faisait un court-métrage en disant que le Deadpool de X-Men Origins Wolverine n’était pas le vrai Deadpool ça changerais quelque chose.
          C’est juste du pipo marketing d’après coup pour faire plaisir au fans hardcore et calmer les rageux.
          Le Mandarin on l’a eu, il est dans le film, n’en déplaise aux puristes.
          Tout est dit.

          • Ouais enfin jusqu’au jour où le vrai Mandarin pointe son nez dans un hypothétique Iron Man 4 ou 5 (Venant de Marvel je suis sur et certains que ce sera la cas)

          • Ce qui prouvera… absolument rien!
            Par contre, ça permettra aux fans du MCU de dire « on vous l’avait bien dit ». Mais ça…

          • Si le mandarin se pointe dans Iron Man 4, ben ça prouvera que le court métrage était vrai…enfin je sais pas c’est logique…

          • Ah non mais personne ne remet en question le fait que le court est officiel il me semble!
            Par contre ça ne prouvera pas que c’était l’intention initiale!

          • Je dit pas l’inverse, le one shot a été fait dans le but de rectifié le tir.
            C’est Bruce Wayne31 qui disait que c’était uniquement marketing, un peu plus haut.

            Ça sera surement pas le cas.

          • Et bien il n’a pas tord: le marketing c’est adapter son produit à son public, et c’est précisément ce qu’a fait le MCU avec ce correctif!

            Après, verrons-nous le « vrai » Mandarin dans les suites? J’ai quelques doutes, car rien ne laissant entendre que Killian n’est pas le Mandarin dans le film, la confusion au niveau du grand public – qui n’a probablement pas vu le one-shot – serait grande.

          • @Archer05

            Après, verrons-nous le « vrai » Mandarin dans les suites? J’ai quelques doutes, car rien ne laissant entendre que Killian n’est pas le Mandarin dans le film, la confusion au niveau du grand public – qui n’a probablement pas vu le one-shot – serait grande.

            Marvel à sorti avengers (film improbable a l’epoque), les gardiens de la galaxie (absolument pas sur de son succés) et va sortir Infinity War (un putain de film qui va réunir tout leur perso).

            Tu crois vraiment qu’a coté de sa, dire « ha non en fait le mandarin c’était pas Killian, c’était ce gars la » ce sera difficile pour Marvel ?

          • Je ne vois pas trop le rapport NemesisRoss: là il s’agit de cohérence vis-à-vis du grand public. Rien à voir avec le gigantisme des productions que tu cites!

          • @Archer05

            Ben qu’annoncé que Killian n’est pas le vrai mandarin mais qu’yen à un autre, c’est presque un non-événement comparé au reste.
            Et dans tout les cas se sera clairement plus simple d’expliquer ça au grand publique que par exemple à l’époque dire que dans le même univers y a des dieu, des aliens et des génies scientifique en armure ou en monstre vert qui se côtoie et se battent entre eux.

            Perso je m’inquiéterais plus pour expliquer à ceux qui regarde pas Agent of Shield, le retour de Coulson dans un film, si jamais ça arrive.

          • D’accord avec toi, le retour de Coulson serait plus difficile à expliquer effectivement. 🙂
            Par contre, faire cohabiter tout ce beau monde dans Avengers ne pose pas plus de problème à mon sens que de mettre Aliens et Predators dans un même film! ^^

          • @Archer05 : « Par contre, ça permettra aux fans du MCU de dire « on vous l’avait bien dit . Mais ça… »

            Ce jour la je serais ravie de te le dire^^

            @Bruce Wayne31: « C’est qu’un court-métrage pour bonus de Dvd, officiel ou non. »
            Donc c’est officiel^^

            Ne me parle pas de la FOX, tant la stratégie Marvel Studios et Fox sont séparée par plusieurs années-lumière.

          • Personne n’a dit que le « vrai » Mandarin n’apparaitrait pas dans les suites Marvellous Wise!
            Par contre, s’il apparaissait ça ne prouverait pas que c’était l’intention initiale.

          • @archer05 : »Par contre, s’il apparaissait ça ne prouverait pas que c’était l’intention initiale. »

            Est-ce si important que ce ne soit pas l’intention initiale? Ce qui compte c’est ce qu’ils vont en faire, le résultat final compte plus que tout, quelle que soit l’idée prévue au départ.

            @Archer05 : « Personne n’a dit que le « vrai » Mandarin n’apparaitrait pas dans les suites Marvellous Wise! »

            Of course il s’agissait d’une petite pique amicale.

          • Je ne partage pas du tout ton point de vue, pour moi il n’y a pas que le résultat qui compte. Je ne me tape pas un bouquin de 600 pages juste pour sa conclusion!
            Et oui, personnellement l’hypothèse que ce ne soit pas l’intention initiale m’agace un peu, car cela impliquerait que Marvel laisse croire que tout est prévu en masquant ses erreurs et tout le monde dit amen.

          • @archer05
            Marvel tente de réparer ses erreurs pour faire plaisir au publique.
            C’est en quelque sorte un aveu d’avoir fait une connerie mais il la répare. Il est ou le problème.

          • Justement le fait de faire passer ça pour « the plan » me fait rire. S’ils avaient dit « ok, on s’est gouré avec le Mandarin, mais on va rectifier le tir », ç’aurait été autre chose.
            Après, ça ne me pose pas de problème particulier, mais vu que c’est le sujet ici je donne mon avis, tout simplement! 🙂

    • la version du mandarin d’iron man 3 ne me gène nullement.Le mandarin tel qu il avait était crée n’avez pas de raison d’être à notre époque c’était juste une caricature du communisme avec des origines très green lanternesque!
      le traité sous la forme d’un ennemie intérieure est bien plus subversive!

      • Exact et j’ajoute même que dans une des versions (Ultimate je crois) le Mandarin n’est pas un personnage mais une organisation nommée Mandarin International… étonnant Marvel Studios ne serait-il pas plus fidèle qu’on ne le pense au sujet d’IM3?

          • J’ai envie de dire « oui », le MCU prend comme base l’univers Ultimate pour ensuite prendre des éléments de l’univers 616, il jongle entre les 2, donc ils peuvent très bien conserver la Mandarin International avec à sa tête le Mandarin comics.

          • Pour moi ce court-métrage est comme une mine explosive pour laquelle Marvel Studios se réserve le droit de marcher dessus ou non. Si ils ont besoin de faire intervenir à nouveau l’organisation des 10 Anneaux, dans AoS par exemple.

  15. En gros au lieu d’être une caricature de méchant pur méchant (ce qui en soit n’est pourtant pas un mal), il sera un gros cliché ambulant ? Pas sûr qu’on gagne au change, mais attendons …

  16. Seigneur! ce quoi cette Mer…! je ressens un sentiment nouveau mais je ne sais l’exprimé est ce la colère ou le rire….. peu importe jusque là j’étais super énervé de voir à quel point Fatalis était moche MAIS LA!!! VILPANDER MON MECHANT N° 1 MARVEL A CE POINT!!! QU’ILS AILLENT AUX DIABLE!

  17. Je vais choper ce mec et le buter ! J’irais pas voir son film ca n’a aucun interet, et dieu benisse le film 4 fantastiques de 2005 a coté de sa merde.

  18. Wouah ! Ca m’impressionne et ça m’excite ! Josh Trank est **** de couillu ! On va avoir (je l’espère fort) à un film plein de surprises qui revisitera le mythe.. Original !
    Ma seule crainte : un teen-movie…..

  19. Passe encore la Chose taillée comme une ballerine (ha !) ou la Torche en quota minorité raciale. Mais Doom en programmeur ?

    FUCK YOU. FUCK YOU. AND FUCK YOU TWICE WITH A CHAINSAW.

  20. En faite j’ai l’impression qu’ils veulent nous mettre sur une fausse piste avec toutes ces infos, de 1, aucune photo du tournage n’a été dévoilé, même pas des artworks rien.
    Je pense qu’ils veulent juste nous faire peur et nous donner l’impression que ce film sera une bouse sans nom pour ceux qui lisent les comics et que enfaite l’histoire est pareille que dans l’histoire originelle. C’est juste de la désinformation complotée par la prod.

    Quand je dis « ils » je pensent bien sûr aux illuminati 😉

  21. Ce film m’attire de plus en plus. C’est dingue, ça doit être le seul film de SH prévu avant 2020 où je ne sais absolument pas à quoi m’attendre =D

  22. J’en viens même a regretter les deux premiers film ..là….

    Vivement que les droits reviennent à Marvel Studio…cette hérésie sur l’un des méchants iconique de Marvel…

    • Intéressante cette remarque. Que pense-tu du Mandarin du MCU? Quelle aurait été ta réaction si l’on avait annoncé avant la sortie d’IM3 que le Mandarin n’était en fait qu’un beauf jouant un rôle?

      • « Que pense-tu du Mandarin du MCU? Quelle aurait été ta réaction si l’on avait annoncé avant la sortie d’IM3 que le Mandarin n’était en fait qu’un beauf jouant un rôle? »

        Difficile d’en parler étant donné que personne n’a réellement vu le Vrai mandarin qui d’ailleurs n’est pas très content que l’on usurpe son identité si tu as tout suivi.

        Indignement aurait été ma réaction hors si tu as vu iron man 3 ce n’est pas le cas d’ailleurs j’ai bien aimé le twist mais j’aurai été déçu que cela reste en l’état heureusement ce n’est encore une fois pas le cas sachant que le propos et le « changement » gère habillement la menace de l’intérieur plutôt que les stéréotypes utilisé souvent menace de l’extérieur terroriste.
        ici le changement opéré sur Victor Von Doom d’après les infos que nous avons ne dénonce rien ! et ne servent à ………….rien.(ah si c’est un Hacker d’où la menace…mouais… on a vu mieux comme justificatif pour un changement…autant prendre un autre super vilains dans ce cas…mais pas Victor Von Doom ! )

        What If ? voila la différence entre la fox et Ms => ce que cela aurait pû donner et ce qui a été fait 😉 Etant donné que le vrai mandarin existe cette remarque n’a pas lieu d’être « All Hail the king ».

        • S’il suffit de publier un one-shot expliquant qu’en fait le Mandarin n’était pas le vrai Mandarin (comme par hasard, juste à la suite de la colère des fans) afin de convaincre tout le monde, la Fox n’aura qu’à faire la même pour Fatalis, facile! 🙂

          « ici le changement opéré sur Victor Von Doom d’après les infos que nous avons ne dénonce rien ! et ne servent à ………….rien. »

          Comment pourrais-tu le savoir? Tout comme la simple annonce du Mandarin acteur pétomane aurait parue ridicule sortie de son contexte mais prend tout son sens dans le film, cette caractéristique de Fatalis pourrait très bien s’avérer importante dans son contexte (ou pas d’ailleurs, mais tu n’en sais rien!).

          • Connaissant la Fox cela n’arrivera pas 😉 le one shot justifie bel et bien ce que tu semble désapprouvé les fait sont là quoi que tu en dise. (colère de fan ou pas peut être que c’était prévu avant tu n’en sers à rien à moins de travailler pour Marvel Studio ? Peut être que le tir à été rectifié et du coup repart sur de bonne base pour un iron man 4 en phase 4 qui sait ? on ne le saura jamais de tout façon mais ça ne change rien au final. Les faits sont les Faits. )

            -« ici le changement opéré sur Victor Von Doom d’après les infos que nous avons ne dénonce rien ! et ne servent à ………….rien.(ah si c’est un Hacker d’où la menace…mouais… on a vu mieux comme justificatif pour un changement…autant prendre un autre super vilains dans ce cas…mais pas Victor Von Doom ! ) »

            – ici le changement opéré sur Victor Von Doom d’après les infos que nous avons ne dénonce rien ! et ne servent à ………….rien. »

            -« d’après les infos que nous avons  »

            -« les infos que nous avons  »

            il est très important de lire jusqu’au bout et de comprendre ce que les gens écrivent et ne pas prendre seulement ce qui t’arrange dans une phrase.

          • J’avais bien lu ton com, et la partie « info » était bien présente dans ma quote, inutile de devenir désobligeant. Ceci-dit tu te permet de tirer des conclusions et de basher le film en sachant pertinemment que tu ne disposes pas de toutes les infos. Étrange procédé…

            Et puisque tu parles des faits, corrige-moi si je me trompe, mais les voilà: Le Mandarin d’IM3 n’a pas plut aux fans. Les MS pondent leur correctif. Les Marvel fanboys s’éxclament de joie!. Ma conclusion toute personnelle? Well done Marvel, you’re the boss! 😀

          • Quand on prend en compte les facteurs:
            -Archer05 de toute évidence n’aime pas le MCU, ou très peu, tant celui-ci ne correspond pas à sa vision des choses, DC c’est mieux non?
            -Archer05 est aussi irrité par les Fanboys-Marvel, majoritaire par les temps qui courent que voulez-vous.

            Je comprends bien ta façon de commenter/extrapoler et n’est pas l’impression que l’objectivité soit au beau fixe.
            Pour le fait d’extrapoler évidemment tu vas me dire que je suis dans le faux, peu importe c’est l’impression qui s’en dégage.

          • Sache que si j’ai détesté IM3 je reconnais volontiers le génie du twist du film. Que même si je déteste le traitement apporté au MCU de façon générale je suis le premier à reconnaître la puissance de sa stratégie commerciale.
            D’autre part, j’ai surkiffé la trilogie TDK, mais suis le premier à reconnaitre que le dernier opus présente des aberrations. Et si j’ai adoré MoS, j’ai été profondément déçu par l’adaptation de GL.

            Juste histoire de te situer où je me trouve question objectivité Marvellous Wise 😉

          • Tu réponds à 1 facteur sur 2.
            Bref pour rebondir au commentaire au-dessus:
            @Archer05 « Que cherches-tu à prouver? »

            Oh moi je n’ai rien à prouver, on me crois ou pas, c’est plutôt Feige qui a des choses à prouver, et cette année = opération réussie (à mon sens), enfin oui ce n’est pas le sujet ok ok.

            Maintenant d’une manière générale:
            Tu dis que tu boss dans un ciné? Je pensais que tu avais un BAC+10 en psychologie, j’ai l’impression de parler à Hugo Strange depuis tout à l’heure, non vraiment j’abandonne et cours chercher un Puits de Lazare j’en ai vraiment besoin là.

            PS : J’abandonne, es-tu content au moins? Non attend!! Par je ne sais quel raisonnement philosophique tu vas me sortir que ce n’est pas une victoire, qu’il n’y a aucun sentiment de satisfaction à en tirer et blablabla je vous laisse la suite.

          • Ecoute Marvellous Wise, on ne va pas s’engueuler quand même?! 🙂 Je t’ai donné mon avis, tu m’as donné le tiens, on n’est pas d’accord, tant pis! ^^

            Pour info – je vois que ça soulève questionnements alors je précise ^^ – j’ai une modeste licence en psycho, et durant ces études j’ai travaillé dans un ciné en parallèle (beaucoup travaillé, je suis une machine :D). J’ai quitté ce job il y a deux mois, mais dans ma tête j’y suis toujours! Voilà donc pourquoi il s’agit de deux univers que je connais bien 🙂

            PS: j’ai effectivement oublié le second facteur, sorry! Je suis irrité par tous les fanboys, mais ceux de Marvel étant plus présents sur ce site (mon impression effectivement, mais conforté par l’avis de LTH tout de même!) ce sont eux qui m’agacent le plus en ce moment. Quoiqu’il en soit, tu peux être sûr que tu me verras pester contre les fanboys DC/Fox/Sony si toutefois la tendance devait s’inverser dans les années qui arrivent.

          • PS2: Tu n’as pas répondu à tous mes messages, je ne viens pas te le reprocher pour autant!

            PS3: pour tout te dire, je me serais contenté du fait que tu me dises que tu respectais mon avis même si ce n’est pas le tiens! Point de victoire pour moi ici, je n’essayais pas de te faire changer d’avis, je défendais simplement mon opinion 😉

          • @Archer05: « Ecoute Marvellous Wise, on ne va pas s’engueuler quand même?! »

            Non mais bon la tel un Kal-El je suis en train de remettre toute mon existence en cause, qui suis-je?, que fais-je?

            @Archer05: « je suis une machine »

            Je commence à comprendre, ce pourrait-il que? NOOOON xD

            Pour répondre à ton PS3:
            Peut-être au-dessus un/des commentaires n’ont pas été bien compris, peut-être me suis-je un moment un peu emporté, la cause au caractère « officiel » de la chose qui est le centre de mon argumentation sur ce sujet.

          • On ne raisonne pas de la même façon visiblement, mais j’aime ta façon de référencer les comics Marvellous Wise (« tel un Kal-El », « j’ai l’impression de parler à Hugo Strange »…), well done! 🙂

            Je le redis au cas où, je n’ai jamais remis en cause le caractère officiel du one-shot.

            Et c’est moi où tu n’as répondu qu’à deux petits éléments de mon messages précédent?! :p

            Sans rancunes l’ami!

            See you!

          • @Archer05: « Et c’est moi où tu n’as répond qu’à deux petits éléments de mon messages précédents?! :p »

            Sur quels éléments en particulier voulais-tu que je réponde?
            Je ne vois pas d’autres questions dans ton précédent message.
            Par rapport à ton PS2? (je n’ai pas répondu à tout est vu le nombre de messages… un peu d’aide svp)

          • Pas de questions non, mais ton facteur 2 tout à l’heure n’en était pas une non plus! ^^ Quoiqu’il en soit je disais ça pour te taquiner. 🙂

            Et concernant les autres messages, je ne sais plus lesquels c’était, ça doit se retrouver plus haut ou plus bas, mais on s’en fout t’inquiète!

          • Quand on prend en compte le facteur:
            Soul est réfractaire à tout ce qui n’est pas produit par Marvel Studio.

            « J’en viens même a regretter les deux premiers film ..là… »

            « Connaissant la Fox cela n’arrivera pas 😉 »

            On dirait le genre de mec qui crie Singer a volé Vif Argent à Whedon car le timing est très louche mais qui dit qu’il y a de grandes chances que le one shot marvel présent dans un autre blu-ray que celui d’Iron-Man qui ne sera vu que par les fans nous indiquant l’existence d’un véritable mandarin dans le MCU était surement prévue depuis le début 🙂

            Je dis pas que c’est la vérité, mais que ca soit Archer05 ou Soul, on peux pas être 100% objectif sur ce qui nous passionne!

            La trilogie TDK a prit énormément de liberté et ca reste la trilogie tiré d’un comicbook la plus stylé de l’univers (moi je m’y met xD)

            Green Lantern est très respectueux des comics sans pour autant réussir a être un véritable bon film

          • « Je dis pas que c’est la vérité, mais que ca soit Archer05 ou Soul, on peux pas être 100% objectif sur ce qui nous passionne! »

            Exact! Mais on peut essayer de faire la part des choses. ^^

            « Soul est réfractaire à tout ce qui n’est pas produit par Marvel Studio. »

            Effectivement, c’est ce que je commençais à me dire! 🙂

          • Réfractaire a tout ce qui n’est pas marvel studio ?

            Oui je suis un gros fan du Mcu parce qu’ils font est génial sinon mis à part ça.

            hum…voyons voir je n’aime pas particulièrement les films de la fox sauf X-men 1,2, First Class,Dofp et j’attend age of apocalypse.

            Parce la Fox concernant les X men repart sur de bonne base par contre je ne leur pardonnerais jamais leur navet (X men 3 Wolverie orgine) et le fais d’avoir défigurer deadpool electra ou encore dardevil
            heureusement ils sont rentrer aux bercail ;).

            Conçernant Vif argent je ne le porte pas dans mon cœur même si la scène était marrant C’est pas pour autant que j’ai craché dessus.

            J’aime pas son look et oui je préfère le Quicksilver de Marvel Studio dont le nom sera Pietro Maximoff tout comme sa soeur Wanda Maximoff et plus fidèle à l’original. (même si le père ne sera pas là et l’origine sera peut être différente du moment que c’est logique ça me va.)

            J’ai apprécié les films de sony sur Spidey et j’espère un rapprochement avec le Mcu.

            concernant Dc Je n’aime que les deux icônes Batman et Super man et j’irai voir certainement Batman V Superman Dwan of justice. J’ai un penchant plus pour Btaman et la trilogie TDK et un gros plus pour le deuxième opus et le regretté Heath Ledger (le meilleur joker à mes yeux.)
            Superman dans man of steel a un côté trop biblique qui me rebute, j’ai trouver le film plaisant sans plus.
            Le reste ne m’intéresse pas effectivement.

            Je ne suis pas 100% objectif j’exprime une opinion.
            Vous avez tout à fait le droit de ne pas être d’accord avec moi. Comme dans le sens inverse j’ai le droit d’avoir mes préférences tout comme le boss ou n’importe qui sur ce site 😉
            Donc oui je un fan de MS mais pas fermer à tout, je vibre plus pour une épopée ou tout est connecté et où tout se suis à savoir MS si DC ou la fox l’avais fait je pense que je serai tout autan fan 😉
            je le redis encore vivement que les FF reviennent au bercail surtout si c’est pour les mutiler(pré sentiment)…pauvre Fatalis de mon point de vue en tout cas tu méritais mieux.

          • « Archer05
            Posté le 11 novembre 2014 à 14:49 »
            « « ici le changement opéré sur Victor Von Doom d’après les infos que nous avons ne dénonce rien ! et ne servent à ………….rien. » »

            non tout n’est pas quoter puisque tu réponds a une partie bien précise sans comprendre réellement le tout et répondre globalement a ma longue phrase même entre().

            Concernant la désobligeance ce n’est qu’une question de ressentit 😉

            Pourquoi balancez une « petite » infos sur le « nouveaux » Doom dans ce cas autant garder cela pour eux non ? surtout si c’est un élément important de ou d’une partie du film. Sachant que cela allait faire jazzer « Étrange procédé… »de communication n’est ce pas ? peut être surf t-il sur la vague du « bad » buzz pour que le film continue a exister médiatiquement ?

            Dans ce cas on ne dit plus rien sur la moindre infos.
            On fera de même lorsqu’il y aura un teaser, une bande annonce puis une deuxième puis troisième bande annonce parce nous n’aurons pas vu le film et que nous n’auront pas tout les éléments en mains pour avoir ne ce serait ce qu »un ressentit…

            Si tu donne des infos attend toi à avoir un ressentit de la part des gens c’est comme ça.

            bon je vais « requote » ce que je t’ai écris juste au dessus parce tu semble lire en diagonale :
            « Connaissant la Fox cela n’arrivera pas 😉 le one shot justifie bel et bien ce que tu semble désapprouvé les fait sont là quoi que tu en dise. (colère de fan ou pas peut être que c’était prévu avant tu n’en sers à rien à moins de travailler pour Marvel Studio ? Peut être que le tir à été rectifié et du coup repart sur de bonne base pour un iron man 4 en phase 4 qui sait ? on ne le saura jamais de tout façon mais ça ne change rien au final. Les faits sont les Faits. ) »

            Pas mal mais….ce que je souligne surtout c’est que…MS s’en sort à ce niveau là le Vrai mandarin existe lui.
            Parfois les « Faits » ne reflète pas la vérité (Les fan « gueulent » => one shot =>rétablissement du vrai mandarin )et comme dirait
            Dana Scully et Fox Mulder : « la vérité est ailleurs »(One Shot Prévu de longue date pour suivre iron man 3)

            Quel poste gère tu au sein de Marvel Studio ? je suis curieux de connaître cela ? *o*

          • Attends Soul, lis bien ceci:

            Auto-quote: « J’avais bien lu ton com, et la partie « info » était bien présente dans ma quote »

            Voilà ce que tu me réponds: « non tout n’est pas quoter »

            Ai-je dit que j’avais « tout » quoté? Non, juste la partie « info », soit celle que tu me reprochais d’avoir laissée de côté!
            Mais alors tu lirais en diagonale toi-aussi? On est frères! 🙂

            Autre citation amusante:
            « Connaissant la Fox cela n’arrivera pas 😉 » Tu bosses pour la Fox toi maintenant? Mais alors on est concurrents? :p

            Intéressant comme ce que tu me reproches est applicable à toi-même… Marvellous Wise évoquait plus haut mon bagage en psychologie, je pense que le concept de projection te correspond plutôt bien! ^^

            Plus sérieusement, je trouve ta remarque concernant le bad buzz intéressante, c’est une stratégie qui pourrait s’avérer gagnante si les bande annonces sont enthousiasmantes et provoquent une sorte d’ascenseur émotionnel. A voir donc.

          • Grave, t’imagine même pas le nombre de Blu-ray que j’ai acheté uniquement sur le faite qu’il y avait des centaines de critiques ultra négative à leur compteurs sur amazon!

            Pour ma part c’est un plaisir coupable, aller voir un film pour me réjouir de sa nullité ou pour vérifier a quel point j’ai eu raison de ne pas croire au projet qui des le départ s’annoncer comme une catastrophe!

            Pour ce reboot, je ne sais pas trop quoi penser, les liberté prises avec l’oeuvre papier ne me dérange pas plus que ça si c’est pour ancrer le tout dans un univers réaliste, pourquoi pas!
            Cependant, engager des acteurs jeunes me font craindre un énième teenager movie qui serait un croisement entre le genre Super Héroïque et ce que j’appelle le « Hunger Games like movie »

            Rien contre les Hunger games, Divergente et Maze runner en général mais bon les super héros c’est mon bail à moi. Vouloir satisfaire les geeks, le grand public et les préadolescentes reste à mes yeux difficilement envisageable même si là je conçois être en train d’extrapoler à 100%

          • Peut être ai’je lu en diagonale effectivement nous lisons tout les deux en diagonale dans ce cas :p

            Première nouvelle la Fox fait des one shot ? je serai curieux que tu me cite une production super héroïque « marvel » de la Fox où il y en a une 😉 eh oui parce ici c’est à travers ce qu’ils ont fait que nous pouvons dire que c’est n’est pas une tradition de la fox et une ancienne de Marvel studio à mon grand regret d’où « le connaissant la fox ».

            Je les voit très mal en faire dans le futur.

            Pas besoin de bosser pour la fox pour savoir cela suffit juste de suivre leur production cinématographique héroïque et voir ce qui se fait ailleurs aussi.

            Concernant le côté psychologique. Je ne me reconnais pas mais si tu trouve une quelconque ressemblance eh bien soit du moment que cela te fais plaisir moi ça me va. :p

            oui comme on dit wait and see pour le « Bad buzz » à titre personnelle j’aimerai vraiment une adaptations qui fasse « honneur » à la première famille de Marvel et de The Man je ne porte pas dans mon coeur cette opus vu les infos distillé à droite et à gauche.

            Nous ne sommes pas à l’abris d’une surprise mais je reste extrêmement sceptique .
            vivement un retour à la maison mère ses bébés leur manque 😉

  23. Wait and see… Peu importe les disgressions par rapport au matériel de base. Moi ce qui me fait davantage flipper c’est que Josh Tank a réalisé Chronicle qui était très loin d’être un grand film. La comparaison avec Nolan s’arrête là. Lui il avait tourné Memento qui est très bon.

  24. Waouh
    Alors là je suis encore plus curieux de voir la BA, tout en mettant de côté plusieurs décennies de lecture pour me focaliser sur cette nouvelle version.

    Parce que soit ça va être à côté de la plaque et faire un gros plouf, soit ça va être très original et très bon, comme Nolan avec Batou (dsl BASTO^^).

    Perplexité et curiosité donc 😉

    • Mais j’aime beaucoup le batman de nolan je suis moins passionné par ses autre films.Il est un bon réalisateur mais il n’y à pas que lui! et surtout je pense pas que memento et chronicle peuvent être comparé. je compare pas la grande vadrouille et gravity non mais!

  25. En fait, je me demande simplement pourquoi prendre le parti de faire un film sur une licence très connue si c’est pour mettre aux oubliettes l’essences même de ces personnages.

    Si Trank voulait refaire un film de super-héros, qu’il s’en crée de nouveaux plutôt que de faire genre « je vais refaire les 4 fantastiques » et au final le film, pour l’instant, n’a rien à voir avec la vision générale des 4F…

    Bref, on verra bien avec la première bande-annonce ce que ça donnera, mais les gens ont quand même pas mal de raison de râler pour le moment.

  26. A la fin on apprendra que les 4 Fantastiques c’est le nom de leur groupe de pop orientée ado, et que le Doom ca sera un méchant troll sur les réseaux sociaux jaloux de leurs succès, car autrefois ayant voulu faire partie du groupe. Ah oui , et pour ceux qui aurait pas compris que c’est lui le méchant , maintenant il a un nom de famille à consonance russe.

  27. Et si Doom était minoré pour laisser la place à un plus gros méchant ?

    C’est quand même les FF4, même si Doom est travesti, il faut du répondant en face

    Après effectivement, sur ce que l’on sait, ça serait sans Doom, leader de la Latvérie, mage, technophile etc.
    Un peu de changement, pourquoi pas ?

    Mais c’est un reboot, peut-être l’occasion de montrer autre chose …

  28. La liberté prise avec le support original est vraiment subjectif et la qualité générale d’un film ne peut être seulement sur ce point.
    Quand Raimi avait parlé de toiles organiques, nombres de fans furent horrifiés. Tout comme l’absence de Gwen au profit de MJ. A l’opposé Marc Webb est plus proche du comics et pourtant ses films sont apparemment moins appréciés (au vu des rentrées financières) !
    Attendons la première bande annonce mais il est certain que ces quelques secondes / minutes devront être d’une rare qualité.

  29. Bref, beaucoup de bruits pour rien, ce n’est pas très cool.

    Ce qu’il fallait avant tout retenir, c’est que « Victor Domashev », c’est une idée proche du Victor Van-Damme Ultimate (ils n’allaient pas reprendre le nom du génial « Aware man », sûr). Sans confirmation qu’ils vont reprendre l’idée du « think tank » pour surdoués des comics.

    Et surtout le fait, ici unique et précis, que « Doom est un programmeur. Un programmeur très anti-social ». Beaucoup trop proche de l’approche annoncée du futur Luthor d’Eisenberg, sorte de parodie vilaine du Mark Zuckerberg de The Social Network.
    Et loin de l’originalité de Fatalis, même pour le cinéma, de l’homme maitrisant aussi bien science et magie noire… mais trop orgueilleux pour être un héros complet. Alors qu’il y a régulièrement de la noblesse en lui.
    S’il est un simple vilain qui s’ignore pendant une partie du film juste parce qu’il est asocial, ce serait assez médiocre et caricatural pour les informaticiens. Enfin, on ne sait pas vraiment encore, mais ce serait là la faute aux propos mal choisis de Toby Kebell qui sait ?

    • Si ça se trouve tout ça n’est peut-être pas si éloigné que ça de la « vrai » genèse du dr doom …
      Tout ce qu’on sait c’est qu’il sera un informaticien anti-social et que son nom sera domashev …
      Fatalis n’a pas toujours été le dirigeant de la latevérie dans les comics ,avant ça il a étudié dans une université aux USA(ou il rencontra reed )
      Leurs rencontre va peut-être juste se faire par le biais d’internet au lieu de l’école ??
      Victor était bien un génie de l’informatique !!Son nom a peut-être été changé pour le protéger de quelque chose ?? Peut-être rapport a sa mère (qui a une place importante dans son histoire ,vont-ils intégrer ça ?? )

      D’ailleurs au final, on aura peut-être une origine plus fidèle que dans les précédents films car dans les comics fatalis n’a jamais obtenu ces pouvoirs au cours du même accident que les FF !!
      Dans les films de story on nous l’a jamais présenté non plus comme le souverain de latvérie (son corps a juste été rapatrié là-bas )
      Bref rien empêche domashev l’informaticien de devenir le vrai dr doom au cours du film …

      Est-ce que ce n’est pas seulement une manière de faire parler du film (même si c’est négatif …cf: le coup de fatalis femme) ??
      Car a coup sur les gens vont regarder en masse la première bande annonce et peut-être être agréablement surpris pour aller voir le film …du BUZZ quoi 😉

  30. Bon, je vais éviter de rire et basher le film gratos c’est un peu trop simple ici.
    Mais j’ai une question.

    Si le but c’est de faire un truc complètement différent des FF mais de garder juste leurs noms (et encore, pas tous apparemment), pourquoi garder et payer une licence ?

    Marvel aurait pu faire un truc sympa avec ça. Ou même rien du tout et les laisser tranquille.

    Je pencherais pour l’utilité marketing du nom des FF, mais dans ce cas j’ai plus l’impression que ça va faire du tort au film qu’autre chose :/

    Bref, ce projet me laisse totalement perplexe.

  31. Et voilà. Pas étonnant cet immense débats entre les puriste basheur qui sont furieux qu’on crache sur leur héros et rage a l’aveuglette et de l’autre côté les protecteurs naïfs qui défend Trank juste pour vouloir se donner un semblant de maturité.
    Pas étonnant. Au fond de nous, on a tous les boules. Certains l’assument, d’autres non. Pourquoi ? Parce que nous, à l’inverse du grand public, nous sommes des fans. Nous sommes au courant du projet, de la base, etc. D’où ces réactions, nous sommes pour l’instant les seuls encore au courant du projet (la Fox et ses campagnes virales), et au vues de ces dernières années où l’adaptation des comics est de plus en plus fidèle (Watchen fut sûrement une sorte de départ), il est peu étonnant qu’on se soit habituer et du coup dès que maintenant quelque chose s’éloigne. On gueule. Je suis sûr que la trilogie raimi sortirait a cette époque ça serait pareil.
    Ces engueulades ne sont donc que des raisonnement idiots pour cacher le vrai problème : ce projet en lui même. En effet, il est assez paradoxal. La Fox veut garder les droits en faisant un film, mais apparemment pour l’instant jusqu’à présent ce projet s’éloigne de tout niveau comic, menant donc à la conclusion qu’au final Trank n’adaptera pas mais s’inspirera seulement du concept d’une famille super héroïque. Si c’est le cas, alors pourquoi garder les droits ? La réponse est maintenant claire. Ce projet est un gros doigt d’honneur à MS juste pour leur foutre les boules. Or là où intervient le paradoxe, c’est pourquoi investir dans un projet qui se met déjà à dos tous les fans et risque de faire un flop, qui au final reviendra alors a MS ? Soit la Fox est vraiment riche et font ça juste pour le troll, soit c’est plus subtil où justement ils font ça pour le troll en baisant MS, en pourrissant bien la licence, empêchant ensuite MS de faire quoi que ce soit avant un moment après le dégoût du public. Mais ça c’est si le film est une horreur sans nom. Il peut être tout aussi bien réussi et excellent, mais ce n’est donc pas une adaptation. C’est une inspiration. Alors pourquoi garder la licence ?
    J’opte plus pour la première théorie, ces annonces à l’arraché telle que celle ci et cette absence complète de campagne promo sont mes preuves, et personne ne pourra le nier.
    Donc la vrai question est : Trank, Fox, quel est le véritable but de ce projet ? ^^

    • Pas d’accord avec toi , ce film marchera au box office pour la simple et bonne raison qu’il n’a pas coûté cher à produire. Seulement 3 mois de tournage , pratiquement que devant fond vert plus un casting très bancale ça tape dans quoi? même pas 100 millions .Si le film fait 150 millions au box office us et 200 au box office mondial il sera donc considéré comme rentable et la fox annoncera la mise en chantier du deuxième volet .

        • Sin city 2 n’est pas un film de super héros , il est classé R et la promotion était presque inexistante. Alors que les 4F est un film de super héros qui sera surement un pg-13 et dont les personnages sont très connus . Sans oublier le fait que Fox a déjà programmé une suite , elle fera donc les efforts nécessaires pour promouvoir le film .

      • Ca sera peut-etre un bon film mais certainement pas un bon FF.
        Et puis bon film, faut voir, j’ai aimé Chronicle mais je ne l’ai pas trouvé exceptionnel…

    • La réponse serait peut-être: Trank a un contrat avec la Fox. Il l’honore en essayant d’aller au bout de la logique qu’ils lui ont imposé.

      2 autres questions à rajouter alors:

      -Sera-ce un film orienté « Young Adult » à la Hunger Games ?

      -Et: c’était si dur pour les producteurs d’être proche de l’esprit et du visuel des comics, et de juste rajouter tout ce qui manquait aux films de Tim Story (plus d’action, plus d’aventure, plus de SF, plus d’effets visuels forts) en s’adaptant en plus à l’époque actuelle ? Perso, j’en doute.

    • La question ne se pose même pas , il garde la licence FF parce que cette licence vaut de l’argent.
      Et comme c’est un reboot et qu’ils sont incertains du résultat , ils préfèrent opter pour un plus petit projet ,moins d’investissement , ce qui leur donnent une plus grande liberté (prise de risque) , d’où ces choix artistiques qui font tant parler. Mais vu que c’est la grande mode les super-héros , d’un côté le risque est amoindri et de l’autre si le résultat est bon , ils vont pouvoir continuer la série.

      • Si c’est un plus petit projet et pas un blockbuster, c’est vrai que c’est plus ou moins original… Car les 2 premiers films étaient eux aussi assez « petits ». En tout cas, sans être trop honteux, avec rien de grandiose.

        Ce qui serait alors plutôt désolant pour une série de comics où cette famille passent ses journées à voyager à travers le temps et l’espace, à rencontrer des entités bénéfiques ou vilaines fabuleuses, à repousser les limites de la science, même des fois de la magie, bref du possible… pour aller vers le Fantastique.

        Interstellar vient pourtant de nous prouver qu’on pouvait faire la même chose que ça au cinéma, même en étant plus sobre visuellement (mais ça, c’est avec le style visuel de Nolan).
        Et rien n’empêche Trank et la Fox de faire pareil, et pas seulement du simple super héros de plus.

Répondre à Bruce Wayne31 Annuler la réponse

Please enter your comment!
Please enter your name here