Ant-Man/Batman v Superman – Dawn of Justice : Les tournages sont terminés !

115

ant-man-logo-movie

18 août – 5 décembre… Le tournage d’Ant-Man, le dernier film de la Phase 2 de l’Univers Cinématographique Marvel, est terminé. C’est le réalisateur Peyton Reed qui nous l’apprend. Hasard du calendrier, le tournage de Batman v Superman : Dawn of Justice s’est lui aussi conclu hier (les caméras ont tourné pendant sept mois !). Point de tweet signé Zack Snyder. C’est Larry Fond, le directeur de la photographie, qui a communiqué la nouvelle via Instagram. La saison des tournages est donc terminée (et la prochaine s’annonce dantesque) !

Doté d’une capacité étonnante – celle de rétrécir à volonté tout en démultipliant sa force –, le maître-voleur Scott Lang doit embrasser la part de héros qui est en lui afin d’aider son mentor, le docteur Hank Pym, à protéger d’une nouvelle génération de redoutables menaces le secret du spectaculaire costume d’Ant-Man. Contre des obstacles en apparence insurmontables, Pym et Lang doivent mettre au point – et réussir – un audacieux cambriolage qui pourrait sauver le monde d’une issue fatale…


Ant-Man est réalisé par Peyton Reed et sort en France le 22 juillet 2015, avec Paul Rudd (Scott Lang/Ant-Man), Evangeline Lilly (Hope Van Dyne), Corey Stoll (Darren Cross/Yellowjacket), Bobby Cannavale (Paxton), Michael Peña (Luis), Michael Douglas (Hank Pym), John Slattery (Howard Stark) et Judy Greer.

115 COMMENTAIRES

    • hahahaha c’est clair en + chez Warner ils sont ouf le film sort le 25 Mars 2016 soit le même jour que Beverly Hills Cop 4, haha Bat et Sup n’ont aucune chance ils vont se faire démonter!

      …………………………………….

    • Sans parler du fait que Batman et Superman sont parmi les héros les plus iconiques de l’univers comics, un sondage effectué ici-même a montré que parmi les futures productions Warner/DC, BvS est la plus attendue de la part des internautes du site.
      Le fait qu’il ne soit qu’un guest sur cet news ne peut refléter qu’un éventuel parti pris de l’auteur.

      Ton commentaire est donc risible mon cher Apola, du pur trollisme, comme on commence à en voir beaucoup trop ici.

      • Ce serait cool d’arrêter de répéter ça sans cesse. Je pense que Mr LTH a prouvé assez de fois qu’il ne privilégie aucun des deux camps comme vous dites. Toi, tu es le genre de « troll kikoo » trop fier de répéter que le Boss est (je cite) <>. Ca a été répété une centaine de fois, si ce n’est plus.

        D’autant plus que, la news sur Ant-Man a été annoncée par le réalisateur du film, himself. La news sur BvS a été annoncée par qui rappelle moi ? Voilà, alors shut up please.

        • Sans rire, c’est exaspérant à force ce genre de commentaire, les « t’es un fanboy de… » ou les « intel est pro-… »
          Certes, on peut avoir plus d’affinités avec tel ou tel « camp », mais pourquoi en choisir un et systématiquement crasher sur l’autre ?
          (il y avait un très bon édito à ce sujet sur Comicsblog d’ailleurs)

          DC/Marvel, Xbox/PlayStation, PC/console etc… j’en peux plus de ces gue-guerres de récréation…

          • c’est vrai que ça devient lassant de voir ces chose la. Car bon un visiteur de se site qui voit cela dois ce dire que bon les débat de gosse c’est pas mon truc alors que parfois il y a des débat mille fois plus intéressant et ou tout le monde qui en a envie trouve son compte.
            De plus dire que tel est pro tel est anti est plutôt puéril car cela implique que la personne qui accuse (a tort) les autre a aussi un partie pris(surtout avec les argument et la façon dont elle le dit).
            Mais bon essayons d’apporter de la bonne humeur et vive le second degré hein Archer05 ^^.
            Sinon pour la news et bien ça c’est fait c’est dommage quand il à était annoncé j’avais vraiment une envie folle pour ce film mais depuis quelque temps je sais pas il me manque un truc comme si on m’avait fait perdre la foi (suis-je le seul la est la question).

          • C’est parti à cause d’un malentendu pour le coup, moi et Archer05 n’avons pas saisi le second degré d’Apola, il a donné explication et voila terminé tout le monde est content^^

            Le problème vient plus des idiots comme Forge qui saisissent l’occasion pour amplifier les choses.

          • @Inconnu: Figure-toi que j’apprécie énormément le second degré, je ne l’ai simplement pas perçu ici comme expliqué ci-dessus.

            « De plus dire que tel est pro tel est anti est plutôt puéril car cela implique que la personne qui accuse (a tort) les autre a aussi un partie pris(surtout avec les argument et la façon dont elle le dit). »

            Je ne comprends pas du tout ton raisonnement. Je suis fan à la fois de la saga X-men (tout en ayant détesté X-men Origins et X-men 3), de la trilogie TDK et de MoS, et de la licence Spiderman (Raimi ET Webb). J’ai aussi adoré Ironman et The Winter Soldier, et suis enthousiaste quant au prochain Avengers et à Civil War. Je touche à toutes les licences superhéroiques, je n’ai donc pas vraiment de parti pris, et cela ne m’empêche pas de reconnaître des comportements de fanboys. Ils sont là, c’est un fait, et c’est surtout ce genre de comportements qui sont puérils.

          • Je le sais bien que tu aprécie le second degré (d’où mon « hein archer05 » (qui était du second degré ^^). Pour expliquer, je vais donner comme excuse qu’il était tard ^^. Non mais c’est vrai qu’elle est plutôt mal construite. Ce que je voulais dire c’est que dire que quelque chose est nul sans le voir seulement parce que c’est de la concurrence à ce qu’on supporte est puéril (comme tu le dit d’ailleurs). Mais je voulais aussi dire que dire « C’est surtout qu’LTH est un fanboy Marvel. » #superman est aussi stupide que les fanboy surtout avec ce néant d’argument. Bon voila j’espère que tu as compris car même moi je m’y perd. on finissons sur une citation du célèbre Marvellous Wise : « terminé tout le monde est content^^ »

            PS : J’ai toujours plus apprécié marvel à DC question univers et héros (comics quand tu nous tient…) mais il n’empêche d’avoir était épaté par les dernières création de DC aux cinéma et d’être tout autant impatient pour les prochaines que pour avengers 2.

      • Clairement, d’ailleurs sur ce site il n’y en a que pour Marvel. Ça se voit aux petites bannières sur la droite de la page, que du Marvel. 🙂

        [EDIT LTH : Un jour, certains se rendront compte qu’il y a 4 films Marvel qui sortent par an contre 0 pour DC Comics + qu’il n’y a pas encore de petites bannières-logos de dispo pour les futurs films DC + et qu’il y a deux fois plus d’articles DC que Marvel depuis la rentrée. Un jour… mais pas aujourd’hui ^^ ]

        • « Mais ce jour n’est pas arrivé ..! » – p’tite référence à Aragorn mouahaha 😀

          PS: après petit coup d’oeil rapide, effectivement 55% des bannières sur le côté sont Marvel (tout simplement comme le dit le Boss parce qu’il y a douze mille fois plus de productions Marvel par an), 30% sont DC c’est quand même largement honorable et les 15% restants concernent d’autres trucs…

          Quand au header du site, DC est quand même mis à l’honneur avec l’univers des films et celui des séries représentés, le tout au centre qui plus est !! Je trouve Mr LTH largement impartial malgré son possible penchant initial pour Marvel.

          • Oui fin y’ a 11 personnage Marvel et 3 Dc donc ca fait pas 55% mais bon, merci Yehuda d’avoir jouer le rôle de garde du corps/protecteur virtuel du boss.

            La véritable question que je me pose c’est, quand va t’elle changer cette bannière!

            [EDIT LTH : 15ème édition… Il y a 8 films Marvel qui sortent en 2014/2015 contre 0 pour DC Comics. Il serait peut-être temps de le réaliser.]

            Je crise pas sur la bannière moi, je démontre juste qu’on peux manipuler les données comme ça nous arrange. Je réclame une nouvelle bannière pas pour avoir plus de perso DC mais seulement parce que j’adore la nouveauté

          • Avant d’essayer d’être sarcastique apprend à relire ce qui s’est dit… Watcher parlait bien des bannières sur le côté droit pas au header du haut !

            Donc va réviser tes math et prendre rendez-vous chez l’opticien on en reparle =)

            Une bannière ça se change pas tous les mois, il faut une raison (genre une fois que les films sont passés et que de nouveaux arrivent) et ça prend du temps (surtout si on veut faire les choses bien, les graphistes sont pas forcément tout le temps dispo, etc.), quand on ne se rend pas compte des implications des choses on apprend à se contenir un peu…

            PS: si je voulais pousser le vice encore plus loin je t’indiquerai qu’en comptant par « contenu » (c’est-à-dire soit série soit film différent) on obtient 6 Marvel – GoG, IM, AoS, CA, Wolvie et Spidey – contre 3 DC – série Arrow, film MoS et le Batman de DoJ – donc ça fait quand même bien 66% Marvel contre 33% DC c’est à peu de chose près pareil que ce que j’ai annoncé pour les bannières du côté droit.

          • Une bannière ça se change pas tous les mois, il faut une raison (genre une fois que les films sont passés et que de nouveaux arrivent) et ça prend du temps (surtout si on veut faire les choses bien, les graphistes sont pas forcément tout le temps dispo, etc.), quand on ne se rend pas compte des implications des choses on apprend à se contenir un peu…

            Heu gros, détente hein, pas besoin de t’énerver comme ca 😉

          • Là j’suis énervé ? mdrrrrrr non tkt je te remet juste à ta place tranquille, que tu comprenne que j’en ai rien à foutre de jouer les gardes du corps de qui que ce soit, quand je suis pas d’accord avec le boss je le fais savoir aussi y’a paaaas de souci 😉

            Après pour ce qui est de la nouveauté je ne suis pas contre personnellement une nouvelle bannière en 2015, on pourrait même l’axer sur les séries puisque depuis on a eu Gotham, Constantine et surtout The Flash mais aussi que Agent Carter et Daredevil arrivent bientôt là y’aurait une logique à proposer ça tu vois ^^

          • Je sais pas je capte que tu lis tout mes post en décortiquant chaque ligne une à une pour avoir raison en utilisant du factuel pour appuyer ton propos alors qu’on discute tous de ressenti vu que le site est censé être orienté sur des discussion entre fans avec des préférences pas forcément logiques et rationnelles.

            Mais bon merci de m’avoir remis dans le droit chemin et de me rappeller quelle est ma place XD.

          • Qu’on discute entre fan du sujet même de notre fanitude okay mais là ça dérivait sur le site lui-même à partir de là y’a pas que notre ressenti à prendre en compte, moi quand j’analyse quelque chose je réfléchis (c’est pas méchant hein je dis juste les choses telles que je les conçois).

            Donc ouais quand je débats j’apporte des arguments – parfois très poussé avec des sources – mais ça c’est juste ma façon de discuter en général…

            PS: pour la petite excuse là c’est quand même toi qui a cherché la bébette sur mon premier commentaire donc je ne fais « que » me défendre :p

          • Si je peux ajouter ma petite touche à votre discussion, je considère que débattre – que ce soit sur nos goûts en matière de films ou sur le site lui-même – sans rechercher une objectivité maximale revient à procéder à un dialogue de sourds.
            Finalement, communiquer sur un mode subjectif fonctionne formidablement bien avec les gens qui sont du même avis que nous. Mais lorsque les opinions divergent c’est l’assurance d’entrer dans un conflit.

            Archer05, émissaire de l’objectivité 😀

        • Un jour peut-être mais pas aujourd’hui. C’est peut-être dans la manière de présenter les choses. Il y a quelques jours Comicsblog fait un article sur l’arrêt du tournage de Batman V Superman, le film du super-héros qui va probablement dépasser le milliard de bénéfices en 2016. Puis ils ont fait un article sur le premier numéros de la nouvelle série Ant-man, qui était un moyen de parler également de l’actu du film. Deux articles bien dissociés pour mesurer des évènements d’une ampleur bien différente. Ce site fait le choix d’un seul article teinté d’humour, où le film DC-Warner est relégué au film qui accessoirement a aussi une petite actu. Si ce genre de chose avait été dite en commentaire il y a fort à parier qu’un petit nombre de fans aurait pointé du doigt le sarcasme intempestif.

    • Archer tu as mordu à l’hameçon de deux fanboy marvel que sont Apola et Marvellous Wise qui n’hésitent jamais à basher fièrement protégés derrière le bouclier du smiley#sarcasm. Quant au maître des lieux, c’est évident qu’il est pro marvel et que pour lui DC ne mérite pas mieux que d’être l’éternel second. ;)# 357è degré.

  1. C’est surtout l’occasion de voir que Snyder et Peyton Reed n’ont pas la même ambition sur leurs films. Mais ça me dérange pas pour Ant-Man, au contraire : c’est un « petit » film censé introduire un héros sympa mais sans plus. Peut-être le reverra-t-on dans une autre production Marvel plus tard (qui sait, dans Infinity Wars ?), mais c’est clairement pas au même niveau que BvS.
    Ce dernier est censé être une rampe de lancement pour JLA et peut-être certains autres persos que l’on retrouvera dans les futurs films DC (on sait déjà qu’Aquaman y sera présent, j’aimerais bien y voir aussi le futur Flash ciné, mais là je me fais sûrement des films).
    Bref, pas grand-chose à voir entre ces deux-là et je pense pas que Marvel table sur un succès monstre non plus pour son film… mais on peut toujours avoir des surprises d’ici là !

    • @Ghob_: « Snyder et Peyton Reed n’ont pas la même ambition sur leurs films »

      Ce n’est pas du tout les mêmes enjeux dès le départ^^ On va quand même pas faire un match Fourmi VS Bat/Sup xD

      @Ghob_: « Peut-être le reverra-t-on dans une autre production Marvel plus tard (qui sait, dans Infinity Wars ?) »

      Mais il y a plutôt intérêt lol, et pourquoi pas dans Civil Wars d’ailleurs? (OH YES avec la fameuse pr…. heuh vous savez de quoi je parle ceux qui ont lu)

      @Ghob_: « je pense pas que Marvel table sur un succès monstre non plus pour son film »

      Peut être pas succès monstre (en encore quand je vois le score des Guardians… je me pose la question) Marvel Studios ne fait rien au hasard, il n’y a pas de petite production, l’enjeu est de lancer un nouveau super-héros ils vont pas se louper la-dessus.

      • Oui, ce que je veux dire c’est que le studio n’aura pas les mêmes attentes pour un Ant-Man qu’un Avengers (ce qui est plutôt logique) et que ce héros tout seul n’est pas aussi porteur qu’un Cap’ ou un Iron « Downey » Man. Mais après, ils peuvent bien assurer le coup, ça je dis pas le contraire – les services marketing et communication de Disney/Marvel sont d’une redoutable efficacité lol

      • post personnel de 2011 à propos de Green Lantern:

        Peut être pas succès monstre (en encore quand je vois le score des TDK… je me pose la question) Warner ne fait rien au hasard, il n’y a pas de petite production, l’enjeu est de lancer un nouveau super-héros ils vont pas se louper la-dessus.

        On connait le résultat, finit de crier victoire

        • @Apola, j’adore parce que même dans le sarcasme/second degré t’es dans le faux… La différence c’est que là on parle d’un film MS pas Warner, or jusqu’à présent c’est quasi un sans faute pour Marvel contrairement à DC, ça paraissait pourtant évident que cet argument n’avait pas lieu d’être !

          • « or jusqu’à présent c’est quasi un sans faute pour Marvel contrairement à DC »

            Simple question de point de vue… P

          • C’est surtout une question de faits chiffrés :
            – sur les 10 derniers films DC 4 (Dredd, Jonah Hex, The Losers et The Spirit) n’ont même pas « remboursé » leur budget initial, Green Lantern n’a pas fait bien mieux en remportant à peine 20 millions de plus sans parler du non-succès critique, seuls Batou et Supes ont un réel succès (financier à défaut de critique pour ce dernier) ;
            – sur les 10 derniers films Marvel Studios (à savoir tous les films sortis jusqu’à présent) TOUS ont au bas mot doublé voire triplé le budget initial, et encore depuis Avengers c’est même bien plus, la plupart des succès critiques sont également très bon.

            C’est pas une question de point de vue du tout, j’ai beau être fan incontesté de Marvel je sais rester ouvert et objectif en ce qui concerne la Distinguée Concurrence, j’en suis même venu à apprécier énormément cet univers avec les années ! Simplement quand tu regardes historiquement ce qui se passe ces dernières années il est évident que DC galère, point.

            PS: j’ai quand même le sentiment qu’ils ont appris leur leçon pour le grand écran et qu’ils ont ENFIN un plan mis en place, je crois sincèrement qu’ils méritent que tout ça marche et que ce sera le cas

          • Les MS sont les rois du business des adaptations superhéroiques, ça c’est une évidence!
            Par contre, question qualitatif, avec 95% de leurs films notés entre 7 et 7.5, ça ne vole quand même pas bien haut. Ils ont le mérite de n’avoir aucun film que l’on puisse considérer comme navets (aucune note inférieure à 7 il me semble), mais ça reste malgré tout très moyen.
            Donc parler d’un sans-faute financier: oui. Mais un sans-faute qualitatif paraît présomptueux.
            Ce qui pourrait être intéressant par contre, c’est calculer le ratio de bons films (disons note IMDB supérieure à 8) sur le nombre total de films produits chez Marvel, Warner et Fox. Et là à mon avis ça doit se jouer entre Marvel et Warner, mais curieusement c’est la Fox qui devrait l’emporter!

          • Oui après effectivement la question qualitative est discutable du fait des gouts de chacun ça pas de souci mais néanmoins la majorité des gens reconnait une qualité globale des œuvres MS !

            Le problème de ne juger que sur la qualité c’est que les choses ne fonctionnent pas que comme ça : le BO est un indicateur du nombre de gens suffisamment intéressés pour aller voir le film, donc forcément moins y’en a plus ce sont des fans (en proportion) qui jugent et plus le film a une bonne note…

            A la limite il faudrait faire un ratio de bons films mais sur les deux critères – qualitatif avec la note IMDb et quantitatif avec le ratio BO/budget – par contre je ne me prononçais que sur MS pas sur les autres studios où là je te l’accorde tout est largement plus discutable 🙂

          •  » la majorité des gens reconnait une qualité globale des œuvres MS ! »

            Vrai, mais l’effet de marque Avengers est est si puissant qu’il biaise toute comparaison avec les autres licences, les autres maisons n’ayant pas encore cet atout (il a été démontré qu’un produit rattaché à une marque forte est systématiquement mieux perçu qu’un produit similaire n’étant pas lié à une marque forte). Il sera par contre intéressant de comparer le DCCU dans quelques années aux débuts du MCU.

            « le BO est un indicateur du nombre de gens suffisamment intéressés pour aller voir le film, donc forcément moins y’en a plus ce sont des fans (en proportion) qui jugent et plus le film a une bonne note… »

            Pas vraiment d’accord avec toi, les fans déçus étant aussi les auteurs des critiques les plus assassines, l’effet inverse est également observable.

            Par contre, comparer les indices de rentabilité de chaque film peut être intéressant en effet. Et là à mon avis les MS dominent! 🙂

          • Oui bien entendu il y a aussi l’effet boule de neige d’une franchise forte et bien établie à prendre à compte c’est sûr ! Mais de la même manière lorsqu’on observera le DCCU d’ici quelques années ce sera caduc puisque le MCU en sera encore à un nouveau stade, de plus la Warner a appris de ses erreurs et des succès des Marvel Studios donc forcément ils en tireront des avantages pour leurs prochaines productions…

            Tu as raison concernant les fans déçus, malgré tout les probabilités pour qu’un fan soit déçu et pire encore critique autant le film après coup sont infimes comparées à celles pour un spectateur lambda étant donné le goût pré-existant pour le genre et à plus forte raison la franchise/le personnage !

            En tout cas tu réfléchis beaucoup, ça fait plaisir de discuter avec toi ^^

          • « de plus la Warner a appris de ses erreurs et des succès des Marvel Studios donc forcément ils en tireront des avantages pour leurs prochaines productions… »

            Effectivement! Au final, pour faire des comparaisons un minimum efficaces – toutes choses égales par ailleurs donc – ils nous faudrait monter tout un modèle théorique sur l’impact des différentes forces sur le succès d’une licence! ^^

            « malgré tout les probabilités pour qu’un fan soit déçu et pire encore critique autant le film après coup sont infimes comparées à celles pour un spectateur lambda étant donné le goût pré-existant pour le genre et à plus forte raison la franchise/le personnage ! »

            Et bien j’ai pu constater que les fans déçus sont souvent ceux qui font le plus de bruit! ^^ Mais tu as raison, les fans sont en terrain connu et apprécié, et ont donc peut-être moins de chances d’être déçus par ces films. Ce serait intéressant de mesurer ça aussi tiens: pour chaque film, parmi les fans, quelles proportions sont déçues/mitigées/euphoriques! 🙂

            PS: je te retourne le compliment, ça faisait longtemps que je n’avais pas eu débat aussi intéressant sur ce site! 😉

          • @Joker: « Marvellous Wise il est l’heure de sortir le tableau de bord! »

            5/5 reçus!

            Bon vous voulez des chiffres? vous allez en bouffer mdr (et encore je peux pas tout mettre)

            Tous les chiffres donnés sont des moyennes.

            Sur les 9 films Marvel Studios (j’exclus The Incredible Hulk pour vous savez quelle raison)
            IMDB: 7.5/10 (pour 410 000 votants)
            Presse: 65.55/100

            Les 3 Spider-Man de Raimi:
            IMDB: 6.9/10 (pour 348 000 votants)
            Presse: 72/100

            Les 5 films X-men:
            IMDB: 7.5/10 (pour 315 000 votants)
            Presse: 65.8/100

            Les 3 Batman de Nolan:
            IMDB: 8.6/10 (pour 967 000 votants)
            Attention il faut savoir que sur IMDB Nolan est le réalisateur qui suscite le plus d’engouement, je ne remets pas en cause les notes, mais disons que si James Cameron est l’anomalie du box-office, Nolan est l’anomalie d’IMDB lol (Interstellar déjà 324 000 votants en 1 mois j’ai jamais vu ça, de plus Inception et The Dark Knight on franchit le million ce qui est waouh)

            Après tous les autres films DC sont en dessous de 8, arrive donc Watchmen et Batman de Burton à 7.6/10 chacun.
            Je dis ça pour montrer qu’en dehors des films de Nolan ben sur IMDB c’est pas trop la joie pour DC, correct sans plus et je vous épargne les Batman de Schumacher,Catwoman et cie.

            Niveau box-office un indicateur très intéressant à mon sens: le score de Iron Man et de Man of Steel, 585 millions pour tête de fer et 668 millions pour l’homme d’acier.
            MAIS ajustons à l’inflation please et miracle!
            IM = 680 millions MoS = 686 millions
            Dans le détail sachez juste qu’Iron Man a mieux marché aux USA (370 contre 298) en revanche Sup gagne à l’international (387 contre 310) merci la Chine haha^^

            Conclusion le MCU et le DCCU partent sur les même bases (avec le malus du super-héros inconnu pour Iron Man à l’époque, et celui du super-héros ringard pour Sup)

            Si ça peut agrémenter votre débat^^

          • Très intéressant Marvellous Wise! Ce sont des moyennes officielles ou calculées par toi? Je suis assez surpris par une chose cependant: le fait d’attribuer un nombre de votant à une moyenne concernant plusieurs films. Exemple:
            « Les 3 Spider-Man de Raimi:
            IMDB: 6.9/10 (pour 348 000 votants) » J’imagine que le nombre de votes diffère pour chaque film, alors d’où provient ce « 348000 votants »?

            « Après tous les autres films DC sont en dessous de 8, arrive donc Watchmen et Batman de Burton à 7.6/10 chacun.
            Je dis ça pour montrer qu’en dehors des films de Nolan ben sur IMDB c’est pas trop la joie pour DC, correct sans plus et je vous épargne les Batman de Schumacher,Catwoman et cie. »

            Mmmmmh… Oui et non. La comparaison DC/Marvel au cinéma est délicate. On pourrait comparer les moyennes de leurs films, mais on se heurterait à un problème d’envergure: le choix des films à inclure dans nos calcul. Le MCU forme un tout, et l’on peut aisément calculer sa moyenne. Ceci-dit, c’est plus compliqué chez DC qui n’a pas encore d’univers partagé, et c’est là que les choses se corsent. Prendre en compte des films comme les Batman de Schumacher ou Catwoman paraît injuste si l’on exclue Blade, Daredevil, Elektra, et autres de l’équation.

            Enfin, à mon sens, ni Cameron ni Nolan ne sont des anomalies. Je pense qu’ils excellent chacun à leur manière tout simplement! 🙂 Qui plus est, toute méthode d’échantillonnage mise à part, plus le nombre de votants est grand, plus la moyenne est juste! 😉

          • « Ce sont des moyennes officielles ou calculées par toi? »

            Calculées par moi, par exemple je totalise le nombre de votants pour les 3 Spider-Man sur IMDB, on obtient 1045 millions de votants.

            Toutefois on ne peut pas dire que 1045 millions de personnes « différentes » ont voté pour les 3 films car forcément dans le lot beaucoup ont du voter 1 fois pour chaque film, c’est pour ça que je divise la somme par le nombre de films, tu obtiens donc une moyenne de 348 000 votants. (1045/3)

            Tous mes chiffres sont basés sur IMDB et box-office Mojo (et ont été vérifiés 2 voire 3 fois, en même temps avec Excel à par un erreur de saisie je vois pas comment me tromper lol)

            @Archer05: « La comparaison DC/Marvel au cinéma est délicate »  » Le MCU forme un tout, et l’on peut aisément calculer sa moyenne. Ceci-dit, c’est plus compliqué chez DC qui n’a pas encore d’univers partagé »

            C’est une des raisons pour lesquelles je suis impatient que le DCCU tourne à plein régime, par-ce-que la pour les stats c’est chiant^^

            Aaahh quand même Nolan sur IMDB il y a un petit quelque chose^^, je visite régulièrement IMDB et à chaque fois qu’il sort un film (surtout depuis TDK) il fait exploser les compteurs mdr

          • si le Batman de Burton et Watchmen sont à 7.6 de notation cela reste très légèrement supérieur à la moyenne attribuée aux 9 films Marvel (sans parler, en effet, que remonter à Burton pour DC et éluder les DD ou autres Ghost rider, c’est déjà une façon de distinguer les barèmes). Quels sont les films sur ces 9 qui plombent cette moyenne et ceux qui la redorent ?

          • Martinex veut du détail nous allons lui en donner haha

            IM1: 7.9 pour 531 000
            IM2: 7.1 pour 390 000
            Thor: 7.0 pour 396 000
            Cap1: 6.8 pour 348 000 (tss abusé)
            Avengers: 8.2 pour 737 000
            IM3: 7.3 pour 418 000
            Thor2: 7.2 pour 283 000
            Cap2: 7.9 pour 285 000
            GoG: 8.3 pour 304 000

            BONUS: Man of Steel: 7.3 pour 428 000

            Voili voilou!

          • @Marvellous Wise:

            Je ne doutais pas de la justesse de tes calculs! ^^

            Concernant Nolan, je pense que cela montre bien que le niveau de satisfaction du spectateur obtenu par ses films est très haut (même si IMDB ne reflète pas l’avis de 100% du public, il en est – je pense – l’indice le plus proche). De même, les BOs ahurissants de James Cameron témoignent de l’efficacité de ses choix techniques et marketing. Plus que des anomalies, des maîtres, chacun dans leurs domaines! 🙂

          • Ah pour la justesse des calculs c’est juste pour dire « je ne balance pas ça comme ça » tu vois, non par-ce que si je fais de l’a-peu-prés je vais avoir une cohorte de Pro Marvel/DC qui vont me tomber dessus lol
            Et tout est vérifiable donc je n’aurais aucun intérêt à fausser les résultats, bref c’était anecdotique^^

            C’est clair qu’en terme d’efficacité ces 2 la ils gèrent, juste pour Cameron je ne suis pas si convaincu que les 3 prochains Avatar vont taper des scores aussi haut que le premier, une question bien délicate à laquelle il me tarde d’avoir la réponse.

          • Selon moi, le succès d’Avatar est dû en grande partie à « l’innovation » que représentait la 3D au moment de sa sortie. Cet effet étant passé avec les années, je pense effectivement que le succès du prochain devrait être amoindri. Cependant, la 3D d’Avatar reste dans l’esprit de nombreux spectateurs la meilleure 3D qui soit, à cause du nombre ahurissant de pseudo-3D exploitée depuis. Du coup, on n’est pas à l’abri d’observer un effet du type « tiens, enfin le retour de la vraie 3D » qui compenserait.
            Quoiqu’il en soit, je pense que Cameron n’est pas fou, et devrait arriver avec d’autres innovations qui précipiteront les spectateurs dans les salles obscures.
            Rendez-vous en 2017 pour voir si Cameron réussit à reléguer Avengers en quatrième position dans le top des films les plus rentables de l’histoire! 🙂

          • @Archer05: « tiens, enfin le retour de la vraie 3D » qui compenserait.

            Voila c’est exactement ça, ce facteur est redoutable, sans compter qu’en 2017 on ajoute une touche d’inflation supplémentaire au billet + le box-office Asiatique qui devient de plus en plus colossal, et je ne dis pas ça uniquement pour la Chine car la Corée du Sud, le Japon et d’autres comme la Thailande, Taiwan, Malaisie etc… c’est du lourd.

            @Archer05: « Rendez-vous en 2017 pour voir si Cameron réussit à reléguer Avengers en quatrième position dans le top des films les plus rentables de l’histoire! »

            Avengers normalement oui, Avengers Age of Ultron à voir^^ et que dire d’Infinity War part1 et 2, et évidemment espérons le Justice League!
            Si un film de comics poutre Avatar et devient le plus rentable de tous les temps = je sabre le champagne xD
            Avengers et Justice League vous savez ce qu’ils vous restent à faire^^

            [HS]
            Ah au fait petit hs concernant mon commentaire du dessus quand j’ai dis « 1045 millions de votants » 1045 = 1 045 000 votants, j’aurai du mettre une virgule après le 1.
            Je dis ça pour anticiper un éventuel petit malin/troll
            Mieux vaut prévenir que guérir.
            [HS]

          • Effectivement l’importance du marché asiatique est de plus en plus forte. Cependant, la concurrence risque d’y devenir violente lorsque la team Avi Arad/Bruno Wu lancera sa licence de superhéros inspirés des guerriers Terracotta.

            Par contre, je ne pense pas qu’AoU surpassera son prédécesseur en termes de BO. A mon avis l’effet « first time ever » a grandement joué sur le succès du premier. A mon avis, Avengers restera le ma^tre du BO super-héroiques pendant des années encore, voire des décennies. Mais encore une fois, on en reparle dans quelques mois! 🙂

          • Si je puis me permettre Archer05 je vais user de chiffres pour appuyer mon commentaire, peut-être en tirera tu de nouvelles conclusions:

            Regarde l’augmentation des recettes en % des films post-Avengers par rapport aux précédents opus.
            IM3: +31% (USA) et +159%(International)
            +95% d’augmentation au total par rapport à IM2

            Thor TDW: +14% (USA) et +63% (International)
            +44% d’augmentation au total par rapport à Thor

            Cap TWS: +47% (USA) et +134% (International)
            +93% d’augmentation au total par rapport à Cap TFA

            A cela ajoute le succès incroyable des Guardians, c’est dire j’avais pronostiqué 450 millions, box-office Mojo 430 millions, et encore quand j’ai vu l’année laborieuse 2014 du BO USA j’ai revu mon chiffre à la baisse… et on connaît le résultat = 771 millions
            Sur ce coup les spécialistes et moi = dans l’os mdr

            Certains spécialistes commencent à dire qu’Age of Ultron fera 550 millions aux USA, contre 623 par rapport à son prédécesseur.
            Je suis assez d’accord avec eux même si la « notion » de crossover peut nous surprendre une nouvelle fois, prudence.

            Pour moi pas de problème au niveau des pays Européen et d’Amérique latine, AoU va légèrement augmenter ses recettes comme toute bonne « suite ».
            C’est bien sur le marché Asiatique qui va être déterminant, et en plus les petits malins de Marvel ont tourné à Séoul allez hop gros gros carton de prévu en Corée du Sud.
            Ensuite Avengers n’avait fait que 84 millions en Chine, dérisoire pour un film pareil quand on voit les chiffres atteints cette année, d’ailleurs un certain Cap TWS claque un 115 millions à l’aise.
            Ajoute à cela qu’ils vont grappiller des recettes non négligeables en Italie et en Afrique du Sud.

            Au final le manque aux USA (100 millions à peu près et encore ce n’est même pas sur) va être aisément comblé par la Chine, et les autres pays je pense que cela va se maintenir/légèrement augmenter, d’autant que le premier Avengers avait de très bonnes critiques niveau grand public, et que cette année Marvel a assuré avec ses 2 dernières productions.
            Il démontre également en 2014 leur capacité à ne pas être affecté par un box-office USA à la ramasse.

            Voila comme tu peux le voir en bon petit fan de box-office cette question m’intrigue grandement^^ et comme tu dis réponse dans quelque mois, si j’ai tort je compte sur toi pour me le rappeler^^

            Après tout ça je m’attaque à BatVSup haha

          • “Martinex veut du détail nous allons lui en donner haha”
            oui, je trouve que ça ouvre vers des points de comparaisons intéressants. En essayant de rester neutre, c’est intéressant de se dire que le premier Ironman soit mieux noté que Watchmen. Watchmen est un produit maitrisé, offrant une intrigue bien plus complexe que la plupart des films du genre, avec cette difficulté de saisir et s’immerger dans l’µchronie pour les néophytes et la déception de cette fin modifiée pour les puristes. Le premier Ironman étant très fidèle au concept du personnage dont il est emprunt, à mon sens, c’est assez logique que ce film reçoive une meilleure note que l’adaptation de Snyder malgré toutes ses qualités.
            Maintenant, il y a malgré tout des choses qui me paraissent difficilement explicables, même si je comprend bien qu’elles puissent paraître indiscutables. Ces notes attribuées tiennent bien compte d’un jugement qualitatif et non des retombées du B.O. Expliquer une notation très honorable au premier Thor sur un départ de mouvance est très compréhensible, mais que le second volet soit qualitativement noté au-dessus, au vu d’un scénario très mince, d’une réalisation sans vrai partis pris et d’effets visuels qui se contentent du minimum syndical, j’avoue être perdu. J’entends déjà ceux qui vont me répondre qu’un film ne reposent pas sur ces trois critères uniquement, mais j’aimerais tout de même qu’on m’explique quels sont les qualités de ce film pour qu’il soit mieux noté que le premier Captain. Ensuite, sans vouloir faire le petit troll de service, on débat autour de notations où Guardians of the Galaxy semble surclasser le premier Avengers. N’est-il pas possible que pour ce dernier opus qui pourrait croître encore d’une centaine de milliers d’opinions, son excellente note redescende un peu dans les mois qui viennent ? Ce qui soulève justement une autre question intéressante : concernant Marvel, le moyennes de GotG, mais aussi de DoFP, TASM 2 et Cap 2 peuvent encore fluctuer. Pour DC, le dernier film remontant déjà à quelques années, on peut considérer que ça ne bougera plus beaucoup. Même si de toute évidence, selon cette notation Imdb, GotG ne perdra pas un gros point le faisant retomber au niveau d’un Man of steel, et que Peter Quill restera toujours au-dessus de Thor, du First avenger ou des deux derniers Ironman…

          • @Marvellous Wise:
            Le truc, c’est que tous les films que tu cites ont bénéficié de la fédération apportée par Avengers, qui a boosté leur BO. Mais je ne suis pas convaincu que cela marche vraiment dans le sens inverse… Par contre, ton analyse du marché asiatique est très intéressante, je suis curieux de voir ce qu’il en sera. Enfin, verdict dans quelques mois! 😀

            @Martinex: Non seulement ces trois critères ne sont pas les seuls, mais surtout ils sont très subjectifs. Personnellement j’ai préféré le premier Thor au premier Captain. Ce qui m’a plut dans ce film, c’est cette petite touche un peu Shakespearienne. J’ai trouvé les personnages plus intéressants que dans Cap, et ça conditionne clairement mon choix: question de goût donc! 🙂
            Concernant les notes IMDB, d’après mes observations, passé 4 à 5 mois les notes n’évoluent plus trop. A mon avis on observera une modif de 0.3 sur les films que tu cites, pas plus.

          • de toute évidence affaire de goût et de subjectivité, mais justement, c’est bien de ça dont il est question avec les notes Imdb: les votes se font sur ces critères de subjectivité. Je ne pense pas que les gens votent positivement pour un film parce qu’il a un beau succès au BO ou que leur cousin leur a dit que c’était un bon film et qu’il se doive donc de penser pareil. Pour le genre super-héroïques, je pense que les fans veulent surtout un scénario bien ficelé, de l’action et dans la mesure du possible nourrie d’un maximum d’effets spectaculaires, des personnages attachants mais surtout respectueux des comics dont ils sont issus. Je pense que le tout public qui gonfle le BO parce qu’ils vont juste voir le film du moment, ne se prend pas la tête à aller mettre en plus une note juste après sur tous les sites spécialisés de même que je pense que celui qui va au cinéma pour des sujets traitant de questions existentielles où par passion pour les finesses de jeu d’UN acteur adulé ne sont pas majoritaires parmi le public de films de super-héros. Ils vont voir plutôt d’autres genres.
            [NB : tu me réponds Thor par rapport à First avenger mais moi concernant ces « 3 critères » je parlais du second Thor par rapport au premier]

          • @Martinex

            Comme le dit Archer05 il y aura une modification sur les notes, surtout concernant Thor2, Cap2, et Guardians.
            Guardians vient juste de sortir en DVD il s’est maintenu longtemps à 8.4, il a donc perdu récemment 0.1 et par expérience je peux dire qu’il finira sa carrière à 8.2 (voir 8.1). Pour Cap2 il ne devrait pas tarder à être a 7.8.
            Il y a quand même 113 000 votants d’écart entre les 2 Thor, quand Thor2 approchera la barre des 400 000 il devrait être à 7.0.
            Man of Steel comme Iron Man 3 ne bougeront plus normalement.

            Au cas ou si tu veux faire un parallèle avec la presse:
            (pour chaque films en moyenne 42 organismes de presse ont votés)
            IM1: 79/100
            GoG: 76/100
            Cap2: 70/100
            Avengers: 69/100
            Cap1: 66/100
            IM3: 62/100
            IM2 et Thor: 57/100
            Thor2: 54/100

            @Archer05: « Le truc, c’est que tous les films que tu cites ont bénéficié de la fédération apportée par Avengers, qui a boosté leur BO. »

            En fait c’est pour montrer à quel point le grand public à répondu présent sur les licences individuelles, tu vas me dire « logique » mais tu me concéderas que les augmentations en particulier IM3 et Cap2 sont plus qu’impressionnantes, on ne parle de +20% ou même +40% mais bien de +95% et +93%.
            Quand je vois qu’Iron Man 3 arrive à atteindre 1.2 milliard, je me dis qu’Age of Ultron fera systématiquement mieux, dans une fourchette entre 1.2 et 1.5 milliard peut être.
            J’ai envie de croire qu’Age of Ultron va augmenter ses recettes d’au moins 10% par rapport au premier Avengers.

          • @Mavellous Wise: comme je le disais il ne s’agit que de mon ressenti, je ne suis pas convaincu qu’AoU bénéficiera de l’effet « post Avengers » qui a boosté le BO des films solos suivants. Cependant, on dit souvent que les seconds volets ont tendance à plus remplir les salles que leurs prédécesseurs (bien évidemment les contre-exemples ne sont pas rare, mais tout de même). Il y a aussi la question du marché asiatique: j’imagine que les MS ne sont pas du style à négliger un axe majeur tel que celui-là et il est très probable qu’ils l’exploiteront autant que possible, mais étant donné le foutage de gueule que représente souvent l’implication d’acteurs asiatiques (cf. Ironman 3 et ses quelques petites scènes supplémentaires) je pense qu’il y a un moment ou les spectateurs asiatiques vont arrêter de mordre à l’hameçon (perso, si on me fait miroiter un film avec Di Caprio et qu’on le voit deux minutes dans le film je vais avoir tendance à m’énerver! ^^). Pas mal de paramètres incertains à prendre en compte donc, verdict dans quelques mois! 😀

            @Martinex: je n’utilisais pas Thor pour te contrer, mon argument est valable pour n’importe quel film. Ce que je voulais dire, c’est qu’on est là à 100% sur un territoire subjectif. On ne peut expliquer objectivement pourquoi des gens préfèrent Thor 2 à Cap 1 (d’ailleurs, le simple fait que tu te poses la question montre que tu considère que Cap 1 est un meilleur film que Thor 2, ce qui est entièrement subjectif! :)). De même, on ne peut vraiment quantifier les critères faisant un bon film: tu disais que l’on recherche un scénar bien ficelé dans un film superhéroique, mais le score IMDB des GotG – qui propose un scénario plutôt simpliste – montre que ce n’est pas une obligation. Au final, aucun critère n’est réellement indispensable, ils sont tous substituables, car la seule chose qui compte est le ressenti que nous impose le film (après coup, on va chercher à expliquer qu’on aime pas à cause de telle ou telle raison, ou bien qu’on adore parce que ça ou ça, mais le ressenti c’est la base, et il est 100% subjectif!).

          • @Archer05: « mais étant donné le foutage de gueule que représente souvent l’implication d’acteurs asiatiques (cf. Ironman 3 et ses quelques petites scènes supplémentaires) je pense qu’il y a un moment ou les spectateurs asiatiques vont arrêter de mordre à l’hameçon (perso, si on me fait miroiter un film avec Di Caprio et qu’on le voit deux minutes dans le film je vais avoir tendance à m’énerver! ^^). »

            C’est vrai pour IM3, en revanche pour Cap2 (et même X-Men DOFP) il n’a jamais été question d’inclure/faire la promo sur des acteurs Chinois, et les résultats au BO ont été les mêmes (à 5 petits millions d’écart).
            Pour GoG c’est vrai aussi dans une moindre mesure mais 96 millions en Chine pour une nouvelle licence c’est beau^^

  2. Au lieu de vous disputez entre pro-Marvel et pro-DC imaginez qu’en 2028, pour les 20 ans du MCU et les 15 ans du DCU, Warner et Disney se mettent d’accord pour organiser un double crossovers « JLA / Avengers » 🙂

    Une première partie réalisé par Disney dans laquelle les deux clans se battent pour les objets de pouvoir et la deuxième réalisé par Nolan pour Warner avec les réalités alternées. Ça serait pas beau ?

    • Ce serait peut être beau mais ce serait aussi un affront pour les centaines de fan de chaque côté car ce sont deux univers complétement opposé (l’espace de l’un est radicalement opposé à l’espace de l’autre (race, dieu, planete..) et il pourrait y avoir des million d’autre exemple que je pourrais cité sans connaitre forcément par cœur les deux univers. Et puis qui gagnerait ??? déjà que pour BvsS on se le demande et certain prépare déjà leur indignation que ce soit pas ce perso plutôt que l’autre alors pour AvsJL….
      C’est un peu comme si on mélangeait TOUT les manga shonen ou même tout les films avec des trucs qui veulent détruire le monde/mettre fin a l’espece humaine(godzilla terminator pacific rim matrice (pour ce qui me passe par la tête etc etc)
      Et puis pourquoi pas star wars vs JL vs Avengers. Ce serait beau ??

      • Bah c’est une série qui existe déjà en comics : http://img2.wikia.nocookie.net/__cb20101130162220/marveldatabase/images/2/26/JLA_Avengers_Vol_1_4.jpg . C’est déjà passé auprès des lecteurs, et le grand-public n’a même pas toujours conscience de la séparation.

        Puis tu parle d’opposition mais justement dans ce crossover ils jouent sur le côté opposé des deux univers, Sup considère par exemple que les héros de l’univers Marvel sont rejeté parce qu’ils font mal leurs travail et au contraire Cap pense qu’il arrive dans un système fasciste parce que les héros y sont trop glorifiés à son goût.

        • Intéressant ça Bob! Je n’ai pas lu ce cross-over, mais ta petite comparaison éveille ma curiosité. ^^
          Quant à voir ça au cinéma… et bien à priori je dirais « tu rêves, jamais les studios ne concluront un accord pareil! ». Mais bon, il n’y a encore pas si longtemps, voir apparaître les Avengers réunis au cinéma nous paraissait impossible, donc qui sait! 🙂

          • Combien même ce serait possible, imagine un peu la loose pour DC comics:

            Découvrez l’ultime bataille entre l’univers DC comics, peuplé des plus grands super héros tel que Batman, Superman, Wonder woman, Green Lantern, Shazam, Aquaman, Nightwing, Cyborg et Flash…

            Et celui encore plus grand, peuplé par vos héros Marvel favori…

            A part Wolverine, Spiderman, Les X-men, Les 4 Fantastiques ou encore Namor…

            Car disney n’a toujours pas réussi à obtenir les droits

            Pfffuuuiiiiiit!

            Rayé

          • Ce serait énorme, mais faudrait vraiment que les mutants, les 4F et Spidey soit là pour que ca devienne vraiment dantesque!

          • C’est vrai qu’Iron Man, Hulk, War Machine, Black Widow, Thor, Hawkeye, Captain America, Falcon, Drax, Gamora, Groot, Star-Lord, Rocket Raccoon, Mockingbird, Scarlet Witch, Quicksilver, Vision, Daredevil, Ant-Man, Jessica Jones, Luke Cage, Iron Fist, Doctor Strange, Black Panther, Captain Marvel et tous les Inhumains ça ferait pas bézef…

          • Oui surtout qu’il n’y a que les Vengeurs dans le crossover en question. Quelques autres apparitions mais c’est principalement les deux équipes qui sont mis en avant.

            Puis bon dans la première partie ils se battent tous plus ou moins contre leurs équivalents en terme de pouvoir : http://monsieurmehdi.com/wp-content/uploads/2014/05/jla-avengers.jpg. Les duos Quicksilver / Flash et Oeil De Faucon / Arrow notamment sont pas mal mis en avant.

          • Le problème c’est qu’il faut imaginer le budget qui va avec 🙁

            Y a pas un fils de milliardaire sur le forum pour qu’il demande à son papa de financer ça pour Noël ?

          • Mon message était une réponse à la blagounette d’Apola Bob =) mais sinon dans la liste que j’ai fourni il suffit de retirer les Gardiens de la Galaxie et les Inhumains tu obtiendras une liste exhaustive de héros qui sont ou ont été membres des Vengeurs dans les comics, version MCU !

      • @Inconnu : « Et puis qui gagnerait ???  »

        Aie aie aie attention Inconnu ce genre de phrase peut avoir des conséquences apocalyptique!
        La tu lances THE débat ou il faut marcher sur des œufs.
        On a évité la catastrophe personne ne s’est enflammé lol
        (a moins qu’avec ce post je relance ce débat, dans ce cas merci d’oublier mon commentaire xD)

        • Chut chut j’ai réusi a la faire passer discret alors que fait tu hérédi. Non mais on pourrait répondre simplement que personne ne gagnerait et il s’allierait contre un galactus-joker

        • Oui la seule solution qui satisferait tous les studios serait soit une bataille qui finit par s’arrêter pour le bien commun et chacun rentre dans son univers en moyen/bon termes soit un deus ex machina comme vous proposez Galactus ou une alliance entre Thanos et Darkseid par exemple (on peut imaginer un mixe entre les Maitres du Mal et la Ligue d’injustice aussi) contre lequel tous les héros devront s’unir…

          • C’est ce qu’il se passe dans les comics « JLA / Avengers » de toute façon, pas avec ses persos mais en gros c’est ça. Ça peut presque être adapté tel quel si c’est coupé en deux films puisqu’il y a deux parties distinctes et assez différentes. Une assez simple avec pas mal d’affrontements entre les équipes qui plairaient à Marvel et une autre ou les différentes réalités se mélangent et ou les deux clans s’unissent pour affronter le problème.

          • Même dans l’alliance ils seraient en compétition:

            @Captain America: « voila la meilleur stratégie »

            @Batman: « non je pense que la mienne est plus optimal »

            @Captain America: « tu soûles ça fait 10 fois qu’on change monsieur l’humain je me cache derrière mon masque, et c’est moi la légende vivante d’abord alors en rang et on suit please »

            @Batman: « je suis Batman je suis… la NUIT »

            @Captain America: « passe mon bouclier Stark »

            @Stark: « on s’en fout Cap de toute façon je suis plus riche que ce has been »

            @Batman: « au moins j’ai un costume dans la pure tradition, pas besoin d’une armure comme toi à 2 balles pour protéger ton petit corps frêle »

            @Captain America: « ça suffit!!!! »

            @Kevin Feige: « allez-vous battre ou vous ne serez pas payés! »

          • Une source différente dit que Feige a demandé à Tony et à Bruce qui pouvait investir le plus dans le film à la place de ce qu’il y a écrit dans ton post.

            A prendre avec des pincettes tout de même, ça vient de Latino-Review.

          • Lol pour Kevin Feige !

            Après, moi je pense pas non plus que ce soit impossible ou irréalisable au cinoche. Sur papier, ça fait des années que les héros DC/Marvel s’entre-aident ou se tapent dessus (j’ai dans ma vieille collection, par exemple, un Batman/Daredevil plutôt sympathique), mais après c’est sûr qu’il faut l’intérêt financier des studios. Pour ma part, je pense que très ponctuellement, ça pourrait être une bonne idée, mais il faudrait que le DCU soit déjà bien mis en place (donc pas avant 2020 au minimum), pour que les gens aient des repères déjà bien ancrés. L’autre difficulté, ce serait que l’esthétique de chaque maison soit respectée, sans trahir ni les personnages ni leurs univers respectifs.
            Dans un film comme Avengers y’a pas de problème, vu qu’ils évoluent de toutes façons dans un univers commun, mais là il faudrait trouver une passerelle entre deux univers qui n’ont rien en commun (hormis des super-bonhommes en costume qui tatannent les super-vilains lol). A mon avis, ce serait surtout ça le gros problème d’un tel film… et puis, le fait de mettre d’accord Disney et Warner sur l’histoire du budget et du partage des recettes ; le gros sous ça fait tourner la tête 🙂

            Pour ma part, c’est faisable, mais pas avant quelques (bonnes) années et au prix de pas mal de concessions. Mais on peut toujours rêver… sinon, Marvel et DC peuvent toujours se faire des crossover maison : Avengers/X-Men, Guardians of Galaxy vs. Inhumans ou même la JLA vs. JSA ou Teen Titans ; ça serait bien rigolo aussi !

          • @Ghob_: « et puis, le fait de mettre d’accord Disney et Warner sur l’histoire du budget et du partage des recettes ; le gros sous ça fait tourner la tête »

            Je dirais le fait de mettre d’accord Disney et Warner tout court, c’est strictement impossible.

            Tout comme il est impossible d’avoir un film Avengers/X-Men tant Disney et la Fox ne peuvent s’encadrer.

          • La réponse est simple: il faudrait que la majorité des adaptations Warner; Fox, Sony et Disney fassent des contre-performances au box office (sans que ça ne touche forcément à la qualité des films) pour que tout ce beau monde s’allie pour une der des der explosive.

            Et là, la réaction des fans fidèles quoi qu’il arrive sera… un peu comme ça ^_^:
            https://www.youtube.com/watch?v=fdsCGm4bP3E

  3. « Petit » film pour Ant-Man, mais Reed est plutôt bon dans ces derniers films. De toute manière je pense que le public va surtout voir « un Marvel Studios » qu’un nouveau film de super héros à chaque fois. Comme si chacun était une suite de cet univers, et sortant 2 fois chaque année en plus.

    Mais plus d’un an de montage pour DoJ ? Une confrontation entre les deux héros aurait-elle gagné à être un petit peu plus intimiste que bourrée d’effets spéciaux comme celà laisse supposer ?

    Et pas d’échos ici sur le supposé conflit d’égo entre Cavill et Affleck (en même temps, quand on se fait un peu voler la vedette…) ?
    http://www.gameblog.fr/news/46960-batman-v-superman-affleck-et-cavill-en-conflit-permanent-sur

    • J’en avais déjà entendu parler ailleurs, mais comme précisé en fin d’article, ça pourrait être des rumeurs créées de toutes pièces pour faire monter le buzz autour de film. Ce qui ne serait guère étonnant, même si Snyder n’a pas besoin de ça, je pense, pour faire parler de son film – et soit dit en passant, je m’en fous un peu aussi lol tant que le résultat est là à l’écran, le reste m’importe peu.

      Ah, et sinon des news sur Aquaman (pas grand-chose à voir, mais un peu quand même lol) :
      http://www.ecranlarge.com/films/news/933423-jason-momoa-parle-d-aquaman-et-exige-zack-snyder

    • DOJ « plus intimiste »?

      mais tu es fou.. tout ce prête à l’épique dans cette confrontation…

      1 an de post prod moi ça me rassure. ça me montre de l ambition

      pour la newz elle est sympatoche mais ça a l aire surtout très fake pour faire monter le buzz (même si j aime pas ce mot)

      • Ils ne sont aussi que deux, pas une armée ni encore un groupe. Et en plus ils se réconcilieront aussi vite, alors inutile d’en faire des ultra caisses quand l’un est tellement fort qu’il peut assommer l’autre d’une pichenette (ce que le grand public aurait tendance à oublier). Par contre pour un film qui présenterait tout cet univers étendu ciné (pour ceux qui ne regardent pas la télé)…

        Pas encore infirmée cette news que je revoie un peu trop partout. L’ambiance de tournage dans les blockbusters Warner n’est pas toujours montrée à la rigolade ?

        • sauf que superman c est le genre à aimé les combats singulier et équilibré… et Batman un gros calculateur qui a toujours un ou deux tours d avances

          quand tu combines les deux …. eh ba la question n est pas si vite réglé même si sur le papier superman explose Batman…

          dans TDKR sup a plein d occasion de regler son compte a Bat mais il préfère la faire a la « loyale » et laisser Bat se préparer (krypto y compris)

          • d ailleurs bat le sais et se sert volontiers du coté fairplay de sup contre lui.

            peu importe les moyens pour Bat tandis que Sup dans sa toute puissance et souvent dans l excès de confiance malgré lui

          • Superman a ses capacités surnaturelles, Batman a sa technologie.
            Il est clair qu’un Batou non préparé = quelques minutes de bravoure et basta.

            Un batou bien préparé la donne change, Sup va manger sévère, tu cites TDKR mais n’oublies pas qu’il s’agissait d’un vieux Batman, dans DoJ ce ne sera pas le cas, sa forme physique sera redoutable + une grande expérience acquise.

          • Comme je l’ai écrit, avec toute cette post-prod, c’est plus l’univers étendu qui semble être le gros morceau du film plutôt qu’un fight prétexte dont l’issue est déjà connu pour qui ne fonce pas trop tête baissé: si ce sont des héros, c’est parce qu’ils sont malins et vertueux. Donc étirer une rivalité ou un conflit sur des plombes y est improbable, surtout avec la JL déjà teasée.
            Après 2-3 badaboums ultra coûteux pour Wayne, pas de vainqueurs, que des amis.

      • @Blade

        L’un n’empêche pas l’autre, Snyder peut faire de l’épique et de l’intimiste, jongler entre les 2 me paraît bien.
        J’aime beaucoup le boum boum pif paf mais pendant 2h30 non merci, d’autant que pour bien comprendre les motivations des 2 icônes, les scènes intimistes sont plus que nécessaires.

        @Blade: 1 an de post prod moi ça me rassure. ça me montre de l ambition

        C’est à cause de la mise en place de l’univers partagé et pour des questions de calendrier que le film est décalé en 2016, s’il était sortit en Juillet 2015 comme prévu initialement = l’ambition aurait été la même.

        • sans doute.

          il n empêche que bénéficier d 1 an supplémentaire c est toujours bon. ça permet même d aller peut être un peu plus loin que ce qui était prévu.. et de bien fignoler les chose a tous les niveaux…

  4. Tout ce blabla inutile… Est-ce qu’on peut pas simplement se réjouir d’avoir un calendrier super-héroique chargé pour les prochaines années ? Peu importe le clan ! 😀

  5. Quelques infos sur BvS, à prendre avec des grosses pincettes of courses :

    http://www.mdcu-comics.fr/news-0016676-dc-comics-de-grosses-infos-sur-batman-v-superman-dawn-of-justice.html

Répondre à Les Toiles Héroïques Annuler la réponse

Please enter your comment!
Please enter your name here