[MàJ] Les 4 Fantastiques : Une nouvelle image de la Chose !

103

les-4-fantastiques-2015-film-reboot-actu-news-info

[Mise à jour : Ajout d’une quatrième image !] Et voici… la première image officielle de la Chose aux yeux bleus (via Empire) ! De face, l’air ronchon, prêt à crier : « Ça va castagner ! » Il y a quelque chose d’assez inhumain dans son visage, ce Ben Grimm est vraiment intimidant ! C’est donc Jamie Bell – alias Billy Elliot, alias Tintin – qui se cache sous cette énorme couche de roc. Le visage de la Chose est-il à votre convenance ? Quelle est la mission des 4 Fantastiques ? A quand une image de Victor Domashev ? A vos théories !

Adaptation moderne et résolument nouvelle de la plus ancienne équipe de super-héros Marvel, le film se concentre sur quatre jeunes outsiders qui se retrouvent projetés dans un univers sombre et méconnu, et qui modifie leurs formes physiques mais aussi leurs vies de façon radicale. Ils devront apprendre à maîtriser leurs nouvelles capacités redoutables et travailler ensemble pour sauver la Terre d’un ennemi insoupçonné.

fantastic-four-the-thing-reboot-2015-image

———————————————–

fantastic-four-2015-movie-the-thing

fantastic-four-2015-movie-ecartelement

fantastic-four-2015-movie-team-exploration

Les 4 Fantastiques est réalisé par Josh Trank et sort en France le 5 août 2015, avec Miles Teller (Reed Richards/Mr Fantastique), Kate Mara (Sue Storm/la Femme Invisible), Michael B. Jordan (Johnny Storm/la Torche), Jamie Bell (Ben Grimm/la Chose), Toby Kebell (Victor Domashev) et Tim Blake Nelson (Harvey Elder).

103 COMMENTAIRES

  1. Perso y me fait bien pensé a celui des comics! Attendons de voir la suite meme si je suis assez sceptique( comme la fosse… ok c’est la premiere et derniere fois que je fais une blague…) sur ce projet..

        • Je doute que le film bide, depuis la bande annonce une majorité de sceptiques ont été sous le charme. Puis bon à part crée un univers partagé marvel n’est pas non plus une référence pour la production de films de super héros de qualité, leurs films sont de qualité très inégal. Ils vont déjà avoir le plus grand mal à faire un spiderman aussi bon qu’amazing spiderman 2 alors éviter de leur donner plein d’autres films à surpasser…

          Pour le coup dans l’idée j’aimerai bien un retour des 4 fantastiques, mais le film je le sens vraiment bien et je sens que s’il y a un retour ce sera la même déception que pour amazing spiderman 2. Non qu’ils prennent la saga x-men, pour l’instant la licence 4 fantastiques semble bien partie^^

          •  » le plus grand mal à faire un spiderman aussi bon qu’amazing spiderman 2″
            Ce sera pas bien compliqué …

          • Chocasse c’est tellement simple que marvel n’arrive à égaler le début d’amazing spiderman 2 avec leurs films thor, iron man, gardiens de la galaxie ou captain america 2. Cependant je mettrai captain america 2 et les gardiens à égalité vu qu’amazing spiderman 2 a une seconde partie mauvaise, dommage car la première partie était exceptionnel et se place dans le top film de super héros. Mais bon les gens ont décidé depuis le début de détesté cet saga chez les fans de super héros. Le grand public a globalement adoré le film.

          • Je suis pas du tout d’accords. Pour moi l’intégralité des films que tu cite sont bien supérieur en terme de .. Ba de tout en fait à TASM 2 que je considère comme une véritable catastrophe artistique et industrielle. Et le grand public, vu que tu en parle, a boudé le film.
            Une première partie exceptionnelle je trouve vraiment pas, elle tout ce qui a de plus banale. Je retient juste Garfield sous le costume qui est très bon de par son humour.
            Les gens ont pas simplement décidé de détester cette saga. Elle a trop de faiblesses tout simplement. Et le 1er opus n’a rien apporté au travail déjà effectué par Raimi, seulement un meilleur interprète sous le masque.

          • Amazing spiderman 1 est clairement un film qui n’aurai pas du existé, raconté les origines encore… Le prochain reboot va apparement faire la même chose génial…

            Mais le film a apporté quelque chose quand même, un vrai spiderman et pas un héros qui nous fait pitié tout le long du film. C’est le problème de raimi, tous ses personnages sont des caricatures. Avec la saga amazing spiderman on a eu quelque chose de plus crédible, sérieux et plus héroique. Maintenant les deux saga visent les ado donc le public reste le même, mais globalement je râle pas sur les personnages dans la dernière version de spiderman. Je ne peux en dire autant sur la trilogie raimi.

            Maintenant raimi avait le sens du rythme, ce qui a clairement manqué dans le premier amazing spiderman et le second s’en est sorti à merveille dans la première partie du second, la seconde partie ils sont revenu à leurs erreurs du premier. Electro était un ennemie qui faisait pitié, tellement humain. j’ai adoré ce super vilain. Comment on peut dire que les films marvel sont mieux en tout point quand déjà ils ratent presque tous leurs super vilains ? Harry osborn était charismatique, par contre sa version bouffon je n’ai pas aimé. Ah cette seconde partie… Les scènes d’action étaient spectaculaire, très héroique, claire…du moins encore dans la première partie, la seconde c’est une autre histoire…

          • Ce qu’il y aurait dû avoir, selon moi, c’est un scénario semblable à Amazing Spider-man 2, mais en deux films, dont 1 qui remplacerais le Amazing Spider-man inutile. Avec bien le temps de présenter tout les personnages (Harry notamment) et leurs complexités, ils seraient devenus plus attachant et l’effet aurait été moins saccadé.

          • « Comment on peut dire que les films marvel sont mieux en tout point quand déjà ils ratent presque tous leurs super vilains ? »
            Non, ils sont simples, pas ratés. Electro est raté, son personnage post vilain digne d’un Shumacher, et sa version vilain ultra convenue. Le bouffon vert … Doit on vraiment en parler ? Quand a Osborn, charismatique moui, pour le peu qu’on le voit. Moi j’ai vu un gamin « Donne moi ton sang sinon t’es pas beau ! ». Quand aux scènes d’action dans ta « Première partie » Baaa à part l’intro ya pas grand chose hein. A part Peter et Gwen qui se dise qu’ils s’aime, qu’ils cassent, ils se re-aime, ils re-casse …

          • « Non, ils sont simples, pas ratés.  »

            Oui ronan l’accusateur n’est pas raté… Pareil pour l’autre gugus dont je ne me souviens plus le nom dans thor, ou même l’autre type qui m’échappe aussi et se fait passer pour le mandarin… Ni attachant ni charisamtique ni impressionnant… Marvel a clairement un gros problème avec leurs super vilains, je pensais que le soldat de l’hiver s’en sortirait beaucoup mieux, finalement il passe assez inaperçu dans le film je trouve.

            Electro raté ? On te le présente comme un pauvre type que la vie n’a jamais gâté, un mec qui n’a jamais su s’imposer et est invisible… Devenant un être puissant qui a toujours le même besoin, être vu. Quand à harry oui il a du charisme, c’est le mec qui a tout ce qu’il veut et en plus n’est pas juste un héritier, il sait s’imposer. Quand il demande son sang à spiderman on doit rappeller q’il est désespéré et est prêt à tout pour sauver sa vie ? Beaucoup agirait comme lui à son âge bon sang, il est censé avoir toute la vie devant lui puis il perd son père et se rend compte qu’il va finir comme lui… Par contre contrairement à electro qui est bien réussi(belles scènes d’action un vrai régal) le bouffon je l’ai trouvé raté, pour le coup il est à égalité avec celui de raimi pour harry osborn.

            On a clairement pas vu le même film.

          • Si si on a vu le même film, seulement tu est largement plus bon public ou enclin à voir des bonnes choses dans TASM 2. Ta description d’Electro est juste, ça ne le rend pas charismatique pour autant. Pour moi il est juste ridicule et complétement mal utilisé après sa transformation. Un pantin, surpuissant dans une scène, absolument pas dans une autre.
            Et pour Harry, nan c’est juste super mal monté je suis désolé. Le mec débarque super en forme y tout. Et PAF ! Maladie incurable dans la gueule !!! 3 minutes plus tard il est mourant et désespéré. Super mal construit. Motivations incohérentes. Les fx sont réussits je te l’accorde, mais c’est tout. Et encore, les combats sont vraiment pas glorieux, super vite expédiés, et c’est Gwen qui sauve encore la mise …
            Et je te parle même pas de la scène final, j’ai rarement vu un gachis pareil. On te fout une magnifique fin dramatique, mais non ce sociopathe de Parker renfile le costume après 1min30 de deuil en mode « Allez, la vie est trop belle pour pleurer, désolé Gwen jai du taf ». Nul, nul, nul.
            Et si tu veux une preuve chiffré du bide critique (box office c’est pas la peine, je pense que tu est au courant) Tient, la moyenne de Rotten Tomatoes parle d’elle même :
            http://www.rottentomatoes.com/m/the_amazing_spider_man_2/

          • « Si si on a vu le même film, seulement tu est largement plus bon public ou enclin à voir des bonnes choses dans TASM 2. »

            Ou toi trop bon public sur marvel et pas assez sur amazing spiderman 2. Sinon je n’ai pas dit qu’electro était charismatique, il ne l’a jamais été même dans les comics. Je dit qu’il est touchant et m’a bien plus marqué que 90% des vilains de marvel, après ce n’est pas dur c’est sur mais bon.

            Electro m’a touché comme beaucoup, il se retrouve en pleine ville considéré comme un monstre avec spiderman en face, mais se voir sur les caméra a suffi à le rendre heureux n’étant plus le mec invisible dont personne ne remarque son absence… Quand à la scène de combat entre lui et spiderman dans la ville elle était impressionnante et très héroïque. Ce dont je regrette c’est qu’il passe au second plan après sa défaite, et le combat final est loin d’être à la hauteur en comparaison. C’est dommage.

            Je ne me souviens plus très bien pour la maladie d’harry, surtout qu’au final d’après mes souvenirs il est loin d’être mourrant quand il fait alliance avec electro. J’ai plus l’impressiont que c’était lui qui se mettait dans cet état. Faudrait que me revoit le film tiens. C’est marrant en tout cas que tu remarques ces facilités chez amazing spiderman 2 mais pas les films marvel, car bon avengers 1 ou les gardiens de la galaxie il y en a plein. Sans oublié iron man 3 ou tony se la joue james bond quelle blague lol

            Pour la fin dramatique j’ai envie de dire tant mieux, je ne sais pas pour toi mais j’en avais marre du peter parker qui s’apitoie sur son sort pendant tout un film. Qu’il remonte la pente après sa mort n’a rien d’anormal je trouve, elle ne lui a jamais reproché d’être spiderman… Pour ma part j’en ai un peu marre des versions à la raimi ou que l’on retrouve beaucoup dans arrow ou les personnages ne font qu’en baver, nous sorte des logiques ridicule sur leurs responsabilités pour ne pas sortir avec la fille ou sert de pseudo excuse pour raccrocher son costume de manière temporaire. C’est trop cliché et dépassé.

            Niveau box office amazing spiderman 2 s’en est correctement sortie, tu es vraiment un hater ma parole. Ses résultats ont été décevant en effet comparé à la trilogie raimi qui n’avait pas de conccurence et comparé à leurs attentes. Maintenant un studio normal s’en serait contenté. pour les critiques j’ai déjà look du côté français les seuls qui m’intéresse et il assez bien accueilli. Après tu en trouves toujours pour critiquer mais c’est comme tous les films, il y en a même qui s’acharne sur superman man of steel et le disent être une déception.

          • Je vais évité de revenir sur ta pique sur l’objectivité hein, tu ressortirai pas gagnant 😀

            Mouai, du mais non c’est pas ça. Mais au final tu me ressors les mêmes trucs sans pour autant revenir sur les points que je viens de citer.

            Et si, 700 millions c’est décevant, c’est un échec. Et le résultat de cet échec fut l’alliance avec Marvel Studio.

            Et si je suis un hater, alors 50% des gens qui l’ont vu le sont. Je te renvoie le lien, au cas où.
            http://www.rottentomatoes.com/m/the_amazing_spider_man_2/
            J’ai aimé TASM 1, ainsi que la prestation de Garfield, vient pas me traiter de Hater, seulement faut reconnaitre que TASM 2 à de grosses lacunes. Faut arrêter de se voiler la face au bout d’un moment. Si le film à tant fait parler de lui négativement, c’est pas pour rien.

          • Je rejoins Chocasse sur le Bouffon, il était très mal écrit. Il apparaît d’un coup dans le film, il pète de charisme, il a aucun problème puis il discute avec son père et devient désespéré et mourant… alors que Norman, lui, a quand survécut plusieurs décennies avec cette maladie…

          • @Angyo-Onshi: « Je doute que le film bide »

            Avec le nouveau Mission Impossible qui sort 1 semaine avant hm hm compliqué.

          • Sauf que tu es le seul qui décide d’aller voir ou pas un film en fonction du studio, dehors les gens font aucune différence entre Marvel et DC alors entre MS et la Fox…

          • Ça c’est sur. Personne n’a été surpris de voir une bande annonce X-men en plein milieux d’un générique de film Spider-man, alors…

          • majorité de sceptique ? soit on a pas la même vision des sites internet soit y a un problème dans ce que tu dit…

          • J’aimerai quand même rappeler qu’on est qu’une petite partie du public visée. Je pense que le grand public en rien à faire que la torche soit black, que ça ressemble pas aux comics,…

  2. Franchement j’aime bien, bon le visage est assez space (loin du comics, très loin). Mais j’aime bien, l’aspect brutasse, même si normalement il doit surtout avoir un côté mélancolique, humain.

  3. Plutôt convainquant, malgré le côté un peu joufflu de la bête. Mais le corps est vraiment stylé, il ressemble aux anges déchus du film Noé!
    Un petit côté prometheus sûr la troisième photo

    • C’est vrai que le corps rend vraiment bien et fait un peu penser aux anges de Noé qui étaient bien stylés (même si la qualité du film est plus discutable) !
      Le fait que ce ne soit pas vraiment très orange e me gêne pas, ça reste cohérent par rapport à la démarche realiste de Trank.

      Le point noir, c’est le visage… Pas d’expression ou peu…
      A voir.

  4. Ah ben là on sent bien le côté caillouteux donc rien à redire, sinon qu’il y a un je-ne-sais-quoi que j’aime moyen. J’arrive pas à mettre le doigt dessus, je suppose que ça passera avec les premières images en mouvement.

    • En ce qui me concerne c’est la manque d’expression, faut zoomer pour voir les différents aspects du visage (yeux, bouche, nez). Là où malgrès l’aspect rocailleux en comics, tout est identifiable facilement. Après faut voir en mouvement.

  5. Je le préfère mieux au précédent.. c’est déjà ! Qu’il ne soit pas orange ne me dérange pas plus que ça.. après tout un rocher n’est pas orange.. ou alors certains dans les canyons aux US. ^^

  6. Quoi 😮
    Mais il est ou le visage du premier visuel là !? C’était un faux ? Nooooooooon :'(
    Attention, ce visuel là n’est pas horrible non plus hein, mais je préférais largeeeeeeement le premier visuel :/

  7. Le vrai soucis concernant La Chose est la comparaison avec le Hulk de Marvel.
    Le monstre vert du MCU est parfait car on voit dans le géant destructeur les traits de Mark Ruffalo.
    Dans le cas présent, je cherche encore Jamie Bell. C’est peut être voulu et ça donnera peut être quelque chose en mouvement mais en captation d’image, c’est limite catastrophique.

  8. Et ben !! je pensais pas qu’il y aurait tant de commentaires négatifs …
    Je comprend pas bien a quoi vous vous attendiez ??
    -L’effet de pierre est pas mal du tout
    -Son expression en dit long sur son caractère
    -Il a l’air massif

    • Idem. Je comprends pas trop non plus… Si j’étais mauvaise langue, je dirais que si c’était Marvel Studios et non la Fox…(vous voyez ou je veux en venir..^^)

      Perso je le trouve réussi ce design, et je dois dire que le film m’intrigue beaucoup (et m’intéresse beaucoup plus qu’Ant-Man..)

      • Faut arrêter de tout ramener à ça :-/
        Jamais pu blairer la moindre nouvelle sur ce reboot, je suis un grand fan du MCU et pourtant je trouve le look de la chose réussit.

        • Pareil.
          J’ai horreur des films de la Fox pour le moment il n’y en a aucun qui sauve les meubles et toutes les news des FF me font pleurer de rire.

          Mais ce design de la chose je le trouve bien classe.

    • A priori, on est tous plus ou moins d’accord que le rendu du corps est bien mais que le visage assez inexpressif et qu’on ne reconnais pas l’acteur.

      • Bin chocasse sincèrement quand je vois les réactions sur le costume de Daredevil je me dis qu’on est en plein dans  » Les Habits neufs de l’Empereur » .L’empereur c’est Marvel studio et il aura beau se pavaner nu on lui dira quand même qu’il pète la classe .Alors que si c’était une autre productions ils se feront lyncher .(et sincèrement je dis pas ça pour troller mais j’ai franchement pas aimer le costume , il m’a refroidit d’un coup et pourtant je l’attendais cette série)

        • Sauf que non, tu a bien vu les réactions plus mitigés sur le costume de Daredevil … Je comprends ta métaphore, mais je trouve pas qu’elle s’applique ici.

          • Bin les réactions mitigés c’est comme le gamin qui dans l’histoire est le seul a osé dire que l’empereur est nu .

      • skanda:
        bah justement c’est ce que je comprend pas ,perso je lui trouve une bonne expression a la ben grimm !! genre ça va castagner !!
        Et encore perso, je suis très content de pas reconnaitre jamie bell !!

        chocasse :
        franchement si tu lis mes com’ de temps en temps tu sais que je suis ni pro MS ni quoique ce soit ,mais j’ai tendance a penser comme supernad , si le film avait été fait par un autre studio les gens aurait kiffé mais là avec la mauvaise pub de ce reboot depuis le début, c’est comme si ils s’était déjà fait un avis…dommage

        • Perso, je lui trouve pas trop d’expression justement…
          Après une fois en action, ça fera surement mieux. Là, on dirait qu’il n’a même pas d’yeux.

          • je les vois bien ces yeux moi …
            de toute façon ça donne la même chose que la photo de tournage
            http://popmovies.fr/wp-content/uploads/2014/08/La-Chose-Les-4-fantastiques-reboot-tournage.jpg

            le visage avait l’air plus fin sur cette photo mais c’était peut-être l’angle qui faisait ça …

          • Bah écoute si tu fais partie des gens qui voient la robe noire et bleue, tant mieux pour toi lol mais il est très difficile de cerner ses yeux sur la photo de cet article.
            Après effectivement, il rend vachement mieux sur la photo de tournage, surement dû a l’angle.

            En tout cas, je suis avant tout fan de comics donc pas besoin de me convaincre, j’irais de toute façon voir cette adaptation et les suivantes, réussies ou non !

        • Je t’ai pas accusé de quoi que ce soit ^^’ Ma réponse était a Sting.
          Sinon non je pense pas qu’ils soient plus critique PARCE QUE c’est la fox, méfiant oui. Après les gens sont peut être plus indulgent envers Daredevil parce qu’ils savent qu’ils auront, quoi qu’il arrive, de la qualité (pas parce que Marvel Studio, mais parce que Netflix, j’anticipe les trolls). Pour les FF, le film a tout à prouver, chaque news était tellement à la limite de la provocation contre les fans du comic book, qu’ils en tendance à être plus critique je pense. Après les dernières news … A part le look de la chose, personnellement je retient rien de bon.
          Après, les plus réfractaires du MCU ont tendance à balancer régulièrement l’argument que les gens sont plus indulgent envers le MCU. C’est pas faux, mais MS a su gagner le respect des fans, chose que la Fox a perdu à force d’adaptation bancal et de fisting aux fans de l’univers Marvel (en terme de fidélité). Donc c’est quelque chose que je comprends.

          • A part quelques cas mis à part (Iron Man 3, citons le). Oui, ils respectent bien plus le produit d’origine que n’importe lequel de leur concurrent (je parle pas de DC).

          • Oui mais ils font des raccourcis aussi. Quand c’est marvel on pardonne. C’est bien aussi d’apporter sa vision d’un super héros, surtout que les comics ont une dizaine de déclinaisons sur la plupart de leur héros, donc c’est con de parler de fidélité.

          • Fidélité dans la version classique bien sûr, la mainstream, la vrais. Comme je l’ai dit plus tôt, les fans sont plus indulgent avec MS car ils ont su être fidèle au matériaux de base. Et ils ont, qui plus est, réussit avec brio à retranscrire un rêve pour tout fan de comics, les Vengeurs. Ils ont juste fait ce que tout le monde leur disait que c’était impossible (je parle comme un teubé là, mais je suis ma série en même temps ^^). Ils ont bouleversé l’univers SH, sans eux, on aurait jamais eu de projet JL au ciné d’ici quelques années.
            Alors ouai, tout ça, ça vaut une certaine indulgence.

            Après, oui, c’est bien d’apporter une vision propre. Mais dans ce cas, t’a pas le droit à l’erreur. Shane Black l’a fait avec Iron Man 3, t’a vu le bashing ? Ba ouai, indulgent, dans une certaine mesure.

            Il ne faut pas oublier qu’un produit (de base) et destiné aux fans, et donc appartient aux fans. Quand tu lis des FF pendant 15 ans de ta vie, normal que tu vois d’un mauvais oeil des changement radicaux sur le produit que tu lis depuis que t’es gamin.

          • Iron man 3 s’est fait basher parce que c’était de la merde, comme le 2 ou les 2 thor c’est tout. Et le mandarin, c’était la cerise sur le foutage de gueule. Après, non c’est pas parce que marvel a produit avengers que ça les excuse, pas pour moi en tout cas. Ils en ont pondu des merdes aussi.

            Fidélité ou pas, au final il faut voir si on a un bon film et c’est pas toujours le cas. Et sérieusement, tu trouves qu’ils ont rendu justice à thor? pour moi, c’est pas thor.

          • Tu répond à côté.

            Non Iron Man 3 n’était pas merdique. (Le 2 ouai je te l’accord complétement) Bon scénario, excellent twist, action efficace et humour (on adhère on adhère pas). C’est le twist qui en déçu plus d’un. Et je le comprends.
            Et, est ce que j’ai dit que ça les excusais de quoi que ce soit ? C’est juste l’une des raison (t’en retient qu’une visiblement) qui explique l’indulgence des fans. Ça va pas plus loin.
            Ce que j’essaye de te dire, c’est que le défi de réussir un tel parie, était tellement élevé, que ouai, vu ce qu’ils ont réussit à nous pondre, il mérite le respect des fan (et c’est de ça que je te parle, du respect des fans !). Et par conséquent leur indulgence.

            Et pour Thor, le projet était tellement casse gueule (ça les gens ont tendance à l’oublié, un dieu viking des temps moderne qui voyage sur un pont arc en ciel, on revient de loin), que le résultat est pas si mal. Le premier film est très convenu mais le 2ème est pas mauvais, c’est un divertissement somme toute correct.

          • « Alors ouai, tout ça, ça vaut une certaine indulgence. »
            Même chose pour la Fox et Singer ou Sony et Raimi qui eux aussi ont bouleversé l’univers super-héroïque au cinéma, sans eux, Marvel n’en serait peut être pas là aujourdhui..

            (Je sais que tu n’as pas dit le contraire Chocasse, mais c’est juste histoire de le rappeler)

            Pour revenir aux FF, le film, s’il s’avère bon en tant que film peur réellement soulever de bonnes questions: un bon film peut il être une mauvaise adaptation ? Et inversement.

          • On a déjà la réponse à la question. Bien sûr une mauvaise adaptation peut être un bon film. Et je pense que ça sera le cas des FF, un bon film, mais une mauvais adaptation, c’était le cas d’Iron Man 3 aussi par exemple (oui oui je maintient et je ne suis absolument pas le seul à le penser, suffit des voir les scores critiques).

            Personnellement je recherche surtout la fidélité, chose que je n’ai pour l’instant pas trouvé dans la promo des FF, et je pense que c’est le cas d’autres également. Bon évidemment, faut que le film soit quand même divertissant, c’est la seul chose que je lui demande, pas de chef d’œuvre ni rien, juste me divertir efficacement. D’où cette impression de bashing de Fetide. Qui lui cherche surtout du sérieux, peu importe la fidélité (dis moi si je me trompe). Et c’est là ou réside l’incompréhension je pense.

          • @Chocasse, c’est à peu près ça. A la base je préfère les atmosphères sombres et sérieuses (même si je n’ai rien contre des choses plus légères, tant que ça ne devient pas le festival de la vanne pour la vanne).

            Mais sérieusement, quand on voit à quel point les 2 anciens FF étaient pourrisimes, ce film semble (car je ne l’ai pas vu) une bénédiction.
            Il sera moins fidèle que les anciens films nullisimes, mais j’m’en tape grave.

            De toute façon, un film ne peut pas être fidèle à 100%. Avant de mettre tout le monde d’accord, des gens ont aussi chié sur RDJ (peu ressemblant aux comics) et il a fait de sa prestation un standard, tout comme jackman a imposé un wolverine possible (alors qu’il est loin des comics).

          • Le 1er était potable et très fidèle en terme d’ambiance. Les fantastiques étaient parfait (Sue mise à part, une cata), fatalis très caricaturale mais Von Doom impeccable. C’est plus le fait que le film n’ai aucun enjeu qui soit pénalisant pour le 1er (ça et le costume de Ben, un peu limite, même si ça m’avait pas choqué à l’époque). Aucune aventure, juste une découverte de pouvoirs pendant 2h20 et un combat final expédié comme un cours de physique …
            Par contre le 2 … Quasi rien à sauvé … Sauf le Surfer, réussit visuellement .. Mais uniquement visuellement …

          • Quand je pense au 4F, j’repense à ça:
            http://static.comicvine.com/uploads/original/2/29744/577485-f4_040.jpg

            Putain de merde quoi…C’est plus fidèle, mais tellement pourri…

          • Ba a part Ben (très réussit psychologiquement d’ailleurs) et Sue, je trouve pas ça choquant moi. Les costumes sont potables, Mr Fantastique et la torche parfaits. C’est vraiment Sue qui pèche, à l’opposé de ce qu’elle est. Et Jessica Alba en blonde platine …. Naaaa !

          • ha mais non j’ai pas dit que tu m’accusais 🙂

            les news photos sont pas mal ,la bande annonce est bien aussi avec une bonne ambiance etc…

            la fox fait quand même de gros efforts pour remonter la pente ,first class ,DOFP, les quatres fantastiques qui a l »air cool et deadpool qui a l’air ultra fidèle …perso j’ai de plus en plus confiance en eux …

          • Regardes le concept art de Archangel dans X-men Apocalypse et tu auras encore plus confiance en eux .

            http://www.empireonline.com/images/image_index/hw800/90294.jpg

          • Bin les concept art des jumeaux sont très proches de leurs version live (même si bien sur un concept art rend généralement mieux que la version live) .

          • Non c’est une image publié par le magasine Empire ou Singer confirme que Ben Hardy jouera Angel . C’est lui qui a offert cette image au magazine pour accompagner l’article donc il y a fort à parier qu’Angel ressemblera à ça .

          • tiens c’est marrant la bande annonce me plait, mais les photos ça marche pas. je pense que c’est plus dans l’ambiance que ça se jouera. (pour ma part) mais bon pour la chose l’acteur est bon, donc ça devrait passer, mais une autre BA serait le bien venu ^^

          • Ah Deadpool je dis pas. Après la BA des FF j’aime pas du tout. Tout simplement parce que l’ambiance (point fort selon toi, et t’a parfaitement le droit d’aimer) ne colle pas du tout a l’ambiance papier. C’est censé avoir une ambiance à la Indiana Jones, ou plutôt Les Indestructibles, là on a Interstellar, tu comprend pourquoi ça me pique les yeux ? ^^
            Après des efforts … Oui dans une certaine mesure, je vois plus ça comme de l’instinct de survie en l’occurrence.

          • Pourquoi censé? il y a des runs sérieux sur les 4f en comics aussi.

            PS: pour deadpool, cest cool et on entend pas les crétins dire de rendre le perso à marvel (et ça , ça n’a pas de prix ;-))

          • Oui il y en a, mais très peu. Lors d’événements majeurs ou crossover. C’est pas du tout ce qui caractérise la première famille de Marvel.

  9. Eh ben, c’est pas si mal. C’est même assez expressif pour du caillou. Vous êtes quand même pas tous nostalgiques de l’ancienne version ciné, si?

  10. Le look de la chose me convainc moyennement, on dirait du cahoutchouc, mais bon, c’est certes moins pire que dans les films de Tim Story 😀

  11. et puisqu’on en est à causer du look des super héros adaptés par la Fox, il se pourrait qu’Archangel n’ait pas forcément la peau bleue : http://i2.wp.com/bitcast-a-sm.bitgravity.com/slashfilm/wp/wp-content/images/Angel-Concept-Art-X-Men-Apocalypse.jpg

  12. Pas fan de la tête de la chose,
    bien que je conçois qu’ils n’avaient pas le choix, vu le partie pris d’avoir les 4f jeunes, de lui foutre une tête de bébé joufflu.

  13. J’ai la sensation que d’une image à l’autre, ce n’est jamais tout à fait le même, comme s’il y avait une mutation rocailleuse permanente »

  14. On peut peut-être s’attendre à ce que le sel du personnage de la Chose soit le décalage entre son aspect super sérieux voire terrifiant, et une personnalité pince-sans-rire. Donc à ce moment là, pas de problème si son visage est inexpressif, c’est l’essence même du pince-sans-ririsme.

  15. Tout comme de nombreuses images d’autres films du type super héroïque, j’attend de voir en mouvement.
    Une seule certitude : On est loin de la vision de Tim Story ! MDR

  16. « Il y a quelque chose d’assez inhumain »… Attention LTH, ce terme est « chasse gardée » pour Marvel Studios 🙂
    Mais oui, il manque la bonhommie de Ben dans ses photos qu’ils ont préféré nous montrer (pour souligner sa puissance avant tout). Les pierres semblent alignées de la même manière sur les diverses photos, je crois que je peux laisser tomber ma théorie de la transformation à volonté avec amalgame de roches à proximité. Reste à savoir s’il peut se faire pousser aussi des organes génitaux (toujours pas de pantalon pour la pudeur – plus besoin de costumes pour les super héros Fox?), et s’il a ainsi des… calculs rénaux, le pauvre. 😉
    Pour le reste, il n’y a pas grand chose de comparable niveau mocap pour Jamie Bell entre entre un Tintin léger et bondissant et un Grimm lourd et épais. Miles Teller aurait été peut-être meilleur acteur pour ce rôle là…

  17. Dans l’ancienne version, il faisait plus personnage de bd ; tandis que dans celle-ci il fait vraiment « pierre ».
    Au premier aspect ça me fait penser aux arbres du seigneur des anneaux. Il faut le voir en action pour voir ce que ça donne.
    Point positif : on ne reconnaît pas du tout jamie bell ce qui donne un avantage à l’acteur pour son interprétation.

  18. On dirait un Kronan comme vu ds Thor 2…
    http://www.shareimg.co/thumbs/4/1428695574186-0.jpg

    Sinon je suis vraiment septique, je n’arrive pas à m’y faire…
    Je suis resté bloqué sur cette image de la Chose qui me plaisait vraiment :
    http://www.shareimg.co/thumbs/5/14286957661-0.jpg

    Bon faut voir la bête en action pour se faire une idée…

Répondre à EagleWolf Annuler la réponse

Please enter your comment!
Please enter your name here