Black Panther : La réalisatrice Ava DuVernay hors course…

56

black-panther-film-marvel-news-infos-actu

C’est un peu la non-histoire de la semaine (via Essence)… Black Panther sort dans trois ans et un jour aux États-Unis. Ce qui signifie que le nom du réalisateur n’est pas prêt d’être connu (celui de Thor : Ragnarok n’a même pas encore été choisi). Mais à l’heure d’internet et des réseaux sociaux, la moindre rencontre préliminaire entre Marvel Studios et un candidat potentiel fuite dans la presse. Très vite, celui ou celle qui n’est qu’un nom parmi une très longue liste devient le favori.

C’est sans doute ce qui s’est passé avec Ava DuVernay, à qui l’on doit le remarqué Selma. La réalisatrice a bel et bien rencontré Kevin Feige, mais elle ne réalisera pas Black Panther. On l’écoute : « Je pense que je vais juste dire que nous avions des idées différentes sur ce que serait l’histoire. Marvel a une certaine façon de faire les choses et je pense qu’ils sont fantastiques et que de nombreuses personnes aiment ce qu’ils font. J’ai aimé le fait qu’ils aient pensé à moi. J’ai aimé rencontrer Chadwick [Boseman], les scénaristes et les dirigeants de Marvel. »

Ava DuVernay

Elle précise : « En fin de compte, tout est une question d’histoire et de perspectives. C’est juste que nous n’avions pas la même vision des choses. Pour moi, il vaut mieux s’en rendre compte maintenant que de citer des ‘différences créatives’ plus tard… J’aime le personnage de Black Panther, la nation du Wakanda et le potentiel visuel de tout cela. Je leur souhaite bonne chance et je serai la première dans la salle pour le voir. » Qui réalisera l’un des projets les plus risqués de la Phase 3 ? Réponse dans quelques mois !

Black Panther sort aux États-Unis le 6 juillet 2018, avec Chadwick Boseman (T’Challa/Black Panther).

56 COMMENTAIRES

  1. « Encore une preuve de la grosse machine calibrée et sans âme que représente Marvel Studios »

    Ceci est la synthèse de tous les commentaires à suivre haha

    (Important de signaler que l’on parle bien d’un film qui sort dans 3ans)

    • En même temps, c’est pas un scoop de savoir que MARVEL choisit volontairement des réalisateurs plus malléables que des gens qui ont des visions précises ou particulières… C’est un choix, pour l’instant ça leur réussit et je leur souhaite que ça continue.

      Cela ne veut pas dire que les réal sont mauvais, au contraire, matez Terminator Genisys de Taylor (THOR DARK WORLD) et vous comprendrez…

      Simplement l’an prochain, si ANT MAN ne me satisfait pas cette année à sa sortie, je risque VOLONTAIREMENT de zapper DOCTOR STRANGE et privilégier en 2016 Civil war ainsi que BATMAN V SUPERMAN et me focaliser sur les franchises que je connais.

      Trop c’est trop, entre la série Agents of shield, tous les films à mémoriser, même en temps que fan de comics, je me retrouve perdu.

      Pour le succès de Guardians of the galaxy, beaucoup oublient que le space opéra des frères Wacho « jupiter Ascending » devait sortir juste avant d’être reporté en 2015. C’est très con, mais de base, je ne devais pas aller voir Guardians of the galaxy, car l’univers des Wacho me paraissait plus intéressant. Et comme le space opéra se fait rare, je me suis rebattu sur ce film. Suis je le seul à avoir raisonné ainsi?
      Il serait sorti à cette époque, je pense qu’au box office il aurait fait plus que ce qu’il a fait cette année. Parce qu’excepté STAR WARS et STAR TREK, (on compte pas INTERSTELLAR, PROMETHEUS qui sont de la HARD SF), les space opéras se comptent sur les doigts de la main.

      Oui, Guardians of the galaxy aurait pu se planter. Cela n’a pas été le cas. Le paradoxe, c’est que le ton délirant de ce dernier aurait du être celui du ANT MAN de Wright avant que Marvel décide de faire rédiger en cachette et dans son dos un nouveau script.
      Donc WAIT AND SEE, si ANT MAN, fait plus que captain America 2 winter soldier, je leur tirerai mon chapeau car ils auront réalisé un putain de tour de force avec un cimple « yes man », parce que pour vendre un superhéros qui rétrécit et communique avec des bébètes pas super esthétiques comme des fourmis, ce n’est pas un concept très simple à vendre au public. Le trailer m’a donné envie, je sais qu’aun niveau VFX je vais en avoir plein les yeux, par contre je m’interroge sur le ton de l’histoire (et j’espère sincèrement que cela sera différent de celui du premier IRON MAN).

      • @wolfsword : « En même temps, c’est pas un scoop de savoir que MARVEL choisit volontairement des réalisateurs plus malléables que des gens qui ont des visions précises ou particulières… »

        Et encore pour certains cas ça se discute.
        De toute façon ça n’empêche pas de faire de bons, très bons ou excellents films on est d’accord.

        @wolfsword : « C’est un choix, pour l’instant ça leur réussit et je leur souhaite que ça continue. »

        Tu leur souhaites que ça continue ? On ne dirait pas^^

        @wolfsword : « Simplement l’an prochain, si ANT MAN ne me satisfait pas cette année à sa sortie, je risque VOLONTAIREMENT de zapper DOCTOR STRANGE »

        Non non non là c’est trop je craque, sérieux si tout le monde résonne comme toi COMMENT Kevin Feige va faire pour s’acheter sa nouvelle Ferrari ? Hein tu n’y avais pas pensé à ça ? Ou tu t’en fiche ? Il faut prendre sur soi en revoir ses priorités! Marvel a besoin de ton argent.

        @wolfsword : « je ne devais pas aller voir Guardians of the galaxy, car l’univers des Wacho me paraissait plus intéressant. Et comme le space opéra se fait rare, je me suis rebattu sur ce film. Suis je le seul à avoir raisonné ainsi? »

        Oui xD
        D’ailleurs j’espère que tu ne vas pas nous faire la comparaison Jupiter Ascending/GotG please…ne comparons pas ciel et paradis 😛

        @wolfsword : « Il serait sorti à cette époque, je pense qu’au box-office il aurait fait plus que ce qu’il a fait cette année. »

        Je n’ai pas ma boule de cristal je ne peux pas te dire.

        @wolfsword : « Donc WAIT AND SEE, si ANT MAN, fait plus que captain America 2 winter soldier, je leur tirerai mon chapeau «

        Tu vas loin, moi je dis s’il fait 600 millions ce sera très bien, mais on n’est pas à l’abri d’une surprise.

        • Bon Durendal, ça suffit ! On a compris, arrête de te planquer derrière le pseudo de wolfsword !

          Ah non, c’est vraiment wolfsword ? Ben arrête ton imitation c’est trop bien imité !

          • L’imitation en prend un coup parce que wolfsword a aimé le nouveau Terminator, et Durendal n’a pas aimé, dommage…

          • Autant pour moi mais après nous avoir dit que c’était une de ses références principales en matière de critique ciné, qu’il emploie les mêmes exemples etc… Le doute m’était permis.

            J’ai pas trouvé Terminator Genisys aussi foiré qu’un Jurassic World, pour être honnête.

          • @haoshin

            Terminator je ne sais pas j’hésite vraiment, j’ai peur de l’effet Jupiter Ascending (« bon malgré les trèèèès mauvaises critiques j’y vais quand même, et boum catastrophe)

            Et puis la niveau sortie ça va faire mal avec Minions (oui c’est un délire je rassure^^), Ant-Man évidemment (2 visionnages) , Mission Impossible Rogue Nation (vivement!), eeeet nos 4F adorés héhé (ce n’est pas l’adaptation qui m’intéresse, je veux juste savoir si en tant que film tout court il est bon).

          • HS: Durandal1, depuis sa vidéo sur le MCU, on ne parle que de lui sur le site! Mais le Fossoyeur c’est 10 fois mieux les gars!

            Et pour la news… Bon j’ai envi de dire pas étonnant! Quand on voit ce qu’ils ont fait à Jenkins ( Les fans de DC vous en remercie) alors que c’est une grande copine de Porteman, et que Taylor lui même, en gros Yesman se plaint également des conditions de tournage…

            Gunn est un des seul a approuvé à 100% le management des directeurs marveliens et en même temps, il est celui qui a signé le film le plus ambitieux! Comme quoi laisser au réalisateur un minimum de directivité ca paye!

            Merci à MCU-addict et compagnie , de ne pas sauter sur l’occasion pour décortiquer chacune de mes phrases et de nous imposer un débats sans fin, je suis pas chaud tonight!

            Bisou

          • @Apola: « Merci à MCU-addict et compagnie , de ne pas sauter sur l’occasion pour décortiquer chacune de mes phrases et de nous imposer un débats sans fin, je suis pas chaud tonight! »

            Moi? Mais je suis une crème xD (je suis très calme en ce moment 😉 )

            Concernant le Fossoyeur il ne me dérange pas, le problème que j’ai avec lui c’est que bien souvent il ne donne pas un avis tranché (une impression), MAIS récemment je trouve qu’il commence à mieux appuyer son avis, je trouve sa critique sur Jurassic World quasi-parfaite, dans le sens ou il a bien appuyé là ou ça fait mal, sans concession = moi content

            @Apola: « Gunn est un des seul a approuvé à 100% le management des directeurs marveliens et en même temps, il est celui qui a signé le film le plus ambitieux! Comme quoi laisser au réalisateur un minimum de directivité ca paye! »

            Et pourtant, je pense qu’entre Gunn et Marvel Studios ça à fonctionner car dès le départ ils étaient sur la même longueur d’onde, il y a un peu de hasard dans tout ça, des fois le studio a une super idée de départ, le réalisateur aussi, et « miraculeusement » les 2 s’accordent, on verra bien pour GotG2 si Marvel laisse toujours autant de liberté à Gunn.

          • Durendal je l’aimais bien au debut mais j’ai un peu l’ipression qu’il a pris un melon de ouf ces derniers temps.
            Et depuis que j’ai vu sa critique sur Jurassic World il a perdu toute crédibilité. Se dire critique ciné et applaudir ce film ça fait mal ^^’

    • Et avec toute la bonne volonté du monde, ce n’est pas faux !
      Il faut se rendre a l’évidence, c’est plus les preuves qui manquent maintenant.

  2. Vrai qu’internet, aussi pratique et utile qu’il soit, a aussi ce genre de défauts plus qu’agaçants qui est de propager des rumeurs ou des fadaises à la vitesse du son.

    Dommage pour Ava DuVernay, avoir une réalisaTRICE noire à la tête d’un blockbuster, ça aurait été sacrément symbolique.

  3. Monsieur LTH, je n’ai pas vu de review, article sur TERMINATOR GENISYS. Est ce que vous pourrez un petit article dessus s’il vous plait? Globalement, j’ai bien aimé, c’est moins un Terminator façon Cameron, encore moins un T Salvation, mais plus un Terminator façon Marvel ( comprendre façon super héros à gros budget)… si vous voyez le film vous comprendrez. J’espère que ce film va cartonner au box office pour avoir une suite à cette nouvelle intrigue ^^

    • @wolfsword: « J’espère que ce film va cartonner au box office pour avoir une suite à cette nouvelle intrigue ^^ »

      44 millions en 5 jours aux USA, autant dire que ce n’est pas folichon.

      Sinon je préfère que M.LTH fasse un article sur le nouveau Cendrillon réalisé par Kenneth Branagh (Thor 1), un film bien supérieur à Jurassic World pour ma part 😛 (j’avoue je taquine mais je le pense vraiment)

      • Je ne suis pas DURENDAL. Par contre j’ai un peu le souci de m’intéresser aux cas de gens qui n’accrochent pas aux choses que j’aime (les films MARVEL par exemple)… Et on en tire de bon enseignements.

        Je suis vert pour TERMINATOR GENISYS , on va pas avoir de suite ni de conclusion à la nouvelle intrigue: entre la mini intrigue du terminator qui tue John Connor dans T3, John Connor avec le coeur de Marcus dans T4 et celui ci…..pfff on va avoir encore droit à reboot si les chiffres du box office ne sont pas bons…

        Par contre JURASSIc WORLD:

        http://www.boxofficemojo.com/movies/?id=jurassicpark4.htm

        Worldwide: $1,385,037,000

        Comparé à AVENGERS AGE OF ULTRON:

        http://www.boxofficemojo.com/movies/?id=avengers2.htm

        $1,383,499,000

        JURASSIC WORLD WIN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 🙂 :):)

  4. Pas trop grave en ce qui me concerne, « Selma » m’avait pas paru exceptionnel même si c’est pas le même genre d’exercice.

    Faut que Marvel aille chercher Spike Lee ^^

        • Sans partir dans le politiquement incorrect , ça existe ,tout comme les films de blancs etc…
          La black exploitation par exemple a eu son heure de gloire …
          Beaucoup de films même aujourd’hui ne sont fait que pour certaines catégorie !

        • @Forothangail: « C’est quoi un « film de noir »? »

          Je suppose que c’est comme quand on dit les « films d’arts martiaux chinois », à moins que certains disent « les films de chinois » mais ce n’est pas très cool.

        • Je me suis mal exprimé, la fatigue certainement mêlé à un certain agacement.
          Par film de noir, j’entends un film où le héros est noir ainsi que la majorité des personnages: Blaxploitation, films sur l’esclavage, films de gangs des années 90.

          A moins de vouloir faire un film un peu plus sérieux sur la condition des noirs africains, je ne vois pas l’intérêt de mettre un réalisateur noir dans un film Marvel.
          A part faire la hype et dire notre premier film de super-héros sur un noir, on a mis un réal noir.
          Un peu comme pour le Johnny « Black Label » Storm.
          De toute façon, je le sens pas bien ce Black Panther. J’ai détesté la vision du Wakanda dans Avengers AoU. Trop de blancs dans un pays d’Afrique.

          • Ah oui, là c’est mieux.
            Je vais être clair, j’avais très bien compris de base, mais je trouvais la phrase un peu…abrupte.

            Je ne pense pas que MS préfère un film communautaire (« pour faire genre ») à sa politique assez calibrée. C’est presque rassurant puisque pas hypocrite.

            Et au fait, c’est pas le Wakanda dans AoU. On ne voit PAS le Wakanda.

          • Il ne s’agit pas de faire un film communautaire mais je me demande comment Marvel va gérer un film sur un héros d’Afrique, dont les pouvoirs sont issus d’une mythologie d’une tribu africaine dans un pays africain sans mettre plein de noirs partout.
            Pas évident au pays d’Hollywood, où c’est bien d’avoir un noir ou deux par film (à part quelques exceptions) mais tout un film…

            J’imagine qu’on a peu de chances de voir un T’Challa sérieux, avec un rôle politique, tenant tête au Shield et à la suprématie occidentale.
            S’ils arrivent à nous pondre un Pop-Corn Movie avec une inversion des qotas noirs/blancs par film sans tomber ni dans le pathos ni dans la caricature, je serai content.

          • pour moi jhonny Storm c’est plus une histoire de pote que de Black label

            quand la blackxploitation  » si l’on parle bien des films des années 70, Luke Cage rentre dans le cadre, alors, mais jamais un film de la blackxploitation, n’a abordé l’afrique comme thèmatique, j’espère tout sauf un film de blackxploitation pour black panther, je préfère que ça parle de l’afrique et des problémathique propre à ce continent et surtout que je vois plus un rôle de porte parole de ce continent pour Black panther (onu)
            pour AoU c’est l’afrique du sud, les centres villes sont malheureusement tjrs majoritairement blancs.

      • Spike Lee est noir mais Spike Lee est aussi un très bon réalisateur et ça serait intéressant de le voir travailler sur un film de super-héros.

        De plus si Ava avait été repéré pour « Selma » c’est peut-être parce qu’il y aura un leader noir à traiter dans le film. Et ça de tête, celui qui l’a mieux fait c’est Spike Lee avec « Malcolm X » justement.

  5. Merci beaucoup mr LTH pour les news sur Black Panther ! J espère deux choses : que ce film sera le meilleur de Marvel. Et deuxièmement, que ce sujet ne se transforme pas en déversoir a provocations gênantes comme celui des fantastic four.

  6. Il faudrait au moins un réalisateur doué, et raccord dans ses préoccupations artistiques, qui mette ses idées entièrement au service du personnage et de son univers (la méthode Marvel). Et qui ait ici en plus un coté revendicatif traité de manière indirect, sous une bonne couche de fun aventureux, surtout pas didactisme.

  7. A mon avis, il ne faut pas espérer voir un spike lee ou un Steve McQueen derrière la caméra.

    Si marvel veut un réal noir il misera surement sur un yes man comme tim story, mais si on a de la chance marvel pourrait se montrer plus ambitieux et pourrait prendre dans la brochette de bons réalisateurs noirs active à Hollywood: Antoine Fuqua, Lee Daniels, F.Gary Gray, Ryan Coogler, les frères Hugues, ou encore John Singleton ( mon choix perso)…

    • Après, je reprends ce qui est dit plus haut, Black Panther n’est pas un film de Blaxpoitation… (sinon autant prendre Tarantino, il voulait faire Luke Cage) Ok, ce sont de bon réals, Fuqua, les frères Hugues, ces mecs sont talentueux sauf que si on en parle ici c’est grâce à leurs classiques. Des films sur des noirs américains.
      D’où la question: Comment traiter une histoire se déroulant dans un pays (bon, imaginaire) d’Afrique, avec un casting, imaginons-le, essentiellement afro-américain, sur un héro de toute façon issu de la culture américaine? Sans éviter de dériver vers la culture afro américaine, ou, de l’autre côté, les clichés (car franchement, les noirs américains en ont, sur les africains).

      Après… Ça reste un film de Super héros. N’en attendons pas tant de subtilités politiques ni d’authenticités ethniques. Au mieux, on aura de bonnes surprises.

      • c’est un gros dilemme pour black panther puisque le personnage agit sur le sol américain alors qu’il est sensé reigner sur un pays d’afrique, c’est toujours ce qui m’a dérangé chez lui, c’est un peu moins vrai dans les comics actuelles, mais comment parler des problématique de l’afrique alors que son pays n’a aucun de ces problèmes, donc a moins qu’ils se servent de ce contraste, je pense que l’on en parlera pas.
        mais je pense que l’on va vers une redefinition du personnage… et du wakanda….

        • Qu’on le veuille ou non black panther (rien que le nom) est un symbole et ils ne pourront pas occulter la portée et la dimension sociétale du personnage. Je ne pense pas que marvel va prendre le risque d’en faire un perso inconsistant et au background expédié en 2 seconde.

          Par contre, je me demande comment sera le ton du film.

          • autant les autres on sait a peu près de quoi ça parlera, celui là pour reste une égnime…

            et sur le côté sociétale j’ai tjrs trouvé lucke cage plus parlant…
            on verra….

    • Même des grands réalisateurs ont fait des merdes, donc c’est pour prouver quoi ton com?

      En revanche faire un bon film n’est pas donné à tout le monde, donc oui pour moi un réal comme Singleton peut largement faire l’affaire pour réaliser ce marvel.

  8. Moi personnellement, le choix des réals chez Marvel, je m’en tape un peu. C’est tellement uniformisé que le talent de chacun (s’il existe) est caché sous des tonnes de conformité au cahier des charges de Marvel.

    Ce qui ne m’empêche pas d’aimer leurs films mais bon à part CA: TWS, c’est toujours un peu le même style quoi…

  9. Fretide : Oui un bon réal peut faire de la merde… de là à dire que le réal de 2 fast and 2 furious est un bon réal… Comment te dire…

    • Il a aussi réalisé un petit film, Boyz N the Hood je crois, un film merdique à ranger aux rang de nanars tels que menace to society…

      EN-FIN-BREF!
      j’ai surtout dis qu’il avait réalisé de bons films (ce qui n’est pas le cas de tout le monde hein!), mais aussi des merdes comme tu l’as dit (comme beaucoup et même chez de grands réals) et je trouve que ce serait un choix très pertinent pour ce poste point barre. Il est où le blème?

      PS: Si fast 2 est merdique c’est pas pour sa réalisation, qui fait le taf et t’as pas besoin d’être un génie de la mise en scène pour faire un marvel, mais au moins il a les épaules pour correspondre au cahier des charges de marvel.

  10. Ce que j’admire chez toi Fretide, c’est ton sens du pardon. Serais-tu donc partant pour une nouvelle trilogie du Dark knight by Jojo Schumacher ?

Répondre à Faurefrc Annuler la réponse

Please enter your comment!
Please enter your name here