Spider-Man – Homecoming 2 : Jake Gyllenhaal en discussion pour jouer Mysterio !

162

Certains l’imaginaient en Batman, mais c’est finalement une tout autre voie qu’il a choisi (via TheHollywoodReporter)… Jake Gyllenhaal (Prisoners, Prince of Persia : Les sables du temps) est actuellement en discussion avec Marvel Studios pour incarner Quentin Beck, alias Mysterio, dans la suite de Spider-Man : Homecoming ! Spider-Man : Homecoming 2 ou Spider-Man 2 ? A vous de choisir. Aux dernières nouvelles, le tournage de cette suite devrait débuter le mois prochain, avec… Michael Keaton de retour en Vautour (via Variety).

Maître des illusions et des faux-semblants, le criminel Mysterio est le super-vilain idéal pour faire perdre pied Peter Parker après les événements d’Avengers 4. Pour l’anecdote, Gyllenhaal a un temps été considéré pour jouer l’Homme-Araignée, quand Tobey Maguire s’est blessé sur le tournage de Seabiscuit, entre Spider-Man et Spider-Man 2. Comme dirait l’autre, soit on incarne un héros, soit on vit assez longtemps pour endosser le rôle du méchant !

Spider-Man : Homecoming 2 est réalisé par Jon Watts et sort aux Etats-Unis le 5 juin 2019, avec Tom Holland (Peter Parker/Spider-Man).

162 COMMENTAIRES

    • J’ai envie de dire HEUREUSEMENT qu’ils ont prévu un autre méchant que Scorpion. C’est un second couteau, pas un méchant digne de tenir l’affiche pour tout un film.

      • hahaha, « second couteau » ….
        Spidey possède un bestiaire de vilains digne de … Batman !
        et puis, la news dit qu’il pourrait interpréter Mysterio pas pour être LE méchant du film …
        avec le retour du Vautour, Scorpio teasé et malgré un Shocker bien foiré, on peut toujours (et encore) espérer que ça se termine de manière sinister, non ?

        • d’accord avec ça ^^ ça sent la team sinister ! il y avait pas un film sinister 6 de prévu d’ailleurs ? ou annulé ou dans le coffre des trucs à faire, je sais plus…. ^^

          • Vi, et comme Marvel studios s’emploie à ne pas reprendre les choses initiées ou réinitiés par Sony (Osborn, l’oncle Ben, etc …) du coup (et malheureusement) ça sent surtout la frénésie des fans qui s’emballent pour que finalement …. ppppssshhhiiiitttttttt…..

          • j’avais zappé Morbius… plus de news non plus, ça fait rire il veulent proposer pleins de trucs mais au final…. il y a rien de concret quoi… et je sais pas combien d’annulation… en plus autant le faire apparaître dans un film au lieu de faire un film entier sur lui…. comme le film prévu sur Kraven aucun intérêt….

          • ben oui, ça parait évident de lancer quatre productions de films sur le Spider-verse en simultané … tiens, ils devraient même envisager une sortie des 4 films à la même date, comme ça , on n’aura plus qu’à choisir celui qu’on préfère …. 😉
            nan mais sans déconner, ce qu’il faut pas lire des fois…..

          • As Sony expands its Spider-Man-adjacent cinematic universe, a potential plot synopsis has made its way online for the upcoming film Morbius: The Living Vampire.
            Following in the footsteps of Ruben Fleischer’s Venom, Morbius — if the synopsis is legitimate — promises a “horror action story” that is much darker than the world of Peter Parker, which Tom Holland portrays in the Marvel Cinematic Universe.
            Teased by That Hashtag Show, the synopsis sounds like a storyline plucked straight from the pages of the original Marvel Comics and Morbius’ 47-year history. The site hypes the “horror action story of a scientist who, in trying to find a cure for a rare blood disease, accidentally transformed himself into a living vampire who, though disgusted by his own bloodlust, chooses to prey upon criminals he deems unworthy of life.”
            The writers of Netflix’s rebooted Lost in Space, Matt Sazama and Burk Sharpless, were tapped to pen the script for Morbius, which still has no director attached. Sony reportedly spoke with Training Day‘s Antoine Fuqua about directing, and That Hashtag Show reports that Fast & Furious’ F. Gary Gray has already turned down the role. Importantly though, if the report is to be believed, Morbius is still very much in development.
            Having first appeared in The Amazing Spider-Man #101, Michael Morbius was the brilliant but flawed biologist who is transformed into the gothic member of Spider-Man’s rogues gallery. The character became a fan-favorite in the long-running ’90s cartoon Spider-Man: The Animated Series, featuring in several episodes, including his own self-titled episode, “Morbius.”

        • « Spidey possède un bestiaire de vilains digne de … Batman »

          Pardon j’ai manqué de m’étouffer, c’est pas sympa de dire ce genre de bêtises 🙁

          • Et pourtant..
            Venom, Bouffon Vert, Dr Octopus, Carnage, Super Bouffon, Shocker, Electro, le caméléon, l’homme sable, Mysterio, Kraven, le scorpion, Rhino, le Vautour, Morbius, …et j’en oublie.

            Avec quel autres personnages (autre que Batman et Spider-Man donc) peut on citer autant de vilains connus juste de tête comme ça ?

          • Superman … et encore.

            avec un tel vivier, sans parler des multiples déclinaisons de Spidey, on pourrait presque se dire que Sony pourrait développer son propre univers à lui tout seul ! ^^

        • Bon ok « second couteau » c’est une expression de vieux, mais je confirme que Scorpion n’est pas un méchant à mettre au premier plan.

          Et oui Spidey n’est pas loin d’avoir la même richesse de personnages que Bataman (d’ailleurs pas mal de méchants se ressemblent)

          • Le Bouffon et le Joker
            Le Lézard et Killer Croc
            Doctor Octopus et Mr. Freeze
            Venom et Bane
            Le Caïd et Carmine Falcone
            Mysterio et le Sphinx
            Le Vautour et Man-Bat
            Kraven et Deadshot
            Hammerhead et le Penguin
            L’homme sable et Clayface …

            Non, je ne vois pas ce que tu veux dire ! ^^

          • Tante May et Alfred
            Mary Jane et Robin
            Gwen Stacy et Nightwing

            Spidey garde quand même le monopole du Y !!!

  1. Bordel, Jake Gyllenhaal le meilleur acteur de sa génération. Je serai toujours surpris par ses choix de rôles j’espère qu’il aura le rôle

  2. Tu sais que ton univers ciné va mal quand un acteur renommé préfère jouer un méchant dans l’écurie d’en face que le héros principal de ta franchise…

      • il devait pas raccrocher ? problème perso, divergence artistique etc, j’ai lu un peu partout qu’il allait lâcher le projet the batman, ensuite qu’il l’avait lâché, ou encore rumeur, il est toujours sur le projet… donc bon EN VRAI ^^, quelqu’un sait si il va continuer d’endosser le costume de la chauve souris ?

    • Tu sais que ton univers ciné est très bof quand ses fans sont plus éloquents pour attaquer la concurrence que pour lui trouver des qualités…

      • Jusqu’à preuve du contraire il n’y a que les « fans » de Marvel qui l’ouvrent toujours sur DC même quand ce n’est pas le sujet.

        • On voit que tu ne viens pas souvent sur ce site 😄. Alors laisse moi te faire une confidence: il y’a des fanboys « hostiles » dans tous les camps (même chez la fox 🤓). D’ailleurs, je ne savais pas que cette dernière avait un groupe de fans lui étant exclusivement fidèles avant d’arriver sur ce site!

  3. L’un n’empêche pas l’autre. Surtout si mysterio ne sera la que pour un film. J’adore cet acteur. Zodiac, nightwatch, prisoners. C’est un excellent caméléon.
    Mais c’est vrai que batou j’aurai signé direct.
    La faire un méchant dans un second opus, ou le premier m’a plus fait chier qu’autre chose. C’est dommage.
    Surtout quand on voit que la prestation du vautour est la seule chose a sauver du premier.

    Mon opinion ofc.

  4. je préférerais un ennemi plus terre à terre personnellement, au moins c’est un villain inédit au ciné

    sinon pourquoi parle-t-on partout de Spiderman Homecoming 2 plutôt que Spiderman 2 ?

      • d’ailleurs, ne devrait-on tout simplement pas dire Homecoming puisque depuis A:IW, le personnage ne s’appelle plus Spider-Man mais Iron-spider ?

    • Je suppose que c’est pour faire la distinction entre la trilogie de Raimi et la version MCU.

      Sinon je ne saisis pas trop ce que tu entends par « un ennemi plus terre à terre » ?

      • par terre à terre j’entends un ennemi sans super-pouvoirs (psychiques, télékinétiques…), je trouve que le MCU gagne en qualité et en réalisme quand il s’éloigne des supers-pouvoirs et autres concepts surnaturels (les Maximoffs dans Avengers 2, les soldats extremis dans Iron Man 3… pas de grandes réussites selon moi)

        • Mysterio pas terre à terre? Je sais pas quelle version tu connais mais il me semble que dans l’univers classique (terre 616) il utilise plein de gadget et produit chimique mais il ne possède pas de pouvoir.
          C’est un ancien cascadeur, roi des effets spéciaux

        • Je pense que tu le confonds avec un autre personnage, comme le dit Théo le Mysterio « officiel » n’a pas l’ombre d’un super pouvoir. Ça ne veut bien sûr pas dire que celui du MCU n’en aura pas, mais pour le moment ce choix semble plutôt en accord avec tes goûts ^^

    • Je pense qu’on aura juste pas de numérotation. Le MCU, à part pour Iron Man et les gardiens de la Galaxie s’en passe et ce n’est pas plus mal.

  5. Une question dont je n’ai pas la réponse… Marvel a les droits du Caid. Le Caid est dans DD netflix joué par *je me souviens plus du nom mais j’ai adoré son jeu.*
    Si demain, on voulait mettre le Caid dans un hypothétique FILM spiderman. Inclu dans le mcu of course.
    1) Au niveau des droits, est ce seulement possible ?
    2) Une chance pour que ce soit le même acteur ?
    3) Une chance pour que ce soit d’une quelconque manière, même au détour d’un dialogue ou encore la mention d’Hell’s Kitchen, lié au séries ? Car après tout, Everything is (supposed to be) connected…

    • Oui (Disney-Sony, amis pour la vie). Oui (Vincent D’Onofrio est un acteur de cinéma au talent reconnu). Oui (Hell’s Kitchen est un quartier qui existe en vrai, donc aucune raison de ne pas le mentionner). Mais bon, on aura sans doute Kraven avant ou les Sinister Six.

      • Merci boss.
        Oep, c’est bien ce qu’il me semblait avoir compris, avec le scorpion à la fin de SMH… Let’s go pour les sinister six !

        • Vincent D’Onofrio qui restera pour moi le soldat « gomer pyle » de l’excellent Full Metal Jacket ou encore l’officier Steckler de Strange Days.

        • si tu attends Kraven, c’est dommage si c’est le seul moyen d’avoir un jour son adaptation live ….
          parce qu’on est d’accord si, comme le veut ce que semble sous-entendre le travail des scénaristes, Kraven soit bien de ce film, et si Feige campe sur ses positions, ça restera la seule occasion de le voir adapté ….

          • Dommage ouais parce que je vois trop en quoi il aurait sa place là dedans.
            Il pourrait coller sinon dans un Black Panther.

          • le pitch serait (hypothétiquement) « Blackcat dérobe un précieux bien à Silver Sable qui embauche Kraven et Tarentula pour choper la voleuse avant de réaliser qu’elles sont toutes deux le jeu d’une machination plus ample »
            mais bon, m’est avis que le scenar’ a dû changer depuis.
            Et quel qu’il soit, s’il inclue encore Kraven, Sony sera donc le seul à l’avoir adapté.

            perso, j’ai envie de voir Kraven en live, qu’il soit dans ce film, un homecoming ou un autre … surtout si le cast est aussi sympa que Tom Hardy pour Eddie Brock.

  6. Jake Gyllenhaal en Mysterio, je pense qu’on pourra difficilement atteindre ce niveau de satisfaction.
    Ils essayent de nous pondre des films Spider-man qui se distinguent par le cast du méchant, désormais ?

  7. Alors là je dis oui direct ! Très bon acteur et surtout un personnage inédit à l’écran avec un potentiel visuel complètement dingue, il pourrait nous faire passer d’une atmosphère d’un Gardiens de la Galaxie vol.2 à celle d’un film d’horreur! En revanche j’espère qu’on aura pas droit au bocal à poisson en guise de tête, à part pour une vanne ce serait franchement bof pour un film de ce genre. Donc je prie pour un petit relooking comme celui du vautour^^.Aussi depuis Civil War j’arrête pas de penser que la technologie que Tony Stark présente au MIT serait idéale pour Mysterio alors je trouve que ce serait hyper cool de le voir utiliser une version améliorée de cette technologie même si ça ferait redite avec l’arc autour de la naissance du vautour et de son costume. Mais le scorpion et Mysterio dans un seul film ça promet d’être ouf, en espérant qu’on aura droit à un caméo de Keaton et au retour du bricoleur.

    • Je trouve au contraire que le bocal a toujours été un aspect visuel génial dans les comics qui apporte vraiment un peu de diversité visuelle dans la gallerie des méchants arachnéens. J’espère donc vraiment qu’il soit dans le film, je fais confiance aux artistes de Sony et Disney sur ce coup.

      PS: Le Boss a fait exprès de choisir une photo de Gyllenhaal avec un scaphandre pour l’occasion?

  8. Um…. intéressant le choix de l’acteur si ça se confirme. Après au vu du traitement choisi pour adapter le personnage du Vulture/Vautour dans Homecoming je pense que cette version de mysterio sera bien différente de celle que l’on connaît dans le comics , Sony ne s’embarrassant pas plus que Marvel Studios de fidélité en la matière. Attention aussi à la surenchère façon spider-man 3 dans le choix des adversaires d’un Peter encore immature pas encore taillé pour affronter les évènements d’un Kraven’s Last Hunt ou les manipulations d’un Jackal. Pour autant des adversaires comme Mysterio avec le concours d’un Cameleon pourrait apporter la dose de sérieux qui faisait défaut au premier film du reboot.

  9. Amoureux de l’acteur (je le verrai bien en hal jordan) donc bon choix de cast dans tous les cas
    Mais comme dit plus haut, un méchant plus terre a terre me paraît plus juste

    • Je pense qu’on en a eu assez de Osborn pour le moment 😉
      Place à d’autres vilains.
      Ils ont vraiment l’air de vouloir innover avec cette version MCU du personnage.

      • Je pense vraiment qu’il est possible qu’ont est pas droit à Osborn ni dans le deux ou le trois. Que Sony va attendre que le deal avec Marvel Studios soit fini. Puis faire des films solos de Spider-man en y incorporant leur univers qu’ils sont en train de construire (Venom, Black Cat & Silver…).

        • il serait même encore meilleur que le temps fasse son œuvre et que certains méchants comme Kraven, Tarentula, Scorpio … Venom finissent par pouvoir montrer que, comme la présidente de Sony le souhaite, à terme, ils puissent passer d’une prod’ à l’autre sans pour autant devoir être présent dans un MCU pour un film qui ne serait pas arachnéen.
          #keepfingerscross

      • C’est clair qu’on a déjà eu une bonne dose d’Osborns au cinéma, mais à mon un avis Norman Osborn pourrait donner quelque chose d’intéressant au MCU. (Matthew Mcconaughey FTW)
        Pour ce qui est de son alter-ego vert, il serait plus badass et menacent que jamais vu comment ils ont réussi à rendre le Vautour intimidant. (Et imaginez le potentiel des scènes d’action…)

    • L’introduire a la fin du deux serait une possibilité? Vautour // schoker // scorpion dans le un. Mysterio + un autre (kraven?) Dans le deux. Sinister six avec osborn qui ameliore un peu les capacités de chacun, dans le 3?
      si un 3 se fait?

    • ben d’une part, si on prend on compte feu amazing 3, non, ça arrive pas si vite que ça ^^ et en plus, à mon avis, on fantasme un peu trop vite pour l’instant, à la vitesse où le MCU amène habituellement les choses ….

      • En fait Marvel Studio et Sony puisent dans leur tiroir les vielles idées qu’ils avaient pour la franchise d’avant, qu’ils adaptent à la franchise d’après.
        -Un SM4 du Raimi-verse devait sans doute présenter le Lézard (le docteur Connors est introduit dans SM2 et 3), mais du coup le Lézard est choisi en antagoniste dans TASM.
        -Sinister Six devait compter entre autre le Vautour (plan sur ses ailes dans TASM 2) mais du coup l’idée est gardée pour Homecoming.

        • peut-être mais je maintiens que justement Marvel studios veut se distinguer, prendre ses distances. On ne reprend pas Ben, on ne reprend pas Norman et Harry, on ne reprend pas Gwen, on invente une simili MJ, on pioche dans la réserve de méchants pas encore adaptés …
          si MS feint de ne pas savoir que l’intention d’amazing était d’introduire les Sinister, on va se retrouver avec une formation exempt du Bouffon, d’Octopus, de Venom et de l’Homme sable, du lézard, d’Electro et du Rhino …

          • Le Sinister Six est un groupe qui a pas mal évolué au fil des années, alors le changé à l’écran n’est pas un mal. MS l’a bien fait avec les Gardiens de la Galaxie qui ne sont pas les gardiens originaux.
            Pour l’instant on pourrait avoir un Sinister Six formé de Vautour, Shocker (lol), Scorpion, Mysterio… et puis quid de la suite, Venom va resté cantonné solo chez Sony, les Osborn ça m’étonnerait qu’on les revoit de ci-tôt, idem pour Lézard, Rhino…et Kraven semble partir du coté de Silver et Black. Pourquoi pas un retour d’Octopus ? Mais MS cherche du nouveau… genre le Superbouffon, Morbius, le Caméléon ou tout simplement un méchant de l’univers Marvel pas forcément lié à Spiderman.

          • ce qu’il faut aux Sinister six, c’est un cerveau, un stratège doublé d’un leader charismatique …
            sur le papier, ça pourrait être Mysterio, mais … Keaton n’est pas non plus un acteur qui s’efface aisément.
            mais bon, pour moi c’est en coulisse que ça se joue, si Sony lance pré-prod d’un film Sinister Six avant que Marvel studios n’avance ses pions.

        • S’ils prennent le Sinister Six, il faudra aussi présenter les alliés de Spiderman parce qu’il ne pourra pas faire face seul à six vilains. Dans les comics il est aidé dans ces moments là par Black Cat, le Puma, Prowler et quelques autres.
          Le Puma serait intéressant parce que Thomas Fireheart est un des concurrents de Tony Stark.

          • Ms Marvel pourrait très bien faire une alliée de Spiderman. Et puis après, ce Spidey est dans le MCU, donc on a déjà pleins d’alliés pré-existants.

          • Vu qu’il a été quasi toujours obligé de se débrouiller tout seul dans les comics face aux 6, permettant ainsi d’établir le fait qu’il est capable de gérer ses propres ennemis (beaucoup d’égos qui se disputent dans cette équipe)… ce serait une mauvaise idée de trop compter sur les Team-Up, comme déjà dans SMH où il en bave face au Vautour, mais sans Iron Man à la fin.
            Et puis visuellement, Spider-Man sautant d’un ennemi à un autre dans un plan-séquence de ouf… Mais, on attend tous ça depuis des années !!!?

          • @Flo
            « Spider-Man sautant d’un ennemi à un autre dans un plan-séquence de ouf… »

            Pour ça faudra changer le réal’ de Homecoming, non parce que de base un plan ouf, rien a été fait dans ce film (même pas un plan de voltige digne de ce nom), alors attendre un plan qui iconise le personnage, à la Avengers 1, faut un réal’ qui y pense (les Russo n’y ont même pas pensé pour Avengers 3).

          • SMH ne reposait pas sur l’idée de voltiger dans tous les sens comme l’ont fait plusieurs fois les anciens films… sauf quand on est sur l’Obélisque de Washington et sur l’avion.
            Pour mettre un type de scène d’action hors du commun, il faut que ça soit justifié et pas gratuit, un peu comme la poursuite en train de Spider-Man 2 qui a commencée à se concevoir avant même que le scénario ne soit complet si je ne me trompe pas… C’est génial oui, mais moyennement adapté à ce qu’on pouvait attendre avec Ock (dont des combats sur les toits, étonnamment absents de tous ces films).
            Et plan-séquence absent dans AIW car les Vengeurs n’y sont pas présents au complet, ce qui là aussi aurait rendu le tout trop gratuit et trop systématique lors de la bataille du Wakanda par exemple (alors que le plan-séquence de Black Panther au casino était un peu plus différent, en passant d’un étage à un autre etc)..
            Et ce type de plan… quand on pense à un réal comme Whedon sur Avengers, avec peu d’expérience technique à la base… Et bien c’est quasi un fait: maintenant que plusieurs grands réal l’on testé et réussi, toutes les grosses prods peuvent le faire avec n’importe quel réal ayant un tant soit peu de gout et de prépa claire à l’avance. Suffit de demander, et ils apportent la technique pour le faire.
            Et un Spidey seul contre les 6, ça coule de source il me semble.

  10. HS :
    suis-je le seul qui n’a plus son nom et son mail de pré-rentré à chaque fois que je veux laisser un com ? (je dois les ré-écrire à chaque fois…)
    (depuis aujourd’hui)

    Un coup de main les gars ? Boss ?

  11. Il aura été patient le Mysterio pour apparaitre sur grand écran.
    Devant apparaître dans « Spider-Man 4 » qui n’a jamais vu le jour, étant suspect n°1 sur l’identité de l’homme au chapeau dans « Amazing Spider-Man », censé faire parti du spin-off « Sinister Six » qui aura été annulé aussi face à la réception de « Amazing 2 ». Tout un parcours !
    Ok, on dit « Spider-Man : Homecoming 2 » pour ne pas confondre avec « Spider-Man 2 » de S. Raimi, mais je pense que ça s’appellera autre chose : « Spider-Man : XXXX ». Des idées que ça pourrait être à la place de « Homecoming » ?

  12. Jake Gyllenhaal, j’adore cette acteur, je le trouve très talentueux mais j’ai du mal à l’imaginer en Mysterio.
    En tout cas, si il devient Mysterio, je pense qu’il volera l’affiche à Tom Holland.
    Trop de classe.

    Mais aux dernières nouvelles, ils ne voulaient pas prendre ces distances vis à vis des films à gros budgets pour se focaliser plus sur des films d’auteurs ?

    • « En tout cas, si il devient Mysterio, je pense qu’il volera l’affiche à Tom Holland. »
      perso, je l’espère bien … je n’arrive toujours pas à adhérer à ce Spidey – pas le miens, pas celui qui se débat avec ce qu’il a, trop techno, etc … – et ça n’a fait que s’accentuer avec le peu de nuances de jeu d’Holland sur « 3 » films …
      Par contre, la belle surprise de Homecoming, c’était Michael Keaton. Je le voyais comme un acteur du moment redevenu tendance qui saisissait une opportunité, mais il s’est bien investit et le personnage vaut vraiment le coup.
      C’est pratiquement le seul point qui m’a fait regretter de ne pas avoir été le voir en salle (même si je ne le regrette pas vraiment) donc pour sa suite, ce sera (ou ce seront) le vilain qui me fera y aller … ou pas.

  13. Autant le voir dans le costume de Batman, franchement, ça m’emballe pas, autant Mysterio, la je signe direct.

    Après je ne serais pas étonné que Mysterio ne soit pas le vilain principal, déjà car ils ont teasé Scorpion, mais surtout car Mysterio est emblématique, et un seul métrage ou il partagerais la position d’antagoniste me parais bien court pour le développer. Peut être quelques scène pour un troisième ou il serais le véritable antagoniste? Car je sais pas vous, mais pour tenir la comparaison à Loki, Crâne rouge « bien foiré mais quand même sacrément intéressant », Le Mandarin « même si la fin du 3 me laisse perplexe, et le court métrage encore plus, je sent que ça va revenir dans pas longtemps » ou même au Vautour que je trouve sacrément charismatique surtout le monologue qui à lui seul est une perle. En face de ça, un Mysterio, serais sacrément plus crédible que le Scorpion, et à priori Norman n’est pas prévu pour le moment.

  14. Mysterio c’est un super choix et il offre des possibilités bien plus intéressantes que le Vautour. Et puis concernant l’acteur, cela me laisse un peu l’espoir de revoir Batfleck.

  15. Avec ces histoire d’univers parallèles ultra visuels and co qui se sont développés, le prestidigitateur pourrait être un bon trompe l’oeil (aka prétexte aux entourloupes scénaristiques ou visuelles) pour embêter Peter Parker après tout le foutoir orgasmique de devra être Avengers 4

    Et Jake Gyllenhal quoi, j’ai confiance à 200% si ça se confirme

  16. Ouh !!! Ouuuh ! Une adaptation de Mysterio ? Vous m’intéressez beaucoup là Sony et Marvel. Gyllenhaal est bon y a pas de doute, mais je l’aurais plus vu en Moon Knight (ou en héros tous simplement) plutôt qu’en méchant (et en Mystério en plus… gné !).
    Enfin bon, on verra bien. Si Homecoming a réussi quelque chose c’était son méchant, donc j’ai bon espoir pour les adaptations du Scorpion et de Mysterio. Ah ! Si seulement le Caïd de D’Onofrio pouvait intervenir…

  17. Marrant que spiderman homecoming est recus un accueil aussi mitigé .

    Je viens de la revoir et je trouve le traitement du personnage vraiment bien trouvé, tres different justement des autres versions, c’est le super héros de quartier, complètement inexpérimenté et très jeune .Du coup le vautour est bien pensé, un père de famille qui pourrait etre ton voisin , ca va sous le sens .

    Bref j’attend le 2eme avec impatience, sourtout avec un méchant inédit , Jake Gyllenhaal (Le Secret de Brokeback Mountain,Jarhead, Prisoners, Night Call etc etc etc) le gars est un cameleon ( ca tombe bien) qui peut tout jouer

    • « Marrant que spiderman homecoming est recus un accueil aussi mitigé . »

      Ah bon ? Le film a eu un accueil mitigé ?
      J’étais pas au courant … le film à au contraire d’excellent retours aussi bien critique que public.
      Attention à ne pas se laisser avoir par les plus « bruyants ».

      • Tu sais, c’est le boulot des plus bruyants, essayer de nous faire croire qu’un film qui a de bon retours ainsi qu’un score de plus 800 millions de dollars aux BO est un mauvais film, juste parce qu’ils n’ont pas aimés 😄

      • modulez un peu …
        Parmi les plus vieux fans, il y en a un paquet qui admettent que Homecoming est un bon film, mais qui de leur point de vu est un Spidey moderne qui n’a pas grand chose à voir avec leur Spiderman (qu’ils ont lu des années durant)
        du coup, ceux là sont peut être mitigés sans pour autant dire qu’il s’agit d’un mauvais film (ça c’est toi qui l’a dit Tango) et même minoritaires, si tu les as entendu, comme pour tout film, tu conçois qu’Homecoming n’est pas LE film auquel tout le monde adhère sans discussion possible … contrairement à A:IW ! ^^

        c’est un peu comme à chaque fois, lorsqu’un s’exprime et que des braillards comme GGTGZ, Tango ou … Forge lui fondent dessus, forcément, on sent que la réponse ne sera pas très objective.

      • Pour les vieux fans (d’ailleurs ayant découvert spidey avant les versions ultimates, et apprécié la version de Raimi, Je pense que j’en suis un aussi 😉 ), je comprend tout à fait. Mais je pense qu’il faut aussi accepter l’évolution du personnage car si le MCU faisait un ctrl+c/ ctrl+v de ce qui avait déjà été adapté, ils seraient (que dis-je, nous serions) les premiers à râler. Et dans ce groupe, il y’ en a plein qui pensent que c’est un mauvais film juste parce qu’il utilise énormément de gadgets (LTH n’est pas le seul site où l’on parle d’adaptation de comics).

        « tu conçois qu’Homecoming n’est pas LE film auquel tout le monde adhère sans discussion possible … contrairement à A:IW ! ^^ »
        Le jour où un film n’aura pas de détracteurs je te paierai un resto ( et crois moi j’applique la logique des Lanesters en matière de dettes). D’ailleurs j’ai vu des gens ne pas « Adhérer » à AIW que tu sembles mettre en avant (oui ça existe, et ils sont plus nombreux que tu le crois^^). Donc ce qui est sûr c’est qu’il y’ aura toujours des mécontents (c’est la vie).

        Par contre ce qui me gène c’est ceux qui rabâchent tout le temps, la même chanson contre la mêmes écuries (DC/MARVEL), comme s’ils n’avaient que ça à faire de leurs journées. Car on douterait presque de leur objectivité!

        • j’ai lu mes premiers numéros de Spidey dans les années 70 : tu es donc un jeune fan à mes yeux ; et sans évoquer son box office, je pense qu’A:IW compte bien moins de détracteurs que d’autres films de super-slips … ça s’accentuera d’ailleurs avec le temps, parce que ceux ci vociféreront plus fort que tous les autres qui auront admis que le pan s’est déroulé quasiment sans accroc pour Avengers 3….

        • J’ai lu ceux du milieu des années 90, je pense (je peux me tromper) qu’il n’y a pas une « grosse » différence entre spidey des années 70 et celui des années 90, d’où la version ultimate et ses gros changements (années 2000). D’ailleurs, je me souviens d’un numéro où on fêtait les 30 ans de ce dernier. Donc je suis peut-être un jeune lecteur par rapport à toi mais je n’en reste pas moins un « vieux » en matière de comics.

          Et pour ce qui est d’AIW, j’ai envie de dire: qui vivra verra!

          • je ne te parle pas d’évolution de costume mais de dépendance à la technologie, car il est évident que le costume a connu des changements. Les versions de mcfarlane, romita senior comme junior ( mon cousin, déjà collectionneur de bd à l’époque m’a fait décocuvrir les deux premiers), et de manière plus générale, des années 90, montraient un spidey moins dépendant de ses gadgets. Je l’ai même connu avec ses bonnes vieilles toiles organiques. Même l’histoire du perso n’est pas si différente de celle de ses débuts.

            Donc non, à ce niveau là je ne vois pas de grosses différences.

          • et moi je te parle d’évolution de personnalité, de place au sein d’un noyau familiale, de difficultés financières, de comportement en costume et sans costume, de questionnement lié à l’âge, de difficulté à sociabiliser, etc etc

            un Peter qui vit dans le remord de ses actes alors qu’il est trop jeune pour, qui est une sorte de chargé de famille alors qu’il n’a pas les épaules pour, qui mène une double vie difficile, qui avait un oncle qui n’était ni son père, ni moralisateur, ça n’a pas grand chose à voir avec le Peter pour qui tout semble facile, un geek en totale fascination devant un milliardaire qui prône un discours et donne toutes les facilités pour un autre comportement, comme dans le dernier film ….
            les difficultés du pauvre Peter-Holland c’est qu’il veut être un Avengers et qu’on ne le prends pas au sérieux et qu’il a bien du mal à jongler avec sa double identité pour serrer une meuf … pov’tit chou ….

            les récits de Mantlo ou Conway, même s’ils ne sont plus très contemporains, portaient des valeurs autres que ce que le personnages ciné véhicule aujourd’hui.

          • « un Peter qui vit dans le remord de ses actes alors qu’il est trop jeune pour, qui est une sorte de chargé de famille alors qu’il n’a pas les épaules pour, qui mène une double vie difficile, qui avait un oncle qui n’était ni son père, ni moralisateur, ça n’a pas grand chose à voir avec le Peter pour qui tout semble facile, »

            Peter est encore dans cette optique dans les comics des années 90. D’ailleurs c’est pourquoi je trouve que la version (ciné) de raimi est celle qui se rapproche le plus de celle que j’ai lu quand j’étais gamin.

            « ça n’a pas grand chose à voir avec le Peter pour qui tout semble facile, un geek en totale fascination devant un milliardaire qui prône un discours et donne toutes les facilités pour un autre comportement, comme dans le dernier film …. »

            Je suis d’accords mais ça c’est par ce qu’ils ont pris des éléments de la version ultimate et pré-ultimate pour créer spider-hollande. pré-ultimate, car spidey (qui a toujours été un geek) était aussi fasciné par stark « et » cap pendant le comics civilwar par exemple et ultimate par ce que le shield et stark ont presque voulu faire de lui le nouveau Batman. Il est clair qu’il est plus insouciant que ses prédécesseurs ciné ou papiers (en tout cas, il est moins vantard que Garfield c’est déjà ça^^). Mais rien ne prouve que se sera toujours le cas. Attend au moins le 3ème film (de sa future trilogie) pour le juger à ce niveau là.

            « les récits de Mantlo ou Conway, même s’ils ne sont plus très contemporains, portaient des valeurs autres que ce que le personnage ciné véhicule aujourd’hui. »

            On est d’accord sur ce point même si je pense que la notion de courage est toujours là quelle que soit la version. Mais il faut comprendre que les temps changent et spidey a connu trop de reboots sur un laps de temps très court. Il fallait qu’ils (le MCU et Sony) trouvent une parade au cinéma.

          • c’est en ce sens que je concède qu’Homecoming est un très bon film dans l’air du temps qui ne peut que plaire à toute une génération, mais il ne correspond pas à ma perception du personnage.
            Même si je suis tout à fait open au fait que le personnage doit évoluer, l’envisager plus adulte que dans les premières sagas, mais reste self-made man, avec des pbs du quotidien de plus en plus pesants.
            Et je penses ne pas être le seul avec cette perception, du coup, oui, je comprends qu’on puisse dire que le dernier film a eu des retours mitigés/ Même minimes, ils sont bien là.

            Heureusement, ce n’est plus Spiderman, c’est Iron-spider, plus dans la mouvance de la période post-Civil war des comics et du coup, avec un personnage plus light et caricatural, on peut d’avantage faire le focus sur ses adversaires qui présentent plus d’avantages que lui aujourd’hui ….

          • « on peut d’avantage faire le focus sur ses adversaires qui présentent plus d’avantages que lui aujourd’hui … »

            D’où le retour du vautour.

          • …interprété par un acteur qui compte de par son come-back inattendu. Le choix de Gyllenhaal, alors que pressenti pour prendre la relève de Batman, est d’ailleurs de la même teneur.

            c’est d’ailleurs assez « drôle » parce que le principe des films de Raimi est repris : Holland n’est pas un acteur plus connu que ne l’était Maguire avant Spiderman (Tobey avait cependant plus de films à son actif). Par contre, les choix de Dafoe ou Molina montrait la volonté de mettre du haut de gamme dans le rôle de l’antagoniste, comme Burton (et ses successeurs) le faisait pour Batman autrefois. Là où dans the amazing Jamie Foxx, la seule « star » était fortement grimée dans les deux versions de son rôle et donc quasi-méconnaissable.

        • j’ai lu « beaucoup » de commentaire sur les forum ou certain fan reproché justement au film d’etre different des autres, pas de spider-sens, pas de balade entre les building, flash thompson pas bon…. etc etc etc

          C’est pas forcement une référence mais il 3.5 sur allocine et aussi des notes pas extraordinaire sur ce site même il a 7.2 donc pas terrible par rapport aux autres .

          Perso j’ai été agréablement surpris du traitement du personnage, qui le différencie bien des autres sh du mcu .
          J’ai franchement préféré ce film a docteur strange qui a recu de meilleur critique, et pourtant autant j’ai aimé certain scene tres graphique autant j’ai trouvé le developpement du personnage un peu WTF, le mec est inexperimenté et il arrive a tenir en respect des adversaires bien plus fort que lui, il devrait se faire defonce en 1min chrono face a kaecilius .

          Le film se deroule sur qqes mois et il devient le sorcier supreme, bref contrairement aux autres sh du mcu qui monte en puissance avec le temps, docteur strance acière trop vite ces pouvoirs

          • « j’ai trouvé le developpement du personnage un peu WTF, le mec est inexperimenté et il arrive a tenir en respect des adversaires bien plus fort que lui, il devrait se faire defonce en 1min chrono face a kaecilius . »

            c’est par ce qu’il apprend vite! Enfin, ça c’est ce qu’ils disent^^

          • C’est bien précisé: mémoire photographique et cie… sur plusieurs mois d’enseignement dans un lieu regorgeant de magie (influence?).

  18. Encore un acteur talentueux comme méchant! Well done à Marvel si ça se concrétise. J’ai bien aimé homecoming. les acteurs jouaient bien ( surtout Keaton évidemment), la cgi était sympathique. Ces lycéens représentaient très bien la diversité que l’on retrouve dans les établissements new-yorkais. En plus mon petit frère s’est bien marré au ciné ce jour là ( donc, j’en garde un bon souvenir).

    Bref, mysterio au cinéma c’est une première, donc c’est déjà une bonne nouvelle pour cette franchise, qu’il signe ou pas.
    Ps: le scorpion est un peu le souffre douleur de spidey, donc je ne voyais pas non plus l’affronter seul pendant tout un film. Même si le spidey du mcu manque encore d’expérience.

  19. Un ancien Batman et un ex-futur Batman sont dans un bateau… 🙂
    En rappelant que c’est un film qui va faire encore plus voyager Peter dans le monde (en même temps, il est allé jusqu’à Titan dans AIW…). Et si ce « Homecoming » là signifiait…
    Richard Parker est devenu un spécialiste en illusion… Nan.
    La Gemme de la Réalité a été récupérée par Beck et…
    C’est un peu trop tôt non ? 🙂

    • « La Gemme de la Réalité a été récupérée par Beck  »

      J’aime l’idée..
      Et là, il manipule la réalité et envoi Peter dans un monde ou Spider-Man a les traits de Tobey Maguire et Nick Fury ceux de David Hasseloff.. Le titre du film: « Spider-MEn » ^^

  20. Le Docteur David Jordan traumatisé par son expérience dans l’espace avec Calvin veut revivre une expérience avec son symbiote, change d’identité et devient le criminel Mysterio pour le défendre contre Spider-man.
    Nous ne voyons pas d’autre explication.

  21. Y a un truc qui me turlupine dans votre enthousiasme tout de même : vous êtes conscient que mystério dans le comics c’est le mec qui porte une bulle sur la tête et dont on ne voit que rarement le visage? C’est comme les fans qui s’enthousiasmaient puis se désolaient qu’Hugo Weaving soit et ne soit plus Red Skull ben au final derrière un masque ou un maquillage n’importe quel visage fait le job ^^. Un personnage comme le caméléon ou Kraven aurair donc été plus judicieux pour offrir au personnage et surtout à l’acteur l’exposition nécessaire pour apprécier sa prestation. Bien que comme je l’ai déjà dit la version Marvel Studios du personnage ne devrait pas avoir grand chose à voir avec la version comics au vu de ce qu’ils ont déjà fait du Vulture dans Homecoming.

  22. J’ai revu Homecoming aujourd’hui et mon ancien ressenti s’est confirmé: je n’aime pas ce film malgré les excellents Tom Holland et Michael Keaton ! C’est bête, mais sans l’origin story du personnage montrée à l’écran j’ai du mal à m’attacher à cette version de Spidey (même si l’araignée radioactive et la mort de l’oncle Ben sont mentionnées). Et puis, c’est quoi cette Betty Brant au look de Gwen Stacy ? L’idée serait de mixer les deux personnages ? Le personnage de Liz est inutile, autant faire de MJ la fille du Vautour parce qu’en terme de forcing, cette Michelle dévoilant à la fin qu’on peut l’appeler MJ, merci mais non merci ! En matière d’utilité de personnage, plus useless tu crèves. Bon, le choix de faire de Ned le meilleur ami de Peter, pourquoi pas. Mais appelez le Ned Osborn et mixez le personnage avec Harry, histoire qu’il ait un futur intéressant. Façon Spidey de Raimi. C’était tellement frustrant cet Harry qui débarquait de nul part dans TASM2 genre « ah au fait, on est meilleurs amis », ça me ferait chier que Marvel fasse pareil… Mais bon ! Et puis ce Flash, mon Dieu, autant j’adore l’acteur hein mais à quel moment c’est Flash Gordon, le bully ? WTF ? Après, on sent le flair de marvel de foutre Donald « Childish Gambino » Glover dans le film, mais si c’est pour lui donner ce rôle… et si c’est pour couper sa seule scène importante… (celle où il appelle son neveu Miles Morales)… Bref, j’en ai fini de ma petite gueulante sur Homecoming. Le film est pas top mais on sent tout de même le potentiel et la volonté de s’inscrire pile entre les Spidey de Raimi et ceux de Webb (autrement dit, on fait du classique mais on essaie d’innover un peu).
    Ce potentiel, j’y crois à mort pour la suite: SPIDER-MAN: FIELD TRIP !!

    Je n’ai vu nul part sur LTH les leaks Reddit du synopsis, du nouveau costume et du titre.
    Donc les voici que je vous traduits généreusement:

    [ATTENTION SPOILERS]
    Récemment revenu d’entre les morts, Peter fait douloureusement le deuil de son mentor, Tony, tué dans Avengers 4.
    Alors que Peter et s’est amis sont à Londres pour une conférence organisée par Stark Industries, Mysterio, un voleur international et maître dans l’art de l’illusion, vole, sur ordre d’un mystérieux employeur, une création révolutionnaire de Tony Stark.
    Spider-Man devra faire équipe avec une agente du MI6, Jessica Drew, également à la poursuite de Mysterio pour l’arrêter et récupérer l’objet volé.
    En parallèle, Peter développera une rivalité avec Alistair Smythe, un prodige en matière de technologie et qui sera déterminé à lui voler la vedette. Alistair est un manipulateur et essaiera de retourner les amis de Peter contre lui. Son père, Spencer Smythe, travaille chez Stark Industries. Jessica Drew (la future Spider-Woman) n’aura pas (encore) de super-pouvoirs mais sera experte en combat et aura des compétences particulières. Typiquement, c’est une Black Widow british. L’action se déroulera principalement à Londres. Ned, Liz, Flash, MJ et tous les étudiants du lycée seront de retour. Ainsi que supposément Pepper Potts.
    Apparemment, Mysterio aura bel et bien un costume orné d’un scaphandre mais il ne le portera pas pendant tout le film. Interprété par Jake Gyllenhaal (mon acteur préféré youpi), Mysterio sera la vilain principal du film. Mais d’autres, comme le Vautour et le Scorpion seront de retour dans des rôles secondaires. Apparemment, le Scorpion travaille pour le même employeur que Mysterio. Ils vont tous deux essayer de faire parler le Vautour afin de connaitre l’identité de Spider-Man.
    L’identité de ce mystérieux employeur est un vilain principal des comics de Spider-Man et sera important dans les futurs films. Autant j’aimerais que ce soit le Caïd, mais bon… On sait tous ce qu’il en est, autant, je pense qu’on se dirige tout simplement vers un Norman Osborn tentant de réunir une équipe. Oui… Les Sinister Six sont toujours d’actualité ! Le titre du film a donc également leaké et sera SPIDER-MAN: FIELD TRIP.
    Quand au costume, on peut remercier Disneyland. Le costume est clairement mieux que celui d’Homecoming mais n’égale pas encore celui de TASM2… Le logo sur le torse est donc désormais plus grand, il y a moins de bandes noires, le bas est moins arrondi et plus anguleux, les toiles semblent plus visibles et les lance toiles, plus gros.

    Mes sources:

    https://www.reddit.com/r/MarvelStudiosSpoilers/comments/8m8181/spiderman_homecoming_sequel_plot_details/
    https://www.express.co.uk/entertainment/films/967404/Spider-Man-Homecoming-2-plot-title-Avengers-4-sequel-Tony-Stark-Peter-Parker-Mysterio
    https://i.pinimg.com/originals/89/ce/3a/89ce3af3e7cd63e7bd802690f67beb8a.jpg
    https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTqmi7lLAGNAl0ADsAg8zFAjZa6nnlDEFjrIC9BVcG5lbQgO68sfQ
    http://nebula.wsimg.com/f96371a84ecf70199d630a3c6213ee0d?AccessKeyId=3E117D2CA93321F32308&disposition=0&alloworigin=1
    https://www.youtube.com/watch?v=RDQ7IoxNMVI

    Tout ça m’a l’air très encourageant ! A quelques exceptions près: le teasing de Norman me conforte dans l’idée que Ned aurait dû être Harry. Spider-Man ne voltige pas beaucoup entre les gratte-ciel New Yorkais ! Après l’Allemagne, Washington et Titan, le voilà à Londres ! Nous avons un Spidey international (interplanétaire même) ! Et surtout… J’aurais voulu que Tony survive à Avengers 4. Alors, je comprends l’idée de remplacer Ben par Tony, c’est pas mal. Mais bon, on ne m’ôtera pas de la tête que j’aurais voulu voir la mort de l’oncle Ben dans Homecoming ! A ce stade, Peter a subi un traumatisme qui nous est que sous entendu. C’est très étrange pour la construction d’un personnage et encore plus pour qu’il nous soit attachant. Dans Field Trip, Peter REvivra un traumatisme similaire… Même sans l’avoir vu, ça fait redite. Mais bon… D’autant plus que j’imaginais une fin heureuse à Tony, passant une retraite paisible aux côtés de Pepper… Décidémment, je ne serai jamais à 100% en phase avec ce MCU…

    Bisous sur le front de tous ceux qui m’ont lu ! 🙂

LAISSER UN COMMENTAIRE

Please enter your comment!
Please enter your name here