Avengers – Endgame : Le box office… déjà 2.194 milliards de dollars dans le monde !

223

[Les chiffres définitifs… Aux Etats-Unis : 147.4 millions de dollars (-58.7% ; 621.3 millions). A l’international : 285.7 millions de dollars (1.572 milliard). Au niveau mondial : 2.194 milliards.]

Toujours plus haut, toujours plus vite ! Pour son deuxième week-end d’exploitation aux Etats-Unis, Avengers : Endgame a récolté 145.8 millions de dollars (-59.2% ; total : 619.7 millions). En attendant les chiffres définitifs qui seront communiqués demain, c’est le deuxième meilleur deuxième week-end de l’histoire, derrière Star Wars : Le Réveil de la Force (149.2 millions ; -39.8%) ; mais devant Avengers : Infinity (114.8 millions ; -55.5%) et Black Panther (111.7 millions ; -44.7%). Soit une chute que l’on peut qualifier de normale – surtout après avoir ‘brûlé’ 473.9 millions de dollars en une semaine ! -, quelques points plus élevée que la moyenne des productions Marvel Studios (-55.6%). A priori, le méga-blockbuster d’Anthony et Joe Russo s’oriente vers une fin de carrière à 900 millions de dollars environ, de quoi finir devant Avengers : Infinity War (678.8 millions), Black Panther (700.1 millions) et Avatar (760.5 millions), mais derrière… Star Wars : Le Réveil de la Force (936.7 millions).

A l’international, Avengers : Endgame rapporte encore 282.2 millions de dollars (total : 1.569 milliard). La Chine pèse à elle seule 575.8 millions de dollars (et la France 43.1 millions, soit près de 5 millions d’entrées). Au niveau mondial, Tony Stark et Steve Rogers totalisent en douze jours 2.189 milliards de dollars. Absolument stupéfiant. Avengers : L’Ère d’Ultron (1.405 milliard), Avengers (1.519 milliard), Avengers : Infinity War (2.048 milliards) et Star Wars : Le Réveil de la Force (2.068 milliards) sont dépassés. Et Titanic (2.187 milliards) vient de tomber. Avengers : Endgame devient donc officiellement le deuxième plus gros succès de l’histoire du cinéma. Car devant, il y a toujours Avatar (2.788 milliards)… mais plus pour longtemps ! Le budget de production (356 millions) et de promotion (150 millions) est généreusement remboursé. Reste une question : l’Univers Cinématographique Marvel connaîtra-t-il un jour un succès encore plus grand au box office ? Il est permis d’en douter… Rendez-vous dimanche prochain pour la première manche du combat Avengers vs. Pikachu !

Avengers : Endgame d’Anthony et Joe Russo est sorti en France le 24 avril 2019, avec Chris Evans (Steve Rogers/Captain America), Robert Downey Jr. (Tony Stark/Iron Man), Chris Hemsworth (Thor), Mark Ruffalo (Bruce Banner/Hulk), Scarlett Johansson (Natasha Romanoff/Black Widow), Jeremy Renner (Clint Barton/Hawkeye), Brie Larson (Carol Danvers/Captain Marvel), Karen Gillan (Nebula) et Josh Brolin (Thanos).

223 COMMENTAIRES

  1. J’espère vraiment que Avatar ne sera pas dépassé mais quand je lis des personnes qui comptent retourner voir Avengers Lolgame tout ca pour emmerder James Cameron, ca me fait très très peur

    • « ca me fait très très peur »

      Arrêtes tout de suite … tes paradémons vont encore te défoncer !
      Faut apprendre de ces erreurs !!!

    • Endgame est très très loin d’être mon favourite , mais (ne pouvant pas blairer Cameron,) j’attends de pieds fermes, satisfait de ma propre bêtise, le moment où Avatar va tomber … surtout pour, en réalité, l’idée que le film number one soit un film de super-slips, le Genre pour lequel lorsque j’avais huit ans, on me ressassait que les comics étaient un truc d’attardé !

      • Les suites d ‘avatar sortiront un premier mai et feront chaque fois 1 milliards de plus que les precedent..juste pour emmerder marvel studios..

      • En 1979 a 13 ans je me suis fait choper mon numéro de Strange par la prof de français… Après l’avoir feuilleté elle m’a fait monter sur l’estrade. Et elle a expliqué devant tout le Monde la dangerosité de ces lectures débiles et les dangers sur l’intellect de ceux qui les lisaient…. Puisse Thanos l’avoir emportée en enfer ^^

    • « des personnes qui comptent retourner voir Avengers Lolgame tout ca pour emmerder James Cameron, »
      Tiens bonne idée je vais aller le voir une 3eme fois alors.

      Dans une recente interview Cameron a annoncé qu il arreterai de faire des films si avatar etait battu par un film du MCULOL

      Le lien de l interview https://www.youtube.com/watch?v=_kqkvAsq4Fo

  2. Dingue !
    Et quelle superbe récompense n’empêche pour tout ceux qui ont bossé depuis 11 ans sur cette immense saga !

    Avatar vas-t’il tomber ???

    Et si… Et si les 3 milliards se franchissaient ??? Ils sont encore tellement loin… Et si près en même temps !

    •  » Ils sont encore tellement loin… Et si près en même temps ! » Mais grave c est tellement ça.

      Perso je misais sur 2M750

      • « 2M750 »

        Le film avait largement dépassé ce chiffre avec les préventes.
        « M » c’est pour million !!!
        Pour milliard, un fin connaisseur tel que toi devrait utiliser: Mrd.
        Si tu ne vrilles pas à l’emploie de terme anglo-saxons, tu pourrais utiliser le terme « billion ».
        Ou encore, tu peux simplement déplacer le M à la fin de la valeur numérique.

  3. Wouah 😱😱 quelle score il reste maintenant Avatar sa ne va pas être facile mais possible 600 Millions de dollars c’est pas petit mais wait and see

    • Captain Marvel sera encore en salle pour sa 10ème semaine.
      Avengers le restera tout autant, si ce n’est plus.
      8 semaines pour récolter 600m c’est jouable.

    • Infinity War est resté à l’affiche 20 semaines, c’est à dire 140 jours exactement.
      Endgame en est à 12 jours…
      Sans m’avancer, je pense qu’il y a la place pour aller chercher les millions manquants : 128 jours (18 semaines) !

      • Ah ouais ! Autant ?! O_o
        En effet… ça devrait aller pour Feige, haha…
        Et le film connaitra sûrement une petite remontée lors de la sortie de Far From Home…

        • A ma connaissance, Marvel n’as jamais fait de ressortie en fait ?
          Ils ont prolongé l’exploitation plus que de coutume pour Black Panther, mais jamais fait une ressortie.

          Donc ils n’en feront pas non plus pour Endgame.

  4. Le réservoir en Chine est pratiquement vide, les films américains ont des carrières beaucoup moins longues là-bas, donc 600 millions $ à trouver, ça va être chaud, pas impossible mais chaud.

    De toute façon, James Cameron reprendra certainement la première place l’année prochaine avec Avatar 2.

      • Ouais…
        Avatar 2, le genre de film que j’irai voir à reculons.

        J’avais vu 2 fois le premier parce que mon cinéma n’avait pas la 3D, et on nous vendait tellement le truc que j’étais allé le revoir à Paris. Mais bon, c’est loin d’être un souvenir impérissable ce film.
        Donc voir une suite 10 ans après avec la tronche de Sam Worthington dedans (pas vraiment mémorable/charismatique/bankable ce mec, je me trompe ?), mouais.

        Sans le tapage médiatique autour de la « révolution » technique de la 3D (et de ses séances + chers) et les ressorties en salle, le box office de ce film en serait pas là (d’ailleurs ça en est où la 3D hein ? haha…. )

        • IAvatar n’as connu qu’une seule et unique resortie en salle, qui ne concernait que les salles IMAX et uniquement les salles IMAX, peut nombreuses en 2010 (puisque c’était en 2010 la ressortie)
          Et cette ressortie à rapporter… 10 millions de dollars sur les 2 milliards 788 millions récoltes.

          Donc sans la ressortie il serait à 2 milliards 778 millions.
          T’as raison c’est vachement moins impressionnant d’un coup… 🤡 😜^^ ;-P

          • My bad.

            Mais la 3D a tout de même a dû sacrément jouer dans les chiffres, à 2, 3 ou même 5$ de plus la séance, ça fait vite grimper. (https://www.hollywoodreporter.com/news/avatar-3d-boost-record-breaking-66586)

            Sauf qu’au jour d’aujourd’hui (et je sais pas si y’a le même effet dans le reste du monde) mais quand je vais voir un blockbuster…. Endgame par exemple. Les séances « normales » sont plus facilement/rapidement complètes que celles en 3D (et si je vais voir un film en 3D c’est par la force des choses justement, haha)

          • Oui si tu y tiens la 3D…
            Mais entre temps le prix des places a changé aussi. Une place 2D en 2019 c’est parfois autant qu’une place 3D en 2009 donc bon…
            Et aujourd’hui y’a les salles IMAX, Dolby, 4DX et tout le tintouin bien plus cher que les salles normales et desquels Avatar ne bénéficiait pas aussi si tu veux vraiment creuser a fond…

            Et la 3D d’Avatar est de toute façon a relativisée dans le score en réalité.
            Parce que c’était un succès 3D pour l’époque.

            Mais les salles 3D a l’époque, il y en avait peu !
            En fait les entrées 3D sont pas majeures dans le BO d’Avatar, loin de la !

            Et surtout : Avengers Endgame détiens aussi a ce jour le record du plus gros démarrage 3D de l’histoire ! (et IMAX, et 4DX, par la même occasion)

    • Il en est déjà à $565 millions en Chine et devrait devenir bientôt le troisième plus gros succès là-bas devant Opération Red Sea (2018 – $575,8) et derrière The Wandering Earth (2019 – $676,7 millions) et Wolf Warrior II (2017 – $854,2 millions).

        • Avatar est un vieux film … il aurait fallu le faire vivre durant ces dix dernières années pour que les jeunes générations s’y attache et que les familles y adhérent …

          enfin, en 2043, lorsqu’il sortira, peut-être que l’effet vintage jouera pour lui.

          en 2016, j’avais déjà pronostiqué que Resurgence (même genre de nanard) ne ferait pas la moitié du premier … sans parler inflation sur 20 ans.
          Emmerich, Cameron, ce ne sont pas Spielberg … ils ne traversent pas les décennies, et sont devenus aussi has been que Lucas qui se revendique caution des SW d’aujourd’hui.

          • Mais c’est incomparable Independance Day et Avatar sérieux…

            Comparer Eimmerich est Cameron juste LOL…

            Avatar c’est pas parce qu’on en parle pas tout les jours sur les internets que les gens l’ont oublier.
            Il est aimé ce film, et quand le grand public aura connaissance de la sortie du 2ème, tu verras, il répondrons présent.

            Aujourd’hui l’existence des suites est encore une notion assez floue pour le grand public, qui se rappel vaguement avoir entendu parler que ça allait se faire.
            Mais dès que la première BA sera lâchée tu verras.

          • Je rejoins Forge, Cameron, tout comme Ridley Scott et Lucas, font partie d’une génération de cinéastes amoureux de leurs légendes, incapables de se remettre en question et tout juste bon à cracher dans la soupe. La nouvelle génération (Villeneuve, Chandor, Blomkamp…..) est fracassée et se débat face à des critiques de ces dinosaures à la filmo magnifique jusqu’aux années 2000.
            Pour Avatar, qui est un bon film, créer l’engouement, sera un sacré challenge. Le message écolo est terriblement d’actualité, mais la relation entre les persos et le public est proche du néant. Et je ne crois pas à une magie à la Star Wars (alimentée par jouets et romans entre 2 films). Au mieux, Cameron va réaliser un très bon film de SF, mais ne sera pas forcément porté par le premier. Le 3 sera peut-être capable de battre Endgame si le 2 est monstrueux et finissant sur une non fin, mais le 2, j’en doute énormément et le 3 est directement lié au 2…

          • loooool Forge la t es de mauvaise foi … mettre Eimerish et Cameron dans le même sac…
            et puis Resurgence ça sentait déjà la roussi quand will smith a pas voulu rempiler .. ensuite le trailer sentait très mauvais aussi .. ne confond pas une attente de 10 a 20 ans avant de réellement se lancer dans une pré prod torchée en 2/2 et avec les pieds et une suite travaillée sur 10 ans d écritures et de pré prod et au 1 an et demi voir 2 de post prod … c est pas du tout la mème approche … on est pas du tout dans le film de commande classique qu il faut rusher pour une date précise

            « Emmerich, Cameron, ce ne sont pas Spielberg … ils ne traversent pas les décennies, et sont devenus aussi has been que Lucas »

            ah bah écoute perso je trouve pas que Spielberg soit une assurance tout risque il a eu ses loupés… et puis cameron un has been?

            année 80 T1et Aliens 2 claques pour l époque
            année 90 T2 et titanic 2 claques pour l époque
            année 2000 Avatar une claque pour l époque et encore d actu … niveau CGI et 3d c est irréprochable encore aujourd hui .. le seul coup de vieux qu il a pris c est sur sa narration un peu simpliste quoi qu efficace sachant que ça a su faire mouche (les détracteurs confondent simple et simpliste) .. et très peu de réa savent faire du contemplatif a une telle échelle et jouer avec la cam sans faire des cut et montages épileptiques cache misère comme 90% DES MERDES ACTUELLES

            La je viens juste de te montrer que sur une période de 30 ans le gas reste avant gardiste … c est tout le contraire d un has been

            Spielberg m a fait kiffé comme de rare réa mais ma dernière très très grosse claque de lui commence a dater (1998 Saving private ryan)

            Il reste actuelle et c est un énorme contributeur mais il ne repousse pas les limites comme peux le faire un Cameron

          • fontreven

            Villeneuve ou Blomkamp sont excellent mais c est a eux de faire leur place à coup de masse.

            Tu fais allusion a R Scott qui a grillé la politesse a N blomkamp (surtout pour faire de la merde après) … mais c est aussi a Blomkamp de faire du neuf et en faire quelque chose de mémorable.. (Elysium ?? mouéééé) ..Pareil pour villeneuve j ai adoré son blade runner … mais tous ces nouveaux cinéaste c est a eux de construire leurs propre légende leur propre bestiaire ….

            Pour le moment ce sont juste d excellent faiseurs mais qui restent trop sur les bases de leurs ainés .

          • « année 80 T1et Aliens 2 claques pour l époque
            année 90 T2 et titanic 2 claques pour l époque
            année 2000 Avatar une claque pour l époque et encore d actu … »

            Et pour les 7 ans à venir c’est quoi Cameron ?
            -3 projets Terminator
            -4 projets Avatar (dont il sera réalisateur)
            Un aveu parfait d’absence d’idées nouvelles.
            Au final, Cameron essaye juste de suivre le format de production dense des grandes franchises récentes.
            Comparé à sa productivité des 20 dernières années, ça pose la question de savoir si il n’a pas un besoin urgent de renflouer ses comptes en banque.

          • Blade

            Je veux bien admettre l’idée de tuer le père, mais franchement quand tu as des titans qui te mettent des bâtons dans les roues… Car c’est bien de cela dont il s’agit, de titans qui n’acceptent pas que ça change et que leurs visions ne soient plus la bonne…. ou la leur tout simplement. Scott est l’exemple le plus flagrant car même si Blomkamp n’a pas franchement transformé l’essai sur Elysium, ça reste un sacré film SF avec un vrai propos….
            Villeneuve pour moi n’a plus rien à prouver et s’apprête à shooter dans la fourmilière sans cracher sur les autres, ce que gagneraient à faire nos titans favoris et à se remettre en question. Je crains que Scott et Lucas soient trop bouffis d’orgueil pour le faire, j’ai beaucoup plus d’espoir pour Cameron et Spielberg ….

    • Lol ici je me suis toujours senti seul concernant Avatar, sachant que je l ‘ai vu 5/6 fois et que j ai toujours des frissons pendant la scène de l arbre sacré et de la contre attaque finale.

      Pour ma part, j ai vraiment vraiment hate pour Avatar 2

  5. Si Avengers : Endgame était sorti pendant une période de vacances, les chiffres seraient bien plus hauts que cela. C’est donc impressionnant de voir le parcours que réalise ce film vis à vis de Starwars : The Force Awakens qui lui est sorti juste avant les fêtes de Noël.
    Si on considère sur ces 12 jours de folie que le film récoltait en moyenne $182 millions de recettes mondiales journalières, si ces recettes diminuent de moitié la semaine prochaine, et bien le film devrait engranger un peu plus de $600 millions et donc dépasser Avatar…
    Entre temps, il sera devenu le plus gros succès, même en recettes actualisées, pour un film de Super-héros, devant le trio Marvel’s The Avengers, Black Panther et Infinity War.
    Rendez-vous dimanche prochain… après 19 jours d’exploitation.

  6. S’il y a bien une chose que l’histoire du box-office nous a enseigné, c’est de ne jamais parier contre James Cameron :
    – Terminator 2, plus gros budget de l’époque, la Fox serrent les fesses à sa sortie, résultat budget rentabilisé par 5
    – Titanic, annoncé comme un échec financier, la suite on la connaît
    – Avatar qui fait 2.8 milliards $ dont « seulement » 200 millions $ en Chine, à cette époque ce n’était pas encore un marché comme aujour’hui. Avatar 2 c’est minimum 400-500 millions $ en Chine vu la tendance actuelle.

    • « Titanic, annoncé comme un échec financier » Sans ironie je serai curieux de savoir d ou tu tiens cela
      J avais 20 ans à l’époque et de mémoire c etait le mega succes assuré avant sa sortie.La chanson de C.Dion cartonnait au possible en promo de sortie

      • Oui je confirme que Titanic (tout comme Avatar d’ ailleurs) était annoncé comme un futur échec financier dans la presse à l’ époque.
        Le studio ne croyait pas non plus au succès du film, c’ est pour cela que la Fox et la Paramount se sont même unies pour la production du film de peur du gouffre financier.

        • Exact, c’était a l’époque le film le plus cher de l’histoire, et la presse trouvait ça tellement démesuré qu’ils le condamnaient à l’échec financier.

    • Terminator 2 a été co-produit par la Carolco et Studio Canal absolument pas par la Fox …. D’ailleurs pour parler recette ce film avait fait plus de 500 milions worldwide et pourtant cette année là , la Carolco c’était plus de 500 millions de dettes annuelles elle disparut quelques années plus tard. Par contre Terminator 2 par le biais de la politique de Carolco à contribué à la flambée collosal des salaires des acteurs à Hollywood, Carolco ayant garanti 15 millions de Dollars ainsi qu un jet privé à Shwarzy pour le faire signer. Voilà Voilà 😉

  7. Sans la chine ce film ne fait pas les 2 milliards , a moins que cette argument ne marche que pour Aquaman.
    il faut juste admettre qu’ils aiment la même chose que nous

    • N’importe quoi…. Le film va certainement finir entre 2.7 – 3 milliards de dollars. Il fera entre 600-620 millions de dollars en Chine. Donc même sans la Chine, le film finirait troisième plus gros succès all time (sans prise en compte de l’inflation).

    • Il faut surtout comprendre de quoi les gens parlent.
      http://lestoilesheroiques.fr/forum/viewtopic.php?p=289600#p289600
      Aquaman a fait ~26% de son BO en chine, c’est énorme pour un film de SH (un chiffre normal pour Aquaman aurait été 180M au lieu de 300M en Chine, ce qui l’aurait mit très limite pour le milliard, qu’il aurait surement tout de même passé).
      Le même discours est tenu pour Venom qui fait 32% de ses recettes en Chine.
      Par comparaison, Infinity War fait 18% de son chiffre en Chine.
      Un film de SH typique sur ces 5 dernières années, c’est 10-20% de son BO fait en Chine (si il y est diffusé).

      Pour Endgame on verra quelle sera cette fraction, même si environ 22-23% des revenus fait en Chine n’est pas à exclure.
      Donc, oui Endgame sera particulièrement fort en Chine, mais au final le film est fort partout.
      Bref, dire que le succès de Endgame est boosté par la Chine, c’est faux, les ratio semble relativement normaux. Par contre des films comme Venom et Aquaman ont clairement reçu un gros boost de la Chine.

      Pour ce qui est d’aimer la même chose que nous: couvrir entre 10 et 30% du BO d’un film (BP y fait même ~8%, cela étant du à son énorme succès aux US), ça montre une fluctuation d’intérêt par un facteur 3 comparé au reste du monde. Preuve que les goûts sont tout de même assez différents.

      • Si Aquaman a un succès en chine qui lui permettant d’avoir le milliard c’est anomale mais que End game est un succès la bas qui lui permettra de dépasser Avatar c’est normal.

        J’adore votre mauvais foi

        • Je dis juste que: aujourd’hui un film de SH fait 10-20% en Chine.
          Aquaman y fait 26%, ce qui montre que la Chine offre un boost particulier à Aquaman.
          26 > 20, nies-tu cela ?
          Ce n’est ni bien ni mal, c’est un fait ! Handle it !
          Et qu’est-ce qu’on s’en cogne que Endgame passe Avatar … la comparaison de deux films séparer de 10 ans ne fait aucun sens niveau BO !

          • Je suis d’accord avec toi sur Aquaman , l’argument du boost est le même pour End Game . Il bat tout les record grâce à ses bon chiffre en chine
            Je ne sais pas comme tu fais t’es calcule End Game fait déja 25% de son BO en chine.
            Il n’a pas de bien ou de pas bien, il faut juste éviter d’utiliser les arguments qui nous arrangent en fonction des situation .

          • « Je ne sais pas comme tu fais t’es calcule End Game fait déja 25% de son BO en chine. »

            La durée de vie en Chine est plus courte que dans les autres pays. Le chiffre Chinois est déjà quasi final, mais le chiffre monde va continuer de monter beaucoup plus.
            Mon chiffre se base sur des estimations de fin de carrière.
            Le 25% actuel est une sur-estimation du chiffre final (en fin de de première semaine c’était ~30-35% de mémoire).
            Et pour faire sens, on compare des chiffres finaux avec des chiffres finaux.

            « il faut juste éviter d’utiliser les arguments qui nous arrangent en fonction des situation . »

            Il faut aussi éviter de répondre aux autres sur la base de ses propres préjugés !
            Et Endgame battrait aussi de nombreux records même si tu enlèves la Chine. Mais pourquoi on enleverait la Chine ? Voilà une meilleur question ! Les Chinois sont sur Terre comme nous tous.

        • ElRhino
          « Mais pourquoi on enlèverait la Chine ? Voilà une meilleur question ! Les Chinois sont sur Terre comme nous tous. »
          C’est bien ce que je défend quand on remet en cause le milliard d’ Aquaman,

          « Sans la chine ce film ne fait pas les 2 milliards , a moins que cette argument ne marche que pour Aquaman. »

  8. En recettes actualisées, il faudrait que ENDGAME rapporte au final un peu plus de $3,215 milliards pour mettre tout le monde d’accord. Soit $1,025 milliard durant les 8 à 10 semaines d’exploitation qu’il lui reste.

    Vous pensez que c’est impossible ? Moi pas.

    Wait and See.

  9. Très impressionnant !!
    Je n’aurais jamais pensé qu’il puisse faire 1 milliard de plus cette semaine, je le voyais plus a 1,8 milliard 😛
    C’est très mérité !! Et j’irai le revoir une 3ème fois la semaine prochaine pour emmerder Camer…. euh je veux dire car j’ai adoré ce film et en attendant sa sortie blu-ray (ou je me ferai d’affilée IW et EG), j’irai le revoir une 4ème fois et une 5ème fois 😉
    Je doute fort que Pikachu arrive a faire trembler le film ! Il peut marcher au japon, car la licence Pokémon est très forte la bas, mais pour un film je doute que ca soit un carton assuré. Il a l’air d’être assez fun mais pas au point de faire peur au mastodonte qui va continuer sur sa lancée. Mais j’ai hâte de voir ça !! Je reste tout de même curieux 😛

  10. En chine c quasiment fini au us il va commencer à lourdement décélérer surtout là semaine et l’europe N’est plus un très gros marcher de nos jour je ne le voit pas chercher avatar surtout que Pikachu arrive minimum 500-600 million je dirai et il va lui faire mal un peu partout

    • Mais quand tu pense que même si il fait -50% la semaine prochaine, il top déjà Avatar, ça se pose la.

      En gros il as fait 1 milliard cette semaine hein. En gros.
      Même en -60%, il top 400M$ de plus, ce qui l’amène a 2,6M$, soit 200M$ manquant pour toper Avatar, soit un -50% sur le -60% en 3ème semaine suffit…

      Pour qui ne tape pas Avatar, faudrait qu’il fasse -75% la semaine prochaine… Et encore.. sur la longueur, ça resterais possible !

  11. Incroyable d’avoir un blogueur incapable de faire la moindre précision sur le contexte de l’époque, notamment concernant les films de Cameron, juste parce que c’est un fanboys de Marvel.

    Mais bon, c’est juste des chiffres, le plus important c’est pas la place au box-office (on s’en fiche que Jurassic World récolte 600M$ de plus que Jurassic Park, tous le monde sais qui des deux films sera toujours dans les mémoires dans 30 ans) mais l’impact dans la culture, sa réputation dans les 20-30 prochaines années.

    Sérieusement, qui va cité avec émotion Star Wars 7, Endgame, Infinity War ou Furious 7 dans les 20 prochaines années ?

    • Qui cite Avatar avec émotion dix ans après ? C’est fou de rager autant du succès d’une franchise, comme si son succès empêcher les autres d’exister.

    • Et bien… tous ceux de cette génération qui l’ont apprécié.

      Nous nous basons sur des films qui nous ont ému, certes. Mais la jeune génération n’a pas les mêmes références que les plus âgés et c’est normal ! Je ne comprends pas qu’on ne puisse accepter le succès d’un film parce que l’on se considère soi-même comme étant une référence.

      Si ENDGAME génère autant de recettes, c’est que les spectateurs vont le voir en masse et y prennent du plaisir, n’en déplaise à certains.
      Maintenant, il y a pour moi, des films cultes qui n’ont pas rapporté plus de $30 millions et que beaucoup détestent. Chacun peut y aller de sa propre playlist car à chacun sa sensibilité. Il y en a pour tous les goûts.

      Et puisque tu cites les Fast & Furious, je connais des personnes qui sont accros à cette franchise et qui la citeront dans 10 ou 20 ans.

      Le cinéma n’appartient pas à une petite proportion de « fins connaisseurs » mais au public qui le reçoit. Georges Lucas avait été fortement critiqué pour son space opera, mais aujourd’hui personne n’en a cure car Starwars est devenu un phénomène de société.

      Sans défendre le MCU, parce que je ne suis pas objectif là-dessus, il n’a que 11 années d’existence.
      Laissons lui donc le temps avant de le juger inapte à devenir lui aussi un phénomène de société.

      • « Laissons lui donc le temps avant de le juger inapte à devenir lui aussi un phénomène de société. »

        L’attente autour de Endgame prouve même qu’il l’est déjà.

        • Clairement, a un moment quand tu top 2 milliards en 11 jours (je rappel que le record c’était 1 milliard en 11 jour jusque là), je pense qu’effectivement, on peu déjà t’élever au rang de phénomène de société.
          Surtout que ça viens couronner 11 années de saga, donc ça veut bien dire quelque chose.

      • DomiDAG972 Entièrement d’accord avec toi !.

        On est tous différents, certains aime les Fast & Furious, d’autres aime les X Men et d’autres Jurassic Park/World, mais ça ne fait pas de nous des cons, des débiles par ce que vous n’aimez pas… on aime pas les même choses, et alors, chacun ses goûts, chacun ses préférences.

        Si j’aime une glace à la pistache et que toi non, par exemple, je vais pas te dire… « bah tes cons de ne pas aimé », non… encore et toujours, chacun ses goûts et ses préférences, point.

      • Surtout que bon, les mêmes rabats joie qui nous disent ça aujourd’hui nous promettent l’essoufflement du MCU depuis la sortie du premier Avengers…

    • Je vois ô combien on a déjà oublié à quel point Spielberg était conspué à l’époque de Jurassic Parc…
      C’est comme la génération de jeune adulte actuelle qui préfère la prélogie à la postologie Star Wars… Dans 20 ans ce sera l’inverse, etc…

      • surtout par la presse de chez nous, car Jurassic Park est sortie en même temps que Germinal, donc blockbuster US vs film d’auteur français avec un sujet politique fort, mais nous savons qui des deux films sera le véritable gagnant dans l’histoire.

    • « mais l’impact dans la culture »

      L’impacte culturel du MCU est déjà bien plus vaste que celui de Avatar … donc bon.
      Au point que beaucoup de rageux déplorent cet impacte, tout en tenant le discours qu’il n’y en a pas …
      Point de salut pour les rageux !

      • L’ impacte culturel tu le mesure dans le temps, il est encore trop tôt pour dire que le MCU sera culturellement plus important que star wars .
        C’est très récent ,c ‘est la génération des 10 /20 ans actuel qui sera un vrai marqueur .

        • « il est encore trop tôt pour dire que le MCU sera culturellement plus important que star wars . »

          Cool … ce n’est pas ce que je dis !

      • Impacte de quoi ? Quel réalisateur cite un film Marvel comme référence ? A la limite, TDK pourquoi pas mais un Avengers ou Aquaman ? Tu pense sérieusement que dans 20 ans, la futur génération vont avoir les Marvel comme film culte ou la plupart des blockbusters ? Il y a pratiquement AUCUNE scène réellement culte en 21 films avec cette franchise, chaque film va avoir la critique derrière lui, faire son carton, puis plouf, OSEF, on va attendre le suivant.

        • La haine c’est mauvais pour le teint !
          Mais oui, le MCU impacte déjà énormément le monde du cinéma.
          Le nombre de Studios/Franchises qui essaient (souvent en vain) de reproduire la recette en est une preuve éclatante.

          Au delà de ça, l’impacte du MCU sur la jeunesse actuelle est sans commune mesure supérieure à Avatar. Il suffit de voir comment se vendent les produits dérivés.

          Sinon, fais un sondage dans la rue:
          -Demande des noms de SH du MCU.
          -Demande ensuite c’est quoi un Navi.
          Perso, pour la seconde, je répondrais la fée dans Ocarina of Time !!!

          « Il y a pratiquement AUCUNE scène »

          Tournure audacieuse … si c’est « pratiquement » ça ne peut pas être « aucune ».
          Il eut fallut dire « Absolument aucune » là c’eut fait sens.
          Mais « pratiquement aucune » ça veut dire qu’il y en a …

          « Tu pense sérieusement que dans 20 ans, la futur génération vont avoir les Marvel comme film culte »

          Je n’ai pas à le penser … je me contente d’observer.
          Le MCU est déjà culte, l’attente générée par Endgame le prouve.
          Que ça te fasse boucler les poils de cul … on s’en fiche un peu.

        • Sinon, fais un sondage dans la rue:
          -Demande des noms de SH du MCU.
          -Demande ensuite c’est quoi un Navi.

          #mauvaisefoietotale #argumentdem….

          Demande à ma mere de te citer des joueurs de foot, elle te citera neymar, zizou,messi,Zlatan et elle n a jamais vu un match de sa vie (a part peut etre les 2 finales CDM)

          Demande à ma soeur de te citer des persos du mcu, elle te repondra iron man, captain américa et spiderman, en etant incapable de te donner leur nom civil

          Meme en lisant tes posts en diagonales, je n’arrive à y voir que des bétises cher GGTZ el Rhino

          • « Demande à ma mere de te citer des joueurs de foot, elle te citera neymar, zizou,messi,Zlatan et elle n a jamais vu un match de sa vie (a part peut etre les 2 finales CDM) »

            Confondre une proposition de sondage avec du cherry picking de l’avis d’une personne, toujours à coté de la plaque à ce que je vois.

            Si tu demandes à ma moman, elle sera capable de te citer une bonne floppé de joueurs et de joueuses (et pourtant, elle est pas toute jeune). Et qu’est-ce que ça prouve ? Rien, juste qu’on ne fait pas de la stat avec un seul point !

            « Demande à ma soeur de te citer des persos du mcu, elle te repondra iron man, captain américa et spiderman, en etant incapable de te donner leur nom civil »

            Idem, c’est à croire que tu vis dans un monde où l’avis des membres de ta famille est la seule référence.
            Faut sortir de chez toi !!!
            Bon au final, t’es surement un petit adute pas fini qui ne voit le monde qu’au travers du prisme de sa petite famille.

            « Meme en lisant tes posts en diagonales, je n’arrive à y voir que des bétises cher GGTZ el Rhino »

            Tu vas me dire c’est quoi « GGTZ » à la fin ? On en est à 3 fois, et internet ne donne aucune réponse pour cet acronyme, que tu sembles être le seul à utiliser.
            C’est apparemment une insulte (vu où ça se trouve dans la phrase), qui semble avoir été provoquée par le fait que j’ai du te reprendre sur le sens de « autrement » qui est un comparatif de supériorité dans ta langue, chose que tu semblais ignorer ! C’est sur que se faire reprendre par un non-natif c’est humiliant ! Mais contrôles toi !

            Et si tu lis en diagonal, et te permet de conclure, ça illustre surtout ta bêtise.
            Mais bon, qu’attendre d’une personne qui confond statistique et avis isolés ? Pas grand chose, je le crains.

    • Faste and Furious, c’est une franchise qui a quand même déjà 18 ans.

      8 Films de la saga principale, 1 court métrage prequel au 4eme film. 1 spin off cet été, un 9e film l’année prochain. Et on peut rajouter un film sorti en 2002 de Justin Lin dont l’un des personnages du film est Han avant de réutiliser ce dernier dans la franchise fast and furious.

      C’est donc déjà un Univers Commun à l’instar du MCU, dans un autre registre.

      • Et Fast&Furious, fait partit de ces saga qui, au même titre que le MCU, on su ramener dans les salles des gens qui n’y allaient plus !

        J’en connais plein de gens qui n’allaient plus au cinéma depuis des années et qui aujourd’hui ne ratent pas un film du MCU ou un Fast&Furious.

        C’est aussi une de ces saga qu’on va voir en bande en famille ou entre pote, qui sont devenus des rendez vous incontournables qui dépassent le simple cadre de films.

        Et Fast c’est trop facile d’y taper dessus.
        Parce que c’est concon… Oui.. Mais les spectateurs en sont parfaitement conscient qu’ils regardent pas un chef-d’œuvre cinématographique quand il vont voir un F&F.

        Ce sont des films funs, qui ont su créé des personnages attachants, on y va parce qu’on s’en prends plein les mirettes et qu’on retrouve des personnages qu’on apprécie… Et vu que les films se tiennent encore, on y retourne. SI encore ils étaient devenus nazes… Mais force est de constater que non ! Dans ce qu’ils prétendent faire ces films, eh bah force est d’admettre qu’ils le font, et qu’ils le font très bien.

    • A moins que les premier spectateur revienne une deuxième fois j’y crois pas.
      Le faite que ça soit une conclusion a fait que tout le monde y soit aller le plus tôt possible

      • Ouais mais on nous le disait déjà la semaine dernière en nous disant que même les 2 milliards ça restait tendax parce que « tout le monde s’est précipité le plus tôt possible donc tout le monde l’as déjà vu en fait ».

        (Bon par contre 3,8 j’avoue la, t’est plus qu’optimise Sparrow !, si il top les 3M tout juste ça sera déjà très bien)

        • Chute de 60% sur le second week-end, comme CA:CW, si on part sur le même ratio, le BO US devrait finir à 870M+.
          Il resterait donc 460M+ à faire pour atteindre les 3000M.
          Pas impossible, mais je dirais peu probable. Pour l’instant je verrais le film finir à 2800M-2900M.
          Mais bon, ce film est un cas spécial … les forecasts sérieux sont pratiquement impossibles à faire.

    • En tout cas j’aimerai beaucoup qu’il finisse premier afin de récompense cet énorme travail qui a été fait sur plus de 10 ans
      Je ne parle pas de concurrence avec Avatar car peu importe qui est le premier actuellement j’aimerai juste quavengers le soit en tant que fan de marvel

      Après au box office il y aura jamais d’égalité parfaite, il me semble qu’avatar a eu l’aide de la 3d, titanic est ressorti au cinéma et Endgame par exemple à l’aide de l’inflation… donc chacun a son moyen pour atteindre les sommets
      De plus les mentalités changent, de même que la population, le monde…. et je pense que les cinémas ont du aménagé davantage de salle pour voir le film des les premiers jours comme les avants premières
      Pour voir vraiment qui pourrait être le vrai champion il faudrait que chacun sorte exactement au même moment sur trois terres différentes mais exactement identiques avec les mêmes films à l’affiche et qu’ils aient eu les memes campagne de promotion 😁

  12. En tout cas ça va être intéressant de voir l après Endgame. Sachant que c est le point culminant d une certaine idée et un certain cycle du blockbuster..

    Est ce que Avatar 2 va mettre un coup de pied dans la fourmilière dans 1 an et demi ? Ou est ce que le MCU va arriver à maintenir la hype sur les même bases ? Pendant que Cameron se viande ? Ou les deux cartonnent ?

    C est le public qui aura le dernier mot.. Perso je suis contant de le voir revenir papa Cameron..

    • « le MCU va arriver à maintenir la hype »
      Pourvu que ce soit le cas mais vu la releve, j ai un peu peur

      A mon avis le seul moyen de repartir en hype de fou ce serait Avengers/xmen

      Et dommage que sorciere rouge n ai pas eu droit a un film solo pour qu elle puisse avec d autre assurer la releve, car je l ai trouvée bien stylée et badass dans End Game

      Oh purée femme/Badass ça vient de me faire penser qu il y a GOT dans moins de 1h30 😉 😉

  13. Honnêtement, c’est jouable !
    2. 189 Milliards en seulement 12 Jours, il reste 18 jours (sans compter qu’il restera probablement plusieurs semaines au cinéma, après ce temps imparti (voir beaucoup plus du au succès) et du au nombre de visionnage des gens, ce qui est mon cas, je compte le voir 2 fois, en Mai et en Juin (pour le voir au plus proche de la sortie de Spidey).

    Non, je pense que même si Pikachu et plus tard Godzilla 2 sortaient, le film arrivera à battre Avatar !.

    Sans compter les ponts à venir en France.

    Non mais je sais pas si vous vous rendez compte… il est passé de 3 Millions à 4 Millions en 3 jours et le même temps pour arriver apparemment à 5 Millions, aujourd’hui (France)… c’est hallucinant, je trouve !.

    Oui, j’adore le film et j’assume 🙂
    Mais, j’adore, James Cameron et je le salut et je ferais sûrement la même chose, c’est à dire, voir plusieurs fois Avatar 2 que j’attends depuis très longtemps, d’ailleurs.

  14. Je n’ai pas aimé ENDGAME mais comme je ne suis pas content du traitement d’ALITA au cinéma, j’aimerai que le film marvel ENDGAME dépasse AVATAR juste pour faire réagir JAMES CAMERON notamment pour AVATAR 2

    Juste quelques images pour vous montrer pourquoi les choix de cameron sur ALITA sont à la ramasse (et ce qui suit n’est pas CG):

    https://i.imgur.com/sPfvLCh.jpg
    https://i.imgur.com/3ijB6L7.jpg
    https://i.imgur.com/aoT1NLW.jpg
    https://i.imgur.com/F1mBLJu.jpg
    https://i.imgur.com/xt19yhr.jpg
    https://i.imgur.com/GEQfXam.jpg
    https://i.imgur.com/ibFfIpk.jpg
    https://i.imgur.com/ETptqAq.jpg
    https://i.imgur.com/G1IBSu5.jpg

    Endgame n’est pas parfait et je préfère LARGEMENT Infinity war, cependant je dois reconnaitre une chose , excepté le traitement de THOR, MARVEL RESPECTE SES PERSONNAGES.
    Dans ta face Cameron.

    • Oulaaa perso je préfère le traitement de Cameron .. La tes image ça fait cosplay film de boule.. Gally mérite mieux que ça..

      Et puis même si JC a largement contribué pour Alita.. Ça version à lui a été largement rognée par rodriguez

    • Quelle mentalité de merde bon dieu…
      On peut pas juste etre content qu’Endgame soit le 2eme film le plus rentable de tous les temps et arreter avec Avatar et James Cameron sérieux.

      • D’autant que lui le vivra surement très bien qu’Endgame dépasse Avatar, et n’en tireras qu’un « bon, je connais le prochain challenge que je dois relever ! »

        • Merci Castor et dans le pire des cas il pensera GG.
          Ne pas oublier qu avatar reste 1 film dont personne ne savait rien avant sa sortie, alors qu End game aurait pu etre un navet qu il aurait au minimum tapé 2M c est pour ca que meme si je serais content pour le MCU, je pense préférer qu Avatar reste 1er

          Mais bon OSEF BIG MERCI AU MCU ET DC de nous avoir (et encore j espere) autant fait Kiffer

          Donc GG Cameron anyway

  15. Je trouve qu’il existe une vraie différence entre AVATAR et ENDGAME : Le second est le résultat d’une décennie de montée en puissance importante tandis que le premier était une nouveauté de A à Z !
    Donc bravo surtout au marketing du MCU qui a su mené parfaitement sa barque en offrant au public un spectacle parfois tiède mais jamais navrant.

  16. Après avoir appris que Captain Marvel avait SEULEMENT 15 MINUTES de screentime, j’ai décidé de ne pas aller voir le film. Tant pis, j’attendrai le DVD. Encore une fois, le MCU est décevant sur le traitement des personnages hors males cisgenre. L’univers Marvel ne se résume pas à la trinité Captain American/Iron Man/Thor, surtout quand on voit qu’en face, la trinité DC compte une femme et quelle femme !

    • Y a un bon traitement de nebula si ça t’intéresse…

      Qui est a au final le meilleur traitement pour un personnage féminin dans tout le MCU

      • Sauf que Nebula reste un personnage secondaire voir tertiaire. Le traitement aussi bon soit-il d’un tel personnage n’a que peu d’impact.
        Quand on sait qu’avant l’arrivée de Captain Marvel, le principal personnage féminin du MCU était Black Widow, ça en dit long. Black Widow qui a apparemment 33 minutes de screentime où j’imagine qu’elle joue comme d’hab un personnage de soutien avec le quota sexy en plus.

        • Sans spoiler…

          Elle a un impact sur ce film

          Et est limite le perso le mieux développé après les 2 perso principaux…

          Qu’elle soit secondaire/tertiaire dans le reste du MCU ça n’a pas d’importance selon tes critères…

          • +1
            Si on exclut le développement de la trinité, Infinity était le film qui nous montrait la relation Thanos/Gamora, Endgame propose Thanos/Nebula.

        • C’est que maintenant que tu découvre la que la trinité était exclusivement masculine?
          C’est quoi ce désire de voir les choses que par le prisme du progressisme ? Ta Captain Marvel tu auras le temps de la revoir c’est elle  » l’avenir » du MCU

          EDIT
          @Rastarapha excuse moi , je pensais que tu parlais de Captain Marvel.
          Sinon c’est Black widow qui est développé après iron man et captain américa

        • Voilà un boycott qui fait fortement trembler Kevin Feige.

          Plus sérieusement, c’est la conclusion d’une saga étendue sur 22 films, et tu tombe des nues en découvrant que le personnage introduit par le 21ème seulement 2 mois avant la sortie n’est pas le personnage principal de l’épisode qui viens conclure les 22 films de la saga ?

          Captain Marvel, c’est l’avenir du MCU… La, il s’agissait de boucler la saga débutée par… Iron Man, Thor et Captain America.

          (Et oui, balayer d’un revers de main le traitement de Nebula dans ce film et tout les autres perso féminins secondaires parce que ça nous arrange de les balayés comme ça… Meh…)

        • j’adore les SJW.. 😂😂
          le pire c’est que ça va taper sur Endgame et à côté ça va crier au genie progressiste sur WW.. qui est un des films mes plus faussement feministe de l’histoire ! 😂

          • Rogue One
            justement pour WW on a dit que ce n’était pas féministe , parce que aujourd’hui tout les films doivent être progressiste…

    • Ils ont aussi oublié le super héros vegan (Broccoli-Girl) la super héroine trans (Lesbakekette-Woman) et le super héros asiat gay (Huang-Gai)! Quelle bande d’ingrats chez Marvel!

    • La sorciere rouge elle te defonce wonder woman quand tu veux 😉

      Et gamora/nebula/Black widow sont bien mieux traitées et respectées que WW la puissance de l amour

      Serieux si ton modele de feminisme c est WW ben va te coucher parceque tu n as rien compris et va te matter des films comme T1 et 2,Erin Bockovich, Molly’s Game ou les femmes de l ombre

      Sans mais WW quoi……

    • L’idée de ENDGAME est de mettre en avant les premiers Vengeurs et de conclure de façon grandiose 11 ans.
      Dans cette idée, il est logique de peu voir Captain Marvel. A l’opposé, je trouve assez étrange qu’on parle peu du traitement de Black Widow qui, hormis son relationnel avec Hawkeye (obligatoire en plus au vu du scénario), apporte peu à l’intrigue en elle même !

      Après ENDGAME salue surtout le travail de Chris Evans et Robert Downey Jr, les têtes d’affiches du MCU depuis 2008. Malgré un impact de plus en plus important, Scarlett Johannson ne peut prétendre avoir la même place. En effet, ses apparitions ont toujours eu lieu au côté de l’un ou des deux ! (IRON MAN 2, LE SOLDAT DE L’HIVER, CIVIL WAR et les AVENGERS)
      Le seul qui aurait pu prétendre à un traitement de faveur est Chris Hemsworth via THOR et sa trilogie mais 1) ENDGAME l’utilise d’une certaine façon et 2) Depuis RAGNAROK, il avait fait comprendre qu’il pourrait poursuivre au delà de la Phase III

      Donc pour ceux qui n’ont pas encore vu ENDGAME, allez y si vous êtes simplement fan du MCU car à l’image d’un SOLDAT DE L’HIVER ou d’un CIVIL WAR, il y aura un avant et un après. C’est un film important dans l’histoire de Marvel au cinéma et cette considération doit rendre obligatoire le visionnage pour tout fan du MCU

    • Nombre de jours d’exploitation aux US pour :

      – Titanic : 287 (sans compter la ressortie 3D)
      – Endgame : 10 (pour l’instant)

      Bonsoir.

      (En vrai te fatigue pas, on sait tous qu’avec l’inflation Endgame ne rentre même pas dans le top 10. Par contre je voudrais bien savoir où tu trouves le box-office américain en terme d’entrées ?)

      • « on sait tous qu’avec l’inflation Endgame ne rentre même pas dans le top 10. »

        Avatar non-plus d’ailleurs.
        Époques différentes, meurs différents, concurrence différentes, réalités socio-économiques différentes …
        Les concours de kékètes pour savoir quel film a la plus grosse … c’est triste.

        Du coups avec les chiffres donnés:
        Titanic : 0.49M entrées par jour (sur ses premiers jours, 0.75M entrées par jour)
        Endgame : 6.80M entrées par jour

        En effet, sans commune mesure 🙂 !

  17. Il a gagné combien au final Downey Jr avec Endgame, puis avec tout les Marvel (10 au total pour son compteur ?) ?
    Juste pour savoir, je suis content pour lui il reviens de loin. Et pour savoir si il partage un point commun avec son personnage : être milliardaire.

    D’autre part ça permettra de savoir si les studios engrangent TOUT et ne laisse que des miettes aux acteurs (voir polémique sur le calcul du BO avantageant les studios. Certains sont en justice à ce sujet).

    • On ne sait pas encore vu qu’il touche un % au BO et que le BO n’est pas fini.

      Mais il faut savoir que :

      ->le Box Office est le CA brut généré (10€ de ticket payé = 10€ de BO), une fois déduit les diverses taxes et la part des exploitants sur le prix du billet, le studio ne touche que 50% environ du montant du Box Office.

      -> le % négocié par un acteur sous contrat correspond lui a une prime reversée dont le montant correspond au % du Box Office brut négocié. (Si RDJ a négocié 5% du BO, il toucheras 5% des 2 milliards, même si dans le fait, Marvel Studios ne touche que 1 milliard dans le poche sur les 2 du BO).

      • 75 millions part fixe ? mais variable ? C’est l’acteur le mieux payé de l’histoire apparemment.

        2% de 3 milliards ça fait 60 millions en plus. Le banquier de RDJ doit etre aux anges, son agent aussi.
        Au total il aura gagné combien depuis IR ?

        • Depuis IR, ça doit taper dans les ~400-500M au cumulé.
          Iron-Man : 3M
          Iron-Man 2 : 10M
          Avengers : 50M
          Iron Man 3 : 50M
          Age Of Ultron : 40M
          Civil War : 40M
          Spiderman Homecoming : 10M
          Infinity War + Endgame : 200M

    • C est quand meme ouf, bon attention je ne veux pas faire le démago.

      Bien sur que comme au foot, ce sont les images et ils se doivent d etre rétribués à hauteur de ce qu ils rapportent

      J ai lu qu ils avaient tourné les films en 9 mois (Pas ou peu besoin de l acteur en post prod je pense)
      Putain ca fait du 20M par mois.
      Le mec en 1 jour de tournage il fait ton salaire a vie presque

      une fois de plus c est mérité de part le chiffre qu il generent, mais je ne peux m enpecher de penser que ce monde va de plus en plus dans le mur tant tout devient fou (y a qu a voir le difference Zizou/neymar en terme d argent, et ce n est pas si vieux notre zizou au Réal)

      • En même temps, durant 10 ans, tu enlève Robert Downey Jr du MCU et tout s’écroule !
        Sur 22 films, le monsieur a juste participé à quasiment la moitié ! => IRON MAN x 3 + AVENGERS x 4 + CIVIL WAR + SPIDERMAN HOMECOMING soit un total de 9 films !!!

        Et puis, pour rappel, Johnny Depp avait déjà touché 60M$ pour un des PIRATES DES CARAIBES avec un résultat bien moins performant.
        Dans l’idée, RDJ a coûté cher au MCU à la fin mais l’indice prix / résultats a toujours largement été probant

        • Darkkane, je sais et je suis d accord c est pour ça que je disais que je comprennais mais trouvais ça ouf.

          Si demain je rapporte 1 milliard il est normal que je touche 100 M (je caricature mais c est pour l’idée), donc comme je le disais son salaire est normal, je disais juste que c’était completement fou

          Bref, en tous cas Donney Jr et ewans auront vraiment fait honneur à leur personnages

          • Ouais parce que l’essentiel de son salaire c’est le % des recettes en effet donc il gagne littéralement en fonction de ce qu’il rapporte concrètement (et pas via une estimation a l’avance quoi)

          • Je sais bien castor, mais en fait je crois m’être fait mal compris, ou c est moi qui vous comprends mal.

            Son salaire est parfaitement légitime, je ne remettais aucunement cela en cause

      • « Bien sur que comme au foot, ce sont les images et ils se doivent d etre rétribués à hauteur de ce qu ils rapportent »

        Non pas bien-sur …
        Un film c’est une production complexe, qui est loin de reposer uniquement sur les acteurs, surtout pour des block-busters.
        Pourquoi les types qui font les VFX ne touchent pas un pourcentage eux aussi ?
        Un film c’est un effort collaboratif, c’est dommage de ne sur-rémurer que la partie la plus visible de l’Iceberg.
        Idem pour le « foot » d’ailleurs.

        • « Un film c’est une production complexe, qui est loin de reposer uniquement sur les acteurs »
          Et GGTZ inventa l’eu chaude

  18. J’ai aucune rage, je m’en moque de Endgame, le film ne laisse strictement rien, la preuve, les médias parlent seulement des records au box-office, même plus du film, car il y a pas grand chose à dire en dehors de la fin,

    j’ai toujours en tête la puissance d’un Interstellar, qui malgré un sujet de pure SF pour adulte, reste un blockbuster de quasi 200 millions de dollars, je sais faire la différence entre des faiseurs et un véritable cinéaste qui apporte son savoir faire technique pour mettre sur image une bonne histoire, mais malheureusement c’est de plus en plus des exceptions.

    Moi qui a grandi avec Terminator 2 (véritable façon de faire une suite digne de ce nom), Starship Troopers, Jurassic Park, Retour vers le Futur, Jaws, Star Wars 77-83 etc je suis triste que aujourd’hui, les plus gros succès au monde s’appelle Star Wars 7, Furious 7, Infinity War / Endgame, Jurassic World, Age of Ultron (vraiment ignoble ce film avec le recul), des films avec absolument aucune audace, des films qui malgré des scores faramineux au box-office, ne laisse strictement rien derrière eux, qui laisse SW7 malgré son 2 milliards de dollars hormis être qu’une pâle copie « doudou » du Lucas et d’être le SW avec probablement les scènes les moins mémorables de la franchise au point de refaire évalué la prélogie ? (j’aime pas le VIII mais au moins, il tente des trucs).

    Je suis pas spécialement fan d’Avatar (probablement le Cameron que j’aime le moins avec True Lies) mais au moins, malgré un script qui lorgne trop du coté de Danse avec les Loups et un casting pas très bon, il y a une véritable audace technique, des sensations inédites au cinéma avec une planète unique, des prises de risques assez énorme pour un budget aussi gros, Cameron est un putain de cinéaste derrière un caméra, c’est pas les Russo même pas foutu de faire des batailles digne de ce nom malgré des budgets de 356 millions de dollars (oué Endgame coûte quasi 265 millions de dollars de plus que Le Retour du Roi, j’en rigole encore…) ?

    Quand Cameron annonce des suites d’Avatar en 60fps, avec des techniques révolutionnaires, c’est un pauvre gars sans idée, Avatar est naze, la suite va faire un flop blabla quand Universal annonce Furious 9 et…10, c’est génial, « le retour de la familla ! », ça me dépasse totalement car il y a des scénarios dans les Furious ? Une hypocrisie de folie !

    Heureusement qu’il reste Mr Nolan, probablement le dernier cinéaste qui ose encore faire des blockbusters originaux, vivement son nouveau effort en 2020.

    • Pardon Cooper, mais toute cette rage ne te servira pas à grand chose. Tu le dis toi-même : il te reste des raisons de t’émerveiller au cinéma, alors pourquoi râler ? Ce n’est pas un crime d’aimer quelque chose de populaire, ni même l’inverse. Il ne faut pas partir du principe que tous les spectateurs du MCU n’aiment pas non plus, comme toi, regarder de bons films intelligents et bourrés de bonnes idées. Si c’est l’argent qui te hérisse le poil, tu peux te dire que ça n’a rien à voir avec la qualité d’un film, alors pourquoi le box-office te poserait-il problème ? Nolan rentre dans ses sous, et je suis sûr que c’est le cas de beaucoup d’auteurs – il suffit de voir Jordan Peele qui a pris tout le monde de court avec Get Out et Us, Edgar Wright avec Baby Driver… J’aime aussi beaucoup ce que propose James Wan, ce type a une vision, même si on ne parle pas de génie. Pas besoin de sommes mirobolantes pour marquer l’industrie et rencontrer autant un succès financier qu’un succès d’estime.
      Alors pas la peine de te faire du mal, laisse les gens se réjouir tranquillement, ce n’est pas si grave. Beaucoup sont jeunes et doivent encore mûrir, à commencer par moi.

    • « J’ai aucune rage, je m’en moque de Endgame, le film ne laisse strictement rien, la preuve, les médias parlent seulement des records au box-office, même plus du film, car il y a pas grand chose à dire en dehors de la fin »

      Vu comment tu insistes sur le sujet, tu es loin de t’en moquer.
      Chacun cherche des choses différentes dans un film. Et il semble que Endgame reponde aux attentes d’un large public. Handle it !
      https://makeagif.com/gif/il-sagirait-de-grandir-jiPDSi

    • A un moment, si tu te moque de Endgame, qu-est-ce que tu fou d’une part a consulter et commenter les news a sont sujet et d’autre part… Qu’est-ce que tu fou carrément a naviguer sur un site dédié aux films super-héroïques et qui est donc juste l’endroit qui parleras le plus de Endgame ?

      « les médias parlent du BO et pas du film », sur que les autres films on voit les médias s’étendre longtemps sur le scénario… A je me rappel encore du décorticage du scénario d’Interstellar (un film que je chéris au plus haut point donc te sent pas attaqué la dessus) au 20H de TF1, de la thèse sur le scénario de Terminator 2 au JT d’M6…

      AH BAH NON.

      Les seuls émissions qui parlent ciné ne parlent pas d’Avengers parce que c’est « pas assez bien pour eux », ils ne voient pas le film ils vont pas en parler ils s’en tapent, grand bien leur fasse.

      Et puis, Respire… Qu’Avengers prenne la première place du Box Office Mondial (non corrigé a l’inflation), ça n’enlèveras rien au fait qu’Interstellar est un chef-d’œuvre absolu du cinéma, et ça ne changeras rien au fait que James Cameron est l’un des plus grand cinéaste au monde… Cela n’enlève rien au fait que Retour Vers le Futur resteras l’une des trilogies les plus mythiques du cinéma… Etc, etc…

      C’est pas grave.. C’est juste un film qui as créé un phénomène, des gens qui kiffent en salle un film, et ceux qui s’enthousiasment sur le BO ne sont que des gens qui adorent l’idée qu’ils partagent ce kiff avec des millions d’autres personnes a travers le globe.

      C’est que du bonheur ça putain, c’est que du positif.

      Tu peux pas voir juste la beauté de la chose ?

      Ces 2 milliards de $ récoltés en 12 jours, ça veut juste dire que des millions de personnes ont vibrés ensembles pour la même chose ces 12 derniers jours… C’est beau putain.

      Pas besoin de sel… Y’as assez de mauvaises choses dans ce monde…

    • Au final tu veux quoi, une médaille?
      En tout cas merci d’éclairer les gueux avec ton savoir et ta connaissance cinématographique 🙂

    • Cooper mème si je te trouve excessif sur la forme je souligne une chose importante qui tu as mise en exergue.

      L hypocrisie et les contradictions des gens.

      On se retrouve avec des gens qui défendent Fast & furious ou le MCU comme pop corn movies assumés, comme des bons big mac qu il faut voir sans se la péter cinéphile élitiste; Qui font des procès d’intention a des Cameron parce que trop prétentieux a leur gout.

      Alors l idée peut se défendre sur le principe sauf que le problème c’est quand ils commencent a vouloir relativiser les qualités des films de Cameron genre « ca vaaaaaaaaaa ça cassait pas 3 pattes à un canard non plu »s …. ou encore « il invente plus rien il est has been il reste dans ses franchises et sa zone de confort »

      putain mes les gens non seulement je peux casser facilement ces arguments mais surtout c’est insensé de lui reprocher ça et dans le même temps être de consommateur assidu des films et franchises ultra génériques actuels.

      Je me rends compte que le seul truc qui vous gêne c est son coté mégalo à Cameron…. tout le reste c est vraiment des arguments bidons

      perso je fais parti du public de FF , du MCU etc … mais je reste frustré de plus revoir des choses un peu plus inventives et marquantes , ses plans qui me restent plusieurs années dans la rétine … Cameron est de cette trempe la et certainement pas les frere russo ou je ne sais quelle faiseur lambda drivé par un prod.

      c est une réalité c est comme ça … vous pourrez toujours parler du B.O … oui le MCU c est efficace ça fait du bien la ou ça passe mais c’est tout… c’est pas et ce sera jamais au niveau de ce qu on fait les grand cinéaste des 30 dernières années … le problème c’est que quand on le dit on dirait qu on insulte les fans

      • « putain mes les gens non seulement je peux casser facilement ces arguments mais surtout c’est insensé de lui reprocher ça et dans le même temps être de consommateur assidu des films et franchises ultra génériques actuels. »

        C’est pas insensé, c’est avoir des goût différents des tiens, handle it !

        « Je me rends compte que le seul truc qui vous gêne c est son coté mégalo à Cameron…. tout le reste c est vraiment des arguments bidons »

        Cameron plait à un large public en tant que réalisateur, c’est un fait.
        Ca ne veut en aucun cas dire qu’il faut absolument aimer ce qu’il fait.
        Et si quelqu’un lui préfère des films comme les F&F où les films de SH du MCU, c’est leur droit. Tout le monde ne recherche pas les mêmes choses dans des films (et même les minorités ont le droit d’avoir leur opinion respectée !!!).

        « c est une réalité c est comme ça … vous pourrez toujours parler du B.O … oui le MCU c est efficace ça fait du bien la ou ça passe mais c’est tout… c’est pas et ce sera jamais au niveau de ce qu on fait les grand cinéaste des 30 dernières années … le problème c’est que quand on le dit on dirait qu on insulte les fans »

        Non, tu n’insultes personnes, tu es juste aigris que ce que tu places sur un « pied d’estale » n’est pas considéré comme tel par tous.
        Le propre d’une œuvre c’est de remplir un objectif. Comparer ce que fait Cameron avec le MCU c’est comme comparer des pommes et des poires pour savoir ce qui est le « mieux ».
        C’est débile ! Ce n’est pas le même objectif en premier lieu.

        « comme des bons big mac »

        La dernière fois que j’ai essayé de manger un film … la VHS avait pas trop le goût d’un Big Mac … faudra que je ré-essaye avec un DVD ou un BluRay.

        « ou encore « il invente plus rien il est has been il reste dans ses franchises et sa zone de confort » »

        Hélas, quand tu vois que le bonhomme qui est plutôt du genre 1 projet/5-10 ans est en train de nous vendre que sur 7 ans il va faire 3 Terminator et 4 Avatar, on peut en effet se dire qu’il est un peu en train de partir sur de la sur-exploitation de franchises.
        Bref quand le tout Hollywood fait des suites à gogo c’est qu’ils ont 0 créativité, mais quand c’est Cameron, il ne faut surtout pas dire ça …

        « ses plans qui me restent plusieurs années dans la rétine … Cameron est de cette trempe la »

        Tant mieux si tu aimes, ça ne force pas les autres à aimer pour autant.
        Personnellement je m’étais ennuyé ferme devant Avatar, que je n’ai vu qu’une fois.
        Et je le vis très bien d’être dans une minorité !

        « L hypocrisie et les contradictions des gens.  »

        Avoir des opinions différentes des tiennes ne veut pas dire être hypocrite ou contradictoire …

        • ElRhino

          Me dire « chacun ses gouts » … ou « c est ton avis  »

          FRANCHEMENT c est botter en touche

          et oui je n ai pas le monopole du bon gout mais si tu viens me dire qu une seat ibiza et plus belle qu une aston martin DBS je crois que l argument bouée de sauvetage du : « chacun ses gouts » …. a ses limites.

        • « FRANCHEMENT c est botter en touche »

          Non, c’est savoir que les avis ne sont pas des choses objectives, contrairement à ce que tu sembles croire.
          Je n’ai pas aimé Avatar ! J’ai le droit ? Ou c’est un odieux crime qui va me valoir le bucher ou le fouet ?
          J’ai trouvé ce film chiantiscime. Je suis en minorité sur cette question, et je le vis très bien. Contrairement à toi, je n’éprouve nul besoin d’imposer cette opinion.

          « si tu viens me dire qu une seat ibiza et plus belle qu une aston martin DBS je crois que l argument bouée de sauvetage du : « chacun ses gouts » …. a ses limites. »

          Tout le monde ne recherche pas la même chose dans une voiture.
          Certains vont en vouloir des très fonctionnelles, d’autres des très « bling-bling ».
          Tu sembles fan de voiture « bling-bling ».
          Ton Aston Martin à 60k est très abordable, pourtant on en voit pas tant que cela sur les routes.
          Et bien que j’en ais les moyens (c’est le prix que j’ai grosso-modo mis dans mon dernier véhicule), je n’achèterai jamais ce genre de bagnole (pas plus que je n’achèterai l’autre modèle que tu proposes).

          Comme quoi, la réalité des opinions, c’est un poil plus complexe que ta vision simpliste des choses.

          • « Tout le monde ne recherche pas la même chose dans une voiture.
            Certains vont en vouloir des très fonctionnelles, d’autres des très « bling-bling ».
            Tu sembles fan de voiture « bling-bling ».
            Ton Aston Martin à 60k est très abordable, pourtant on en voit pas tant que cela sur les routes.
            Et bien que j’en ais les moyens (c’est le prix que j’ai grosso-modo mis dans mon dernier véhicule), je n’achèterai jamais ce genre de bagnole (pas plus que je n’achèterai l’autre modèle que tu proposes).

            Comme quoi, la réalité des opinions, c’est un poil plus complexe que ta vision simpliste des choses. »

            tu extrapole la

            moi je te poses pas la question de savoir quelle est ton besoin et ton pouvoir d achat à l instant T; je te pose la question simple : ‘tu trouve plus belle une aston martin dbs ou une seat ibiza? » POINT

            Vas pas me dire une seat ibiza par esprit de contradiction … ou me raconter des story sur l offre et la demande … tu veux juste me la mettre a l envers et esquiver

      • En même temps le films des 30 dernières années sont aussi bien loin d’atteindre le niveau (en qualité et quantité) de ceux des années 40 a 70. Du moins si on se limite a Hollywood.

        • Bof, pas vraiment d’accord avec ça. Je découvre pas mal de Hitchcock en ce moment. C’est vrai que c’est toujours intéressant, il y a toujours une innovation qui fait écho à des trucs devenus classiques aujourd’hui. Mais concrètement j’ai pas vu un seul Hitchcock qui soit aussi élaboré qu’un Nolan, que ce soit sur le plan de la mise en scène, du scénario ou du développement de personnages…

      • @BLADE : les gens qui défendent le MCU et les F&F, je le prends un peu pour moi, donc je te dirais que perso j’adore Cameron, et j’ai adoré Avatar et attends les suites avec une impatience totale, donc merci de ne pas me mettre dans le même panier que ces détracteurs présent ici.

    • Je n’aime ni les films de Cameron ni ceux de Nolan mais j’adore Avengers Endgame^^
      Je me sens un peu visé^^
      Débattre c’est une chose mais jeter le discrédit sur les amateurs de popcorn c’est insultant.

      • « Je n’aime ni les films de Cameron ni ceux de Nolan mais j’adore Avengers Endgame »

        Awékanmem !

        Nan je déconne, parait que ça arrive a des gens très bien ! 😉

      • JAK looool

        1 t aime pas nolan
        2 t aime pas cameron
        et 3 t adore avengers Endgame ?

        j ai plus envie de discuter à ce niveau la, j’ai plus la force pour la rhétorique … on est trop aux antipodes toi et moi et j aurais trop envie de te dire que t a juste des gouts de chiottes et basta ^^ la c est plus fort que moi (n*que la tolérance!)

  19. Voilà un excellent article : https://www.washingtonpost.com/business/2019/05/03/why-avengers-endgame-will-never-really-be-bigger-than-avatar/?noredirect=on&utm_term=.c178d10b2046

    • Article un poil stupide …
      Avatar n’est que piètre 15ième si on prend en compte l’inflation.
      Les 101 Dalmatiens et Blanche Neige sont devant !!!

      Lire des chiffres c’est bien, les mettre en contexte et les comprendre c’est encore mieux …

      • C’est un troll qui ne cherche même pas à faire semblant d’être intelligent.

        Le nombre de spectateurs ne scale pas avec le nombre d’écrans:
        -Les premiers écrans sont mis sur les fortes concentrations de populations.
        -Les nouveaux écrans couvrent progressivement des zones moins peuplés, et facilite l’accès au cinéma de personne qui avait déjà cet accès.
        En pratique, la progression du public potentiel en fonction du parc de cinéma c’est une chose très difficile à évaluer sans avoir la répartition des écrans, de la population Chinoise, et des transports.

        C’est d’ailleurs pour ça que regarder la quantité d’argent faites par cinéma est une très mauvaise idée sur les premières semaines d’exploitations.
        Les cinéma qui retirent un film de leur grille ne coupent pas l’accès au public, l’accès est redistribué sur les cinéma restant.

        Mais bon, son cas est irrécupérable.
        Il ne vient même pas discuter, juste pour troller.

  20. 3 Milliards n’exagérons pas quand même ^^. Et attention à la chute de fréquentation qui pourrait être violente. Il n’y a qu’à regarder Captain Marvel qui peiné sur sa fin d’exploitation pour atteindre son milliard cible.

    Moi j’avais espéré 2.5 milliards pour End Game pour faire mieux que IW et compléter les fameux 500 millions pour égaler l’année BP+IW (3.5 millards en deux films) avec le milliard de CM.

    Le film est sorti partout désormais et à moins de jours fériés spécifiques dans certains pays la plupart des spectateurs et des pirates (https://www.journaldugeek.com/2019/05/03/avengers-endgame-chaine-tv-philippaine-diffuse-version-piratee-film/) l’ont déjà vu.

    Ma principale satisfaction en tant que fanboy militant qui lit des comics (Marvel ^^) essentiellement c’est de me dire que la moitié des plus gros succès commerciaux de l’Histoire du cinéma ont été réalisés avec mes héros à l’affiche et en seulement onze ans.

    (Ca et que mes enfants voueront un culte éternel aux Jedi , à Dark Vador et à Chewbacca et ne parleront jamais de Rey, Finn et l’autre bande de guignols aux leurs dans 30 ans ^^).

    • « Il n’y a qu’à regarder Captain Marvel qui peiné sur sa fin d’exploitation pour atteindre son milliard cible. »

      Non,
      CM c’est 1120M pour l’instant. Le milliard a été passé sans problème.
      Faut arrêter de ré-écrire l’histoire.
      Passer le milliard en semaine 4 ce n’est pas la « fin d’exploitation ».

      Le milliard était la cible ? Ca viens d’où ça ?
      Avec un budget de 150M, Marvel Studio visait plutôt la tranche 600-800M.

      • Des fake news débiles disaient que Captain Marvel devait atteindre 1 milliard de dollars au B.O pour être rentable. Ça vient de ça, peut-être ?

    • Bon vu qu’on est dans le cercle des doléances, si vous pouviez tous gardez votre argent et le placer dans un divertissement plus savant, privilégiez « Nous finirons ensemble » tellement supérieur à Avengers, pitié pour me faire plaisir ( ͡° ͜ʖ ͡°)

  21. Alors sans rentrer dans un concours de zizis en comparant avatar ou avengers, l’exemple de mon entourage d’amis et familles est assez parlant : je suis fanboy mcu, j’ai vu cap marvel et avengers endgame. Mais autour de moi, certains n’ont pas encore vu, ou juste vu ce week end, cap marvel (leur curiosité envers avengers aidant, ainsi qu’une volonté de ne pas être perdu dans la timeline créée par l’ordre de visionnage des marvels). D’un point de vue financier, c’est bon pour marvel et comme on est dans une actu avengers, c’est réfléchi de la prt de marvel. Mais d’un autre point de vue, avengers pourrait bel et bien durer sur la longueur niveau bo a cause d’exemples comme cela.
    En fait, on ne peut pas réellement estimé comment se comportera avengers, comparé à avatar ou non d’ailleurs.

  22. Je le vois plutôt comme une bien belle récompense pour l’ensemble du MCU. Après dommage que ce final ne soit pas le meilleur film du MCU (A mon goût), je parle en terme de ton, rythme et cinématographie, pas dans le côté epic, fantasme comic book où évidemment que c’est réussi. C’est un peu comme un oscar pour la carrière de toute la saga finalement ces records

  23. je me pose plus trop la question de savoir s il va battre avatar.

    mais les 3 milliard j y crois pas trop : pikachu, hellboy, john wick, alladin, godzilla 2 rien qu en mai
    et xmen , men in black, tolkien, toy story 4 en juin

    Je pense qu il est en train de faire ses deux semaines de dingue ou il mange son pain blanc et une belle chute a partir de la semaine du 8 mai.

    (calmez vous les hystériques l argent il va pas dans nos poches il en sort au contraire)

    Mais le comportement des gros blockbuster post endgame ça va etre intéressante a voir … et puis meme le MCU on est plus trop en territoire connu

    petite question pour le connaisseurs de la maison des idée … quel file rouge pourrait être aussi important et épique que celui autour des gemmes et de Thanos ? si on partais du principe qu on repart sur un deuxième cycle de deux ou 3 phases avec un truc énorme de teasé ….(j imagine pas qu ils fassent autrement)

    • Kang le conquérant, je vois que ça vu qu’ils ont joué avec le temps. Ou alors des entités cosmiques quasi omnipotente du style Galactus, le Beyonder si on veut faire over the top question puissance.
      Ou alors on peut faire plus subtil et sournois, du style Secret Invasion.

    • Annihilation War en cycle long ça passerait bien pour la partie cosmic.

      Apres sans parler d adapter des arcs, juste au niveau méchant, pour aller chercher des gars de la carrure de Thanos il faut plutôt piocher chez les X-men, ou mieux Fatalis… Le seul vilain qui régulièrement gagne chez Marvel

    • Fatalis, kang, annihilus, galactu
      En saga secret invasion, secret war maintenant qu’on a une vague intro du multiverse, annihilation

  24. Je comprends pourquoi certains parlent du BO chinois comme si ça dévalorisait un film d’avoir de bons résultats là-bas… on peut expliquer les raisons objectives de ce type de discours ?

    • Mélange d’aigreur et de racisme surement.
      Comme si être vu par un Chinois c’était moins noble qu’être vu par un Français.

  25. Ptdr certains il faut vraiment sortir de leur grotte il y a des Millions de spectateurs qui vont voir des films marvel chaque année… donc vous pensé vraiment qu’un petit forums comme ici qui représente même pas 0,00000000001 % de la population va nous dire si marvel va être une grande saga à long terme… Sérieusement les gars stop 11 ans chaque année marvel gagne un nouveau public donc arrêté de faire les experts.

    • « même pas 0,00000000001 % de la population »

      Si on parle de la population mondiale, arrondie à 7Mrd … le pourcentage que tu donnes indique qu’il y aurait 0.0007 Personnes sur ce site.
      Du coups c’est la population d’une partie de la galaxie que tu prends en compte ? Quel secteur ?

      Mais dans l’idée oui, il n’y a pas de raisons que le MCU s’écroule.
      Les autres block-buster SH (Aquaman, Venom) fonctionnent sans être du MCU. Donc être MCU est indéniablement un bonus pour attirer le public, mais n’est en aucun cas nécessaire.

      Et quand à savoir si le MCU va rester dans les mémoire … je pense que l’attente autour de Endgame donne déjà la réponse.

  26. « Et pour les 7 ans à venir c’est quoi Cameron ?
    -3 projets Terminator
    -4 projets Avatar (dont il sera réalisateur)
    Un aveu parfait d’absence d’idées nouvelles. »

    Premierement terminator et avatar sont ses bébé ..
    Et deuxièmement Si t avais fais le même procès d intention à George miller pendant la conception de fury road t aurais bien l air malin aujourd hui.

    C est comme si tu disais à Jackson de pas faire de saga après la communauté de l anneau à lucas de s arrêter à la guerre des étoiles…

    La ce qui vous gêne c est le trou de 10 ans entre avatar 1 et 2.. Ça rends une suite moins légitime ? Et les 8 ans entre T1 et T2 ? Ca à gêné ?

    Jvous suis pas

    « suivre le format de production dense des grandes franchises récentes.
    Comparé à sa productivité des 20 dernières années, ça pose la question de savoir si il n’a pas un besoin urgent de renflouer ses comptes en banque. »

    Ton argument ne vaut pas dans la mesure où il parlait d une suite et de ses idée de saga depuis que le 1er était en salle… Donc le terreau de base existait depuis le début mais il est telement pressé de prendre des tune qu il prends 10 ans pour revenir avec sa suite ?

    Le format de production est juste une réalité financière. Peter Jackson l avait bien compris avec New line en tournant les 3 ep en même temps pour faire des économie et simplifier la logistique.

    Sauf que lui s est pourvoyé par la suite avec son hobbit 2 et 3 coupé par un clihfanger de batard… Comme les russo par la suite

    Au contraire Cameron précise que lui ne va pas faire sa p*te.. Et faire du teasing d aguicheuse mais plutôt que ses films se suffiront à eux même.. Il prends justement le contre pied de ce que font certain studio aujourd hui et c est plutôt bien venu

    • « ses films se suffiront à eux même.. »

      Contrairement à ce que beaucoup croient, Infinity War se suffit à lui même.
      Le méchant gagne oui, et alors ? Le film présente une histoire auto-contenue.
      Le MCU aurait très bien pu s’arrêter avec ce film.

      « Premierement terminator et avatar sont ses bébé .. »

      Et ? Ca ne rend pas l’idée nouvelle à nouveau.

      « Et deuxièmement Si t avais fais le même procès d intention à George miller pendant la conception de fury road t aurais bien l air malin aujourd hui.  »

      Tu sembles confus. Faire UN séquel d’une série de films c’est une chose.
      Mettre en branle 4 suites sur la base d’un seul s’en est une autre.
      C’est même pratiquement le schéma opposé.

      « C est comme si tu disais à Jackson de pas faire de saga après la communauté de l anneau à lucas de s arrêter à la guerre des étoiles…  »

      Pour LotR : c’est une adaptation d’une série de livres !
      Pour SW : Lucas a fait un film en premier lieu, avec l’espoir de pouvoir en faire d’autre, et a capitalisé sur un succès.

      « La ce qui vous gêne c est le trou de 10 ans entre avatar 1 et 2.. Ça rends une suite moins légitime ? Et les 8 ans entre T1 et T2 ? Ca à gêné ?  »

      C’est pas tant les 10 ans le problème que le ridicule de projeter 4 films sur la base d’un seul.
      Quand le projet est 4 fois plus vaste que l’œuvre initial, il y a des questions à se poser.
      Je ne dis pas que ça va se vautrer, mais que c’est dangereux comme investissement.
      Et en particulier après 10 ans, car il s’en est passé des choses depuis, et Cameron lui n’a pas fait grand chose.

      « il parlait d une suite et de ses idée de saga depuis que le 1er était en salle… »

      Donc on peut se demander si il est bien raisonnable d’en sortir 4 d’un coup quand il lui aura fallu 10 ans pour mettre en place la suite.

      « Sauf que lui s est pourvoyé par la suite avec son hobbit 2 et 3 coupé par un clihfanger de batard… »

      Ce n’est pas les cliffhangers les problèmes de la saga The Hobbit.

      « Il prends justement le contre pied de ce que font certain studio aujourd hui et c est plutôt bien venu »

      Il emboite le pas plutôt, en abreuvant ses followers de paroles pour les endormir.
      Cameron n’a pas inventé le format « saga one-shot » même si généralement, quand on suit un format « one-shot » on ne se commit pas sur 4 films sur la base d’un seul succès.

      A ce rythme là avec certains on finirait pas croire que c’est Cameron qui a inventé le cinéma …

      • « Contrairement à ce que beaucoup croient, Infinity War se suffit à lui même.
        Le méchant gagne oui, et alors ? Le film présente une histoire auto-contenue.
        Le MCU aurait très bien pu s’arrêter avec ce film. »

        Non c est qu une partie 1 / le fais que la part 2 vienne déconstruire l année suivante la première partie était un secret de polichinelle.
        Et puis Feige et Marvel studio on clairement communiqué sur les deux partie depuis le début c’est pas comme si IW était pensé comme un one shot et vendu comme un one shot!
        Endgame et son succès all time doivent beaucoup au cliffhanger d infinity war

        « Tu sembles confus. Faire UN séquel d’une série de films c’est une chose.
        Mettre en branle 4 suites sur la base d’un seul s’en est une autre.
        C’est même pratiquement le schéma opposé.

        ça n a rien d opposé … deux vieux réa reviennent sur une de leur franchise après plusieurs années …
        ton problème c’est que pour toi mettre en branle 4 suites n’est qu une démarche « intéressée » sans intégré une seconde qu il soit possible que Cameron ai beaucoup de chose a développer avec des arcs pensés de longues date avec une foison d idées qui ne peuvent pas se contenir dans un seul film.

        « Pour SW : Lucas a fait un film en premier lieu, avec l’espoir de pouvoir en faire d’autre, et a capitalisé sur un succès »

        pour cameron aussi!!! il parle d avatar 2 et d une saga depuis bien avant 2009 et la sortie du 1er

        « Donc on peut se demander si il est bien raisonnable d’en sortir 4 d’un coup quand il lui aura fallu 10 ans pour mettre en place la suite. »

        il ne lui a pas fallu 10 ans pour mettre en place avatar 2… il lui a fallu 10 ans pour préparer les 2 et 3 en pré prod, tournage et post prod et scripter les 4 et 5 avec plusieurs scénaristes (les 4 et 5 qui reste en standby en attendant la réceptions des 2 et 3 sur le BO). Entre temps il avait aussi fait une pause de 2 ans juste après avatar (ça comprends ses expéditions dans la fausse de Mariannes).

        si tu résume il annonce 2 films et s’ils marchent .. 2 autres … oui c’est un mastodonte … mais vous parlez trop tôt pour critiquer la démarche ..peut être qu il y en a vraiment sous le capo … je vois pas cameron venir la fleur au fusil avec ses annonces au petit bonheur la chance … il est trop intelligent pour ça

        il y a 4 films … et ce gas est un psychopathe du détails qui a carte blanche en terme d argent et de temps des avis des financeurs (il capitalise d ailleurs beaucoup sur cette aura pour pouvoir se le permettre) ..
        .Au vu de tous ces élément les 10 ans sont logiques

        « Ce n’est pas les cliffhangers les problèmes de la saga The Hobbit. »

        ce n est pas LE problème avec un grand P de cette saga … mais c est un problème… pour moi ce ne sont pas des films mais de demi films.

        Symptomatique des abus de notre époque avec des contenus vendu comme complets mais en réalité rognés pour faire consommer deux fois au lieu d une…. (même principe pour les jeux et leurs DLC abusives)

        • « Non c est qu une partie 1 / le fais que la part 2 vienne déconstruire l année suivante la première partie était un secret de polichinelle. »

          Endgame ne déconstruit pas Infinity War.
          Et sur le plan narratif les deux sont clairement deux films différents et pas des partie-1/partie-2.
          Infinity-War/Endgame sont moins connectés narrativement que des films comme SW-V et SW-VI, où encore Les Deux Tours et Le Retour du Roi.
          Ton opinion semble basée sur un apriori, et sur l’idée saugrenue que le fait qu’ils sortent avec 1 ans d’écart ait un quelconque rapport avec les scénarii.

          « Et puis Feige et Marvel studio on clairement communiqué sur les deux partie depuis le début c’est pas comme si IW était pensé comme un one shot et vendu comme un one shot!
          Endgame et son succès all time doivent beaucoup au cliffhanger d infinity war »

          Tu confonds suite avec partie-1/partie-2 … ce n’est pas la même chose sur le plan narratif.
          A la fin de Infinity War, l’histoire proposé est terminé, Endgame propose une histoire différente (on pourrait légèrement ergoter sur les 20 première minutes de Endgame, et encore).

          « il soit possible que Cameron ai beaucoup de chose a développer avec des arcs pensés de longues date avec une foison d idées qui ne peuvent pas se contenir dans un seul film. »

          Dans ce cas tu fais tes projets l’un après l’autre surtout quand tu prétends faire des one-shots.

          « je vois pas cameron venir la fleur au fusil avec ses annonces au petit bonheur la chance … il est trop intelligent pour ça »

          Si c’est une pétition de principe … toute discussion est veine.
          Il reste qu’arriver avec 4 films annoncés sur la base d’un seul, ça fait sourire n’importe qui ayant eu à faire de la gestion de projet.
          Et quand tu as un gas qui fait 1 films tout les 5 ans qui d’un coup te dit qu’il va en faire 7 en 7 ans, la aussi ça fait tiquer.
          Mais, la vénération que certains vouent à Cameron est à toute épreuve, si bien que toute remise en doute du « projet » qu’il veut monter devient un odieux blasphème.
          Encore une fois, je ne dit pas que ça va être des échecs, mais la foison de projets comparé à son rythme habituel invite à la prudence.

          « ce n est pas LE problème avec un grand P de cette saga … mais c est un problème… pour moi ce ne sont pas des films mais de demi films.  »

          The Hobbit c’est l’exemple d’un film en trois partie. C’est son problème majeur.

          • « Si c’est une pétition de principe … toute discussion est veine.
            Il reste qu’arriver avec 4 films annoncés sur la base d’un seul, ça fait sourire n’importe qui ayant eu à faire de la gestion de projet. »

            tout le monde n a pas les épaules … chacun son talent et ses compétences …

            Et puis on peut se retrouver a tourner 8 heures de métrage en tout dans le désordre chronologique. Tant qu il y a un bon chef de chantier au dessus pour formé un tout cohérent je vois pas le problèmes .

            ça se fait sur les films et sur les série a une échelle supérieur … la ça se fera encore a un autre niveau d exigence.

            Déjà le tournage de LOTR c était colossal … P Jackson l a fait avec brio à l époque.
            Tant que le script est finalisé et qu on sait exactement ou on veut aller c est plus que de l application.

            « Dans ce cas tu fais tes projets l’un après l’autre surtout quand tu prétends faire des one-shots »

            quand tu bosse une fresque et que tu sais exactement ou tu veux aller dès le départ , que les investisseurs te font confiance et te donnent carte blanche, je vois pas l intérêt de faire le timide surtout si tu reste lucide sur les models économique les plus viables ou tu vas faire des économie d échelle en tournant d une traite …

            Et puis le travail collaboratif c est pas pour rien.
            Michel ange n’a pas peint le plafond de la chappelle Sixtine sans aide

  27. Ce concours de b… entre les pro-DC qui deviennent soudainement des fanboys de Cameron et les pro-Marvel pour qui James Cameron est soudainement devenu un mec naze et dépassé… c’en est risible 😆

    Et puis forge, qui ne fait décidément rien comme tout le monde et se met à devenir un pro-Marvel tant sa haine de Cameron est palpable.

    Bon je vais me remater Avatar moi et puis aller voir peut-être pour la seconde fois Endgame. ^^

  28. C’est bien pour Avengers Endgame et le MCU. Ils ont fidélisé un public sur 11 ans de films.
    Avatar a fait l’exploit avec un seul film.
    A voir pour le 2, mais je suis méga content qu’un film de super slip soit numero 2 (ou numéro 1?!) dans le monde.

    • Avatar n’a rien fidélisé du tout. Il a dit « Venez voir la toute nouvelle technologie qu’on a créée, et prenez-en plein les mirettes ».
      Contrat rempli.

  29. D’apres wikipedia, depuis aujourd’hui le box office de Endgame depasse celui de Avatar avec 2,88 Milliards contre 2,87 pour Avatar, quelqu’un peu confirmer ca ou bien est ce une fake mise a jour de wikipedia ?

    • Eh bien, on parle dans l’article de 2,194 milliards dimanche au soir

      Donc a ton avis, bom saut à 2,88 milliards le lundi soir ?
      700 millions en un jour ?
      Non

      • Eh bien justement y’a peut etre eu une erreur dans l’article possible qu’il n’y ai pas les bon chiffres ou quoi. C’est pour ca que je pose la question. Désolé si je t’ai offensé hein.

        • Oula mais le prends pas comme ça ! je soulignais juste la drolitude de la question
          Non non les chiffres de l’article sont bon (cf Box Office Mojo)

  30. « Oui mais inflation », « oui mais Avatar 2 », « oui mais c’est une bouse »… C’est tellement jouissif de lire les anti-Marvel et/ou pro-Cameron chercher toutes les excuses du monde pour essayer de minimiser les scores de Endgame *rire*

  31. Endgame est un film bien peu « Disneyien »… Alors que le premier Avatar était un film très Disneyien (et pire, avec une figure centrale de « White Savior »)… et bien sûr, très sous-« Miyazakien »…
    Mais on peut espérer des Avatar 2, 3 et cie (déjà Disneyiens, par alliance) qui seraient plus complexes et moins binaires, avec des Na’Vi qui ne seraient pas tous exactement de la même couleur par exemple… sur une planète à l’écosystème qui reste assez divers.
    Ou bien, avec de vrais « méchants » parmi eux, et sans que ça soit les humains qui les aient « pervertis ». Ou bien, pas de méchants du tout, juste des gens qui ne voient pas les choses de la même façon pour le Bien d’untel ou de Tous.

    Autant, si Endgame bat Avatar 1, ça sera aussi grâce à l’inflation sur 10 ans, et le cumul du Genre super héroïque sur 20 ans… mais ça sera aussi un beau triomphe de la Notion de « Collectif » (là où Cameron est trop un Démiurge tout puissant, écrasant les autres de son nom)…
    Mais si les suites d’Avatar avaient enfin « plus de tripes », et ne devaient ainsi pas avoir un box office énorme, en ne brossant pas le public dans le sens du poil (comme en 2009)… Et bien alors, tant mieux !
    Mieux vaut un gros film d’Auteur qui soit intelligent, marche bien et qui se rembourse… plutôt qu’un gros film d’Auteur qui brasse en plus des Milliards avec arrogance.

    Bref, y a encore de la place pour tout le Monde…

    Par contre, je me demande si un jour Marvel osera demander que Cameron leur paye des droits d’auteur, pour tout ce qu’il a chipé à leurs comics pour créer la majorité de sa filmo dite « originale »… comme ça, ça fera de l’argent en plus à reverser aux Vrais Auteurs originaux de Marvel et à leurs familles (on peut toujours rêver 🙂 ).

    • Avatar n était pas si manichéen, ou binaire. Oui c’est un récit très simple mais quand on rentre dans une approche cinématographique un peu plus contemplative que les standard hollywoodiens je crois qu avatar est cohérent avec son propo et ç’est ça le nerf de la guerre.

      Je comprends les doléances et envie de densifier l intrigue pour les suite … mais faut pas tomber dans le complexe pour du complexe non plus.

      Après il aura toujours une approche mainstream (#pg-13) donc faut pas s attendre a un truc subversif ou trop dure ou qui vise un publique de niche …

      Par contre moi perso ce que je kiff chez lui c est qu il va au bout des chose quand bien même fussent-elles simples … la cohérence a toujours été au cœur de sa démarche créative. Au moins je suis certains qu’on y ai droit pour les suites.

      c est pas pour rajouté de l huile sur le feu mais quand il a fait cette sortie médiatique la : (calmez vous les hystérique^^)

      http://www.premiere.fr/Cinema/James-Cameron-en-a-marre-des-films-de-super-heros

      Je crois qu il a raison de souligner qu aujourd hui on est trop dans le « ta gueule c est magique »

      Les films de SH c est bien mais des blockbusters qui proposent des approches plus réalistes ce serait bien aussi.

      • Pour un auteur ayant des années d’expérience, et la confiance du public… lui donner cette simplicité digne d’un épisode introductif (de super héros ou pas), ça reste peu compréhensible. On l’a connu plus audacieux que ça avant…
        Le même film fait en totale animation aurait été plus audacieux (d’où la comparaison avec Miyazaki), en libérant plus son propos…
        Là, suffit de voir le trailer de 3 minutes d’Avatar, et on sait d’emblée où ça va, sans surprise.

        Avec un binarité tangible: les humains sont tous des brutes idiotes (pas vraiment d’ambiguïté pour les méchants) , sauf ceux qui aiment la Science et la Nature… les Na’Vi ont tout compris parce qu’ils aiment la Nature et… sont tous identiques: pas de différence, ni gros, ni petits, ni laids, ni handicapés, ni plus sombres ou plus clairs de peau… Le « bon indien », « parfait », mais qui est limité au niveau de son ethnie… sur toute une planète et pas dans une simple forêt ou un continent.
        Pas du tout réaliste ça, assez moyennement pour ne pas se prendre les pieds dans la cohérence, car elle est simple (et pas assez « extraterrestre » Pandora, où l’herbe reste verte, le ciel et l’eau bleu etc…).

        Le fait qu’il lui faille faire une suite, alors que tout est dit dans le 1 (ou tout aurait pu être encore plus dense), est-ce bien nécessaire ?
        Pour faire péter les techniques de cinéma, surement… Parce que dans le 1, ça se limitait surtout à la démocratisation de la 3D, de manière immersive… tout en la privatisant grâce au budget énorme de Cameron (peu ont pu l’utiliser à l’identique).

        Beaucoup d’exagération à l’époque pour Avatar, et interdiction d’en dire du mal ou même d’être moins enthousiaste.
        Cameron vend trop son nom (et l’attente sur ses projets)… et du coup, on ne peut oublier les soutiens un peu « traîtres » qu’il a accordé à d’autres projets, moins privilégiés que lui.

    • il est pas démago le russo^^

      il pourra sécher ses larmes avec des billet vert au moins

      et puis 8.9 = chef d oeuvre sur l échelle d’IMDB ça devrait le consoler

      son film mange à la table critique des : les Evadés, le parrain, TDK, pulp fiction, le retour du roi, le bon la brute et le truand, fight club, la liste de schindler …
      Mème les : l empire contre attaque, inception, matrix ne sont pas dans ce top 10^^

  32. Pendant que certains pseudo défenseurs de Jame Cameron balancent leur sel envers le film.

    Jimbo balance un immense GG à Marvel sur Twitter, en disant qu’ils participent à prouver la bonne santé du cinéma.

    https://twitter.com/JimCameron/status/1126338232562716672?s=19

    Eh oui les gens, Big Jim est beau joueur lui.

Répondre à DaZ Annuler la réponse

Please enter your comment!
Please enter your name here