The Batman : Officiel – Robert Pattinson est le nouveau Batman !

214

[Mise à jour : C’est fait – et confirmé par Warner Bros. Pictures -, Robert Pattinson a signé (via Variety) !] A chaque fois, la surprise est (presque) totale… D’après Variety, Robert Pattinson est le favori pour incarner Bruce Wayne dans The Batman. Même si rien n’est encore signé, les discussions en sont arrivées à un stade avancé. Deadline ajoute que Nicholas Hoult (Henry ‘Hank’ McCoy/le Fauve dans la prélogie X-Men) est également en lice, mais Pattinson est bien le favori du studio.

Matt Reeves a donc trouvé son Batman… Robert Pattinson a 33 ans, soit sensiblement le même âge que Christian Bale quand Batman Begins est sorti au cinéma (31 ans en 2005). Voilà pour le ‘jeune’ Bruce Wayne qui nous a été promis. Révélé par la saga Twilight, il a depuis tourné avec des réalisateurs prestigieux comme David Cronenberg (Cosmopolis), James Gray (The Lost City of Z) et bientôt Christopher Nolan. Que pensez-vous de ce choix ? Comme le veut la tradition, rendez-vous dans quelques années pour relire les commentaires de cet article, quand ‘Pattman’ aura été sacré meilleur Batman de l’histoire par les fans !

The Batman est réalisé par Matt Reeves et sort aux Etats-Unis le 21 juin 2021.

214 COMMENTAIRES

    • niveau visu je vois plus robert en bruce wayne/BATMAN que l’autre nicolas qui pour moi n a rien d’un bruce wayne
      il a pas se coter sombre est classe bref il a pas le flow d’un bruce wayne

      Force a robert

  1. J’étais en mode « wut? » en lisant la news ce matin, mais plus je le regarde, plus je me dis qu’avec une bonne diète et l’entrainement qu’il faut, en fait ça peut le faire. Du moins physiquement.

    Je n’ai aucune base pour juger son talent d’acteur à part le 4ème Harry Potter, qui commence à pas mal dater donc bon…
    Mais de toutes les critiques que j’ai pu entendre à propos de Twilight, son jeu d’acteur n’en a jamais vraiment fait parti. A voir.

  2. beuarf.. aucun des deux pour moi –‘
    Après Affleck ( et même Bale par moments ), je reste sur l’image d’un Batman assez baraqué, violent, et surtout plus vieux.
    là a la limite pour un Year One ouai.. mais c’est pas ça que j’attend pour Batman en ce moment..

    • « violent » mais batman n’est pas un psychopathe arreter avec votre délire de voire de la violence de par tout batman n’est ni le punisher ni wolverine merde!!!!!!

        • on rappelle, puisque besoin est, que le Batman des origines, précipitait les vilains gangster du haut des immeubles, ou d’hélicoptère, et que petit à petit, le fait qu’il n’use pas d’armes léthales, et particulièrement d’arme à feu, c’est progressivement transformé dans l’inconscient collectif en « Batman ne tue pas » …

          le reste, psychopathe, sociopathe … le fait est qu’il est bien souvent aussi borderline que le clown du crime, en étant sensé être, lui, du bon côté.

          • ajoutons a cela se taper Black Canary sur fond de buché humain, enfermer KG Beast jusqu’a la mort, tenter de controler le monde avec le satellite Brother Eyes, avoir un plan pour eradiquer n’importe quel membre de la Ligue..

            Batman est presque aussi fou que les criminels d’Arkham, tout ce qui fais les bons récits autours de lui c’est le flirt avec cette ligne rouge qu’il tente de ne pas franchir

          • Et ce perso fait beaucoup de corps a corps, et c’est violent.
            Coucher 6 types très rapidement, sans armes, pas le choix…
            J’aime ton descriptif Rogue One, d’un mec balèze, bourrin et beaucoup plus âgé.
            Je le verrais bien dans un film, en fin de carrière ou a la limite de son corps.
            Batman pousse toujours ses limites.
            En même temps, lorsque tu dors a peine, que tu sautes de toit en toit, que tu réfléchis comme il le fait, a tout prévoir, il s’adapte a ses adversaires…. Il a une fissure depuis la mort de ses parents. Il a créé ce personnage de peur au allure de chauve souris!!.

            A force de lire le perso en comics, je comprend pourquoi il est le préféré de beaucoup. Mais il a un grain…
            Bref, j’espère qu’il y aura des Robins, car il en a besoin pour rester droit avec le temps.
            Bon casting. Le choix de Affleck m’avait surpris mais bon… le résultat était très bon pour moi.
            J’aimerai le revoir un jour (l’acteur) dans une histoire avec Damian ou après la mort de Jason. Enfin…

          • @Forge, oui et Superman ne volait pas et sauter juste très loin grâce à une pesanteur moins forte que sur Krypton…

            Honnêtement pour le coup je m’en fous de ses origines si Batman tue ça rend inconsistant cette histoire de « je te hais, moi non plus » sans fin avec le Joker et pas mal (sinon la majorité) de ses histoires modernes.

          • Batman est devenu au fil des scénaristes, borderline.
            Le Joker ? Oui, il faut en finir une bonne fois pour toutes..si seulement il y parvenait.
            Après tout, le clown tue bien des robins…
            Tuer des hommes de main ?
            Vont-ils vraiment finir par rentrer un jour dans le droit chemin.
            Lee Batman fait dans la régulation des populations a risque.
            Les prisons sont pleines !

  3. Ça pourrait presque me réconcilier avec le personnage ! Il a un visage qui peut coller, c’est un excellent acteur. Suffit qu’il aille a la salle pendant quelques mois et il sera parfait !

    • Pas vraiment, si le film marche bien on pourra le voir dans pleins d’autres puisque :
      « Robert Pattinson a 33 ans, soit sensiblement le même âge que Christian Bale quand Batman Begins est sorti au cinéma »

      • je pense que theAzog fait allusion au fait qu’on ne le verra pas dans un éventuel film choral (s’il doit y en avoir un jour) du type JL, puisque Reeves doit narrer la génèse de Batffleck, ou du moins, faire comme les petits copains Aquaman et Shazam, et pas nier le passif du DCEU woDC l’univers DC actuel …
        Après si le Batffleck est bien le Battinson qui a vieillit et si on tolère que JL se déroule en 2017, le film de Reeves devrait donc se dérouler en 2006 et laisser donc une décennie de primes aventures à Battinson….

        mais sauf un lavage de cerveau, il ne pourra pas y croiser Wowo, par exemple…
        Lui restera donc, éventuellement, à réunir des Outsiders.

        • Flash il passe et hop ça fait un flashpoint qui annule Batfleck et qui porvoque un batman plus jeune et hop place a Patman!!! La future JL aura de la gueule avec Shazam en plus! La question c’est Qui sera Robin?! et de savoir si Leto sera toujours le Joker car le peu que j’ai vu, j’ai kiffé! Je parle meme pas de Cyborg, qui merite tellement mieux tellement il est badaass

        • Avec Batman il y a de quoi faire des sagas entières.
          Et si éventuellement ils doivent se recroiser (la ligue) ils le vieilliront un bout en Wayne, et sous le masque, un bout de mal rasé et c’est parti.

  4. Je vais bien rigoler quand tout le monde va le basher pck il a joué dans Twilight, les gens retiennent jamais la leçon… Il va faire du bon taf Battinson 🔥

    • Twilight, c’est pas ma came habituelle. Les bouquins encore moins.
      Les films sont vraiment sympas, et se laisse plaisamment apprécier. Les deux acteurs principaux sont plutôt bons pour ce pour quoi on les a sollicités.

      J’ai commencé à vraiment apprécier Pattinson dans Water for Elephants …

  5. Quiconque a vu Good Time et The Rover sait que c’est un bon choix. Pour les muscles, pas vraiment besoin s’il on en croit Matt Reeves qui compte centrer son film sur une enquête et insister sur les qualités de détective de Batman. Et puis sincèrement, qui oserait dire que Pattinson ne peut pas pour jouer un riche playboy (plus ou moins tourmenté 🙂 )
    Concernant la carrure, tout dépend du méchant que qu’on lui oppose. On ne peut pas dire qu’un Pingouin, un Sphinx et même un Joker soient forts physiquement parlant. Ils sont « juste » fortement intelligents, machiavéliques, etc. Si on part du principe que le film est une enquête, on peut déjà enlever les méchants « fantastiques » comme Mr Freeze, Gueule d’argile, Man Bat, etc. Matt Reves a déjà sous-entendu que ça ne serait pas Deathstroke. Et encore une fois si c’est un film basé sur une enquête, le méchant doit se la jouer discrète. Exit donc le méchant accompagné d’une armée d’hommes de main. Tout ça pour dire qu’on n’a pas besoin d’un Batman musclé comme Affleck (qui lui devait tenir tête à Superman et cie).

    • De passage
      Clairement en désaccord Batman ne se résume a ses talent d’enquêteur , c’est un super combattant aussi.
      Réduire l’action serait une erreur on risque d’avoir un film comme superman return.
      Si Pattisson chope la carrure de Bale sa devrait être bon.

    • Absolument d’accord avec toi @DePassage ! 🙂
      On aura évidemment le droit à un minimum de scènes d’action (afin de s’assurer d’avoir une bande annonce alléchante pour les gogoles) mais la grande majorité du film risque d’être assez cérébral donc un Pattinson qui n’a plus rien à prouver en matière d’acting me semble être un excellent choix ! Son nom est plus vendeur qu’un Armie Hammer, moins convenu qu’un Jake Gyllenhaal et plus propice à la polémique qu’un Nicholas Hoult.
      Un choix de casting quasi parfait pour un film réalisé par un des meilleurs réalisateurs actuellement en exercice et un scénario qui prend le temps de s’écrire sans précipitation. Je vous le dit, ça sent très bon !
      Maintenant, je vais tenter le Diable avec ma petite wishlist: l’Epouvantail en méchant principal (interprété par Keanu Reeves) et le Sphinx en méchant secondaire (interprété par Edward Norton). Christoph Waltz pour un jeune Alfred sur le terrain. Et surtout un Michael Giacchino à la bande originale !

      • « Maintenant, je vais tenter le Diable avec ma petite wishlist: l’Epouvantail  »

        Et joker dans le 2 ….. Nan mais sérieux. Déjà que ça m avais saoulé dans superman avec le bouffon vert.

        Vu la palette de méchant en sh il y a de quoi faire. Et en inventer un est ce possible ?

  6. Passer du vampire mou,à la chauve souris… que plein d’hargneux prennent pour un vieux psychopathe violent…
    C’est parce que Nolan l’a recommandé à la Warner ? Parce que honnêtement… avec son espèce de force fragile, il serait plus à l’aise pour jouer un Joker plutôt qu’un être vertueux hyper énergique, intelligent et calculateur, un super Sherlock Holmes… mais bon…

    Car dans un cas comme dans l’autre, le costume fait une grosse part du boulot. Et puis il devrait jouer un noob… sauf que c’est typiquement le genre de chose qu’on n’aimerait peut-être pas voir avec Batman… Suffit de se rappeler la fois où on est passé de Tom Welling à Cavill: noob tous les deux, pas une assurance au Top du Top.
    Et le Affleck « vieux », mais qui n’a toujours pas compris que « tuer aveuglément c’est Nul »… oubliant tout les acquis amenés par Nolan. Traumatisant.
    Alors, si c’est pour se mettre officieusement dans les pas de Gotham…

    Quand donc Warner (et pas que eux d’ailleurs) oseront-ils nous offrir des héros qui ont intégré dès le début tous les codes du Genre, et qui agissent comme si les spectateurs ne devaient pas eux-aussi rebooter leur mémoire à chaque fois ?

    Et puis de toute façon – et en attendant que Ezra Miller quitte Flash pour cause de contrat finissant (chouette, Chris Evans est libre! 😉 )…
    la vraie news du moment « qu’elle est bonne pour le plaisir »… c’est celle-ci:
    https://fr.yahoo.com/news/cit%C3%A9-peur-alain-chabat-g%C3%A9rard-215400115.html
    😀

  7. Très bonne acteur honnêtement il faut arrêté de le rabaisser car il a joué dans Twilight regardé d’autre film a lui pour voir qu’il a du talent. Après Parcontre a t’il le charisme pour joué Bruce Wayne ? J’ai un gros doute j’espère me trompé.

  8. Les gens vont gueulé comme il y a 5 ans avec Affleck, puis quand on verra les premières images ils retourneront le veste on connaît la chanson.
    A voir donc

  9. Qu’en est il du cast de Keanu chez Marvel ? C’est bidon ? ( ça ne m’étonnerait guère)

    La personne que j’attends le plus de voir jouer chez dc ou Marvel c’est Hugh laurie. L’avenir nous le dira

  10. Moi je l’aime bien, je suis pas specialement fan de twilight mais dans les autres films ou je l’ai vue il ete franchement bon et il a une assez bonne gueule, va falloir prendre beaucoup de prot’ mais je pense que ca peu le faire.

  11. Pareil, son image de Twilight lui colle à la peau, mais il a depuis joué dans d’excellents films, et montré qu’il était un très bon acteur. Perso je dis oui, comme pour Affleck à l’époque.
    Après, je pense pas que j’irais voir le fillm vu que j’aime pas Batman de base, mais clairement je lui souhaite du succès. Batman est généralement plus « sérieux » dans le ton que d’autres super héros et son succès pourrait influencer la direction d’autres films, ce qui serait pas pour me déplaire. Les vannes et l’humour c’est sympa quand le personnage s’y prête ou quand c’est bien géré, mais avoir des films de super-héros sérieux et qui SE prennent au sérieux sans avoir à vanner pour désamorcer un moment important c’est encore mieux !

  12. Pour une fois. Retenons l’histoire et ne refaisons pas la même erreur.

    Si ça doit être lui, attendons de le voir dans le film pour juger. Même si j’ai sa tête de « Edward » en-tête depuis ce matin et que ça me fait très très bizarre…

    Au moins. On garderait Armie pour un futur Hal Jordan.

  13. Pourquoi pas .
    Mais j’ai tendance à préférer un batou qui à déjà de la bouteille plutôt qu’un jeune premier de la classe.
    Affleck avait se coté homme d’affaire imposant limite sans cœur au premier abord.
    J’ai peur qu’en rajeunissant batman , sa personnalité serait trop candide.

  14. https://hitek.fr/actualite/the-batman-nombreuses-petitions-contre-robert-pattinson_19428
    Comme si ça servait à quelque chose…

    Et en même temps… on rappelle qu’il n’est pour l’instant qu’en discussion (ça peut le faire fuir, gros cachet ou pas).
    Doit-il demander conseil à Affleck ? http://www.premiere.fr/Cinema/News-Cinema/Batman-quand-George-Clooney-conseillait-a-Ben-Affleck-de-refuser-le-role
    😉

    La meilleure solution, au lieu de toujours chercher un acteur un peu connu et signant sur des années (comme déjà l’a fait Pattinson sur Twillight), avec Origin Story ultra rebattue et à peine changée etc – surtout avec Batman…
    Ben cette solution, ça serait de n’avoir qu’un Batman pendant tout le film, et pas de Bruce Wayne réfléchissant dans son coin en fronçant les sourcils… Autant prendre alors n’importe qui pour le physique, et le doubler avec un acteur ayant une voix de ouf. On a bien eu Dark Vador…
    Ou alors, quitte à jouer les deux… et bien Robert Zemeckis a bien transformé Ray Winston en Beowulf…
    Matt Reeves a travaillé sur des Planète des Singes, où Andy Serkis était toujours dans la peau de César…

    Voila quoi, mince, étonnez-nous avec la mise-en scène, au lieu de toujours nous donner la même chose..!

  15. Le souvenir de la saga Twilight fait peur mais pourquoi pas. Il a le look pour jouer Bruce Wayne mais il lui faudra soulever un peu de fonte pour être crédible en Batman.

    Mais bon, restons prudent, ce n’est pas une annonce officielle. Souvenons nous que le « favoris » pour le rôle dans Batman v Superman c’était Richard Armitage et au final, ils nous ont sorti Ben Affleck qui n’était même pas dans la liste. A voir.

  16. C’est cool.

    J’avais peur en venant ici voir la taulé des jean Kévin suite a l’annonce ( ya déjà une pétition qui circule….) mais au final non. Donc bravo LTH.

    Sinon c’est un excellent acteur qui a su choisir ses films et disait ouvertement qu’il ne retournerait pas dans les gros projets. Donc si on met de côté l’appel financier, c’est qu’il est convaincu par le projet. Donc en soit c’est plutôt bon signe je pense.

    Faudra juste qu’il travail physiquement. Mais ça, Bâle ou Gyllenhaal ont déjà prouvé que c’était faisable sans détruire le corps.

  17. Pfff industrie de cinéma de merde, pourquoi tout les acteurs incarnant bruce wayne sont des male blanc hetero…
    Toujours dans le moyen age chez la warner de ce que je vois

  18. A voir, il doit s’épaissir encore mais il faut lui laisser sa chance. Hormis The Lost City Of Z j’ai rien vu d’autre de lui jusque là.

  19. Nicholas Hoult pour un Terry McGinnins/Batman Beyond pourquoi pas !
    Franchement il a la tête pour le rôle !

    Apres Robert Pattinson wait and see..

  20. C’est un très bon acteur, après je le vois pas dans le rôle. La carrure c’est pas un problème, 6 mois avec un coach d’hollywood et ça devient le nouveau mister univers. Cependant de visage c’est pas du tout comme ça que je vois Bruce Wayne. J’avais un peu le même problème avec Keaton (et par moment Bale) c’est pas l’image du Bruce Wayne que j’ai en tête. Batman/Bruce Wayne pour moi c’est comme James Bond c’est un mec un peu à la Pierce Brosnan (je n’arrive toujours pas à me faire à Daniel Craig en 007 d’ailleurs). De plus si c’est censé être un préquel à BvS, Justice League etc j’aurais bien aimé voir un acteur ressemblant un minimum à Affleck.

    • Je suis désolé de te reprendre Bruce Parker mais la tu a commis une boulette impardonnable…007 sera toujours et a jamais Sean Connery…
      Pas de débat possible… 🙂
      c’est comme pour Catwoman…Michelle Pfeiffer un point c’est tout…..

      • Dans l’image collective, Bond est un pur anglais, un aristo de 1m80 environ, brun, la petite quarantaine et qui la joue toujours avec un flegme bien spécifique aux grands bretons. Mais après force est aussi de reconnaître que Craig a fait un boulot plus appréciable. Donc entre un acteur mauvais mais au bon physique et le contraire je prend la seconde option

  21. Sincèrement, ça le fait pas, je le sens pas du tout, retourne jouer aux petit vampire pour ados !
    D’ailleurs je ne sens pas en deuxième choix Hoult dans le rôle, ils n’ont pas asse de vécu, trop lisse

    • je suis assez d’accord….
      Il en a pas marre le Robert de Jouer les Chauve Souris…..
      A la limite je le vois bien en Terry McGinnis mais alors pas du tout en Bruce Wayne….

  22. Pourquoi pas, mais la question que je me pose est la suivante: le gars a 33 piges, pourquoi ne pas prendre un acteur dans la 20aine s’ils comptent imposer ce batman?… A moins qu’ils veulent faire un one shot…

    • Je crois qu’à la 20aine, Bruce s’entrainait encore pour devenir Batman (Son entrainement physique et psychologique a duré plus de 15 ans je crois)

      A moins de vouloir faire un film sur la période qui s’est écoulée entre les deux derniers épisodes de Gotham….

      • Je parlais durabilité du rôle: ils trouvaient batfleck trop vieux, alors pourquoi ne pas prendre un gars très jeune, genre moins de 25 piges pour faire une saga sur plusieurs années? Un mec jeune peut faire un peu plus vieux aussi.

    • Bah c’est drôle, mais je trouve que RDJ a plus usé de son physique dans les derniers Marvel (Dans des cascades ou il s’est même foulé la cheville dans IM3) que Bale dans ses Batman…
      A part le fait que Bale ait pris plus de muscles, la plupart des scènes d’action de la trilogie TDK sont faites par des doublures, alors qu’à voir les making-of des derniers Marvel c’est bien RDJ qui utilise des harnais (IM 3) ou qui « se bat » (Contre le soldat de l’hiver dans Civil War par exemple) après j’peux avoir tort hein 😅

      Après si c’est pour prendre un acteur qui a genre moins de 25 piges, autant faire un film Robin/Nightwing ou un film Batman Beyond directement (*_*)

  23. Ahh le célèbre débat pour savoir si un acteur jouera bien tel ou tel perso… Et quel perso!

    Je dis wait and see, puisque jusque-là les choix d’acteur du DCEU sont plutôt bon et ne m’ont pas vraiment déçu.
    Après Hoult dans le rôle… Euh, mouais… Mais, il doit aussi être un minimum intimident le mec quoi, après je ne demande qu’à être surpris!

    PS : On cherche toujours à avoir une version plus jeune de Batfleck ou c’est genre un… « Reboot-préquel » ?

  24. Excellent choix mais comme Fretide, je le trouve un peu vieux pour un « jeune » Batman.
    Ou alors c’est pas une origin story et vraiment un film de détective et là pourquoi pas. Moi c’est surtout lel choix de Matt Reeves que je comprends toujours pas.

  25. NON !
    Deja question talent, j ai un sérieux doute mais je ne suis pas assez connaisseur de sa carrière pour le décrier totalement. Et puis suivant les films et la direction d’acteur…
    Le soucis que j ai surtout provient du fait surtout de prendre un acteur connu qui, en prime, a une image compliquée. J’aurais largement préféré un acteur moins bankable surtout après le bashing Affleck qui n’a pas joué favorablement pour la Warner.
    Quand on voit du côté de Marvel qui arrive à trouver des trentenaires bons sans être connu, je ne comprend pas la Warner.

          • Downey Jr avait une petite notoriété (il était has been) avant Ironman Sherlock Holmes … Evans, légèrement aussi … les autres, c’est même pas des acteurs dont on connait la tête mais dont on se souvient jamais du nom. le MCU est une usine à fabriquer des stars de demain, et il est bien ardu de se faire une carrière à coté. Hemsworth, hormis Rush, il enchaine les nanards à côté, et le prochain avec Walkyrie peut en être un bon aussi ….
            Pratt tient aujourd’hui la licence Jurassic, mais à cause de Starlord …
            le premier qui me dit qu’il avait été marqué par son interprétation dans Wanted, je lui éclate de rire au nez !
            ^^
            Warner fait effectivement le choix d’acteurs avec un passif plus conséquent, de Ben Affleck à Will Smith … et ce n’est pas pour ça que c’est plus payant.

            Et là apparemment, ce qui freine pour the Batman, ce ne serait pas des caprices de Robert ou des hésitations de Warner, mais des tonnes d’essais de costumes, de situations dialoguées,etc …

          • Tu joues sur les mots Benj. Tu les connaissais toi?
            Warner fait dans l’acteur connu/bankable pour attirer des gens car c’est censé être plus ou moins un gage de qualité et surtout ils ont leurs fans.
            Marvel sans moyens a réussi à faire très fort dans leur casting mais ont laissé tomber les inconnus pour commencer à se taper des stars eux aussi.

            Enfin comme dit Forge, c’est jamais un gage de qualité.

            Mais DarkKane prend les désirs des fans pour des généralités. Pattinson ne fâchera que quelques fanboys, il a une bonne réputation pour quiconque regarde autre chose que du blockbuster et une légion de fans.
            Et puis au moins ça va faire le buzz sur un 10ème film sur Batman alors qu’une flopée de séries auront usé l’univers jusqu’à la corde (Titans, Batwoman, Gotham, Pennyworth)/.

          • @Garyus
            Ma compagne, amatrice de super héros mais pas fan comme moi, a pris peur elle aussi juste par le nom. Pattinson = Twilight = Film de m**de. C’est dommageable mais c’est ça dans l’inconscient collectif tout comme on a repproché à Affleck son approche sur DAREDEVIL…

            Pour le MCU, j’affirme encore que, oui, Marvel prend des quasi inconnus ou à faible notoriété. Je veux dire qui aurait parié réellement que Chadewick Boseman porterait un film à 1Mds de $ ? Qui aurait aussi pensé à Paul Rudd en Ant Man ? Chez un autre studio, on aurait eu un acteur genre Tom Cruise.
            Le pire ? Marvel a appris de DC !!! En effet, que ce soit pour SUPERMAN ou BATMAN (1989), les rôles titres avaient été confiés à des acteurs peu connu du grand public alors que les rôles secondaires (notamment des opposants) échouaient par contre à des têtes d’affiches.
            Chez Marvel, on opère sensiblement de la même manière en engageant un Anthony Hopkins pour THOR ou un Michael Douglas pour ANT MAN. C’est intelligemment fait car ça attire le public tout en minimisant les coûts…

          • @DarkKane: « Ma compagne (…)Twilight = Film de m**de. C’est dommageable mais c’est ça dans l’inconscient collectif. »
            L’inconscient de ta femme et toi. Twilight c’est une saga a succès qui a rapporté des millions et des millions de dollars.
            Je comprends que tu n’aimes pas mais ne prends pas ton avis pour une vérité générale. On en est loin, très loin.

            « Chez un autre studio, on aurait eu un acteur genre Tom Cruise »
            C’était le premier choix de Marvel Studios pôur Tony Stark mais il leur manquait du pognon. Depuis ils se paient qui ils veulent…sauf Tom Cruise lol
            Pas encore assez riches! ^^

          • @Garyus
            Inconscient de ma femme et moi ? Tu en es vraiment sûr ?
            On verra mais la volée de bois autour d’Affleck me laisse à penser que si Pattinson est choisi, on va avoir un nombres importants d’opposants… et de partisans… Pas fini d’avoir des débats alors qu’un film THE BATMAN se suffit de base en terme d’attente

            Pour Tom Cruise je pense que je l’ai fait plus ou moins inconsciemment car je savais pour l’histoire autour d’Iron Man.
            Après c’est le premier qui m’est venu à l’esprit quand j’ai pensé star à succès. Et je me dis que s’il devait intégrer le MCU, ça ne serait pas dans le rôle titre mais vu que c’est Tom Cruise…
            Sinon j’aurais pu évoquer aussi Will Smith et on sait ce qui est advenu sur SUICIDE SQUAD…

            P.S. Au passage, je ne suis pas un anti – Pattinson car trop de fois par le passé, Hollywood a prouvé que 1) Un choix d’acteur étrange peut s’avérer payant (Heath Ledger notamment) et 2) Suivant le film et la direction, la qualité de jeu peut changer de façon incroyable (Expliquez moi sinon les razzie / oscar de Halle Berry et Sandra Bullock…)

          • Un nombre important d’opposants pour Pattinson?
            Non, ta femme, toi et des fanboys. C’est à dire personne pour la Warner.
            Les mêmes fanboys qui ont hurlé contre Batfleck et maintenant se paluchent devant BvS.
            Les mecs deviennent aussi cons que les fans de Star Wars. Une pétition contre Pattinson en Batman? Mais fermez vos gu…. Pt’ain!!!

            PS: C’est pas contre toi DarkKane. Tu as l’air d’avoir assez de recul. Mais avec l’âge, j’aime de moins en moins les fanboys et leurs réactions me fait de plus en plus gerber

    • peut-être pour toi mais perso je trouve que c’est une des meilleures nouvelles concernant le personnage depuis un moment ! Excellent acteur, si tu lui pardonnes Twilight au lieu de te focaliser dessus

  26. Le film c’est Batman – La Relève? Parce que je trouve que ça correspond a son physique.

    Plus de Bruce Wayne place a Terry Mcginnis.

  27. ultraraw26 sur instagram a fait un super montage avec le costume et franchement… il passe mais… vraiment !
    manque un peu de gonflette mais le menton y est ^^

    • En même temps, à partir du moment où le monde des geeks a adoubé Keaton, il peut LARGEMENT jouer batman sérieux. J’ai jamais compris le délire du choix de Keaton sérieux, c’est comme prendre Ryan Philippe ou Ian Ziering pour moi, y’a ZERO rapport à la base.

      • T’es pas maté iron man 3 toi, c’est pas le costume qui fait le héros. Et même en costume, il fait pas batou pour moi le keaton.

        Sinon, J’ai jamais vu d’adaptation ciné de Bruce wayne, mais plus batman en civil. Bruce Wayne? Jamais vu, tout au plus une caricature de golden boy/batman en civil, c’est comme le côté détective de batou, jamais vu non plus…

        • en fait, Reeves ne prépare pas un film présentant la jeunesse de Battfleck et si Ben n’est plus le Batman du woDC, il est toujours Bruce ! Il faudra juste lui blanchir le cheveux pour qu’il soit le mentor d’un Pattinson interprétant Terry McGinnis !

          • ouais ben rêvez pas ….
            Spider-Man ne peut pas être Miles Morales, Thor ne peut pas être Jane Foster, donc les chances que Batman soit un jour à l’écran un autre que Bruce, est quasi inexistante.
            D’un sens, ça ne fera qu’un interprète de Wayne en plus après Lewis Wilson, William Austin, Robert Lowery, Adam West, Michael Keaton, Val Kilmer, George Clooney, Christian Bale, Ben Affleck, David Mazouz et Iain Glen ….

          • Les gens aimes les originaux et ne supporte pas les changement de leur héros adorés.
            On est devenu égoiste et fermé d’esprit

          • « On » est surtout devenu sans idées du côté des créateurs. C’est bien plus dur de créer un Deadpool ou une Harley Quinn que de faire une version « ethnisée » (chez Marvel) ou rajeunie (chez DC) de persos déjà existants…

  28. Choix surprenant. Mais comme je n’ai jamais regardé Twilight, ni les films tel que « De l’eau pour les éléphants » et autres (juste Harry Potter 4), je ne peux pas juger.

    Après si le studio pense qu’il est qualifié pour le faire, c’est que ça doit être un bon acteur. Ils ne peuvent plus se permettre de faire des erreurs de cast maintenant. Et pour le moment le DCEU remonte.

  29. Si il prend sérieusement de la masse et qu’il apprend à bouger pour être crédible (comme à pu le faire Matt Damon pour Jason Bournes) pourquoi pas.
    Mais Batman est vraiment un rôle très physique et même si il pourrait faire un bon Bruce Wayne, Batman c’est pas trop son répertoire comme pour un certain Clooney à une époque et on a vu le résultat. Si c’est pour avoir des scènes ultra sombre pour camoufler un cascadeur dans le costume, à quoi bon ?

  30. Ça peut fonctionner, apparemment le film de Matt Reeves serait situé dans les années 90. (Avec peut une légère connexion avec WW84).

    Perso, je l’aurais plus vu en Dick Grayson et Jensen Ackles en Bruce pour un film Batman/Nightwing.

    Quitte à faire un énième film de Batman, je pense qu’il aurait été mieux de continuer dans l’intrigue du Batman expérimenté. Celui-ci se réconciliant avec Dick, après des mois/voire des années de séparation.

    Je trouve cela assez dommage qu’avec tellement d’histoire permettant d’inspirer un bon film (Hush, la cour des hiboux, l’histoire où il devait protéger une Talia enceinte, le retour de Jason Todd/Red Hood, la 1ère apparition de Tim Drake…) les films solos de Batman se centrent sur sa jeunesse.

  31. Ahah, ces acteurs pour midinettes qui veulent jouer aux super-héros ! Tu vas voir que si ça continue comme ça, ils vont nous sortir Zac Effron en Adam Warlock !

  32. …et puis… il a un peu encore cette image de « minet » qui lui colle à la peau (un peu comme pour Affleck = petite bouche et regard mi-clos façon manga pour fille).
    D’où le fait qu’à moins d’avoir un Batman Rated R… pour continuer son travail d’acteur « qui se dévergonde » sur des personnages plus adultes et borderline…
    Sinon, il serait un peu moins crédible et, surtout, pas assez « viril » pour les scènes où il tombe le masque (il faut bien montrer son visage… alors qu’on sait pourtant que Bruce est le vrai masque de Batman).
    Et oui: Keaton avait pour lui ces sourcils circonflexes flippants, sa moue hargneuse et (en costume) sa raideur inflexible… et Bale son regard noir intense, sa voix de fou furieux et (en costume) ses postures dignes d’une panthère aux abois.
    Eux, on pouvait croire qu’il y avait derrière ce visage un Batman qui grondait, qui voulait « sortir » comme un diable d’une boîte.
    Aucun autre acteur n’a réussi à faire passer cette sensation là, qu’on peut trouver supérieure, plus intéressante, que de simples histoires de carrure, de menton carré, de psychopathe qui fait gicler du sang sur les murs…

    Il faudrait plutôt un inconnu, ou alors un contre-emploi… en bref, une gueule qui fasse qu’on y croit, sans besoin d’artifices pour ça ?

    Sinon… Pattinson serait peut-être plus crédible pour jouer… Matt Murdock/Daredevil ? 😉

  33. Batman a 80 ans cette année et sans doute le personnage de comics qui a eu le plus de descriptions psychologiques et physiques différentes.
    Alors quand certains affirment, « ce n’est pas Batman », vous parlez du quel ? Quelle année ? Quel auteur ? Quelle collection ?
    Qui est capable de définir vraiment Batman ? C’est le détective masqué de l’origine, ou le super combattant/stratège de la ligue de justice ? Ou encore le sociopathe de Franck Miller ? A moins que ça le super bricoleur qui fait son armure d’homme de fer contre Superman (merde, Bruce Wayne pourrait être Tony Stark… ou l’inverse je m’y perds…) ?
    Personnellement, je n’ai pas aimé le Batman vu par Nolan, et je préfère le Batman Affleck vieillissant (sans doute sa ressemblance avec celui de Miller un peu). Et pourtant, j’ai préféré les films de Nolan sur Batman que celui de Snyder… Je dois être un bipolaire.

    • J’ai vu une vidéo sur YouTube qui expliquait que la différence entre Marvel et DC résidait dans la perception du grand public par rapport à ses héros.
      En effet, là où Marvel doit juste disposer avec les fanboys, DC doit composer avec des personnages iconiques connus de tous.
      En effet, avant d’apparaître dans le MCU, combien connaissait l’origin story de Tony Stark hors amateur de comics ? A l’opposé, tout le monde sait que Batman est un orphelin riche qui combat le crime pour se venger.
      D’ailleurs, dans l’idée, James Wan a pu réaliser son AQUAMAN de façon plus simple car le personnage est bien moins ancré dans la mémoire collective.

      Dans cette optique donc, chacun a son Batman. Le pire étant en plus que, contrairement à Superman, on n’a pas une carrure particulière commune. Pour certains Bruce Wayne c’est un homme agile tandis que d’autres voit plutôt une armoire à glace… Compliqué donc de trouver le juste milieu pour plaire aux plus grands nombres

  34. Avec un peu de muscles, ca doit le faire.
    Il a le regard du gars triste, il a la tete d un playboy, il lui manque juste la carrure d un combattant et je suis persuade qu on sera tous contents dans 3 ans.

  35. Le choix de Pattinson peut paraître étrange car pour moi il n’a pas le visage que j’imagine pour Bruce Wayne, la carrure comme dit plus haut ça se modèle avec des bons coachs. Mais Mickael Keaton ne ressemblait pas non plus à ce que j’imagine pour batman et ça fonctionnait pourtant.

    Pour les qualités des acteurs ça se joue aussi au talents de dirigeant d’acteurs du réalisateur.

    Dans le film Bel Ami Pattinson joue le personnage principal et dans une scène il rentre dans une fureur telle que j’ai trouvé qu’il ferait un bon Wolverine tellement son expression correspondait au mutant griffu en pétard. Mais il a plus la taille d’un Bruce Wayne que d’un Logan/Howlett.

    Et à 33 ans il peut très bien interpréter un Wayne riche et célèbre depuis un certain temps et un Batman pas encore devenu légendaire et redouté de toute la pègre de Gotham.

    • Grosse erreur de casting pour ma part, bon ou pas chacun y verra ce qu’il a envie, cependant pour ce rôle c’est une énorme erreur, sauf si intelligemment ils nous font le coup du batflleck disparu et que lui représente un autre batman pour rester dans une certain continuité.
      Il n’a pas la classe d’un Bruce wayne, et c’est un acteur qui contre le travail en salle de sport pour un rôle, autant dire que ça va être très dur de lui foutre une bonne carrure comme à pu l’avoir Bâle.

      Ce film film sent le flop totale entre Pattinson annoncer en batman et le pingouin ainsi que catwoman en antagonistes.

      Matt reeves ne serait il pas lui le prochain Rian Johnson pour le fan du batman ?

  36. Incroyable le nombre de personne qui aime pas Twilight ou ne l’ont pas vu .
    Ça assume pas 😄
    Vu le succès de la saga, c’est bizarre …….
    Perso je les ai tous vu et franchement il y a vraiment pire , j’avais même BC aimé le 1 et le dernier .
    Je suis sans doute le seul en France d’après les forums .

    Robert est un bon acteur de toute façon les fans gueules tjs donc il y a rien de nouveau .
    Il va prendre de la masse musculaire et je trouve que son côté aristo sombre est parfait pour Bruce Wayne .

  37. J’ai du mal à le voir en Batman personnellement, mais je n’attends qu’à être agréablement surpris

    Perso j’aurais bien vu un mec comme Ben Barnes pour ce rôle

  38. Je persiste à penser que recaster une troisième fois Batman en si peu de temps est une connerie mais bon on a bien eu 3 spiderman au cinoche dont deux valables.

    Partant de cette équation et malgré qu’Affleck devenait crédible pour moi avec Patterson et son regard bovin ça laissera sans doute beaucoup plus de place pour un « jeune  » batman amusant en costume.

    Le problème c’est qu’avec le DCEU avorté on s’était quand même un peu habitué à l’interconnection avec les films et là revenir à des capsules indépendantesc’est super si le scénario est en béton mais après Nolan et Snyder et la série Gotham de la Fox , y a un risque que les gens soient saoulés par ce personnage pour peu qu’il soit mal traité.

    • « Je persiste à penser que recaster une troisième fois Batman en si peu de temps est une connerie mais bon on a bien eu 3 spiderman au cinoche dont deux valables »
      Au mon dieu, j’avais pas pensé à ça : la malédiction du 3eme interprète. Patterson aussi insupportable que Holland dans le rôle. T’as raison, c’est mort !

      ou alors on considère que les dix ans de différence entre ces deux acteurs, PattINson les a mises à profit à bosser avec des Cronenberg, Michôd, Herzog, Corbijn, Corbet,Gray, Safdie, Denis, avant de revenir vers un blockbuster … un p’tit gars avant lui, submergé par son succès, avait fait ça pour améliorer son jeu, et il s’appelait Di Caprio…

      • @forge> « dix ans de différence entre ces deux acteurs, PattINson les a mises à profit à bosser avec des Cronenberg, Michôd, Herzog, Corbijn, Corbet,Gray, Safdie, Denis, avant de revenir vers un blockbuster »

        Je ne saurais pas jauger de l’amélioriation du jeu du sieur Pattinson n’ayant vu aucun des films réalisés par ces personnes certainement très talentueuses mais se limitant à un cinéma d’auteur qui ne fait pas recette et ne reste donc généralement pas plus de deux semaines à l’affiche des cinémas ^^.

        Quant à Léonardo Di Caprio à mon sens il n’a jamais été meilleur qu’à ses débuts, (blessures secrètes, basketball diaries), sa phase populaire ayant essentiellement assis un jeu assez répétitif à quelques rares exceptions (aviator) on est pas dans du Gosling mais pas loin. D’autant que côté blockbuster après Titanic son plus gros succès reste « Inception » d’un certain Nolan (qui lui a atteint le milliard au box office avec Bale aussi comme acteur ce qui est un calibre un peu supérieur à Pattinson si je puis me permettre)

        Après tu me diras c’est pas malin de comparer les chiffres des films actuels et que Di Caprio a quand même 3 films dans toute sa filmo qui dépasse le demi-milliard de dollars.

        De là à dire que c’est autant dû aux réalisateurs qu’à la solidité du scénario c’est un pas que je ne franchirai parce que si je lis ton commentaire ceux avec qui a travaillé Pattinson dans la dernière décennie seraient totalement pertinents et l’amènerait naturellement vers le blockbuster, de surcroît dans une franchise et autour d’un personnage iconique de la pop culture….

        Mouais c’est comme dire que Jarmusch , Coppola ou Villeneuve restent pertinent à chaque film en l’occurence ce n’est pas le cas. Pas plus que les réalisateurs des films Marvel Studios le seront d’ailleurs à chaque film (Quasi certain que le prochain film des Frères Russo à moins que ça soit un film Star Wars se plantera au box office).

        Après il faut bien entendu du cinéma d’auteur et que tout le monde travaille pour qu’on les repère et il n’y a pas que les blockbusters et le box office qui compte et on a le droit d’aimer Django, The Departed (enfin non si on a vu Internal Affairs on a pas le droit d’aimer The Departed hein :-p ) ou Gangs Of New York (ouais j’suis déconneur aujourd’hui mais Tarantino, et Scorcese si on part du principe qu’ils font du cinéma d’auteur à 100-150 millions admettons qu’en dessous de 500 millions ils font quand même des blockbusters ^^)

        Cependant même si Warner a renoncé à faire jeu égal avec Disney sur le créneau super héroique (après des décennies d’hégémonie soit dit en passant) j’imagine quelque part que titillé par le milliard d’Aquamomoa et la cash machine Avengers achevée ils auront à coeur d’engranger quelques billets verts

        Même si ils diront toujours qu’ils sont satisfaits de MOS, BVS et WW voire même de SS, la douche froide JL (dont les responsables n’ont pas tous été châtié) et le timide « succès »(j’suis claqyué du final de GOT du coup je suis farceur ) de Shazam les pousse à revoir leur copie tous les ans avec des décisions radicales entre annulation d’un DCEU devenu WODC avec un bye bye pour le cast d’origine (Adams, Affleck, Cavill etc…), et un mélange entre délires crétins (un film sur la Fosse?) ,envie de capitaliser (BOP feat Harley Quinn) et freinage d’urgence (Ezra Miller dans the Flash).

        Pour finir n’étant pas un afficionado de l’univers DC , Pattinson ou un autre ça ne changera pas grand chose si le scénario est aussi mauvais que ce qu’ils font depuis quelques années mais comme on ne pourra pas descendre plus bas que Clooney et Kilmer, dans la logique historique du personnage sur grand écran quelque part ça ne peut être que bien.

        (Quand je pense que j’ai pensé la même chose en désespoir de cause avec Brie Larson en Captain Marvel et puis j’ai vu le film et j’ai réécrit des lettres de à BoB Iger avec des chèques pour qu’il embauche Winnick pour l’instant pas de nouvelles :-()

  39. foireux comme choix… pour les trucs de vampires à l’eau de rose ou je sais pas quoi peut être, mais pour batman…. eux ils se sont dis, vampire / chauve souris tiens on va le prendre pour batman mdr il devrait être plus carré, plus grand, l’air ténébreux, genre yeux foncé, cheveux noir, le seul truc qui colle perso, c’est la machoire carré ^^

  40. Ce choix ne me choquerait, je le trouverais beaucoup plus intéressant que Hoult dans son jeu et moins fragile. Celà dit Hammer pourrait avoir un bon physique de super héros.

  41. Cool donc on est parti pour une trilogie Pattman ou Battinson ! mais quel gâchis d’avoir un énième reboot de Batman, on aura donc des films Batman d’un coté et de l’autre un univers DC tronqué où Batman n’aura pas de film solo et où Superman n’a plus de tête…génial et bravo aux pontes de DC/Warner d’avoir torpillé un univers ciné si prometteur !

    • mmmmhhhh
      c’est le public qui a torpillé cet univers ciné si prometteur ….
      les studios, eux, ils ne font que servir la soupe.
      si le public suit sur des nanards comme Transformers, Fast & Furious, Jurassic World ou … SW episode VIII ^^ et pas sur BvS ou JL, difficile d’accabler ceux qui ne font que fournir !

      • Ah ah ouai les spectateurs ces débiles qui ne comprennent rien au cinéma… un peu facile comme argument. Je vais pas relancer le débat et la comparaison avec Marvel Studios concernant la construction de cet univers mais je persiste à croire que faire BvS dès le 2ème film, et JL en ayant introduit auparavant à peine la moitié de l’équipe étaient des conneries mais bon… Toujours est-il que ces films n’ont pas eu le succès espéré mais ne sont pas non plus des échecs et je pense que si on avait ré-enchainée avec des films solo comme un Batman version Affleck ou un Man of Steel 2 cet univers ciné aurait été relancé et non morcelé

        • oui surtout que mon discours n’a jamais été de prétendre que « les spectateurs ces débiles ne comprennent rien au cinéma » ni même de défendre BvS ou JL ; ce dernier ayant effectivement fait des choix laborieux, qui ne sont sans doute pas que le fait des pontes de DC/Warner …
          mais juste de préciser que le public est aussi capable d’apprécier tout et n’importe quoi pour peu qu’on leur fourgue correctement.
          et effectivement, difficile de refaire l’histoire et se becter là-dessus ne résoudra rien non plus.
          Mais toujours incriminer les mêmes et seulement ceux là alors que les facteurs sont multiples et nombreux, c’est simplement (très) réducteur (et facile), je trouve.
          et tant pis si ça te froisse.

          [après, c’est vrai que c’est pas non plus vraiment le public qui est en partie responsable du truc si on considère impossible qu’ils aient suivi en troupeau les critiques, une presse dites spécialisées et surtout les potins de ce grand fléau qu’est le net – pour BVS, ndla]

          PS : toutefois, moi, je pense qu’avoir Batman en guise de Man of steel 2 reste une très bonne idée, surtout lorsqu’on voit le Luthor qui a été retenu. Faire un film de Batffleck solo contre le chapelier fou pour pas reprendre un vilain déjà usité et un Man of steel VS Lex Eisenberg, je suis pas plus convaincu que ça aurait mieux fonctionné.

        • « c’est le public qui a torpillé cet univers ciné si prometteur » mdr c’est vrai que c’est le public qui est en charge des castings, des costumes, du scénar, ou autre, c’est eux qui jouent avec les droits ou autres en effet ^^, et ça parle de discernement….

    • Walter aimerait, parce que c’est un poids.
      les fans, moins sûr qu’ils veulent plus qu’une rupture ; une dislocation des choses sensés aller avec les choses …

      et quand on peut jouer la carte du finalement on n’officialise rien, on se tait, on botte en touche et on fait comme si même nous on savait pas (ce qui est vrai, en partie), ben, tant que ça passe ….

  42. les gens critique Robert Pattinson, car ils sont une très faible culture cinématographique , le spectateur lambda ne le connaît que dans twilight qui j’avoue est une grosse bouse en passant , avant de critiquer regarder un peu ça filmographie ;)Good Time , map two the mars , High Life,LIFE et j’en passe , regarder sa prestation dans c’est film et après vous pourrait critiquer.

    PS: tous le monde a descendu heath ledger quand il a étais annoncé , et pourtant sa prestation est légendaire.

  43. Quand tu lis les commentaires débiles sur tous les sites, tu te rend compte que les gens exposent eux-même le fait de n’avoir aucune culture cinématographique

    ALERTE AUX GOGOLES

  44. C’est pas l’homme qui fait la chauve-souris
    C’est la chauve-souris qui fait l’homme
    Moi la chauve-souris elle m’a pris
    Je m’souviens un mardi

    TATATIN

    • La question ne se pose même pas, bien sur qu’il va avoir une préparation physique comme la plus part des acteurs qui jouent se genre de rôle.

    • Ben Affleck était trop massif à mon goût dans JoL.

      Snyder a quand même foiré sa réalisation.
      Même si il a un gros problème familial, il y a un storyboard à suivre. Sa Snyder touch avait disparu même dans la préparation du film, Warner était trop pressée de sortir le film.

      Pour BvS, ça passait mais limite car il y avait l’histoire (jusqu’à la moitié du film), l’ambiance et sa superbe intro et sa vision christique de Superman très intéressante.

      Pour JoL, Warner croyait que le grand public allait le voir en masse sans connaitre la moitié du casting et sans la présence de Superman dans la promotion.
      Selon moi, ils auraient dû sortir le film après celui de Flash (qui est une icône dans la « pop culture »). Cyborg avait un développement intéressant, pas obligé de sortir un film avant.

      Avec des si… ^^ Mais Warner donne l’impression qu’ils on merdé ET qu’ils arrêtent les frais, ils ne communiquent rien.

      Avengers : AoU était moyen (selon moi), mais cela n’a pas empêché de sortir des films et d’exploser le box office l’année dernière et cette année.

      • AVENGERS : AoU a remporté 1.4 Mds de dollars !
        A l’opposé, JUSTICE LEAGUE a plafonné à 657 M$ !!!!
        Ca change grandement les choses pour imaginer le futur d’un Univers

      • Sauf que la moitié des spectateurs d’Avengers y sont aller en y connaissant que Iron Man. C’est relativement récent d’aller voir chaque film du Mcu parce qu’il fait parti d’un tout.

        Donc dire que JL n’a pas fonctionné a cause de ca, c’est totalement faux

  45. Je commence à déconnecter grave du DCU tout en ré connectant un peu au MCU avec Endgame. Très mauvais choix sur le papier. On verra la suite avec un œil frais. Je pense qu’une pétition serait debile mais taron edgerton ou jake gyllénhal était mieux niveau look, expression et jeu.

    • Je trouve que Taron Edgerton est un bon acteur mais il va commencer bientôt à écœurer certains spectateurs s’il continue à ce rythme. Et puis lui où Gyllenhaal c’est trop attendu pour le rôle ! A l’opposé Pattinson n’a pas une image d’action heros et ça peut aider à l’idée de Matt Reeve pour le film.

        • je kiffe la voix du peuple … celle qui ici bas va te dire … mmmhh, Pattinson ? bon Ok, admettons qu’il ait joué dans d’autres films que Twilight, que personne n’a pourtant jamais vu, ET qu’il n’est pas nécessairement plus approprié qu’Edgerton, Gwyllenhal ou Hammer dans ce rôle, parce qu’on en les a pas plus vu dans des rôles comparables à Brucy, ou si peu … mais bon, BON, sérieusement faut admettre quand même que, avec son visage fragile et son regard de biche, il a franchement pas la tête de l’emploi, non ?
          bon Ok
          Et sinon, le meilleur Batman contemporain au cinéma, pour toi, voix du peuple, c’est qui ?
          ben
          Michael Keaton évidemment !!?!

          moi, après Bale, après Affleck, je serais d’avis à juger sur pièce, plutôt que de brandir les torches …. il n’est pas utile de faire nos nowane à tout bout d’champs….

          ndla : cette réponse n’est pas dirigée (que ^^) contre toi, Jyps …

          • bah sincèrement, aucun ne sort vraiment du lot, selon moi mais à choisir le « moins pire », je dirais: Bale!
            Pattinson, on jugera sur pièce comme tu dis mais il part de loin pour moi…
            T’inquiètes « mon » Forge, j’ai compris ta « subtilité »…

  46. Dommage …🤔
    Merde on s’en temponne du jeu d’acteur quand déjà le visage ne passe pas !!!! Visage fragile regard de biche Batman mignon Mdrrrr va y je suis dég ….
    J’aurai bien vu Chris cap Evans en Batman. Après au niveau droit contrat je sais pas si ça aurait été possible mais bon …

  47. Je dis… à voir. Il faut arrêter de critiquer négativement avant de voir un film.
    Ça m’a toujours surpris ce type de comportement un peu cours de récré (J’avais un mot plus fort que je m’abstiens de l’écrire ^^). Avec le côté « Passionné extrémiste de comics », ça amplifie.
    Avec YouTube, des gens vont faire des vidéos pour critiquer le choix de casting, filmer leur réaction devant la bande annonce ou donner leur avis avant la sortie…

    • Le soucis par rapport à Internet est que le Monde semble retenir surtout les moments de haine et se remémorent plus rarement les critiques constructives. Je me rappelle avoir vu une vidéo sur un YouTubeur qui expliquait qu’il était horrifié que sa vidéo la plus vue soit celle où il détruisait un film de façon trop prononcé (je reprend grosso modo ces termes à lui). Et ce n’est pas le seul.
      Pour ma part, je suis certains YouTubeurs sur Internet dont je trouve la façon de faire construite malgré parfois des désaccords sensibles avec eux. A l’image aussi des Toiles & du Boss 😉

  48. Encore une fois Warner prend un risque.
    Si Pattinson tourne depuis HARRY POTTER / TWILIGHT avec des réalisateurs comme Cronemberg, cela prouve indéniablement qu’il a du talent. Après force est de constater que son image est clivante. On peut toutefois remarquer que, d’un point de vue casting, la maison mère de DC a souvent eu le nez creux par le passé contrastant souvent avec le bashing d’Internet. Rappelez vous les cas Ledger et Affleck notamment.
    Donc, à coup sûr, on peut être certain que l’on aura rapidement un visuel afin de démontrer que l’idée est intéressante. Bon point pour nous 😀

  49. « Robert the Bruce ! » 😉

    Après Val Kilmer, un nouveau Batman blond à la petite bouche pincée, un peu métrosexuel… mais en plus « fragile » encore (même les films plus « Auteur » et « trash », qu’il a tourné ensuite, jouent avec cette image… pas du batmanienne).

    Plus qu’à espérer qu’il soit masqué pendant tout le film, parce que le voir en Bruce Wayne cachant la fureur contrôlée de Batman derrière son visage… peu convainquant.
    Et encore, en tant que « jeune » Batman, on risque aussi d’avoir encore le même truc qu’avec Affleck, c’est à dire un bourrin qui n’a pas encore compris qu’il devait jour au psychopathe mais sans franchir la ligne rouge (tout le boulot de caractérisation de Bale et Nolan, fichu en l’air ?).
    Sauf que celui-là aura l’excuse de la « jeunesse » (33 ans, tu parles, même dans les années 2010)…

    À moins que ça ne soit un autre Elseworld, avec un Batman chtarbé hors limites, sans que Superman débarque pour lui dire « c’est pas bien »… une sorte de spin-off du film Joker ?
    Ça fera plaisir aux intolérants de service, pour qui un Batman qui franchit la ligne une petite poignée de fois circonstanciées sur 80 ans, même quand il était encore peu défini (donc censuré), c’est donc un Batman qui est Tout le Temps Meurtrier et Violent… – ceux-là, on se sait ce qu’ils diront de Toutes les femmes s’ils en voit une seule rater un créneau en voiture… ou de Tous les arabes s’ils en voit un petit nombre commettre un crime.
    Bien débile. 🙁

    Bon ben… rendez-vous sur les écrans… petits et grands. Pour le match des Batman, puisqu’ils pourraient bientôt se parasiter avec diverses « versions ».

    Et plus qu’à recycler Armie Hammer en Hal Jordan… comme Jeremy Renner, qui avait auditionné pour Cap avant de préférer Clint Barton…
    et à stagner un peu entre 2 films.

    • Une seule proposition cinematigraphique du chevalier noir ouvertement meurtrier, ça choque le plus grand nombre qui est habitué (dans le consensus général) à une image bien défini du perso

      De mon point de vue faut faire gaffe
      Parce que la hype ça tue et l’intolérance ca peut venir de n’importe où…

      • « Ouvertement »… plutôt faux: à la fin, il change de bord sans aucune conséquence visible sur sa conscience à posteriori (façon « qu’est-ce que j’ai fait pendant toutes ces années ? »)
        … il sort un « je suis un ami de votre fils » tellement hors sujet que la VF elle-même l’a changé en « je suis avec votre fils » (et on ne parlera pas de la suite, quand on le retrouve tout aussi dans le déni dans JL, car là il y avait plusieurs chefs en cuisine)…
        Pas si assumé que ça, plutôt non abouti et cafouilleux.

        Les intolérants sont habitués à ne regarder que par le bout de la lorgnette, à ne se souvenir que de ce qui les arrange… et ce qui les arrange le plus, c’est toujours le pire.
        Donc dans ce film là, il s’agit surtout des moments violents (et gratuits, comme dans un bon vieux Steven Seagal) qui étaient contradictoires avec tout le reste, sans possibilité de devenir complémentaires… et qui laissent le sentiments que tuer, même un simple sous-fifre, c’est… rien du tout.
        Que l’acte compte moins que la personne à qui on l’inflige. Et qu’ainsi certaines vies valent plus que d’autres.

        Tant qu’à faire, il n’avait qu’à tuer absolument personne dès le début de DoJ… ça ne l’aurait pas rendu moins « psychopathe » pour autant: le côté obsessionnel dingo du personnage peut aussi se manifester par un Code à suivre de manière ultra inflexible et sévère, même quand ça semble peu approprié (voir par exemple avec le harcèlement constant et meurtrier du Joker, pour le pousser à bout)…
        Les comics le traitent brillamment, et même la série tv Dexter l’a fait, avec le Code de Harry.

      • Concernant les meurtres de Batman, il est avéré que, oui, à une époque, le Chevalier Noir tuait assez facilement.
        Pour le Batman de Ben Affleck, le fait qu’il tue est potentiellement logique après la mort de Robin sauf que la Warner n’a pas eu l’idée de proposer cette histoire à l’écran…

        • Tout à fait d’accord avec toi DarKane, ce Batman violent et meurtrier et été beaucoup critiqué car incompris je pense, et là encore il s’agit pour moi d’un problème de construction d’univers, la violence et l’amertume de ce Batman s’expliquent tout à fait notamment par mort de Robin ou l’évasion du Joker (et sûrement la libération d’autres criminels) or tout cela on ne le voit jamais à l’écran. Ce Batman désabusé de BvS aurait été parfait selon moi après après plusieurs films solo. Quand on voit l’évolution psychologique d’Iron Man et Captain America tout au long du MCU on se dit que c’est quand même bien dommage de ne pas retrouvé ça chez la Distinguée Concurrence…

        • Pourtant… des oeuvres comme The Dark Knight Returns, Kingdom Come, Death in the family ou encore White Knight montrent également des Batman désabusés, qui sont à bout, ayant perdu un Robin ou ayant un manoir ravagé…pourtant ils ne cèdent pas et ne franchissent pas la ligne rouge. Ils sont (beaucoup) plus violents, clairement (notamment White Knigh et TDKR) mais restent dans « le droit chemin » malgré tout.

          Donc les « excuses » du « il a perdu un Robin et son manoir est ravagé » ou « il est vieux et en a marre » ça ne marche pas tellement, pas sur moi en tout cas.
          Idem pour le coup du « Il a déjà tuait des les comics par le passé ». Comme le dit Flo plus haut, part ça concerne quoi ? 5-10% de la carrière du personnage ? (Je ne compte pas les Elseworld comme Flashpoint). D’autre part la plupart de ses « méfaits » datent du Golden Age, y’a prescription depuis le temps non ?^^.

          C’est peut être de la mauvaise foi de la part du vieux fan du personnage que je suis qui refuse de voir dans l’image de son héros un tueur sadique j’en ai conscience, mais comme je l’ai souvent dit, je trouve plus important et beaucoup plus magnifique l’image d’un Batman refusant de franchir la ligne quitte à en payer les conséquences plutôt qu’un Batman qui cède à ses pulsions meurtrières et mitrailles du criminels à la gatling…surtout à notre époque.

          Mais quoiqu’il en soit, on est d’accord sur le potentiel de Ben Affleck gâché x)

        • « à une époque, le Chevalier Noir tuait assez facilement… »
          dans Detective comics #27 et #37 … dans le #31, il élimine Niccola Tepes et dans le #39, il immole Doctor Death, et dans le #1, il lynche un vilain de son Batplane
          mais, à toutes les époques en fait …
          dans les années 80, sous la tutelle de Starlin, Aparo et DeCarlo, il emmure KGBeast vivant et l’abandonne à son triste sort. C’est pourtant pas le Joker, cet adversaire ? pareil dans un numéro supervisé par Moench et Jones, avec Man-Bat, je crois.
          dans les années 90, il balançait un adversaire dans du métal en fusion (bon, Ok, c’était pas Bruce mais Jean-Paul Valley ^^)
          sous le crayon de Jim Lee, lorsqu’il s’envoyait en l’air avec Black Canary, il cramait ses adversaires
          et alors qu’il est l’heureux papa de Damian, ne tue-t’il pas le Bat-Devil ?
          et dans Final Crisis, il bute même Darkseid (du moins le croit-il)

          et je suis certain qu’on peut en trouver plein d’uatres.

          • Oui il y a eu des version de Batman qui a tué. Des versions de Superman qui ne savait pas voler aussi.
            C’est pas cette version là, la plus connue, la plus aimée de fans de Batman, il me semble.
            Si ça a choqué autant de monde, c’est qu’il y a une raison. Batman n’est pas le Punisher. Je suis entièrement à fond sur la version de The Sting.
            Mais à la limite, il est vieux, il a trop subi…pourquoi pas? Encore comme dit Dr. Tonio aurait-il fallu l’expliquer, bien l’amener.
            Bref, bye bye Fatman, tu ne me manqueras pas et j’espère que Pattman sera plus crédible que toi.

          • sur ce principe de fidélité à la (dite) popularité dédiée aux comics, la version de Bale/Nolan est donc la moins scrupuleuse … limite Elseworld, alors ?

            (et pour qui lisait Bataman avant Burton ou Miller, la version Clooney est exemplaire ….)

          • Le problème est moins qu’il tue ou pas. C’est toute la caractérisation du personnage qui est mal foutue. Il ne se contente pas de tuer, il exécute, grosse nuance. Et si l’idée d’un Batman version punisher peut-être acceptée, c’est une très mauvaise idée de le faire pour poser les bases d’un univers étendu. Pourquoi pas faire après quelques films? Après bvs a bien d’autres problèmes plus graves ( un peu de death of sup, une louche de dkr,…) Introduction de personnages au chausse pied, teasing d’autres arcs au milieu du film…le problème c’est que Snyder et Warner étaient tellement pressés s’adapter les histoires qu’ils trouvent les plus cool dans les comics qu’ils ont oublier que ces histoires arrivent dans un certains contexte a l’époque de leur sortie. Les rendant pertinentes. Et pas juste cool. C’est idiot, comme de tuer Superman dès son second film alors sans avoir créé aucun attachement au perso. C’est autre chose que de le zigouiller après 5 décennies de comics. Ou faire sacrifier Stark après un arc narratif de 10 ans.

          • Bah tôt ou tard Iron Man reviendra sous une forme ou une autre. En attendant, il est mort et cette mort a réellement choqué tout ceux qui ont suivi le truc depuis 2008 😉. Faudrait pas qu’à un moment on fasse mourir puis revenir les persos comme dans les comics a intervalles réguliers. Au point qu’on finisse pas s’en foutre aussi. Surtout que la technique de rajeunissement s’améliorant et les coût diminuant, l’âge des acteurs ne sera bientôt plus un facteur limitant.

          • ne faudrait-il donc pas pour cela que ce genre de productions soit motivée par la créativité et non par l’appât du gain, autant pour les bénéfices des sociétés de production que pour le cachet des acteurs ?

            parce que Ok, je suis avec vous, ce Batffleck n’a pas été construit, il a été balancé dans deux films comme un Batman au bout du rouleau, capable des actions les plus radicales, comme si tout le monde avait déjà lu l’œuvre de Miller mais …
            Tony Stark, il a eu une saga sur dix ans au cinéma. Et l’empathie s’est crée avec….
            L’histoire de Batman, la perte de ses parents, son parcourt, l’affrontement avec sa némesis clownesque, et tout le toutim, n’est-elle pas ressassée depuis … 1989 (je parle, pour le public, pas pour la minorité amatrice de comic books) ?

            parce que, même si tout le monde avait vu les films de Donner, et que SuperCavill était encore une version différente, il mourrait au bout de deux films, certes (heureusement que Burton n’a jamais fait la mort de Superman, en un seul film), le Batman, de Nolan, lui, il « mourrait » en trois films !? Tout ça partant du principe que contrairement à Ironman, Superman et Batman sont connus du grand public depuis bien plus longtemps ….

            je ne crois pas que ce soit l’empathie au personnage sur une certaine durée de film. Il y a tellement eu de films sur Superman et Batman que le grand public est prêt à les voir mourir; désormais. Moi aussi j’aurais voulu un développement plus important de Batffleck, mais là, c’est le fan qui parle. Le grand public, ce n’est pas que la Batman, ultraviolent, ce n’est pas que le Superman mort trop vite, ce n’est pas que la réalisation de Snyder, ce n’est pas que la gestion de Warner, etc … c’est un peu de tout ça, et pas mal d’autres choses. Parmi lesquelles le taillage de short anticipé dû à cette monumentale connerie qu’est le net.

          • Moi aussi, sincèrement, j’aurai aimé voir plus de ce Batfleck. Voir son itinéraire de vie. Des films avant? Fretide crierait qu’on comprend rien.
            Mais au moins des flashbacks dans BvS ou SSq au lieu de ces rêveries qui ne mènent à rien.
            Comme dit Rom, ils ont trop voulu se précipiter, trop voulu en mettre en un seul coup. Le résultat un film long, très long, fourre-tout et coupé à la hache à sa sortie par une Warner frileuse.

            Et non, le public ne s’est pas habitué à Batman ou Superman mais à Batman/Bale ou Superman/Reeves parce qu’ils ont eu au moins trois films pour raconter leur histoire sur plusieurs décennies.
            Faut pas mettre la charrue avant les boeufs ou comme on dit chez moi faire la boue avant la pluie^^

            Quant à la version fidèle ou pas de Batman/Bale/Nolan, on sera pas d’accord. Si Nolan s’éloigne à mille pour cent de l’aspect kitsch du comics, il reste bien plus fidèle à l’esprit du Batman tel qu’il est conçu par l’immense majorité de ses fans.
            Après ce n’est que mon avis et je conçois très bien ton kif pour ce Fatman tueur, vicieux et blagueur.

          • Etronman, Fatman … tu es un troll, Garyus, et en tant que fan grand souteneur de l’univers SW en toute circonstances, je te retourne le laïus de Ron Howard :
            « Ce n’est pas forcément la faute des trolls sur Twitter, mais il est notable qu’avant la sortie du film, ça a eu un impact, dans plusieurs algorithme, qu’il s’agisse de Metacritic ou de Rotten Tomatoes. Il y a eu un plombage excessif sur les intentions de voir le film ou même sur le vote des fans. Des amis de la Silicon Valley m’ont expliqué tout ça. Dans ces circonstances, je ne l’ai pas du tout pris personnellement mais cela m’attriste. »

  50. Ma seule inquiétude c’est dans 1 ans tournage repousser et réécriture du script , pui annulation du projet du au bide de bird of prey…… , j’anticipe les connerie de warner

    • bah on peut être serein. Mark Hughes a dores et déjà révélé que le tournage débuterait au premier trimestre 2020, en parallèle avec la mise en chantier du film Supergirl …
      peut-être qu’ils vont nous faire un Cavill tout numérique pour celui-là ??! ^^

  51. Moi de toute façon j’aime pas ce qui est nouveau, je préfère critiquer avant, et puis ça fait un peu rebelle, j’aime bien .twilight = caca alors patason = caca .
    Quand c’est simple je comprend mieux

  52. Pattinson ne se résume pas à Twilight. D’ailleurs les critiques sur ce dernier n’ont jamais concernées son jeu ni même celui de sa partenaire (qui est une excellente actrice « aussi »). Il suffit de voir sa filmo pour se rendre compte qu’il est doué. Donc il fera (pour moi), parfaitement l’affaire en jeune Batou.

    • Oui, bon, personne s’est jamais extasié non plus dur son jeu. Et n’oublions pas que si sa démarche d’aller chercher des réalisateurs prestigieux est louable elle est surtout intéressée. De la même façon que ces réalisateur le choisissent moins pour son jeu que pour sa popularité, lui a conscience que pour durer il lui faut gagner une forme de respectabilité artistique. Après c’est pas bien important. Des acteurs ayant réellement marqué le rôle de Batman via une prestation d’acteur de haut vol, ça n’a jamais existé encore. S’il ne crève pas l’écran dans le rôle il sera juste dans la lignée de ses prédécesseurs.

    • « Oui, bon, personne s’est jamais extasié non plus dur son jeu. » personne ne s’en est jamais offusqué non plus ( quel que soit le film dans lequel il a joué). C’est juste qu’à en croire certains il ne sait pas jouer. c’était surtout ce qui me fait un peu marrer. Quand tu enchaînes des films pour le cinéma indé, ça veut dire que même sur un malentendu, t’es pas mauvais (par ce que eux ne comptent pas sur la CGI pour vendre leurs films, mais sur le jeu de leurs acteurs)

      • Parce qu’il faut s’extasier sur un rôle comme Bruce Wayne, Rom?
        Un beau gosse, un peu constipé, ils sont des milliers à pouvoir le jouer à Hollywood.
        Il faut à la Warner un bankable, un mec capable de faire le buzz. Warner a toujours fait ça.

          • Qu’il commence dès maintenant à pousser de la fonte et bouffer de la prot’ parce que ça va être long d’arriver à la carrure du Glouton!
            Pour le jeu, je lui fais confiance ^^

        • C’est ce que je voulais dire Garyus. Fondamentalement c’est un débat a la con parce jusqu’à présent, quelque soit la qualité des films en eux même, l’acteur jouant Batman/Wayne n’a pratiquement jamais rien eu a défendre. Du moment qu’il porte bien le costume. Et encore, avec la jurisprudence Keaton c’est même pas une absolue nécessité…

  53. Moi j’aurai bien vu Scott Adkins en Batman, il aurait été parfait dans le rôle, déjà qu’il connait les arts martiaux avec un charisme de fou. Il aurait été parfait en Bruce Wayne/Batman. C’est mon avis

    • c’est pas faux ^^, de plus il est toujours cantonné à des rôles secondaires ou autres, comme dans dr strange, alors qu’il pourrait avoir un perso qui a de la gueule, en héros comme en vilain. Il a un bon jeu, et niveau combat, il envoi du pâté ^^ par contre il manque la mâchoire carré d’armoire à glace .

      je comprend pas ce choix…. il a rien de ténébreux du tout le pattinson… et puis il y a qu’à regarder à quoi ressemble wayne dans un comics.

      je l’aurais plus vu dans le rôle du joker, donc ça me fait encore plus chier de le voir en batman….
      https://www.indiewire.com/wp-content/uploads/2019/05/shutterstock_9911611u.jpg?w=780

      il a la tête mdr, ajoute un peu de maquillage, colore les cheveux, et puis il a un sourire qui colle.

      • Scott Adkins serait parfait dans le rôle mais il a cette image de seconde zone qui lui colle à la peau. La Warner ne misera pas un kopek sur lui avant que Tarantino en fasse une star un jour peut-être

        • « il a cette image de seconde zone qui lui colle à la peau. » et c’est bien dommage…

          « La Warner ne misera pas un kopek sur lui avant que Tarantino en fasse une star un jour peut-être » par contre je l’ai pas capté celle-là, pourquoi tarantino ?

  54. Bon choix. VRAIMENT. C’est un très bon acteur. les gens qui sont contre n’ont jamais vu les films qu’il a fait ces dernières années.
    batman n’est pas forcément une montagne ; c’est aussi un technicien, ninja, malin et detective.
    Allez un peu de salle et de fonte et ça ira bien
    j’ai vraiment hâte de voir cette version

  55. En fait, je me demandais si chez la Warner y’avait pas un genre de concours pour savoir qui ferait le plus de bad buzz dans les rôles de superslip…

Répondre à Iamanakinskywalker Annuler la réponse

Please enter your comment!
Please enter your name here