Marvel Studios : Disney ajoute cinq films Marvel à son calendrier !

150

C’est l’heure d’une petite séance de plantage de drapeaux pour Walt Disney Studios… Cinq nouvelles dates pour cinq films-mystères Marvel Studios viennent d’être ajoutées sur le calendrier : 7 octobre 2022, 17 février 2023, 5 mai 2023, 28 juillet 2023 et 3 novembre 2023. Cela veut donc dire qu’il y aura quatre blockbusters Marvel Studios en 2022 et en 2023. Tel est le nouveau rythme de croisière de l’Univers Cinématographique Marvel, un rythme qui sera d’ailleurs adopté dès 2021 (le passage à quatre sorties à cause de l’ajout tardif de Spider-Man 3 n’était donc pas une ‘anomalie’).

C’est là qu’on réalise à quel point 2020 s’annonce comme une année de transition, avec seulement deux blockbusters, Black Widow et The Eternals. De quoi sera fait 2022 et 2023 ? Pour 2022, cela paraît assez simple : Deadpool 3 (18 février 2022), Black Panther 2 (6 mai 2022), Ant-Man 3 (29 juillet 2022), Blade (7 octobre 2022). En revanche, pour 2023… Captain Marvel 2 (17 février 2023), Les Gardiens de la Galaxie Vol. 3 (5 mai 2023), Les 4 Fantastiques (28 juillet 2023) et The Eternals 2 (3 novembre 2023) ? A vous de composer votre propre calendrier !

Film Marvel Studios Inconnu #1 – Sortie américaine le 18 février 2022
Black Panther 2 – Sortie américaine le 6 mai 2022
Film Marvel Studios Inconnu #2 – Sortie américaine le 29 juillet 2022
Film Marvel Studios Inconnu #3 – Sortie américaine le 7 octobre 2022
Film Marvel Studios Inconnu #4 – Sortie américaine le 17 février 2023
Film Marvel Studios Inconnu #5 – Sortie américaine le 5 mai 2023
Film Marvel Studios Inconnu #6 – Sortie américaine le 28 juillet 2023
Film Marvel Studios Inconnu #7 – Sortie américaine le 3 novembre 2023

150 COMMENTAIRES

  1. Plausible un Xmen à la place du deuxième volet des Eternals le 3 novembre 2023 ? Les fans réclament tellement à corps et à cris leur intégration au MCU que j’ai du mal à voir Disney reporter ce reboot tant attendu à 2024 voir plus… sans compter qu’il est un peu improbable d’imaginer Disney planifier déja une suite aux Eternals, le projet étant potentiellement casse gueule.

    • c’est ce que je me disais un x-men, et je pensais au Nouveaux Mutants, vu que si je dis pas de conneries, il est fini mais ils devaient faire des reshoots ou quoi, et d’après le dernier article dispo ici de mai, il a été repoussé paquet de fois, donc faudra bien le sortir à un moment ^^ pas de news depuis 6mois en plus

      et d’après l’article http://lestoilesheroiques.fr/2019/05/disney-les-nouveaux-mutants-repousse-trois-star-wars-dates-huit-marvel-studios-confirmes.html

      ça a été repoussé du 13 avril 2018 au 22 février 2019 puis 2 août 2019 puis 3 avril 2020 donc bon…. ils vont forcément le caser dans le planning, mais j’aurais dis 2022 par contre, même si le mieux serait 2020/2021, parce que du coup ces deux années vont être bien pauvre j’ai l’impression….

      • En plus les nouveaux mutants semble se passer dans un lieu assez isolé au vue de la bande annonce, cela pourrait introduire en douceur les mutants dans le MCU du coup

      • “Les fans réclament tellement à corps et à cris leur intégration au MCU”
        Les fans du MCU peut-être.
        Vu comment Marvel Studios a chié sur le lore de Spider-Man, je suis pas pressé de voir la même chose arriver aux X-Men.
        Une Jean Grey noire, un Pr Xavier en mode beau gosse ou un Cyclope avec une visière Iron Man très peu pour moi.

        • Vu le franc succès de Dark Phoenix, plus personne n’attends réellement le retour des X-Men au cinéma, surtout. Mais par Disney.

        • La fox a bien chié sur cyclope, marvel ne peut que faire mieux à ce niveau, pareil pour le look de wolvie, qui est aussi ressemblant qu’une jean grey potentiellement noire…ah oui la couleur de peau fait tout…

          Au fait, en tant que foxsexuel Garyus, tu deviens du coup disneysexuel par alliance lol..

          • @ Angyo : Dans les bureaux :

            – “Les gars, j’ai une idée pour Cyclope ! Il a qu’un seul oeil hein ?
            – Euh… ouais je crois.
            – C’est pas celui qui a les griffes, Cyclope ?
            – Non non, n’a qu’un oeil. C’est Diablo qui a des griffes.
            – Bon, eh bien puisqu’il n’a qu’un oeil, on n’a qu’à le faire unijambiste ! Un seul oeil, une seule jambe, c’est pas génial ça ?
            – Oh putain oui !!!!!!
            – Et comme ça, on met un handicapé dans le casting, parce qu’on est ouvert d’esprit !
            – Mais… on prend un noir ?
            – Non, un noir handicapé, ça ferait trop.
            – Non, mais le noir, c’est pas Jean Grey ? La rouquine ?
            – Elle est rousse ?
            – Ouaip.
            – Oui alors c’est elle le noir.
            – Oui mais on prend un acteur femme, non ?
            – Oui bien entendu.
            – Attend…
            – Quoi ?
            – Oh putain, je sens qu’il a une idée là……..
            – “Jean” en français, c’est John. Donc…
            – Donc c’est un mec !
            – Voilà !!!!
            – Donc on peut prendre un acteur noir pour jouer Jean Grey, mais un mec ! Un mec noir !
            – Oui c’est ça, on prend un frère, ça sera notre frère Jean ! XD….
            – Trop bon, les fans vont adorer ! 😀
            – Et il coucherait avec Supergirl alors ?
            – Non non, ça c’est pas chez nous…. C’est chez Berlanti, c’est tout des pé…. nous on est des gens sérieux hé, on fait du vrai business, on a des parc d’attractions ho ! (: o

          • + 1000 Ghost
            je pense qu’on ne pouvait mieux résumer.
            Il suffit de voir le massacre systématique opéré sur Spider-Man en deux films pour comprendre que FF et X-men, ça va être une pure boucherie.
            Alors oui, la Fox avait déjà bien charcuté les comics, mais Disney a tout le potentiel pour aller tellement plus loin !

          • @ Forge : Oui, et ils ont également tout le dispositif de distribution et de matraquage cérébral pour mettre dans la tête du bon peuple que leur vision est la bonne.

          • C’est sur que le discernement c’est au moment de mater un film de super héros qu’il faut l’avoir, c’est primordial 😏

        • “Les fans du MCU peut-être.” et les fans en général je pense mais “Vu comment Marvel Studios a chié sur le lore de Spider-Man, je suis pas pressé de voir la même chose arriver aux X-Men.” pas faux…. surtout si c’est pour lancer des trucs, les annulés, les laisser en plans ou je sais pas quoi… perso je l’attend depuis un moment ce projet et ça fait bien chier….

          “Une Jean Grey noire, un Pr Xavier en mode beau gosse ou un Cyclope avec une visière Iron Man très peu pour moi.” mouais aussi, bon tornade, cyclope et bien d’autres n’ont pas été loupé, et je pense aussi que marvel peut mieux faire et comtpe d’ailleus rectifier le tire par la suite, vu que beaucoup d’oeuvre ont cartonné dans le sens ou, beaucoup de vues, de ventes et beaucoup de frics au final, mais c’est pas forcément un gage de qualité, et puis au jours d’aujourd’hui , tout le monde donne son avis ou quoi, donc marvel à souvent dû se faire matraquer de remarque à propos des adaptations faites nimporte comment, ou choix de casting ou quoi, du coup vu tout ce qui ce met en place, nouvelle phase, moyen de diffusion etc etc je pense qu’ils vont faire attention et être plus minutieux,

          en plus là c’est pour les nouveaux mutants, c’est autres choses, donc ils peuvent faire ça carré et en faire une VRAIE adaptation dans le sens où elle pourrait coller un max au comics de base et à sa story, pareil pour les persos.

          The ghost – ENORME !!! tu m’as tué…. mdr

      • Les Nouveaux Mutants sortiras sous bannière 20th Century Fox, il n’est pas concerné par le planning Marvel Studios

        Tout comme Deadpool 3 d’ailleurs

        • Ah si Deadpool 3 sera un Marvel Studios (ou une co-prod) ce n’est pas pour rien que Ryan Reynolds a été là-bas il y a quelques semaines.

          • https://variety.com/2019/film/news/disney-deadpool-marvel-r-rated-1203129498/

            https://www.theverge.com/2019/2/5/18212764/disney-deadpool-marvel-r-rated-films-streaming-hulu

            “Iger hinted that these films won’t be released under the traditional Marvel or Disney banner.”

            En résumé : Disney va continuer de faire des films R-Rated, a commencer par Deadpool, mais ces films seront hors-MCU et sortirons sous le giron Fox pour marquer la différence et éviter des confusion.

        • ah… j’avais zappé, mais il fait parti de marvel entertainment et fox, du coup, je pensais qu’il l’aurait basculé ou trouver un truc pour l’incorporer à ce qu’ils sont en train de mettre en place.

          donc indépendant du mcu et sans aucun lien avec quoi… merde

  2. Neuf profs super slips en 2021…
    Shang chi, dr Strange 2, DC Super pets, the Batman, Spider-Man 3, the Suicide Squad, Venom 2, Thor 4 et Black Adam.
    Comme le dit Martin, ça n’a jamais été des films mais des divertissements, mais là ne va-t-on pas passer de Divertissements à Doses ?

  3. Disney Marvel va reproduire la même erreur que pour Star Wars… Nous proposer trop de films en très peu de temps et de mauvaise qualité comme les nouveaux Star Wars… le fric à outrance… autant embaucher des Traders à ce niveau…

      • Bah ils font ça depuis longtemps Jérémy.

        Ratatosk tu confonds avec l’histoire de lassitude du publique, il n’en a pas parlé ici.

        • Pour le grand public, non au courant des histoires de prod’, c’est juste le même rythme : au moment où “X-Men : Dark Phénix” sortait, y avait aussi “Captain Marvel”, “Avengers Endgame” et “Spider-Man : FFH”. La seule différence étant que cela vient cette fois du même studio.

          Va falloir que Marvel Studio s’éparpille un peu sur le planning et pas se focalisé sur une ou deux périodes.

  4. Passage de 3 à 4 films inévitable si le modèle: 1 nouvelle licence/an est conservé.

    Mon Calendrier:
    18/02/22 : Ant-Man III
    06/05/22 : Black Panther II
    29/07/22 : Guardians of the Galaxy Vol.3
    07/10/22 : Blade
    17/02/23 : Captain Marvel II
    05/05/23 : Avengers 5
    28/07/23 : Fantastic Four
    03/11/23 : The Eternals II

    • Aucun film ne m’intéresse vraiment dans ta liste mais alors Spider-Man: Home Alone, j’ai ri ^^
      Allez, si quand même, j’aimerais bien être fin 2022 pour voir Captain Marvel 2 😳 , Spider-Women 😳 😳 , et Aquaman 2… Mera 😳 😳 😳

      • Aquaman.2 est d’ores et déjà programmé. Certains acteurs en font déjà états sur leurs insta
        Spider-women est un dessin-animé annoncé également.
        Et sinon, ce n’est pas ma liste ….

  5. Ça me donne envie d’abandonner cet univers. J’ai toujours pas vu Captain Marvel et Spidey Far from Home car j’ai pas le temps et comme apparemment ces films sont pas terribles ! Mais autant de films en si peu de temps et des tonnes de séries annoncées, je vois pas comment on peut s’y retrouver. En plus t’as des films comme Venom 2 ou Deadpool 3 dont on ne sait pas si c’est vraiment dans le mcu. Bref un vrai foutoir. En plus que maintenant t’as les voyages dans le temps et le multiverse, ça va être le bordel. C’est une des raisons pour lesquelles je n’aime pas les comics, la même raison qui va me faire lâcher le mcu.

  6. Puisque la nature de ces films devrait être prévisible au vu des annonces préalables (cela sans compter les annulations de dernières minutes pour telle ou telle raison):
    Ça devrait être Moitié Suites, Moitié Nouvelles Franchises, presque comme d’habitude…
    Puis, après la Phase 5… un Tiers Suites, un Tiers Nouvelles Franchises, un Tiers Marvel/Fox… jusqu’à ce qu’on arrive au Crossover “Secret Wars” (ou bien, à la fin de la Phase 6).

    Comme toujours avec eux, faudra de la grosse Patience (un mot qui disparaît peu à peu du vocabulaire actuel)…
    Et 0 réelle Radicalité – mais ça, c’est le cas pour toutes les grosses prods… seulement, ça se remarque plus chez Marvel.

  7. 4 films par an ça commence à être trop je trouve.
    Par contre il semble logique que Black Panther II sortira en février comme le premier.

    • Non, Deadpool 3 sera sous bannière Fox et hors MCU. Iger et Disney l’ont répété des dizaines de fois mais visiblement le message ne passe pas.

      • et puis bref, moi je sais lire : http://lestoilesheroiques.fr/2019/10/deadpool-ryan-reynolds-dans-les-locaux-de-marvel-studios.html

        • Depuis quand le fait qu’un acteur visite un studio vaut une annonce officielle ?

          https://www.theverge.com/2019/2/5/18212764/disney-deadpool-marvel-r-rated-films-streaming-hulu

          Je te traduis les propos de Bob Iger : les films R Rated seront fait mais je sortirons pas sous la bannière Disney ou Marvel mais sur la bannière Fox, pour marquer qu’ils seront hors MCU.

          Alors qu’est-ce qui pese le plus ? Un acteur qui fait une vanne parce qu’il as été visité les locaux d’une entreprise.
          Ou les propos officiels du PDG de la boîte ?

          • si je suis tes propos, le film serait un film de la fox et non Marvel Studios donc on n’en parlerait même pas dans un article consacré à Marvel Studios.
            Mais étant donné que Mr. LTH parle dans ses articles de la possible intégration de deadpool dans le MCU et ce, encore aujourd’hui j’aurais tendance à me pencher vers les propos de Mr. LTH et donc de penser cela puisque jusqu’à preuve du contraire l’ensemble des infos reléguées par Mr. LTH sortent de sources officielles et si ce ne sont que des hypothèses, il a rarement tort.
            De plus disney a annoncé, des films Marvel, disney, pixar et puis FOX et tous bien à part les uns des autres.
            Deadpool ne sortira pas sous la bannière fox, ça c’est sûr et certain, les propos sont sans doute à prendre avec de véritables pincettes quand on sait que les PDG font beaucoup la langue de bois et puis c’est à Marvel Studios que revient de droit Deadpool et celui qui gère Marvel Studios c’est Kevin Feigne qui a total champ libre là dessus.
            Et puis les propos de Iger date de février, il s’en est passé des choses depuis.

    • C’est quand même plaisant de se dire que le vrai cinéma de qualité arrive enfin à s’imposer grâce à son succès autant critique que publique.
      Il était temps que le cinéma, le vrai, tienne la dragée haute à tout ces fades produits d’un autre temps.
      Avec certains, on serait encore avec des films muets en noir & blanc …

    • @ Jeez : Oui, et ça c’est quelque chose qui me dérange profondément… ils grignotent, ils grignotent, et ils grignotent… crr crr crrrr….

      • Révélation incroyable et exceptionnelle :

        On peux aimer les deux, c’est pas incompatible.

        Pour des raisons différentes

          • Je ne parle absolument pas du cinéma de Scorsese (car il n’y a pas a comparer les deux tellement c’est différent) mais de ses propos .Et quand il qualifie Marvel studio de restauration à la chaîne et que tu lis cette article et bin on ne peut que constater qu’il a trouvé le bon mot .

          • Une maison de production qui sort 4 films par an ?
            Incroyable !
            Un genre cinématographique à part entière qui as 4/5/6 films par an ?
            Du jamais vu !

        • Arrêtons d’être des autruches nous savons trés bien que cette situation est entrain de faire du mal au cinéma et forcer les talent a aller voir du coté du streaming . bien sur qu’un genre qui à 5 ou 6 film par an c’est beaucoup c’est boulimique surtout quand 4 d’entre eux viennent de la meme production . .quand ce genre est trop dominant il pousse les autres studio à sortir des blockbuster du même calibre (façon Fast and furious) pour avoir un part du gâteau du coup c’est un serpent qui se mort le queux et on entre dans un cinéma encore plus codifié .

          Moi je me demande combien de projet intéressant de la fox ont été tout simplement supprimé pour donner de la place au production de MS . Et le problème c’est que ses 4 films seront produit de la même façon avec les mêmes gens comme l’a dit encore une fois Scrosese Marvel studio a réussi à faire croire au gens qu’elle fait des suites en refaisant toujours le même film.
          .

          • 6 films/an.
            Dans une année il y a 52 semaines, et chaque semaines peut avoir jusqu’à 2-3 sorties cinés de premier plan.
            On parle donc d’un potentiel de 100-150 films de premier plan l’an.
            C’est sûr que les SH et leur 5% de cette quantité sont en train de tuer le marché.

            Donc oui, ne faisons pas l’autruche, et sachons reconnaitre les dinosaures aigris qui n’arrivent pas à s’adapter à un monde qui change.
            Avoir été vedette de ligue-1 et finir sa carrière en DH ça ne se vie pas toujours très bien.

            Et honnêtement, le bonhomme Scorcese, certes il a des très beau succès à son actif, mais aussi des bons gros bides ces dernières années.
            Et ce n’est pas la faute des SH quand le monsieur n’arrive pas à convaincre le publique.

          • Lol t’as façon de réfléchir est tellement linéaire .ces 6 films bouffent à eux tout seuls le budget de 100 films et je ne parle pas du Marketing qui te tape la tète jusqu’à ce que tu ailles les voir .Et combien de fois tu te déplaces au cinéma par an? et avec l’avènement du Streaming (tout l’arnaque du streaming c’est que dans un futur proche on va payer tellement pour regarder des films et des séries tout en pansant qu’on paye moins) les gens vont préférer s’abonner à plusieurs plateforme que d’aller voir des films au cinéma .Ce qui rend le cinéma une attraction et non une place d’art .Tu y vas comme pour un parc d’attraction tu emmène tes enfants pour manger du pop corn et voir la dernière sensation .

            PS : Encore une fois je ne parle pas de la filmographie de Scorsesse je parle de son analyse que je trouve juste .

          • Le divertissement est un art, ne t’en déplaise. Et les dérives élitistes comme celles que tu exprimes dans tes messages, et bien disons que si je veux réfléchir, je lis un essai philosophique. Je ne vais pas voir un film qui restera bien superficiel pour quiconque ayant déjà sérieusement réfléchis aux sujets abordés (il y a bien longtemps que je n’ai pas vu un film qui pousse vraiment à la réflexion …).

            Scorcese ne fournie aucune “analyse”, c’est juste le cris d’un papy grincheux jaloux de ne plus être dans le coup. Et ses films en l’occurrence ont des budgets de l’ordre de ~100M.
            Non les films de SH ne font pas de tort au cinéma, au contraire ils proposent une expérience visuelle qui justifie d’aller les voir en salle.
            A l’heure du streaming et des TV HD, ce sont les films à gros budget qui sauvent l’industrie du cinéma.
            Les propos de Scorcese sont à ranger au même niveau que ceux des personnes qui considéraient que le cinéma parlant n’était pas du cinéma. Des personnes incapables d’évoluer avec la réalité de leur époque.

            PS: le ciné j’y vais 20-30 fois l’an. Le streaming je ne consomme pas, si je paye, je veux soit le support physique soit le fichier numérique visible hors-ligne.

          • 4 films par an produit par UNE société de production dédiée a cela bouffe le budget de l’ensemble du cinéma mondial ?

            Toutafé

            Franchement la ritournelle de “tels films a succès tuent le cinéma et bouffent les autres films” c’est aussi vieux que l’avènement des Majors…

          • Ah l’argument de l’éréthisme .parce qu’on veut moins de Marvel studio on en arrive là du coup il n’y a plus rien à discuter . D’ailleurs qui a dit que le divertissement n’était pas un art mais quand le divertissement subi le même code il n’y a rien plus de divertissant dedans .

          • @Ulysse : “un genre qui as 5/6 films par an c’est boulimique”

            Euh… Il y a combien de comédies par an ? Combien de thriller ? De films d’action ? De SF ? De policier ? De fantastique ? De drame ? etc, etc ?

            Un genre qui as 5/6 films par an c’est un genre extrêmement peu représenté en réalité…

            La majorité des genre on 5/6 films PAR MOIS

          • Il y a encore des gens qui comprennent pas que les gens aiment ces films.. Et que c’est pas pour autant qu’il prétendent que c’est du grand cinéma…

            Ou plutôt, qui font semblant de ne pas le comprendre.

          • Si tu veux moins de Marvel Studio … bah ne va pas les voir.
            Ca me semble simple comme problématique.
            Comme on le disait, il y a beaucoup d’autres films chaque année … et 4 films MCU c’est une goutte d’eau, même dans le paysage des films d’actions.

            Oui du succès, celui que l’on obtient quand on arrive à plaire au public (en le divertissant).

          • Premièrement tu parles d’expérience visuelle alors que ses films sont réalisés par des réalisateurs de télé pour aller vite et ils n’ont jamais marquer visuellement appart quelques fulgurance (comme le de-aging dans Captain Marvel) même les costumes ont dirait qu’ils sortent du même tailleurs .Ils ne sont rien une référence comme le sont de vrai divertissement artistiques comme les seigneurs des anneaux ou blade runner ou star Wars . Deuxièmement même si je n’irais pas les voir sa changera rien à la situations puisqu’ils ont le monopole et qu’ils ont entrain de faire couler le bateau avec 4 films Mavel studio alors que Disney pourrait donner sa chance à d’autre réalisateur pour raconter autre choses . A un époque on avait 6 films de super héros mais comme on avait 2 de Fox 2 de Warner 2 MS un de sony et un autre indépendant au moins c’était une vrai diversité la de de six tu as la même soupe servie 4 fois . Mais bon comme vous vous touchez devant le tout connecté j’imagine que c’est mieux pour vous

            Chocasse ; comme le sucre on le rajoute partout pour rendre les gens acros a certains produit alimentaire on est dans la même logique .Il y a un endoctrinement qui passe par un monopole des films 4 films pour faire croire que c’est bon alors que c’est mauvais et tu te retrouves à aller voir le film juste parce que la scène post-générique tease le prochain .(comme pour Ant-man and the wasp ou captain Marvel) .

          • Personnellement, je ne me “touche” pas, je laisse cela à de jeunes femelles consentes qui souhaitent que je les divertissent en retour (4 fois par nuit pas par an).

            PS: vivement 2026 quand Marvel passera à 5 films/an.

          • Encore une fois, ces problématiques sont intéressantes, mais bien répétitives…
            On peut aller même plus loin dans le sarcasme et dire que Marvel Studio n’a rien inventé aussi.
            Le fait de faire toujours la même chose au lieu d’offrir des risques à des jeunes réalisateurs, c’est vieux comme Hollywood.
            Avant que les cinémas soit gonflés à éclater de films Marvel, c’était des Westerns en veux-tu en voilà… Et avant ça, les films de monstres aussi en ‘univers étendu’, avec Frankenstein, la femme de Frankenstein, le neveu de Frankenstein, la sœur de Frankenstein rencontre le fils de Dracula et j’en passe et des meilleurs !
            Rien n’a changé, ça a toujours été une mode de films qui fait marcher l’usine, et deux trois fulgurance de ci de là.

            Pour ce qui est des plateformes de Streaming, par contre, j’avoue être inquiet quand à leur impact sur la salle de Cinéma en elle-même. je ne sais pas si les prochaines générations payeront leur ticket, pas plus que je ne vais à l’Opéra par exemple…
            Mais Marvel Studio n’a rien à avoir la dedans. C’est plus l’évolution de la technologie que le monopole des studios qui est en cause.

          • Ah c’est donc cela, un endoctrinement … Et seul quelques irréductibles détenteurs du bon goût peuvent y faire face … N’oublie pas ton bouclier avant de partir au combat surtout.

    • C’est qui Scorcese ? Un des mec jaloux du succès du MCU frustré de ne plus arriver à lever de pognons ?
      Qu’il ne s’inquiète pas pourtant … il y a toujours Netflix ;), laissons le cinéma à de vrais professionnels comme le MCU.

      • Nice troll. Qui serait presque amusant si tu étais un homme de goût conscient de la bêtise de ton commentaire. Mais mon petit doigt me dit que tu ne rigoles qu’à moitié…

        • Un homme de goût ?
          Vu mon pseudo je suis un écureuil pas un homme ! Et j’ai un certains goût pour les noisettes.
          C’est quoi ce genre de remarque spéciste et sexiste ?
          Je suis choqué-dessus :(.

      • @Ratatosk “C’est qui Scorsese ?” Bah juste un des précurseures du Nouvel Hollywood mon petit. Et ironiquement c’est grâce à lui et d’autres comme lui que les gros studios osent investir dans des films inspirés de BD. Mais malheureusement le monstre est devenu incontrôlable.

        • C’est tout ? Pas bien gros le CV … C’est décevant.
          Du coup, de quel droit il ose prendre la parole sur les films de SH ?
          Encore un nobody qui pense que son opinion intéresse le monde quoi …

        • J’ai bien plus de talent que lui … même si je l’exerce dans un domaine autrement plus rigoureux que faire de simple films.
          Et vous ?

          • Que né-ni mon brave … notre monde recèle de chose bien plus importantes qu’être un simple saltimbanque cherchant à divertir le tout venant.
            Faire des films c’est surement très sympa … mais quel manque d’envergure !

    • Joker est un film
      Endgame, un divertissement.

      mais, un aveugle peut très bien se rendre au cinéma pour assister à une projection de l’un ou l’autre, donc, tu restes Welcome, ulysse !

  8. Tous ces plannings des années en avance me font penser qu’un jour on mourra sans voir la suite de cet univers…

    rt si c trist

      • Ouais t’a raison . C’est chiant la vie. Tu nais pas ou tu voudrais. Tu fais des études. Tu bosses pour engraisser tes boss. Et tu meurs dans la souffrance. Pffff toujours la même histoire.

  9. – Deadpool 3 (18 février 2022) –> trop tôt pour moi, d’autres projets avant…–> GotG 3 plutôt, je pense
    Black Panther 2 (6 mai 2022)
    Ant-Man 3 (29 juillet 2022)
    – Blade (7 octobre 2022) –> je le vois plutôt en série –> Young Avengers ? Ou Deadpool 3 s’il doit sortir, je le vois plutôt en fin d’année.
    Captain Marvel 2 (17 février 2023)
    – Les Gardiens de la Galaxie Vol. 3 (5 mai 2023) –> 2022, déjà trop repoussé –> Avengers 5 ? Ça tomberait au bon moment
    Les 4 Fantastiques (28 juillet 2023)
    – The Eternals 2 (3 novembre 2023) –> improbable trop tôt –> en fin d’année, comme ça, je vois bien le film Mutants introduisant les X-Men

  10. Je suis assis entre deux chaises, d’un coté j’aime les superproductions de super-héros mais d’un autres coté je sais très bien que cela asphyxie les autres genre de productions que j’affectionne comme la science-fiction et fantastique.Finalement je crois que je préférais avant quand il y avait plus de diversités

    • Ouais, sur que y’a plus de films de SF depuis le MCU, les Interstellar, Ad Astra, Alita Battle Angel, Inception, Gravity, First Man, Passenger, Seuls sur Mars, Premier Contact, Blade Runner 2049, Chappie, Elysium, Oblivion, Edge of Tomorrow, Jupiter Ascending, Ready Player One, Mortal Engines, Labyrinthe, Dans la Brume, Valerian, Ghost in the Shell, Planète des Singes, Life, Seven Sisters, Midnight Special, Star Trek, Mad Max, Tomorrowland, Labyrinthe, Lucy, Transcendance, Ex Machina, Automata, Riddick, Snowpiercer, Under the Skin, Strategie Ender, Zero Theorem, Cloud Atlas, Looper, Chronicle, John Carter, Upside Down, Real Steel, Time Out, Super 8, Antoher Earth, World Invasion, L’Agence, Limitless, Tron…

      Ah la la, tout ces films de MCU qui sortaient avant l’existence du MCU et qui ne sortent plus depuis.

      Attends voir ?

      (Et la je te cite de tête ce qui me viens a l’esprit sorti depuis 2010 en même pas 30 secondes… Alors si en plus je me mettais a chercher des listings je te raconte pas.. Rien qu’en zieutant ma Blu-Raythèque je suis sur que je t’en sort le quintuple)

      Si vous ne voyez plus que des films de SH au cinéma, c’est parce que VOUS vous vous limitez a ces films la tous seuls…

        • Il t’a donné la réponse:
          “Si vous ne voyez plus que des films de SH au cinéma, c’est parce que VOUS vous vous limitez a ces films la tous seuls…”

          • Et je t’ai déjà répondu je ne me limite pas car je l’ai regarde .Mon problème c’est qu’ils vont disparaître car ils n’arrivent plus avoir le succès qu’il mérite à cause d’une concurrence déloyale

          • C’est déloyale en quoi ?
            Marvel fait des produits qui plaisent … ils survivent.
            Ceux qui font des produits qui ne plaisent pas assez … coulent.
            Le jour où la majorité du publique en aura marre des productions MCU, le MCU se résorbera voir disparaitra.

            On appelle ça la loi du marché (forme de sélection naturelle économique).
            En attendant, vivement 2028, quand le MCU passera enfin à 6 films/an.

          • Propagande est mieux pour qualifier la situation que concurrence déloyale . D’ailleurs tu me dis d’accepter le goûts des autres alors que tu traites les autres production d’inférieur à celle de Marvel studio parce qu’ils n’ont pas la même succès qu’eux alors qu’ils ont pas une machine de propagande derrière .Il n’y a pas de complot mais la propagande existe surtout la propagande économique la principal arme de Marvel studio faire croire que parce qu’elle produit plus elle a une meilleur qualité que les autres .Et c’est là tout le stratagème de Marvel studio . D’ailleurs j’ai moi aussi hâte que MS passe à 8 films par an histoire de faire ouvrir les yeux .

          • Visiblement tu sembles te prendre pour une sorte d’élu dont la mission est d’ouvrir les yeux de la masse inculte (du moins le crois-tu). C’est pas très sain tout ça.
            Le stratagème est juste dans ton esprit, on nomme ça de la publicité. Toutes les compagnies en font pour valoriser leurs produits.

            Pour tout te dire ta position n’est pas rationnelle, car elle exclue toute possibilité de falsification (si quelqu’un s’oppose à ton opinion, il est juste manipulé … ce qui te conforte dans ta croyance). Ce genre de raisonnement spécieux sont assez simple à identifier quand on a l’oeil.

            Ahlala les Zealots …

          • je ne me prend pour rien du tout .Après si tu te sens inculte c’est qu’il y a une part de vérité derrière .Ait confiance dans ton ressenti mon ami

        • Ulysse, c’est fatigant les fanboy dans ton genre, il y a encore un moment tu nous disait l’inverse, le seul point commun c’est qu’il faut ça aille dans le sens de dc comics.
          Rappel avec ce genre de commentaire sur les créateurS
          http://lestoilesheroiques.fr/2019/10/watchmen-toutes-les-images-de-lepisode-1-01-its-summer-and-were-running-out-of-ice-et-plus-encore.html

          • et le boss à corriger mon info ce qui m’a conduit à dire que le comics est une industrie impitoyable .du coup je ne comprend absolument pas ce que ça vient faire ici .

      • Avec l’achat de la 20th Century Fox , Disney a annulé plus de deux cent films ou idées de films, parmi lesquels Mouse Guard ou Lumberjanes (mais également Flash Gordon, Chronicle 2 ou le reboot de La League des Gentlemen Extraordinaires).ce n’est pas très bénéfique pour la diversité de l’offre culturelle.

        • Mouais, enfin, y a plus de la moitié qui était déjà en “developpment hell”, comprendez que le studio lui-même ne savait pas quoi faire de ses projets : le Chronicle 2, vu ce qui s’est passé avec Josh Trank, ça puait le DTV à des km, le projet de reboot de la Ligue c’est sans doute parce que la Fox avaient encor les droits mis ne voulait pas laché le morceau….

        • Arrêté les “annulations” de Disney chez Fox c’est à 99,999% des projets qui traînaient depuis 10 voir 15 ans !
          Ils étaient déjà annulé en réalité, simplement ça n’avais jamais été statué.

      • CastorTroy11
        Il va falloir revoir ta définition de SF pour certain film ex: First Man.
        Au vu de ta liste tu peux carrément dire que le MCU c’est de la SF.

        La grosse différence avec les films que tu cites c’est qu’on n’a pas l’impression de voir la même chose.
        Comme les deuxième film sur spider-man qui est un remake du premier film.

          • C’est bien ce que je dis le MCU rentre dans la définition de la SF des film comme Iron Man/Captain America/ Ant-Man …
            Fatigué tous comme toi de devoir tous expliquer.

        • Tu parles au nom de tous ? Parce que quand je vois Ant Man et Docteur Strange séparement, j’ai pas l’impression de voir le même film non. Le même genre de film ? Peut être, un divertissement fantastique. Dire qu’il s’agit du même film refait encore et encore non, c’est juste de la mauvaise foi. Si c’est juste le principe du héros aux mille visages qui te pose problème, va falloir allez t’expliquer avec tout Hollywood, parce que c’est pas le MCU qui à inventer le principe ni l’a démocratisé, ça existe depuis le tout premier Star Wars et même avant.

          • Heureusement que j’ai pris l’exemple précis de Spider-man far from home et homecoming qui sont deux film identique.

            La structure des film du MCU sont similaire c’est bien ce que lui reproche Scorsesse. Que BP soit un remake du Roi LION ce n’est pas un soucie mais que Iron man et DR Strange ait la même structure narrative est embêtante

            Comme je l’ai dit la répétions des histoires est bcp plus visible dans le MCU

          • Pour toi, uniquement pour toi. Il n’y a que toi que j’ai entendu dire ça. Parce que le contexte est différent, le vilain radicalement différent. Le film a un traitement des Fake news. Tout ça je ne l’ai certainement pas vu dans Homecoming. Il n’y a que le contexte vaguement Breakfast club qu’il y avait déjà dans Homecoming, mais c’est logique c’est une suite.

  11. Ma PHASE 5 donc:
    février 2022: (Asg)ardians of the Galaxy vol.3
    mars 2022: Dalcon and Winter Soldier [saison 2]
    mai 2022: Black Panther: Two Kings
    juin 2022: Blade [saison 1]
    juillet 2022: Ant-Man vs the Wasp
    août 2022: What If [saison 2]
    octobre 2022: Captain Marvel: Secret Invasion
    novembre 2022: Ghost Rider [saison 1]
    février 2023: Fantastic Four
    avril 2023: Hawkeye [saison 2]
    mai 2023: Untitled Spider-Man 4
    juillet 2023: Deadpool: Home***ing (one shot)
    novembre 2023: Mutants

    • J’y crois pas trop aux multiples saisons des séries Disney+, vu le planning avec 3 séries l’an … ça ressemble à des one-shots (sauf What if …).
      Si multiples saisons il y a, je pense que le temps qui les sépare sera similaire à celui qui sépare 2 films.

  12. Les films MCU ont commencé a vraiment perdre en qualité quand ils ont commencé a en sortir 3. Maintenant ça va être 4…
    Seigneur 💀💀

  13. Franchement. Si on compte bien. Cette Anne, il y a eu 4 films Marvel. L’an passé aussi avec venom.

    Sinon, si vous voulez soutenir le cinéma, allez voir d’autres films à la place de ses divertissement s.

    Allez je vous propose deux très bons films:
    – la belle époque
    – Le Mans 66

  14. Avec l’achat de la 20th Century Fox , Disney a annulé plus de deux cent films ou idées de films, parmi lesquels Mouse Guard ou Lumberjanes (mais également Flash Gordon, Chronicle 2 ou le reboot de La League des Gentlemen Extraordinaires).ce n’est pas très bénéfique pour la diversité de l’offre culturelle.

  15. Mais pourquoi cette tendance à séparer un film et un divertissement ? Sérieusement, un tableau de peinture, une sculpture, un jeu vidéo ou une musique, est non seulement un art mais un plaisir à regarder/contempler/jouer/écouter. C’est la même chose pour un film qui est également un art, plaisant à mater. Donc ces plaisirs, quel que ce soit audiovisuel et entre autres, sont des divertissements. Ça peut vous pousser à la réflexion, à travailler ton imagination ou simplement à te sentir hors de la réalité.

    • Laisse ceux qui font ça sont juste des mecs qui veulent se donner l’air plus intelligent que la moyenne…
      Ces messieurs sont au dessus des masses incultes tu comprends, on peux pas test.

    • L’art peut avoir des fonctions diverses. Dans ce cas, un film peut être de l’art, il peut être un divertissement, il peut être les deux à la fois ou aucun des deux.
      Le principe même de l’art à la base, c’est que ça “ne sert à rien”, il ne doit pas avoir d’utilité en lui-même (je parle d’utilité matérielle comme de la nourriture, du matériel de bricolage, etc.). Donc si tu lui trouves une fonction, techniquement, c’est que c’est pas de l’art.

      Pour moi, les films Marvel, c’est pas de l’art (c’est juste mon avis subjectif… quoique après la polémique Scorsese, certains acteurs du MCU l’ont plus ou moins confirmé, mais bref). En revanche, c’est du divertissement. J’y vais pas pour réfléchir, juste pour prendre du pop corn et m’asseoir devant un écran pendant 2 ou 3h.

      • Mais y’a un truc que vous oubliez tous :

        Qui prétends que ces films sont des chefs-d’œuvre du cinéma ou des œuvres d’art digne de De Vinci ?
        Personne.. A part vous dans vos têtes de mec qui passent leur temps à répéter “ce n’est pas de l’art c’est pas du grand cinéma”

        Mec.. Tout le monde le sais, on s’en bat juste les roustons… On va pas voir du Marvel pour les mêmes raison qu’un Scorsese (puisqu’il est dans le schmilblick) ou autre chose, et surtout, on peu aimer les deux… On y cherche juste pas la même chose..

        La ritournelle “c’est pas de l’art” machin blablabla elle sert à rien…

        Personne ne prétends que ces films sont plus que ce qu’ils sont…

        C’est juste qu’on voit pas pourquoi on devrait se priver de passer du bon temps devant si ça nous plaît…

        Et vous feriez bien certains d’apprendre à juste passer du bon temps devant un film de temps en temps… Ça vous ferait respirer et rendrait vos vies plus légères… Parce que y’en as certains vous êtes flippants en fait à force à passer autant d’énergie à vous battre contre des moulins à vent comme ça…

        • @ CastorTroy11 : “On va pas voir du Marvel pour les mêmes raison qu’un Scorsese … ou autre chose, et surtout, on peu aimer les deux… On y cherche juste pas la même chose”. Voilà ! C’est pour ça qu’on fait une différence !!! Si j’avais lu ça plus tôt, je me serais pas emm…é à t’écrire un pavé plus bas ! Tu nous dis toi même pourquoi les snobinards intellos dans mon genre font la différence ! c’est parce qu’il y en a une et tu la reconnais toi même alors même que tu sembles vouloir la contester !
          “Qui prétends que ces films sont des chefs-d’œuvre du cinéma ou des œuvres d’art digne de De Vinci ?”
          Eh bien s’agissant de certains films qui sortent du lot, je vais encore citer Joker parce qu’il est dans l’actualité, un tas de gens le prétendent justement ! Et j’aime à croire que nous avons raison de le faire ! Par opposition à des films tout aussi divertissants, mais qui ne nourrissent pas autant (voir ma métaphore du sandwich au jambon et du magret de canard 🙂 )

          • Mais TOUT LE MONDE le sais…

            C’est ce qu’on se tue a vous dire : en répétant “cay pas du gran cinayma” vous pensez l’apprendre a qui ?

            C’est ce que je dis : vos diatribes elles ont toutes un défaut : vous partez du principe que les fans Marvel pensent que c’est “du grand cinéma”.

            Non, personne ne prétends que ces films sont plus que ce qu’ils prétendent être…

            Simplement, ça reste du cinéma.

            Et un jambon beurre c’est pas un plat gastronomique, il n’empêche qu’un bon jambon-beurre avec du bon pain de chez ton boulanger et du bon jambon ba b*rdel c’est bon et je vois pas pourquoi je devrais bouder mon plaisir parce que “c’est pas de la gastronomie”

            A quoi ça sert de l’assener ? A rien tout le monde le sais… Juste qu’on s’en fout.

            On dirais par contre que vous vous le découvrez tout les 4 matins et pensez éclairer les pauvres ignorants qui le savent déjà depuis toujours…

            Je dis juste que c’est pas pour autant qu’on doit bouder son plaisir, que ça sert a rien de le dire, et que dire que ça tue le cinéma au sens “noble” c’est ridicule, parce que ça reste 5/6 grand max 7 films par an en comptant tous les films de comics, et y’as des dizaines de milliers de films par an.

          • @ CastorTroy11 : Mais alors si tout le monde le sait, qu’il y a bien une différence et qu’on est tous d’accord, pourquoi vous nous reprochez toi et Hal de le dire ??? Si vous êtes d’accord ! Si vous nous le reprochez, c’est bien que ça doit pas être si évident que ça au départ non ? Si vous vous en foutiez tant que ça, vous n’auriez pas relevé ! Du coup moi je vous ai répondu, parce que vous l’avez reproché !
            Ensuite, “vous partez du principe que les fans Marvel pensent que c’est « du grand cinéma”. Non, ça je n’en dis rien, je pense que dans les fans de Marvel, dont je suis depuis quarante ans, il y a un tas de gens à qui tu peux faire avaler n’importe quoi. Mais c’est pas propre aux fans de Marvel, ça joue pour tout type de fan. D’ailleurs je comprends pas pourquoi tu séparerais alors fan de Marvel et fan de DC ? C’est toi qui parle de cette séparation là ! Moi je suis fan de comics, j’aime les comics et les films des deux boites, et des autres, selon les séries, les auteurs, bien entendu, selon mes goûts. Parfois je pense que Marvel fait de la mauvaise qualité, parfois je pense pareil pour DC, mais je suis pas dans un camp, c’est absurde ! C’est toi qui me semble avoir choisi un camp là ! Que tu aies des préférences, c’est tout à fait normal, mais c’est pas la même chose que choisir un camp et participer à une guerre qui n’existe que chez les “fans” justement. En ce qui me concerne, Joker est largement supérieur et aux Disney Marvel, et aux Warner DC de ces dernières années. Et c’est pas parce que je serai plus fan des uns ou des autres, c’est absurde ! C’est vous qui divisez !
            “Je dis juste que c’est pas pour autant qu’on doit bouder son plaisir”
            Mais bien entendu ! Où as tu vu qu’on a t’a dit le contraire ?????

            Bon, pour ton sandwich au jambon, je te laisse tranquille, t’as pas goûté à mon magret de canard tu peux pas savoir ! (: o Mais on pourrait se retrouver sur un sandwich au magret de canard, là ça serait intéressant ! 😉

          • @ Phil Goude : Clairement ! Je n’ai jamais dit le contraire ! C’est un film formidablement divertissant ! Ce n’est pas incompatible avec sa qualité artistique, et c’est bien l’association des deux qui font qu’il sort du lot et emporte l’adhésion. Faire du divertissement avec un si beau travail d’orfèvre, c’est le top tout simplement !

        • Bon, déjà de un, il faudrait te calmer un petit peu. T’es tellement perdu dans ta psychose que tu comprends plus ce que les gens écrivent.

          J’ai jamais cherché à démontrer qu’il y a des gens qui voient ces films comme de l’art ou autre. Je réponds simplement au message précédent qui dit que cela peut être de l’art, du divertissement, ou autre… et c’est vrai. Tu ne fais que répéter exactement ce que j’ai écrit avant de manière plus agressive. Y’a pas de soucis, si tu veux te mater un film Marvel, un dessin animé ou même un film porno, tu fais ce que tu veux, ça me regarde pas…
          Et réciproquement, y’a plein de films que plein de gens détestent et que moi, j’aime bien. Exemple-type : j’aime pas The Dark Knight, bon bah voilà je viens pas en faire tout un sacerdoce en me plaignant “Oh ! Les méchants, ils disent que ce film est bien alors que moi, je trouve pas.” Non, j’aime pas, y’en a qui aiment. Tant mieux pour eux. Fin du débat !

          T’as juste vu un commentaire sur le même sujet et tu t’es dit : “ouh là là ! C’est mal ! Il dit que c’est pas du grand cinéma !” Qu’est-ce qu’on s’en f… !! Moi, je discute la visée de l’art ou du divertissement, j’ai pas mis de case “bien” ou “mal”. Va juste falloir que t’apprennes à lire, je crois, parce que pour le coup, cette discussion n’était en effet absolument pas constructive.

          • @ StormXZ : “tu t’es dit : « ouh là là ! C’est mal ! Il dit que c’est pas du grand cinéma ! »
            Mais d’où tu sors ça ? Et de quel film parles tu ?
            Psychose ou pas (merci c’est sympa, on n’a pas gardé les moutons ensemble non plus hein !) je n’ai fait au départ que répondre moi aussi à deux commentaires :
            “Mais pourquoi cette tendance à séparer un film et un divertissement ?” et “Laisse ceux qui font ça sont juste des mecs qui veulent se donner l’air plus intelligent que la moyenne… Ces messieurs sont au dessus des masses incultes tu comprends, on peux pas test.”

            Et j’ai essayé d’expliquer pourquoi moi et apparemment quelques autres, nous faisions une différence entre ces deux types de film, au niveau artistique, l’un ou les uns, étant plus artistiques que d’autres. Ce qui est subjectif si tu veux, mais je crois que c’est aussi en fonction de critères de finition, je vais pas reprendre et me répéter, après ça va te saouler et tu vas me le reprocher !

            Et tu dis que je suis agressif ? Mais tu m’as vu engueuler quelqu’un, à part Winter Soldier mais c’est parce que lui m’avait insulté, pour rigoler, et que je ne l’avais pas compris. J’ai essayé de répondre calmement à tout le monde avec des arguments, valables ou pas valables si tu veux, okay, mais je ne vois pas en quoi j’ai été agressif ! C’est toi qui parle de psychose à mon endroit, pour qui te prends tu ?

          • Désolé The_Ghost, je ne te répondais pas parce qu’en fait je suis d’accord avec toi 😉 . Ma réponse était adressée à CastorTroy11 (c’est le problème de pas avoir d’onglets de réponse, au bout d’un moment, on ne sait plus à qui c’est adressé).

          • @ StormXZ : Ah okay… Bon, chuis pas psycho* alors…. hé bé, quelle soirée LOL.. je suis crevé moua LOL…. 😀

            * En fait… après cette soirée et ce débat, j’en viens moi-même à me demander si j’ai pas un problème pour de bon… O_O

    • @ Hal Allen & @ CastorTroy11 : Là je me sens carrément visé, au regard de ce que j’ai pu écrire, mais je vais essayer de répondre sans vous insulter.
      Ce que les messieurs au dessus des masses incultes qui veulent se donner l’air plus intelligents que la moyenne comme moi veulent dire par là, c’est que certes tout film est un divertissement, de la même façon qu’un sandwich au jambon est aussi un repas, mais qu’il y a une grosse différence entre un produit marketé obéissant à un cahier des charges très précis en termes de rythme, d’explosion, d’action, de contenu émotionnel placé ici et là et pas là, ou pas ici, etc, et saturé d’effets visuels pour gommer les défauts sous du “fun”, bref, et obéissant à une recette répétée à chaque fois et destinée à “manipuler” l’esprit du spectateur; et un produit plus personnel, qui va porter la vision particulière d’une personne ou d’un groupe de personnes, qui vont ciseler leur travail artistique, porter une attention toute particulière à certains détails précis, et faire que leur produit, parce que c’est un produit aussi, va sortir du lot commun de ce qui est proposé. Et qui proposera une vision sans “manipuler”. Les deux sont du cinéma bien sur, mais le deuxième est plus artistique, et plus cinéma que le premier. Dans une conception un peu snob, je vous l’accorde, mais encore une fois, un sandwich au jambon c’est pas la même chose qu’un magret de canard. A moins que vous y mettiez un jambon exceptionnel, mais c’est assez rare.
      On ne peut pas mettre Joker et Thor 1 par exemple (pour vous donner un exemple de film que j’ai adoré comme un conte de fée moderne) au même niveau artistique, que ça soit sur le plan de la réalisation que sur celui de l’écriture. Je ne parle pas de plaisir ressenti à la vision ici, je parle d’art ! Même sans avoir l’éducation artistique et technique correspondante à ces métiers, on le sent en tant que simple spectateur, non ? Oui, un film est toujours un divertissement, mais un divertissement n’est pas toujours un Film avec un grand “F”. Endgame, Infinity, Captain Marvel, Justice League, même Wonder Woman, sont des divertissements, bien entendu, et on pourrait en citer d’autres, mais nous invitent ils vraiment à réfléchir, à travailler notre imagination ? Joker, The Dark Knight oui ! Aquaman ou Black Panther ont fait des prouesses en termes de direction artistique, Avengers 1 était une tuerie en terme de réalisation, mais ça s’est arrêté là, on n’est pas dans l’invitation à réfléchir non plus ou dans l’analyse de la folie, ou du chaos, ou de la complexité de l’être. Je dis pas que c’est un pêché de faire du simple divertissement, mais je dis juste que certains choisissent de faire beaucoup plus et qu’ils s’élèvent plus haut dans ce cas. Voilà pourquoi certains font la différence, et je pense que nous avons raison, et donc que vous avez torts, chers camarades ! Et en ce qui me concerne, oui, je suis un grand snob qui se prend pour quelqu’un au dessus de la masse, et non seulement je l’assume totalement, mais je vais jusqu’à le revendiquer ! Parce que moi je suis capable de vous décortiquer un film ou une bédé de A jusqu’à Z, et de vous présenter des arguments justifiant mon point de vue (que ce dernier soit juste ou pas, bien entendu). Cette capacité fait que oui, je me considère au dessus du lot et je fais la différence entre film-sandwich et film-magret de canard, et je n’entends pas mélanger les deux, même si ce sont bien deux plaisirs différents, et ça je suis sur que vous le reconnaîtrez. ” Deux plaisirs différents”. C’est donc qu’il y a bien une différence. CQFD.

      • @The_Ghost : tais-toi sale élitiste de merde, tu poses bien sagement ton cerveau à l’entrée du cinéma et tu admires le boulot de yes-man matricule 127 qui obéit bien sagement à son cahier des charges complètement formaté dicté par les producteurs.

        • @ Winter Soldier : D’une, tu peux tempéter, m’injurier, me traiter de tous les noms d’oiseaux autant que tu voudras, mais c’est pas ça qui te donnera raison ou te rendra plus ou moins intelligent que moi, et ton avis sur ma personne, je n’en ai strictement rien à faire ! Tu me prouves juste que tu n’es qu’un imbécile.
          Et de deux, bien sur que je m’éclate à regarder ces films de réalisateurs que TOI tu méprises en les qualifiant de yes man, ce que je n’ai jamais fait et ne ferai jamais parce que c’est vraiment minable et la preuve que tu n’y connais rien ! Je n’ai jamais dit que je n’appréciais pas leurs films, j’ai juste dit que je faisais une différence entre leurs films et les films plus personnels, rien d’autre ! En les traitant de yes men, tu perds toute crédibilité. Si un jour tu deviens prestataire indépendant, que ça soit dans le cinéma ou dans n’importe quel domaine artistique voire autre, tu verras ce que c’est ! J’ai bien plus de respect que toi pour ces gens qui assurent des films de commande, et crois moi ils savent très bien qu’ils ne font pas des chefs d’oeuvre parce qu’en général, ils ont été formés pour faire la différence, EUX ! Je rajouterais bien un “casse toi pauvre c…” je crois que tu le mérites !

          • @The_Ghost : c’était de l’humour, j’aurais dû mettre un smiley visiblement…

            PS : surtout que j’étais globalement d’accord avec ton commentaire plus haut.

          • @ Winter Soldier : oh m… désolé de m’être emporté, je l’ai pris au premier degré (:
            Oui tu aurais du mettre un smiley LOL… Il y a des sujets avec lesquels je ne plaisante pas ! XD
            Je te fais un bisou virtuel, sans rancune ! 😀

      • Il n’est met plus savoureux que de voir une personne arrogante et pleine de suffisance nous expliquer sa grandeur alors qu’il se foire d’entrée de jeu.

        En effet, un point essentiel que l’on apprends lorsque l’on s’essaye à l’analyse d’un sujet, c’est de poser le contexte.
        Et ici, tu entends inter-comparer deux produits qui n’ont pas du tout les mêmes intentions/objectifs. Donc dès le départ tu es hors jeu, car tu compares des choses qui ne sont pas comparables.
        L’un n’est pas mieux que l’autre, l’un n’est pas plus noble que l’autre (ici aussi tu te rates, car tu places une hiérarchie sur la base de ta sensibilité …), les deux cherchent à faire des choses différentes (la seule façon de les évaluer est à la lumière de leurs intentions … rendant toute inter-comparaison inepte).
        En passant à coté de cette évidence, tu te lances dans une diatribe qui combat une position qui n’existe pas (tu veux nous démontrer que c’est “mieux” que c’est “plus”, alors que n’importe qui avec une once de réflexion sait qu’en fait ce n’est pas comparable … au même titre qu’on ne compare pas une voiture et un fromage) …
        De fait, au lieu d’exhiber ta grandeur, tu illustres plutôt une certaine jeunesse de tes capacités d’analyse.

        T’inquiètes pas trop, tu feras des progrès avec le temps si tu continues à t’entrainer. Ne places pas la barre trop haut tout de même … tu pars de bas, alors ça va prendre du temps.
        Mais il est vraiment crucial que tu reprennes les bases.

        • @ Ratatstok : Je suis content de voir que nous sommes d’accord ! Puisque je me suis tué à montrer qu’il s’agit de deux produits tout à fait différents, d’où le fait que moi et d’autres nous fassions la différence entre les deux ! Bonne soirée ! 🙂

          Et j’ai failli oublier : ton opinion sur ma personne, je m’en fiche bien entendu hein ! 🙂

          • Bien essayé … mais quand tu écris:
            “Les deux sont du cinéma bien sur, mais le deuxième est plus artistique, et plus cinéma que le premier.”
            tu montres que en fait tu n’as pas compris du tout.
            L’un n’est pas plus artistique que l’autre … les deux sont de l’art, avec des objectifs différents … donc non inter-comparables. L’un n’est pas “plus” que l’autre.

            PS: c’est “Ratatosk” pas “Ratatstok”, merci de ne pas écorcher ce nom vieux de plusieurs siècles. Si mon nom est trop complexe à écrire, je t’autorise à me nommer: “Vil rongeur pourvoyeur de discorde.”.

            PPS: je me contente de te donner de petits conseils méthodologiques pour aider un débutant. C’est pour ton bien. Si tu veux progresser niveau analyse, y a quand même encore pas mal de taf devant toi 🙂 .

          • @ Vil rongeur pourvoyeur de discorde (en effet, c’est moins complexe à écrire 🙂 : On est bien d’accord que les objectifs sont différents, et que les deux plaisirs sont différents aussi je dirais, mais ça ne change pas le fait que l’un des deux est plus raffiné, plus ciselé que l’autre, plus profond, etc, et donc, qu’il est plus artistique et dans ce sens plus cinéma que l’autre. Est ce vraiment pour une raison d’objectifs plus intellos ou plus recherchés que Phillips va pousser l’art de la composition d’image plus avant que ses confrères Russo ? Je pense pas que ça soit une question d’objectifs, de message, c’est une question de goût, de volonté de faire quelque chose d’esthétique, enfin je ne sais pas, la vraie question, c’est pourquoi lui le fait et pas les Russo ? C’est parce que les deux films sont différents ? Pour des publics différents ? Le public de Marvel ne mériterait pas un réal comme Phillips ? Les objectifs sont différents, et alors ? Je suis désolé mais dans l’art c’est comme dans toute discipline, il y a des niveaux. Je dis pas que les Russo sont pas capables de faire aussi bien, j’en sais rien, je dis juste que Phillips l’a fait et pas eux. Lui il a fait de l’art majeur. Je savais pas qu’il en était capable d’ailleurs, on est bien loin des Hangover. Il y a bien une différence de niveau.
            Si tu n’es pas capable de le voir, au delà du troll auquel je peux goûter tout de même, hein, et du plaisir de me faire enrager (je t’ai reconnu au fait hein !), c’est grave ! Mais je suppose que tu veux juste me faire sortir de mes gonds (c’est raté, mais de peu je l’avoue 🙂 ) alors je ne vais pas m’en faire pour toi !
            Bise ! 😀

          • “On est bien d’accord que les objectifs sont différents, et que les deux plaisirs sont différents aussi je dirais, mais ça ne change pas le fait que l’un des deux est plus raffiné, plus ciselé que l’autre, plus profond, etc”

            Sauf que cette comparaison ne veut rien dire. Tu lis les deux films avec la grille de lecture appropriée pour un seul des deux. Tu pourrais faire l’exercice inverse, qui serait tout autant inepte. Sauf que pour des raisons pseudo-élitiste tu pars d’une hiérarchie présupposées, sans même te rendre compte que cette hiérarchie est purement subjective et n’a rien d’objectif.

            “Le public de Marvel ne mériterait pas un réal comme Phillips ?”

            Le public “Marvel” regarde aussi d’autres films, c’est juste qu’en fonction du film que tu vas voir, tu ne recherches pas la même chose. Tu parles de mérites d’entrée de jeu, tu présupposes déjà qu’un réal a une valeur plus importante qu’un autre (c’est rarement bon quand on pose la conclusion dès le début d’une construction argumentaire).

            Le cas du MCU est très particulier, c’est une série de films où le producteur à un poids énorme dans le processus créatif. A bien des titres les films du MCU sont les films de Feige avant d’être ceux des réals.
            Dès lors, dans ce contexte d’une série de film, Marvel a fait le choix d’avoir un ensemble visuellement cohérent. Il serait très mal-venue de prendre des réals égotiques qui ne voudraient en faire qu’à leur tête dans un tel contexte (le contexte, cette chose que tu n’arrives pas à assimiler/prendre en compte).

            L’exercice que tu fais c’est comme évaluer une comédie romantique sur la base des codes du cinéma d’action.
            C’est pour ça que ça ne fait pas de sens. Tu évalues une forme de cinéma sur la base des codes d’une autre pour la comparer à cette dernière … ce n’est pas du bon travail d’analyse.

            “Je suis désolé mais dans l’art c’est comme dans toute discipline, il y a des niveaux.”

            Oui, au sein d’une même catégorie.
            Toi tu essayes de comparer un temps de 100m avec un 400m haies … du coups c’est inepte. Ce n’est pas parce-que les deux sont de l’athlétisme que l’une des disciplines est plus noble qu’une autre.

            Hélas le monde de l’art est remplis de ce pseudo-élitisme, l’art est un discours fait au public. Et un discours peut avoir bien des objectifs: amuser, émouvoir, …
            Le divertissement pure n’est pas moins noble que la réflexion. C’est ce que croient pourtant les pseudo-élitiste … un courant de pensé bien sale, qui ne réalise pas que le monde n’est pas unidimensionnel ;).

            “Si tu n’es pas capable de le voir, au delà du troll auquel je peux goûter tout de même, hein, et du plaisir de me faire enrager (je t’ai reconnu au fait hein !), c’est grave !”

            Le but n’est pas de t’enrager (tu le fais très bien tout seul, c’est le propre des personnes égotiques) … j’essaye juste te t’aider à progresser.
            J’aime bien aider les débutants. Bon c’est sûr que avec toi, on est vraiment obligé de repartir de 0, mais sait-on jamais, peut-être que d’ici quelques années en faisant de gros efforts tu pourrais avoir un niveau proche de la moyenne de la population.

      • Et même là, je suis pas totalement d’accord avec toi. Quand tu dis “un film, c’est toujours du divertissement”. Bah non ! Pas toujours… Quand tu vas voir un film d’art et d’essai qui se penche uniquement sur la forme et le style, tu me feras pas croire que tu t’éclates ! Avoir une réflexion derrière, oui, certainement. Mais prendre son pied devant… Je crois que même pour mes profs à la fac, c’était pas le cas.

        • @ StormXZ : Je dois sans doute te concéder les films d’arts et d’essai, mais je dois dire que je n’y avais pas pensé parce que je n’en vois pas souvent ! Tu dois donc avoir raison, un film n’est pas toujours un divertissement, soit.

    • Chaque film a un message, une morale, un réflexion à transmettre aux spectateurs. Je dis bien n’importe quel film, pas quelques-uns spécialement. Mais après, c’est en fonction de l’interprétation de chacun et de chacune. Un art ou un divertissement, ou les deux ne font qu’un, ok, c’est vous voyez et je respecte votre vision. Toutefois, je ressens que les films MCU sont une forme d’art comme tant d’autres. Voyez qu’Asterix ou Tintin qu’on se divertit à lire et pourtant, il y a des choses qui nous poussent à réfléchir dans ces BD. Un exemple d’un des titres dans Astérix : la Zizanie, ça parle d’un poison, qu’est Tillius Détritus, utilisé par César, qui se répand au sein du village gaulois pour y provoquer une guerre civile. Réflexion : on lit pour le plaisir des yeux, ok, mais si on va plus loin, on peut remarquer qu’un exemple de ce thème dans notre vie réelle > les journalistes ont utilisé l’interview de Scorsese pour répandre une certaine zizanie entre nous concernant les films MCU, c’est drôle, non ? On peut éviter (ou pas) de tomber dans le vice et le ridicule comme le font Astérix et Obélix.

      Ici, les films MCU et DC, c’est la même chose. Deux exemples :
      – The Winter Soldier, on peut dire que l’agence Shield sert de la technologie pour contrôler le “Mal” dans le monde, un synonyme de Big Brother, une forme de totalitarisme qui était attribuée aux régimes allemande et russe (étoile rouge au bras métallique de Bucky, à l’opposé de l’étoile blanche du bouclier du Captain American) > liberté vs totalitarisme.

      – Wonder Woman démontre la mentalité et le point de vue des hommes envers la femme au début du siècle, là où le féminisme avait progressé. L’héroïque représente la victoire de la guerre grace à des femmes (travail dans les usines d’armes pour aider les hommes à la guerre). Pourtant personne n’était mis au courant que c’était elle qui avait arrêté la guerre en battant Arès. C’est comme si on oubliait que les femmes avaient participé à la victoire de la guerre.

      Désolé pour ce long pavé mais je réalise que des divertissements peuvent cacher plusieurs interprétations comme si l’art a plusieurs notions.

  16. Moui. Bon j’ai un peu lu quelques commentaires ici et là et globalement je me range dans le rang des heureux étant un ancien et fidèle lecteur des comics, tout en partageant effectivement une crainte sur le rythme effréné et sur la qualité d’adaptation de Marvel Studios.

    Soyons clairs je n’ai jamais apprécié les productions de la FOX pour sa fidélité et passé les deux premiers films de Singer sur les x-men et l’indulgence logique pour un Deadpool qui n’a jamais été canonique je suis de ceux qui si il y avait eu un cierge à brûler lors du rachat de la fox, aurait illuminé toute une cathédrale, tant la boucherie était devenue indigeste en série (the gifted tssss) ou au cinéma (dark phoenix sérieusement?)

    Ceci étant force est de reconnaître que Marvel Studios chie tout autant sur les comics ayant transformé Thor en bouffon benêt et pathétique après avoir revisité les asgardiens pour en faire des personnages d’une mauvaise série de science fiction des années 70, ignorant royalement toute la mythologie qui fait le sel et l’intérêt du personnage.

    Après les lamentables tentatives de Sony pour tâcher de retranscrire la version Ultimate de Spidey le long de deux navets on s’enthousiasmait de retrouver notre monte-en-l’air et le voir enfin devenir le héros préféré de New-York et la bête noire de Jonah, mais las Feige et consorts sous prétexte de modernité a laissé faire une énième resucée mal fagotée du travail de Bendis en allant toujours plus loin et en ruinant d’entrée de jeu le champ des possibles du bestiaire des ennemis du héros (on ne serait même plus surpris à ce stade que Norman Osborne devienne une femme et que Gwen Stacy devienne un professeur de fac de Peter sic…)

    Alors que penser d’une arrivée des FF et des mutants et de l’intérêt de boucler des trilogies sans enjeux alors que tout cet univers a finalement vu le meilleur de son potentiel s’articuler autour de Captain America et des Avengers désormais séparés?

    Le risque le plus important outre des ratages façon DC Comics c’est évidemment l’overdose allié à l’irrespect de la base façon Star Wars….. De l’aveu d’Iger ils ont voulu faire trop de films trop vite (et c’est sans doute les séries tv qui sauveront la franchise pour peu que la série consacrée à Obi Wan s’en sorte bien, la trilogie de Rey étant aussi abominable que son casting et son récit jusqu’ici)… La même indigestion menace le MCU qui va devoir équilibrer davantage son ratio entre le cinéma et son service de streaming qui logiquement devrait être à long terme le dernier bastion de la production audiovisuelle de la firme de Burbank….

    Les chiffres de la dernière décennie ont créée une avidité sans pareille que ça soit chez Disney ou la concurrence d’ailleurs, mais à l’heure des bilans et des changements de cycle, les milliards de cette première génération ne seront plus forcément sur le grand écran notamment au vu du prix de plus en plus prohibitif d’une place de cinéma et avec la réactivité toujours plus fascinante et qualitative du piratage…

  17. 4 par an…Oh là, attention à l’indigestion. Déjà que cette année deux étaient oubliable sur trois, alors 4 c’est sûr certains seront vite oublié. Déjà quand on regarde le planning de 2021 avec DC c’est du n’importe quoi, j’aime ces films mais là on dirait qu’ils sont parti pour se faire la guerre cette année.

    Ce planning du MCU est une drôle d’idée tant ça a l’air plus de révéler à plus de films et de perso développé que de qualité et repos.

  18. parler d’uniformisation, alors que l’offre de film n’a jamais été aussi diversifié, les blockbusters il y en a toujours eu avec leurs marketings abondant , et avoir accès à d’autres films était très difficile, aujourd’hui on est baigné dans une offre culturelle exponentielle et multi ethnique, On a accès à tout. Crier à l’uniformisation dans autant de diversités c’est juste stupide. Quand à la surproduction, ca fait 50 ans qu’on une surproduction de vaudeville avec les même affiches et ca marche encore

    • @ boros : Je pense qu’on peut parler d’uniformisation, ou de tendance à l’uniformisation pour un studio comme Disney/ Marvel Studios, dans la mesure où ils ont fait le choix d’une direction artistique commune à tous leurs films, de sorte qu’on a des costumes qui semblent sortis de la même confection, ou toujours un peu les mêmes couleurs, des architectures un peu similaires, etc. ça aide à créer un univers partagé, et ça correspond à leur idée de fil rouge telle qu’ils l’ont défendue dès le départ. Mais ça fait à la fois leur force et leur limite, et peut être changeront ils la donne dans l’avenir, on verra bien.
      Sinon tu as raison, à part l’uniformisation au sein d’un même compagnie/ univers, on a une très grande diversité de choix, entre ciné et télé, et c’est le top. Il n’a sans doute été jamais aussi agréable d’être un fan de comics qu’aujourd’hui. Trente ans auparavant, on en rêvait dans nos cours d’école de tout ça, et maintenant on le voit enfin en “vrai”, c’est magique ! 🙂
      Il y a même des séries et des films qui n’ont rien à voir avec les super héros, alors tout baigne ! 🙂

  19. Bon reparti pour les longs débats sur les films de super-héros lol. J’ai l’impression de retourné en 2000 ou c’était la honte de kiffé les manga, films de SH, Star Wars, le Catch ect. Juste envie de dire que moi osef de vos débats sur le cinéma , moi je vais voir les films qui m’intéressent. Personne a dit que c’était des chefs-d’œuvre du cinéma personne juste vous. J’ai autant kiffé IW que le Joker j’ai un problème ?

  20. Et pendant ce temps la chez Warner…La girouette sans queue ni tete ne sait toujours pas sur quel pied danser…
    Monde de merde…

    • Bah ça a quand même évolué depuis quelques temps… Ils ont quelques projets un peu plus définis pour DC Comics, 2 films par an environ jusqu’en 2022, des films surtout indépendants.
      Ça fait un petit moment que je n’ai pas entendu de rumeurs de nouveaux projets finalement annulés ou qui s’empêtrent. A part Flash qui n’avance toujours pas, le reste, c’est plutôt clair.

Comments are closed.