The King’s Man – Première mission : La bande annonce finale en VOST + VOTRE AVIS !

48

Tiens, des nouvelles de The King’s Man : Première mission ! Avant de découvrir la bande annonce finale de la préquelle de Kinsgman : Services secrets, resituons un peu les choses. En novembre dernier, la sortie du blockbuster historique a été repoussée du 14 février au 18 septembre 2020. Une riche idée sur le papier, le mois de septembre étant vide de chez vide. Enfin, ça… c’était avant que la pandémie de coronavirus vienne mettre le boxon dans le calendrier, puisqu’il y a maintenant un solide trio horrifique implanté à la rentrée. (Sans un bruit 2 le 4 septembre, Conjuring 3 : Sous l’emprise du diable le 11 septembre et Candyman le 25 septembre.) Ci-dessous, cette nouvelle bande annonce confirme tout le bien que l’on pensait déjà du film, avec son gros casting et ses prouesses visuelles signées Matthew Vaughn. Vivement ! PS : on saluera l’utilisation de la fonction ‘message vocal’ sur Twitter pour annoncer l’arrivée de la bande annonce. Une première !

Lorsque les pires tyrans et génies criminels de l’Histoire se réunissent pour planifier l’élimination de millions d’innocents, un homme se lance dans une course contre la montre pour contrecarrer leurs plans. Découvrez les origines de la toute première agence de renseignement indépendante.

The King’s Man : Première mission est réalisé par Matthew Vaughn et sort en France le 16 septembre 2020, avec Harris Dickinson (Conrad), Ralph Fiennes (le duc d’Oxford), Gemma Arterton (Mata Hari), Rhys Ifans (Grigori Raspoutine), Matthew Goode (Tristan), Tom Hollander (George V/Guillaume II/Nicolas II), Daniel Brühl (Erik Jan Hanussen), Djimon Hounsou (Neil Kenlock), Charles Dance (Douglas Haig), Stanley Tucci (Merlin) et Aaron Taylor-Johnson (Lee Unwin).

48 COMMENTAIRES

  1. Encore RASPOUTINE comme vilain ? Encore une pique de l’éternelle Guerre Froide USA – Russie (sauf là avec Poutine et Trump , deux larrons en foire ces co*****) . On n’avait pas mieux que Raspoutine sous la main ? On aurait pu prendre une autre « salaud » de l’Histoire, il y en a pas mal en ce moment.

  2. Ca donne toujours très envie, en espérant que ça soit à la hauteur après la déception du 2. Le méchant me fait toujours pensé à Alan Moore.
    Ces trois films d’horreur donnent bien envie également, bon Sans un Bruit 2 je le trouve pas forcément nécessaire vu que le premier suffisait et Conjuring 3 on a encore rien de dévoilé.

      • Annonce du report du film de 8 mois alors qu’il avait entamé sa promo et un jour après une nouvelle bande annonce . Sachant que ce film est le dernier vrai film de la Fox.

        • on verra, selon la légendes que certains croient la fox va continuer à produire des films de son côté parmi ceux qui ne sont pas du style de disney. Donc disney dans un tel cas de figure n’aurait pas de raison à saborder une licence qui pourrait rapporter sur le long terme. Enfin en théorie !

          Moi j’attends de voir avant de croire que la fox pourrait continuer à faire des films qui ne correspondrait pas à l’image tout publique de disney.

          • C’est surtout que Vaught espérait enchaîner rapidement avec un Kingsman3 et la avec le décalage (mais plutôt c’est le rachat qui a détruit ses plan) de la sortie ça le foutait un peu mal. Sauf que le corona est passé par là et que du coup pas mal de film Disney n’ont pas pu sortir . Le film se retrouve même dans une bonne position avec la reprise des salles. Non parce que initialement Septembre n’a jamais bien marché pour les blockbuster (normal vu que c’est la rentrée).

        • @Ulysse : c’était juste de la gestion de calendrier en fait… Mais bon, on sait que le complot du « grand méchant Disney » qui veux « saborder la Fox » est tellement séduisant aux yeux de certain.

          Non parce que sur que racheter un studio pour flinguer les licences a succès qu’elle détient et dont on est donc désormais propriétaire, plutôt que de surfer sur leur succès pour se faire du blé easy en les laissant être ce pour quoi elles marchent, c’est une stratégie très logique et cohérente voyez !

          « Quoi ? Kingsman pourrait nous rapporter du fric ? Hors de question, suicidez moi cette licence de 2 balles dans le dos, je ne supporterais pas de me faire du blé si facilement !
          Non mais vous êtes pas fou ? Se faire de l’argent avec les franchises acquises par le rachat de la Fox ? Et puis quoi encore ? Pourquoi pas imaginer tirer des bénéfices du rachats a moyen/long terme aussi tant qu’on y est ! Grands malades que vous êtes ! »

          Eh puis sur que tout les gens qui attendent le film ne vont pas allez le voir parce que comprenez, en février j’y vais, mais en septembre, jamais !!! »

          Non mais sérieux…

          Quant au vrai « Kingman 3 » la production devait débutée ce printemps, tu comprendras qu’elle n’ait pas pu se déroulé comme prévu sans que ce ne soit la faute de Disney… A moins que ne croit que Disney n’ait volontairement fait créer un virus un Chine pour le propager sur le monde dans l’espoir de couler réellement cette franchise…

          Oh et selon toi ils vont tuer Avatar bientôt aussi ? Selon ta règle de leur aversion de l’idée de gagner du blé avec une franchise Fox, ça devrait être THE bête noire du studio la vu le potentiel de blé a venir ? Non ?

          • Bin on parle bien Disney qui a fermé pas mal de sous production de la Fox et forcer le départ de pas mal de monde alors qu’initialement ils avaient promis de ne pas le faire . Et puis Kingsman n’est pas un si grand succès que ça au box office. Les deux n’ont pas atteint la barres des 500 Millions au box offices .C’est clairement une franchise sacrifiable surtout qu’à sa tète il y a un réalisateur qui ne fait pas de compromis (on parle de Vaugh qui pour forcer son prequel et un troisième film a fait croire à la Fox qu’il allait signer chez la Warner pour faire un film sur Superman).

          • La rentabilité se juge a l’aune du coût

            400M$ au BO pour le coût des Kingsman c’est bien plus rentable que 800M$ au BO pour certains gros films que je ne citerais pas.

            Sinon, quand une société achète une autre société, il y a toujours des licenciements, c’est pas un scoop.

            Ça crée fatalement des post doublons en fait, donc naturellement… C’est triste hein mais c’est pas Disney qui as inventé ça.

            Quand aux productions Fox annulées par Disney, on parle pour la majeure partie de productions perdues dans les affres du developpment hell depuis plus de 10 piges pour la plupart, qui n’étaient pas annulées uniquement parce que personne ne s’était donné la peine de mettre le statut officiel a jour, mais qui dans les fait étaient déjà mortes…

            Et on rappeleras que si Disney a pu acheter la 21st Century Fox, c’est parce qu’elle était a vendre par Fox Corporation, pour la raison qu’elle était… Déficitaire.

            Faut arrêter de faire comme si ils soldaient un fleuron de l’industrie ciné a un moment.

            On parle d’un studio a l’agonie qui accumulait les pertes financières.

            Et qui, au passage, était conspuée comme « la pire machine a formatage d’Hollywood » depuis des années jusqu’à son rachat par Disney ou elle est miraculeusement devenu un havre de créativité débordante et précieuse sauvagement saccagée par le grand méchant Disney pour certains.

          • On rappelle plutôt que la Fox n’était pas déficitaire mais que Murdock a décidé de vendre pour renforcer sa firme info en prévision des élection de cette année et pour être à 200% derrière Trump (notamment face à une machine comme CNN qui a ATT derrière) .Et puis concernant les post doublon je ne sais pas mais clairement Disney avait fait croire au actionnaire de la Fox qu’elle les garderait pour s’en débarrasser donc personne ne diabolise Disney ce sont leurs actions qui leurs collent à la peau.

            Concernant Kingsman la rentabilité passe par le pourcentage et pas le nombre mais même dans ce cas si le premier a été rentable . Le deuxieme la été a peine puisque sur le sol américain il n’a fait que 100 millions (pour un budget à 104 millions) et que le box office mondial le studio ne touche pratiquement que la moitié .Et on ne parle pas du budget promo donc clairement une saga sacrifiable pour Disney.

  3. Ralph Fiennes avec le chapeau melon et le parapluie : il n’y a donc que moi qui voit la suite au film de Jeremiah S. Chechik ?
    bon, ok, tant pis….

  4. Ça sent bon, j’aime le cast et ça a l’air moins stupide que Kingsman 2.

    Hors sujet: il semblerait que Jeffrey Dean Morgan soit en bonne voie pour incarner Thomas Wayne dans le film Flashpoint, une petite confirmation Boss ?

  5. C’est amusant, parce que comme pour New Mutants, il s’agit d’un vestige d’une adaptation MARVEL au sein de la Fox, qui est passée chez Disney, mais j’ai l’impression que l’avenir de cette franchise est plus radieux ahah

  6. Je suis intrigué, on sent que Vaughn veux vraiment étoffer son univers

    J’avais déjà bien aimé le coup de l’agence américaine (style cousine lointaine) dans le 2

  7. Si la concurrence est un trio de films horrifiques, alors ça ne devrait pas trop poser de pb pour le film.

    C’est pas un genre qui attire le tout public. En plus c’est des suites pour 2 d’entre eux. Et on connait la qualité globale des suites du genre épouvante…

      • Nope 🙂
        Même si le bateau a effectivement 4 cheminées comme le Titanic, la passerelle de commandement ne correspond pas (celle du Titanic n’était pas surélevée par rapport au cheminée, au contraire de ce qu’on voit sur ce bateau), pas plus que la partie arrière du bateau d’ailleurs, avec cette espèce de tourelle à treuil.
        La forme de la proue du bateau qui s’évase vers la mer laisse penser à un cuirassé, ce que confirme la présence sur le gaillard avant de tourelles bien visibles 🙂

          • Merci les gars 🙂

            Je voue une certaine admiration à ces merveilles de technologie que sont les paquebots (si on omet leur désastreuse empreinte écologique), même si je n’ai jamais foutu les pieds sur un de ces mastodontes.
            Le Titanic en particulier m’a passionné pendant de longues années, donc je ne pouvais pas passer à côté de ce commentaire ^^

  8. Je ne m’attendais pas à voir une nouvelle BA pour ce film. Les 2 suffisaient amplement. J’espère qu’ils n’en ont pas trop montré.
    En tout cas ça donne envie.
    Petit truc qui me gêne, l’acteur qui principal (le jeune) qui n’a aucun charisme je trouve. J’espère que le film me prouvera le contraire.

    ps : je trouve les montages des 3 trailers de ce film très efficace (notamment le montage son)

  9. « ses prouesses visuelles signées Matthew Vaughn »

    Merci de me montrer ou sont les prouesses. Sortir des poncifs sur Vaughn ne suffit pas.

  10. J’ai adoré le 1e 2 m’a bien fait kiffer, alors oui j’irais le voir, en plus Ralph Fiennes, Gemma Aterton, de la baston et le tout bien réalisé…bien sur que j’y vais.

  11. Il y a tout de même le risque de devoir y supporter un héros principal à l’allure un peu fade par rapport à l’ensemble du casting.
    Et que tout ça n’est plus si original aujourd’hui.

Répondre à saiyuk Annuler la réponse

Please enter your comment!
Please enter your name here