Mohamed Diab (Clash, Les femmes du bus 678) n’est plus le seul réalisateur de Moon Knight ! Justin Benson et Aaron Moorhead (Synchronic, The Endless) ont été choisis pour réaliser plusieurs épisodes de la série qui verra Oscar Isaac se glisser dans la peau de Marc Spector et dont le tournage débutera en mars à Budapest. C’est un duo qui commence à se faire un nom dans le domaine du fantastique et de la science-fiction, comme le prouve la bande annonce de leur dernier film, avec un certain Anthony Mackie en tête d’affiche (voir ci-dessous)…
[Synopsis extrait des comics] Marc Spector est-il vraiment Moon Knight ? Difficile de répondre puisque le justicier protège les rues de New York doté de trois personnalités différentes ! Grâce à la force du dieu égyptien Khonshu, le plus grand détective de la nuit affronte des fantômes et tente de retrouver une personne disparue.
Corrected link for the first @HeatVisionBlog
newsletter of 2021: Let's kick it off with a #MoonKnight scoop. Plus, how #12Monkeys overcame disastrous test screenings and battles over the ending to become a hit
Read: https://t.co/cLqEUTuvjP
Subscribe: https://t.co/fFj0p6RVw5 pic.twitter.com/vkNj5k73s9— Aaron Couch (@AaronCouch) January 8, 2021
J’avais complètement oublié cette série et le fait qu’une fois de plus on verra Oscar Isaac choper le rôle. Après Apocalypse, Star Wars, le Duc Leto dans Dune et avant Solid Snake… J’espère que les scénaristes vont bien bosser pour contrer la lassitude de voir tout le temps le même acteur qui va commencer gentiment à poindre.. sérieux y’a des centaines d’acteurs à Hollywood, ils pouvaient pas taper au pire dans un semi inconnu talentueux au moins pour cette série ?
The Endless était très sympa, bon point déjà.
Je le recommande d’ailleurs, une petite perle de SF.
Un des séries Disney_plus que j’attends le plus !
Il y a une vrai potentiel de faire un truc original qui change un peu du style MCU habituel.
Espérons qu’ils ne se rateront pas.
Faut surtout espérer qu’ils la balance sur DisneyStar car cette série ne doit pas être pour tout public..
J’ai tout de même une légère appréhension avec Oscar Isaac dans le rôle mais bon, on jugera sur pièce…
Le jour où le monde comprendras enfin qu’on as pas besoin de tomber dans la violence sanglante ou gore pour faire quelque chose de mâture et sérieux on aura fait un pas de géant.
On le comprend parfaitement Ziggy Stardust, même si niveau mature et sérieux on est pas trop gâté dans le monde de super héros avec le mcu habituel.
Mais la il ne s’agit pas d’une sérieuse sérieuse et mature, mais d’une série qui doit être sombre et mature. Tu aura beau enlevé la violence dans les séries marvel-netflix, les sujets abordés sont tabou dans le mcu habituel, ils sont parfois trop sordide. parricide, fratricide, matricide, pédophilie et trafic d’être humains… Espérer que disney fasse ce genre de chose sur leur plateforme avec un moonknight c’est beaucoup leur demander nan ? Après on croise les doigts…
Ouais, t’as raison, on parleras jamais de trucs comme un Parricide Matricide ou de Fratricide dans le MCU
A part Peter Quill qui tue son père parce qu’il as tué sa mère
a part Thor qui tue sa sœur
a part Gamora et Nebula qui veulent tuer leur père
a part Gamora qui veux tuer ça sœur une bonne partie de la saga
A part T’Chaka qui as tué son frère poussant son neveu a vouloir se venger ce qui aboutit donc a T’Challa contraint de tuer son cousin….
Vous les regardez les films ou vous vous contentez de vagues résumés ?
Évidemment, c’est pas traité de manière sordide et sombre ou violente m’enfin les thématiques sont la.
Elles n’en sont pas moins réellement présente.
Après je connais pas Moon Knight je l’avoue mais en regardant la description de ces ennemis principaux sur le net je vois
Un mercenaire experts en combat et armes qui sème la mort pour le plaisir (comme Killmonger quoi)
Un mec qui manipule les esprits, bon bah ça classique
Un assoiffé de pouvoir politique, rien d’insurmontable donc
Un ancien de la CIA qui crée une arme pour laver le cerveau, bon ça c’est classique aussi, et faisable (t’as des trucs similaire dans Agents of SHIELD qui est sur la plateforme)
Un trafiquant d’arme qui tourne mal a la suite d’une blessure. Le trafic d’arme c’est pas insurmontable non plus.
Donc ouais non je vois rien sur Moon Knight qui ne soit pas faisable avec sérieux en restant un programme Disney Plus.
Et puis c’est pas comme si on ne voyait pas que justement la plateforme était l’occasion pour le MCU de changer un peu de forme et de ton, rien que WandaVision, alors OK c’est pas sombre et violent mais ça ressemble clairement pas a du MCU classique, justement ils vont se permettre d’expérimenter et d’aller la ou ils ne vont pas au cinéma.
D’ailleurs réussir a faire un programme sérieux et « sombre » sans sombrer dans les scènes de violence serait au contraire la plus grande preuve de maturité qu’une plateforme nous aura donné.
Après, le personnage n’existe pas uniquement au travers de ses ennemis. Certes, c’est un aspect considérable car bien souvent « un bon vilain fait un bon héros », mais toute la construction du personnage a de l’importance.
D’où l’importance de l’aspect religieux et schizophrénie/démence dont on a parlé plus bas.
Comme toi, je ne connais pas beaucoup le personnage à part ses quelques apparitions dans Avengers. Mais je connais au moins ces aspects-là, ce qui montre bien qu’ils sont assez importants dans l’histoire du personnage. Vu que c’est le premier truc sur lequel tombe un non-initié comme moi en ouvrant un comics Moon Knight.
@StromXZ : je comprends ce que tu veux dire, mais permets moi de m’expliquer : l’idée c’était qu’en voyant ses ennemis majeurs, a priori, ça donne pas franchement l’impression qu’il y ait besoin d’un niveau de violence « supérieur » a ce que peux se permettre le MCU pour traiter les choses, puisqu’en général l’aspect violent d’une œuvre super-héroïque viens des méchants. Dans le sens ou un comics, a fortiori dans un Marvel, la violence viens généralement par les méchant, soit c’est eux qui sont violent, soit le héros lui même est violent mais par réaction a la violence de ces ennemis et non gratuitement.
Je voyais donc ça comme un moyen d’évaluer rapidement le « taux de violence necessaire donc », même si j’admets que c’est pas infaillible
Ah oui, je comprends. Je suis d’accord avec toi. Je ne suis moi-même pas un adepte de la violence à tout va (surtout que j’aime pas trop le sang donc les trucs gore c’est pas trop mon truc), mais parfois je trouve que ça se justifie.
Wolverine, le Punisher, ce serait bizarre si Logan fait des lardons avec un mec mais qu’il n’y a pas un tout petit peu de sang.
Après ça peut être traité de plein de façons différentes. Il y a d’autres personnages pour qui ça se justifie pas du tout (ou très peu parce que ça reste des super héros qui mettent des mandales) : Spider-Man, Superman, Iron Man, etc.
Tout dépend le style du personnage. Dans le cas de Moon Knight, je ne le connais pas beaucoup, je l’ai pas vu beaucoup combattre. Pour moi, c’est plus dans le côté psychologique qu’il y a quelque chose à creuser. D’autant plus qu’il a un petit aspect détective faisant écho à Batman, qui là aussi pourrait tomber dans le psychologique. Donc ce pourrait être intéressant d’explorer cet aspect plus que la violence « crue ». Je pense quand même qu’il doit être un peu plus sombre, parce que c’est un héros obscur et pas vraiment lumineux.
J’attends tellement cette série , ce personnage est tellement stylé, ça peut vraiment devenir le batman du mcu.
Dommage de ne pas avoir eu de film d’ailleurs
@Ziggy, je ne parle pas ici nécessairement de violence GRATUITE ou gore mais davantage d’un récit plus proche du comics et j’imagine que c’est tout à fait dans les cordes de MS.
PS: je ne suis pas « LE MONDE »! Je parle ici exclusivement en mon nom propre. Merci d’en tenir compte stp..
Ça dépends si tu t’en tiens aux préjugés ou si tu regardes ce que peux réellement produire MS ou Disney 🤷♂️
Ils savent faire: cf: #CP2 TWS…Si c’est dans la même veine, ça me comblera aisément..
Qu’est-ce que je l’attends cette série
…Encore un projet qui va énerver ceux qui croient que Marvel a trop de privilèges grâce à Disney, et que ça sera forcément gâché parce-que ça sera pas assez stylisé et violent ?
Bon on arrête tout de suite, le problème n’a jamais été la violence faut arrêter cet argument pour tenter de tourner en ridicule ceux qui parlent à juste titre du ton du mcu habituel. Le mcu est devenu quelque chose d’assez lumineux, plein d’espoir et avec pas mal d’humour, certains thèmes plus adulte sont abordés et survolés d’ailleurs mais il n’y jamais aucun désespoir. Civil war en est un parfait exemple, le mcu se veut lumineux et plein d’espoir, point de guerre civile on passe rapidement à une bataille bon enfant à l’aéroport quitte à flinguer tout le discours de début de film. Certains parleront du combat finale…sauf que cela ne finit par une note pessimiste, on finit avec une scène comique et pleine d’espoir ou starck laisse ses amis s’échappé de prison et ne tente pas d’aller arrêter captain america, ce qui ressemble fortement à une réconciliation pour moi.
On aura beau enlever toute la violence des séries marvel netflix, le ton reste sombre, les gentils ne gagnent pas forcément et la merde s’accumule pour eux, ils deviennent peut être même ce qu’il ne faut pas(coucou luke cage fin saison 2). Les thèmes abordés sont sordides, bien trop sombre pour le mcu habituel. On aura beau enlever la violence d’une scène, le ton sombre est assumé, donc lors des parricides, fratricide, matricide, pédophilie on enlèvera pas l’ambiance général de ses séries qui sont loin d’être rempli d’espoir, c’est un monde rempli de merde mais il faut continuer à avancer…
C’est pour ça que certains films Warner c’est chiant.
j’ai déjà envie de me supprimer, alors si c’est pour regarder un film totalement déprimant, non merci !
Joker, c’était, lourd et ennuyeux, heureusement que l’acteur était là. Mais le franchement, 30mn de film et c’est suffisant.
@Angyo : sauf que quand ces thèmes ne sont pas traité par le biais de la violence vous faite genre de ne pas les voir. La preuve, tu répète 2 fois tes trucs sur les parricide / matricide / fratricide alors qu’on t’as donné des exemples de cas dans le MCU.
On peut tout de même ajouter que Moon Knight est un personnage dont la violence peut aussi être représenté de manière non explicite (autant qu’avec un Ultron tranchant le bras d’un Klaue)… Les plus anciens comics (plus ou moins censurés) en témoignent – et il y aura déjà fort à faire avec sa maladie mentale.
Et d’autres part, Disney/Marvel possèdent bien des productions violentes, gores, sombres, d’auteurs plus affirmés, très dramatiques et parlant de problèmes sociétaux, dans un contexte justifié…
Tout ça de manière rétroactive, car les films Fox (X-Men, Logan, Deadpool) et séries Netflix sont maintenant entièrement à eux.
Dans un Multivers, probablement… Mais tout aussi liés. 😉
C’est surtout ce point qui poussera peut-être à mettre la série sur Disney + Star. Car la schizophrénie et enfermer un « héros » dans un asile où il a des crises de démence, c’est pas très PG-13.
Mais ce n’est pas possible pour la simple et bonne raison que la section « Star » ça n’existe pas aux US
Chez eux, c’est Hulu, et c’est un abonnement en plus, distinct (même si tu peux prendre un pack)
Tout abonné Disney Plus chez nous as accès a Star, mais tout abonné Disney Plus aux US n’as pas un abonnement Hulu.
Donc pas possible qu’ils fassent ce choix.
Qu’ils fassent le choix de Star ou de la schizophrénie ?
Autant pour Star, tu as raison en effet. Surtout que depuis la création de Disney +, ils ont coupé les liens avec les autres chaînes de diffusion (dont Hulu sur laquelle on trouvait Runaways).
Autant pour la schizophrénie, ce serait bien navrant si ce n’était pas évoqué dans la série. Les personnalité multiples, c’est quand même une part importante du personnage. Y’a tout un trip religieux aussi en tant qu’ « avatar de Khonshu sur Terre ». Je vois mal comment bien traiter le personnage sans évoquer d’une manière ou d’une autre ces aspects-là, à moins d’en faire une réécriture.
Kevin Feige n’avait pas dit lors de l’Invenstor’s Day que se serait justement exploré dans la série ?
De plus, le faite que Mohamed Diab soit impliqué peut laisser présager que se sera des thèmes abordés.
@StormXZ : je parlais bien de faire le choix de le mettre dans la collection « Star »
Car comme dit @Marsom, l’aspect « schizo » as déjà été confirmé. (Au passage, la schizophrénie et les personnalités multiples sont deux choses différentes en fait, même si on fait tous cette confusion).
La réponse sera peut-être dans la serie WandaVision, comment sera traité le cas Wanda
@Marsom et @Ziggy Stardust : Super ! J’ai pas regardé plus en profondeur, car depuis quelques temps j’essaie de ne pas trop me spoiler sur les séries ou films que je vais voir, le minimum syndical juste.
En effet, schizophrénie et personnalités multiples, c’est différent. Après, j’ai cru lire sur un site qu’il était schizophrène. Et dans les comics, c’est clairement montré qu’il a plusieurs personnalités. Donc est-ce que le site s’est trompé ou est-ce qu’il est les deux (ça ferait un sacré cocktail détonnant) ?
@StormXZ : la confusion est tellement courante, ça serait pas la première œuvre a traiter d’un personnage ayant le syndrome de personnalité multiple en le qualifiant de schizophrène.
Rien ne dit qu’il sera enfermé en institut, d’autant que ça a déjà été fait avec un autre personnage Marvel… Legion. Et que Spector sera aussi versé dans l’action au corps à corps.
De plus, ses dialogues avec Konshu et ses basculements de personnalités peuvent aussi être traités de manière (tragi) comique.
Nul doute que le studio attendra de voir quelques épisodes montés pour savoir jusqu’où l’équipe de production s’est donnée la peine d’aller dans l’explicite, et si ça marche…
Puis, en fonction, décider où la série atterrira finalement.
Ce qui voudrait dire, si c’était sur « Star » : lancer une communication spéciale pour du Marvel qui serait un peu plus « à part », avec avertissement.
Comment était traité Légion ? Est-ce qu’elle pourrait être sur Disneypeluche ? dans le sens du style je parle, pas des droits.
Legion as déjà été confirmée comme présente dans la future section « Star » de Disney Plus qui arrive le mois prochain.
@Flo : on as déjà expliqué qu’il était impossible votre scénario de « placer la série dans la section Star » puisque la section n’existe pas aux Etats-Unis.
Aux US, c’est Hulu et c’est une section a part.
Et si « Star » arrivait aux USA..? D’ici à ce que la série soit finie d’être produite, y a de la marge…
@Flo : je répète clairement : ce qui viens sous la forme de la section Star de Disney Plus chez nous, aux US c’est Hulu, un abonnement à 11$99 qui existait déjà avant Disney et qui as déjà des millions d’adhérants depuis des années.
Et ils font une offre regroupant Hulu et Disney à 14$99
Donc, une fois ceci rappeler, je reformule ta question :
Pourquoi Disney supprimerait Hulu aux USA et troquerait une formule à 14$99 déjà adoptée par des millions de gens pour une formule à 8$99 ?
Ou encore : Pourquoi vendraient ils aux US un Disney Plus avec Stat a 8$99 quand ils vendent déjà bundle Disney Plus Hulu à 14$99 à des millions de gens ?
Et qu’en plus ils ont des abonnés qui sont abonnés uniquement Hulu seuls à 11$99, qui transformerait donc en abonnement Disney Plus à 8$99 ? Leur offrant plus de contenu pour moins cher ?
Ou il faudrait baisser le tarif de l’abonnement Hulu simple ?
Dans le seul but de sortir une série MCU un peu plus sombre que la moyenne ?
Alors même que rien ne les empêche de le faire sous la bannière Disney Plus malgré la croyance de certaines personnes sur le net ?
Permets moi de mettre en doute la logique commerciale de la chose.
Sans compter qu’ils ont un onglet Marvel au même endroit ou il y aura l’onglet Staf pour regrouper le contenu Marvel ils vont pas se priver de mettre une série Marvel à 100M$ dans l’onglet et risquer de lui faire perdre de la visibilité pour des considérations qui n’ont pas beaucoup de sens en réalité.
Il n’y a que vous pour croire que cette histoire de bannière Star est la seule manière d’avoir une série sombre.
Sauf si elle est R Rated… Pas la même chose que « Sombre »… Or pour ça, il faut tant de jurons etc… (Ce qui perdurera avec le 3eme « Deadpool », au cinéma).
Si donc les contraintes économiques sont insurmontables, alors ça sera juste une série sans « F#€k » et avec juste un peu de sang…
Comme dans les comics.
Une manière de ne pas se reposer sur la provoc’, et plus sur la mise en scène et la narration.
Donc une bonne nouvelle.
Non mais, Moonkinght est officiellement une série Disney Plus, c’est dit, écrit et acté, ça ne changeras pas.
Au passage, il suffit de dire « fuck » 2 fois pour être R-Rated, en effet la classification PG-13 n’en tolère qu’une seule et unique itération.
Et de toute façon, les considérations PG-13 et R-Rated n’ont pas lieues d’être sur Disney Plus puisque ce sont des classifications de cinéma, qui ne concernent que ce qui sort au cinéma donc.
Et après il fera comme Jack Bauer, il dira « Damn it ! » Pour le public « disneyien »… 😄
Mais euh attends je comprends plus la discussion la.
C’est quoi la fixette sur le mot fuck qui arrive la subitement au fait ?
Quoi c’est devenu la nouvelle échelle pour juger la qualité ou la maturité d’un programme ? Plus y’a de fuck plus c’est forcément mieux et mature ?
Franchement quand on parle d’une série sur Moon Knight le seul truc qui te perturbe vraiment, le 1er truc qui te viens a l’esprit c’est « j’espère qu’il va pouvoir dire fuck » ?
On en est la ?
J’ai parfois l’impression de venir d’un univers parallèle moi.
0n pourrait aussi dire: « On en est là ?, à lâcher des « On en est là ? » pour pas grand chose et une vanne rigolote »… 😅
Autant dire aussi que « The Boys » n’avait qu’à pas passer pour le nouveau maître étalon du Super-héroïsme « à faire »… pour les plus impressionables.
Certes, mais Legion c’était pas du MCU. Donc pour moi c’est à prendre de façon indépendante. Ça n’a jamais été fait dans cet univers, et ça peut être fait de façon différente. Y’a pas qu’une seule façon de mettre en place un scénario autour de cette thématique. Et je n’en parlais pas pour toute la saison non plus, bien entendu.
Mais si on a affaire à son origin story ou un flash-back, on pourrait l’avoir dans un premier temps qui tombe sous l’effet de la malédiction de Khonshu. Pendant la saison, il affronte le big bad de la série ou les big bad. Et fin de saison, il est arrêté par la police et enfermé dans un asile et on le voit se parler à lui même et perdre la boule (ou pas ?). Et là bim, cliffhanger et annonce d’une saison 2… durant laquelle il serait enfermé pendant 3-4 épisodes pour explorer cette dimension et après on passerait à autre chose.
Mais on peut aussi le voir se parler à lui-même et changer de personnalité sans être enfermé dans l’asile, ce n’est qu’une hypothèse.
Pour moi, justement, si cette partie du personnage est bien explorée, il faut que la série trouve un juste milieu entre l’explicite et l’implicite. A des moments, nous convaincre qu’il est cinglé ou qu’il est sain d’esprit. Et à d’autres, nous perdre, nous faire nous questionner. Si on termine un épisode en se disant « Mais qu’est-ce qu’il s’est passé ? » et qu’on obtient des réponses un peu plus tard, c’est banco. Je parle pas nécessairement de faire un truc du niveau de Legion avec trip psychédélique qu’on comprend pas même en ayant vu toute la saison. Ça peut être simple, on comprend ce qui se passe dans l’épisode mais en même temps on n’est pas à l’aise, incertain. C’est ça le fort de l’expérience visuelle, faire ressentir des sentiments, troubler le spectateur ! Si on termine le film en se disant juste « Ah ouais ! C’était trop cool ! Ça a fait boom boom je me suis fendu la poire », pour moi c’est dommage. Par exemple et ce n’est que mon cas personnel, quand je regarde un Transformers de Michael Bay, je termine le film j’ai absolument rien ressenti, je me suis ennuyé un bon quart du film, migraine un autre bon quart et sur l’autre moitié c’était pas mal. Mais ça change pas ma vie, et le lendemain je serai passé à autre chose.
Il faut maintenir le spectateur sous adrénaline, et pour ça le réalisateur a toute une palette d’instruments à sa disposition.
EDIT : désolé pour le pavé, je me suis emballé
Mais maintenant, même « Legion » est « MCU »… Ou plutôt « MCMU » – quant on voit que des acteurs d’autres productions Marvel déboulent dedans pour reprendre leur rôle…
Il ne faut pourtant pas trop compter sur des productions à l’imagerie trop « sensitive » (comme c’est le cas pour l’ensemble de la production cinématographique mainstream)…
De ce côté là, Marvel fait en sorte de ne pas faire d’abus un peu prétentieux, mais se gardent régulièrement quelques saillies brèves et stupéfiantes, quand on ne s’y attend pas (les visions de Dr Strange et Mysterio, certaines batailles finales…)
Pour l’instabilité mentale, c’est un thème qui s’annonce déjà récurrent dans la Phase 4 avec Wanda, Loki, un peu Bucky, et le « Multivers of Madness »…
Par contre le coup de l’asile, ça serait surement pour laisser croire que les aventures de Spector sont imaginaires, qu’il se prend pour un Vengeur, ou même pour Batman (avec les blagues de circonstance sur le fait qu’on le voit par contre venir de loin, avec son costume blanc)… Et garder l’ambiguïté à la fin.
Déjà fait aussi le temps d’un épisode stupéfiant de « Buffy » (en gros, il s’agit de la fin officieuse de la série), refait aussi en mode « doux » dans « Smallville », et idem en comics avec… Sentry.
Si Bob Reynolds était introduit dans « Moon Knight », ça serait encore plus fou, un High Level, dans lequel il aurait tout à fait sa place…
En attendant un jour béni où Marvel Studios adaptera l’Escadron Suprême (l’endroit idéal pour Zack Snyder, mais hélas il s’est trompé de crèmerie).
« Mais maintenant, même « Legion » est « MCU » »
Pas pour l’instant. Pas de fusion des univers, pas d’acteur qui revient pour reprendre son rôle. Même pour Spider-Man 3, où des acteurs d’anciens films reviennent, on débat sur la légitimité de recanoniser au MCU ou pas les anciens Spider-Men. Donc il faut choisir : soit on canonise tout, mais alors plus question de dire que le MCU est un moment spécial, un événement et un succès car il faut tenir compte de TOUS les films et séries Marvel, pas juste ceux qu’on veut. Donc les Punisher ou Hulk des anciens temps, ça rentre aussi. Et ça downgrade un peu le niveau, il faut l’avouer. Soit on maintient une séparation, le MCU tel qu’il est aujourd’hui et en fonction des personnages ou des univers qui se mélangeront, on verra. Mais bon avant de dire que Legion fait partie du MCU, il faudrait déjà admettre qu’Agents of SHIELD, ou les séries Defenders de Netflix, ou Helstrom le sont aussi. Et ça ferait beaucoup plus sens.
Sentry dans Moon Knight, ce serait un petit peu bizarre pour moi. Il lui volerait la vedette. Beaucoup trop puissant. Certes, ils ont tous les deux un aspect « folie » mais ça ne suffit pas pour les mettre en équipe. Moon Knight malgré son aspect illuminé reste un héros physique et terre-à-terre. Ce serait comme de rajouter un Superman dans une série Batman, ce serait cool parce que les « World’s Finest » font une super équipe, mais comment justifier que Batman reste le personnage principal alors que Superman peut lui voler la façade à tout moment.
C’est sûr que pour le Squadron Supreme, Zack Snyder aurait pu s’en donner à coeur joie. D’autant plus amusant que c’est une forme d’alter-ego à… la Justice League. Montrant au final que les thématiques qu’il a décidé d’aborder dans ces films ne sont pas si absurdes que ça. Ça peut faire sens et ça a déjà été fait.
Hin hin… « MCMU »… C’est à dire Marvel Cinematic MUltiverse… De facto, il y a des passerelles déjà posées, même s’il serait compliqué de chercher spécifiquement un lien avec l’histoire de David Haller…
Par contre, utiliser le même Institut…
Depuis des années Batman vole la vedette à Superman…
Alors, un Sentry utilisé très parcimonieusement… C’est peu fade à Moon Knight.
Mais un épisode avec juste Bob Reynolds, et le Sentry/Void juste à la fin, ça suffirait… Et ça pourrait teaser une série. 😄
Finalement, le Squadron (l’histoire de Gruemwald, ou celle de Straczynski) serait encore trop intello pour Snyder… Le Sinistre Squadron par contre…
Ou bien le Crime Syndicate, ou bien les héros Image Comics…
@Flo : pardon mais le MCMU ça n’existe que dans ton esprit
Oui, voilà. Un Sentry utilisé en caméo comme référence, ça peut passer. Mais sur une partie entière de la série, ça nuirait un peu à l’intrigue.
Intello, je ne sais pas si c’est le terme adapté. De base, il y a assez peu de films SH (surtout dans le MCU) qu’on puisse qualifier « d’intello » avec une réflexion un peu plus développée : Captain America 2, Iron Man 3 (même s’il est très critiqué), Black Panther.
Tout le discours biblique en référence aux super-héros est très intéressant chez Snyder. Parce que les héros ne sont que les dieux de l’époque moderne, au final. Et Superman surtout, LE Dieu. Donc le Squadron pourrait très bien passer, sur fond d’intrigue politique.
Le Syndicat du Crime par contre, tu vas chercher loin… Déjà qu’il y a controverse avec la Justice League parce que c’est allé trop vite et que les personnages n’ont pas été développés en solo, aller chercher un alter-ego négatif de la même Justice League et expliquer aux spectateurs que ça se passe pas sur la terre principale mais sur une Terre alternative nommée Terre 3. Quel enfer ! Clairement pas un film pour débuter. Au bout de 6 ans, pourquoi pas… Mais il y a un paquet de bases à poser avant d’en arriver là.
Le Squadron, moins, je trouve, parce que les personnages ne sont pas réputés pour leurs histoires solo, c’est plus le style, l’ambiance qu’il faut retranscrire. Je pense qu’un bon réalisateur peut tout à fait le faire dans un film de 2h30-2h45.
Et le Multivers of Madness alors..? 😉
Il va tracer « la carte » de ce qui a été déjà évoqué dans le précédent film…
Sans compter la TVA de « Loki ».
On y arrive…
C’est le titre d’un film…
Terre 3 (en quelque sorte) est déjà apparue dans « Smallville », avec Ultraman… Et le Multivers, aujourd’hui…
Bref, maintenant on peut un peu plus.
Mais avec son mélange de Bourrin et de Chrétienté/Olympisme (plutôt que de Spiritualité au sens large)… Mieux vaut laisser Snyder à Image, sur Youngblood, Wildcats, Spawn… Ça lui va mieux au teint.
C’est un gros « en quelque sorte ». Ce qui s’en rapproche le plus, c’est le personnage de Clark Luthor, mais c’est plus un doppelganger maléfique qu’une introduction au Crime Syndicate.
Pour le multivers, c’est loin d’être une valeur sûre. Il a fallu 12 ans à Marvel pour l’introduire au cinéma, tellement c’est un sujet casse-gueule… et encore, globalement avec une blague dans Far from Home (même s’il est évoqué dans Doctor Strange et Thor mais ça ne reste qu’une évocation).
Je trouve quand même l’aspect christianisme/divinité/ spiritualisme intéressant chez Snyder. Il y a une vraie réflexion en termes d’imagerie, qui était déjà présente dans Watchmen d’ailleurs, c’est récurrent chez lui. On pourrait en parler des heures tellement il y a de choses à dire et à analyser.
Il porte tout de même le symbole d’Ultraman… Comme pour leur Bizarro, c’est une adaptation du personnage « en biais ».
Et avec un coup de RétroContinuité, le Multivers est un autre concept qui passera d’un coup grâce à l’accumulation patiente et raisonnée d’histoires (incluant aussi le Spiderverse de Sony, « Endgame », le prochain « What If », l’avance naturelle qu’a la CW).
D’autant que c’est aussi un reflet pertinent de l’ultra connectivité mondiale…
Attention tout de même avec Snyder… Si tu te mets à l’analyser sérieusement, tu verras en très peu de temps que tout peut finir par se casser la figure dans ses thématiques… Car il a comme problème récurrent d’avoir besoin d’une structure stricte établie par un autre (Miller ou Moore) à laquelle greffer sa mise en scène.
Sans ça, et en se pensant au dessus du matériau originel, l’ensemble des parties de ses films s’opposent les unes aux autres… Le propos y est toujours incomplet, et écrasé par une Action entachée de violence trop gratuite.
À la limite, il se rapprocherait plus d’un Mel Gibson, pour une forme de dolorisme chrétien… Impossible de faire cohabiter ça avec des super héros beaucoup plus « purs », à moins d’avoir déjà une base existante avec ces héros, pour pouvoir ensuite créer cette alternative defoulatoire.
Ou sinon, laisser tomber enfin ces personnages et se mettre aux antihéros… On ne peut pas changer les rayures d’un zèbre…
En fait, je viens d’établir un lien de causalité entre la temporalité du MCU et la crise de la Covid.
En effet, suivez l’explication, jusqu’à la fin de la phase 3, le présent du MCU correspondait à peu près à celui de notre réalité. Quand on était dans la phase 1, c’était du 2010-2012. La phase 2, 2012-2016. Et la phase 3, 2017-2024.
Or, comme ça s’est terminé en 2020, le présent du MCU ne correspondait plus au nôtre. Il était dans le futur par rapport à nous. Et donc pour raccorder les wagons, Disney et Marvel Studios ont décidé de lâcher le virus de la Covid pour que l’industrie cinématographique soit à l’arrêt pendant 3-4 ans. Et ainsi, en 2023-2024, le présent du MCU correspondra de nouveau au nôtre.
C’est un délire, ne vous insurgez pas ! Je plaisante.
Mais c’est évident !
En plus ils en ont profiter pour glisser le confinement pile pendant les sorties de Mandalorian ! Comme par hasard !
Et le couvre feu pour WandaVision comme ils ont pas réussi a faire revenir le confinement ! Comme par hasard !
salowww de Mickey !!
#NousSachons
^^ 😉
Moonknight c’est un peu le Batman de Marvel. Il a des ressources. Il possède un hélicoptère piloté par un ancien de la légion étrangère surnommé Frenchie. Si je me souviens bien son principal ennemi est Bushwalker, un ancien mercenaire qui vit dans un pays africain mais monte des opération un peu partout dans le monde. Et ils ont un passé commun. Bushwalker est un type assez tordu.