Shazam – Fury of the Gods : Helen Mirren est Hespera !

23

Helen Mirren (Fast & Furious 8, The Queen) reste fidèle à DC Comics ! Près d’une décennie après Red et Red 2, la célèbre actrice anglaise jouera une méchante, Hespera, dans Shazam : Fury of the Gods. Hespera comme Hespérie, l’une des filles du Titan Atlas, qui vit avec ses deux sœurs dans le mythique Jardin des Hespérides où pousse des pommes d’or. Dans l’univers DC Comics, cela donne quoi ? Eh bien… pas grand chose, puisque sauf surprise, Hespera est un personnage inédit ! Sera-t-elle jalouse de Shazam, qui est détenteur de l’endurance d’Atlas ?

Nous avons tous un super-héros en nous, il faut juste un peu de magie pour le faire ressortir. Dans le cas de Billy Batson, en criant un mot – SHAZAM ! -, ce garçon des rues adopté de 14 ans peut devenir le super-héros adulte Shazam, avec l’aimable autorisation d’un ancien sorcier. Encore un enfant au coeur – à l’intérieur d’un corps musclé et divin – Shazam se réjouit de cette version adulte de lui-même en faisant ce que n’importe quel adolescent ferait avec des super-pouvoirs : s’amuser avec ! Peut-il voler ? A-t-il une vision à rayon X ? Peut-il tirer des éclairs avec ses mains ? Peut-il sécher ses contrôles de sciences humaines ? Shazam entreprend de tester les limites de ses capacités avec l’insouciance joyeuse d’un enfant.

Shazam : Fury of the Gods est réalisé par David F. Sandberg et sort aux Etats-Unis le 2 juin 2023, avec Asher Angel (Billy Batson), Zachary Levi (Shazam) et Rachel Zegler.

23 COMMENTAIRES

  1. Attendez inédit , genre inédit ?
    C’est pas l’une des premières adaptation cinématographique à faire ça ? C’est hyper couillu mais à voir …

    • Coulson était un personnage inédit pour Marvel. Puis comme Harley Quinn, Chloé (Smallville) et Félicity (Arrow), sa réception publique l’a fait devenir canonique dans les comics.

      Mais c’est vrai que c’est assez rare pour le souligner, surtout si le perso tiendra une place assez importante dans l’histoire. Comme Rachel dans la trilogie Nolan

      • Elle est devenue canonique Chloé dans les comics ? Je ne l’ai encore jamais vu.
        Idem pour Rachel de la trilogie Nolan, jamais vu…

        Felicity je crois qu’elle a été présente dans Green Arrow le temps d’un arc, où il était opposé à King.

        • Il me semble que Rachel existait dans les comics avant la trilogie de Nolan, mais le personnel était pratiquement inconnu et assez différent…
          Peut-être que Nolan ne le savais même pas.

      • Felicity est pas un personnage inédit. Elle est juste lier à un autre personnage Firestorm car elle est sa belle-mère, apparue pour la première fois en mai 1984 dans les comics.
        Mais il y a mieux comme exemple : Ryan Wilder ! La Batwoman 2.0.

  2. Normalement c’était pas Black Adam le grand bad Guy d’la suite ? Vu que Shazam 1 devait nous présenter…bah Shazam puis le film Black Adam, Black Adam et la suite de Shazam devait être le grand combat entre les deux. À moins que c’était pas officiel 🤔

    • Nope, il était prévu d’y avoir un Shazam 2 puis l’affrontement entre Black Adam et Shazam dans Shazam 3 une fois que le film Black Adam serait sorti.

  3. Au fait, pourquoi un Shazam 2 alors que le premier a difficilement atteint les 350M au box office international ? Et pas de Man of steel 2 alors que le premier a fait deux fois plus au BO? La warner espère-t-elle surfer sur le bankable Dwyane ?

    • Man of Steel a fait 2x mieux au BO, mais a aussi coûté plus de 2x plus cher… je ne comprends même pas l’existence de ton commentaire… comment tu as pu omettre le paramètre du coût du film et n’évoquer que celui de ses recettes…

      EDIT : et au passage : Shazam a atteint 366 millions USD au BO (donc pas « difficilement les 350 millions », ta tournure est curieuse) et MoS a lui fait 668 millions, ce qui n’est donc pas « deux fois plus »…

      Donc rien ne va dans ton comm. Heureusement que t’es pas décideur à la Warner, quoi… parce que niveau analyse, t’es 0.

      • Après on va pas non plus affirmer que chez la warner ils sont bon au niveau décisionnels… si les directeurs partent tous et qu’ils réussissent pas leurs objectifs c’est pas pour rien

      • Mais quelle violence dans sa réponse c’est fou cette rage ahaha.
        Pourquoi ce besoin de le rabaisser alors qu’il t’a rien fait sérieux.
        Je trouve que son commentaire (SKnight) est plutôt pertinent, du moins il pose réellement une question de stratégie marketing chez DC. Shazam a coûté moins cher (100 millions contre 225 pour MOS (hors promo bien sur)) mais quand tu regardes leur box office respectif (365 millions contre 668 millions)je ne trouve pas que Shazam est un meilleur investissement pour un studio car en terme de ratio investissement / recettes MOS dépasse Shazam sans forcer. Sans compter qu’un MOS 2 aurait permis de surfer sur un personnage bcp plus populaire que Shazam avec un acteur bcp plus bankable. Je pense qu’on va pas se mentir, y a plus de gens qui veulent voir un film Superman que Shazam.
        Honnêtement, mettre 100 millions pour un film qui en rapporte 366… c’est très très peu rentable pour un blockbuster. Je trouve que Shazam 2 est très chanceux de voir le jour car la pertinence d’une suite n’était pas flagrante au vu des retours critiques du 1er et de son box office.
        Toute façon ce DCEU aura été un enchaînement de mauvaises décisions par des CEO à côté de la plaque, c’est fou.

  4. J’aime bcp cette actrice, on sent que dans les films d’action elle s’eclate a casser son image d’actrice de film d’auteur, sacré coup pour le casting…

  5. On notera le « H » ! Peut-être qu’elle fait partie d’un panthéon divin lié au « S.H.A.Z.A.M. » (ce que cherche Thaddeus Sivana, dans la séquence post-générique !

  6. Ça donnerait un côté amusant que des enfants de dieux aient l’ait matures (prévoir d’autres acteurs en préretraite pour accompagner Mirren ?)…
    Tandis que ceux qui partagent les pouvoirs de ces mêmes dieux sont littéralement des enfants (sauf une… Fin de la fratrie à prévoir ?).

    Et en même temps, ça peut aussi être une mauvaise idée scénaristique, certains films DC nous ayant habitués à cela (« WW1984 »).

Répondre à Januzaz Annuler la réponse

Please enter your comment!
Please enter your name here