The Suicide Squad : La bande annonce en VOST + VOTRE AVIS !

171

Et dire que le dernier trailer d’un blockbuster super-héroïque remonte à neuf mois (The Batman)… Sans plus attendre, voici donc la première bande annonce de The Suicide Squad, accompagnée d’une affiche explosive de toute beauté ! Comme on pouvait s’y attendre, James Gunn a été engagé pour faire du James Gunn ; avec au programme violence, non-sens et gros boyaux. A minima, cela s’annonce divertissant ! Alors, que pensez-vous de ces premières images (et de cet humour très en dessous de la ceinture) ? Quelle est la crapule suicidaire que vous attendez le plus à l’écran ? Et pour ou contre la présence de Starro, l’étoile de mer géante, premier adversaire de la Justice League ?

Bienvenue en enfer – autrement dit à Belle Reve, la prison qui détient le record du taux de mortalité le plus élevé des États-Unis ! C’est là que sont détenus les pires super-vilains du monde, prêts à tout pour s’évader – quitte à intégrer la sinistre et ultrasecrète Task Force X. Aujourd’hui, la mission à haut risque consiste à réunir une bande de taulards, comme Bloodsport, Peacemaker, Capitaine Boomerang, Ratcatcher 2, Savant, King Shark, Blackguard, Javelin et Harley Quinn, psychopathe préférée de tous ! Il faut ensuite les armer jusqu’aux dents et les lâcher (au sens littéral du terme) sur l’île perdue – et infestée d’ennemis – de Corto Maltese. Arpentant une jungle fourmillant d’adversaires redoutables et de guérilleros tapis dans l’ombre, le Squad est chargé d’éliminer physiquement tous ceux qu’il croise sur sa route. Seul le colonel Rick Flag est sur le terrain pour les encadrer et… à distance les geeks du gouvernement d’Amanda Waller pistent leurs moindres gestes et leur soufflent leurs consignes. Et comme toujours, un seul faux mouvement, et c’est la mort assurée ! (aux mains de leurs ennemis, d’un coéquipier ou d’Amanda Waller en personne). Et si des paris sont lancés, ils misent sur leur défaite assurée – à TOUS !

The Suicide Squad est réalisé par James Gunn et sort en France le 28 juillet 2021, avec Margot Robbie (Harleen Frances Quinzel/Harley Quinn), Jai Courtney (George ‘Digger’ Harkness/Captain Boomerang), Joel Kinnaman (Rick Flag), John Cena (Christopher Smith/Peace-Maker), David Dastmalchian (Abner Krill/Polka-Dot Man), Daniela Melchior (Ratcatcher), Viola Davis (Amanda Waller) et Idris Elba (Bloodsport).

171 COMMENTAIRES

  1. Bon bah, on verra ce que ça donne, mais bon, l’humour adolescent attardé, j’espère qu’il sera mieux exploité sur la durée.

  2. Ça a déjà beaucoup plus de cachet que beaucoup de films (de super)
    C’est coloré, les personnages ont tous de la gueule, et ça a l’air bien mis en scène

  3. Ahhhhh cette fois ils nous ont mis un vrai bad guy avec King Shark qui bouffe des gens vivants ! Ah ben non pas vraiment en fait… Il mange que des méchants…
    #restorethesnyderverse

  4. Heu. Dubitatif.
    On a tous cru voir la voir même chose là ? Une étoile de mer gé…
    J’ai peur de confirmer.

    Sinon @boss LTH
    Je vois que Snyder et Déborah sont producteurs délégués sur ce film..!
    Est-ce que tu étais au courant ? J’imagine que ça ne signifie pas grand chose si ?

    • @Silverwing :

      Si jamais (tu ne connais pas) : la fameuse étoile de mer géante est une « vraie » créature/entité ennemie (de la Justice League entre autres) chez DC Comics : https://en.wikipedia.org/wiki/Starro 🙂

      Du coup, ce n’est pas un truc WTF sorti de nulle part mais c’est spécial ^^

    • @Thomas
      Effectivement je ne savais pas
      Merci pour l’info !

      La propal du film sera totalement WTF mais là ça sera ptet trop (comics ou non)..
      Les blagues de bites et le slogan qui contient encore « save the world »
      C’est vraiment le fond de l’originalité

      • Oui, Starro passe un peu mieux quand DC verse dans le cosmique (mais même en comics perso j’ai du mal…), donc là sur grand écran avec une team un peu plus « terre à terre » (toutes proportions gardées hein, y a bien un requin géant donc bon), ça fait bizarre. Je reste curieux mais peu enthousiasmé tout de même.

    • Lol, mon fils de 7 ans est en train de regarder « DC Super Heros Girls » sur Netflix, il m’appelle en disant « Y a une étoile de mer géante », j’étais plié par la coïncidence.

  5. Comme prévu, c’est du Gunn pur jus… et bien lourdingue. Clairement pas ma tasse de thé, entre la DA que je trouve éclatée au sol et le passage consternant sur l’avalage de zizi, j’en ressors tout sauf hypé. Enfin au moins cette fois le film est assumé comme fun et décomplexé dès le départ contrairement à la version charcutée de Ayer, c’est déjà ça.

  6. T’as oublié Michael Rooker et blagues pipi caca sexe pour la patte James Gunn.
    Sylvester Stallone apparait dans la liste du casting à la fin ? On sait quel role il joue ?

    In fine ca reste un film d’auteur comme JLZS, hype !

  7. C’est un film de James Gunn avec beaucoup moins d’interventions que le premier donc ça sera sans doute beaucouo mieux. Une aventure fun et explosive où chacun se vannent mais où il n’y aura sans doute moins de liens crée comme dans GOTG vu l’aspect suicide du film.

  8. Je ne sais pas pourquoi j’ai l’impression qu’on va se retrouver devant le même cas que Wonder Woman 1984 avec un réalisateur qui se lâche comme il veut lui mais qui ne comprend pas forcément les attentes des Fan DC.

  9. Ça l’air bien divertissant. J’avais un peu peur concernant le « vilain » qu’ils allaient affronter. Si ça avait été juste un simple humain ça aurait été pas ouf et sans intérêt mais me voilà rassurer en voyant Intel à la fin.

    • La blague de bouffer des kilomètres de teub?? Elle me faisait déjà pas rire dans « Dobermann » de Kounen et j’avais 14 ans!!

    • On touche le fond avec cette blague, et on creuse encore plus loin quand on pense qu’ils se se sont dit que c’était une bonne idée de la mettre en avant pour promouvoir le film…

      • Ça m’a fais sourire.. x)
        Une bande de bras cassés a moitiés cons et psychotiques contre une étoile de mer géante ?? Ouai perso je signe !

        Ça me rappel les films de série B à la Planet Terror ou From Dusk till Dawn, et franchement je dis pas non, on en voit très peu !

  10. Ils vont passer à côté de ce que veulent les fans de DC, en gros l’opposé de marvel et ils nous font ça.
    Ok peut-être que des clients aimeront, on verra bien si la direction choisie par la warner est la bonne mais ce n’est clairement pas pour moi.

  11. Autant j’ai trouvé le premier « Gardiens » sympa (et encore, il m’a fallu un deuxième visionnage après la déception du premier, m’attendant au « Tarantino de Marvel » comme ils l’avaient vendu) mais « Gardiens 2 », j’ai détesté entre l’histoire qui démarre sur un prétexte bidon et l’humour cartoonesque souvent débile, j’ai l’impression que tonton Kevin lui a tenu la bride sur le premier, mais sur le second, il lui a dit « Vas-y fiston » et là, j’ai l’impression que la Warner lui a laissé carte blanche.

    • Yep, Gunn n’est jamais meilleur que lorsqu’il est un minimum géré, en full carte blanche il est toujours incapable de se gérer lui-même correctement, et il fini toujours par en faire trop, beaucoup trop, cf les Gardiens de la Galaxie 2 où mêmes les films Scooby-Doo, que j’adore, mais bon effectivement, le scénario c’est du Gunn avec carte blanche.

  12. J’adore !! (Je viens de lire les commentaires ci dessus et … je me sens seul d’un coup 😄)
    C’est du James Gunn tout craché. Il se lâche. Et perso je trouve qu’il le fait bien.
    Faut parfois se dire qu’un film ca peut être aussi que du fun, on débranche le cerveau et on passe un bon/excellent moment.
    Après, on peut ne pas adhérer a son humour (j’espère juste que ses blagues ne s’étireront pas sur plusieurs minutes … les blagues les plus courtes sont les meilleures) mais moi j’ai bien ris sur cette bande annonce !
    J’avais adoré GotG 1 (l’un des meilleurs films du MCU) et j’avais trouvé sympa le second mais sans plus.
    Il lui suffit juste de garder des scènes fortes et dramatiques intactes (en évitant d’enchainer avec une blague pour désamorcer la scène d’avant) et puis de nous faire d’autres scènes plus anthologiques. Moi ca m’irait.
    Et clairement, Shark fait penser a Groot (même dtyle de mimiques, et tous les 2 déchiquettent les ennemis – Groot transperce et Shark déchire en 2)

    • Tu n’es pas seul, et les pseudo fan de DC n’ont jamais lu les dernières années de Harley Queen en comics parce ça y ressemble vachement.
      Oui, c’est de l’humour lourd. Y a du cul, et ça devrait franchir allègrement le 4ème mur (du moins Harley le fait régulièrement).
      J’espère qu’il marchera, ça me ferait rire par rapport aux dark DC fans.

      • Ca peut etre une sorte de film de transition. Si on part du principe que beaucoup mourront dans le film, Gunn peut (veut) le faire de manière fun, et sans que cela influe sur la suite du DCU … que ce soit le DCU de Hamada ou celui de Snyder.

      • Bah pour moi, vu que le personnage est né dans la série animée de 1992 et que je l’ai découvert à l’époque, tout ce qui a suivi sur le personnage est trop nul. #JeveuxlavraieHarleyQuinnavecsonvraicostume

      • Les pseudo fans de DC sont ceux qui s’infligent les immondices run d’Harley Quinn post New52, 2016 et la sortie de Deadpool et SS en trouvant ça stylé

        • Les goûts et les couleurs, hein, chacun ses trucs.
          Je pense que si Dc sort du Comics Harley a gogo c’est qu’elle rapporte de la tune, donc les lecteurs sont là. (Perso c’est pas mon délire, sauf dans Batman récemment avec Joker War et l’après)
          Je n’aurais pas dit non à une suicide Squad version Taylor, comme son trop court et très bon run de 11 numéros terminé fin 2020.
          Après le principe reste le même, bombe dans la tête et mission Suicide.
          A quand un film ou une série sur les Secret Six, ça pourrait avoir de la gueule 😉
          La bestiole qui lèche la vitre et qui n’a pas d’allure me fait bien rigoler. Il peut y avoir du bon.
          Et puis avec Staro il y a le risque de voir une bonne partie de l’équipe avec une étoile collée sur la tronche.

    • LOL après avoir vu la BA et à la lecture des com’s je me suis aussi senti bien seul…
      Ouf ce n est pas le cas.
      Ca à l’air bien barré, en mode « cerveau off » (ce n est pas péjoratif).
      en tous cas j’ai hate 🙂
      En même temps (bon je sais que ce n’est pas le même réa), j’ai ADORÉ SS1, malgré ses innombrables défauts, même s’il m’a fallu un deuxième visionnage pour apprécier et c’est l’un des films que je me reregarde à l’occasion

      • Perso, je n’ai pas accroché a SS1. Problème de personnages. Ils sont censés être des bad guys et je n’ai rien vu de ca. Et puis: non a Cara Delevingne en méchante, mauvaise actrice ! 😆

  13. Pas hypé du tout, ça doit être mon côté Gotham! Il faut comprendre qu’on a de mauvais souvenirs de films de clowns déguisé en Blockbusters !!!!

  14. Je vous trouve tous un peu dur,
    La bande annonce est pas terrible, c’est pas dit que le film le soit aussi…
    L’avantage avec Gunn, c’est que dès le depart on sait à quoi s’attendre y’a pas d’arnaque (coucou Thor RAgnarok, et suicide squad).

      • C’est clair que suicide squad est un cas à part (l’idée n’était pas de les mettre au meme plan).
        Concernant c’est sans doute personelle, mais les bandes annonces jouaient vachement sur le coté « Destruction du marteau/Thor en exil/Hella la sanguiniare » et au final c’est très (trop) potache comme film.

        • Je suis d accord les bandes annonces de ragnarok vendaient de l épique et du drame. Alors oui c était dans le film, mais ça occulte tout l aspect comédie dans lequel baigne en vérité le long métrage.

  15. Y’a pas à dire : c’est du James Gunn sans aucune limite, ça risque de mener à de grandes dérives 😬 Après, mieux vaut toujours un film pensé pour être fun dès le départ qu’un film sérieux transformé à la dernière minute en film fun à base de reshoot agressive comme le premier film, mais cette vision de la squad m’intéresse pas trop, longue vie à la bande annonce de la Comic-Con du premier film ❤

    Sinon, sympa la référence à Pacific Rim… qui enchaîne sur un plan d’Idris Elba, évidemment ^^

      • Donc il a 20 Idriss Elba ….
        Sinon j’aime bien ta façon de penser. « j’ai un problème avec cet acteur, car un autre est meilleur que lui »
        Techniquement tu n’aimes qu’un seul acteur alors, si tu y vas par là

      • Will Smith est capable du meilleur (Ali, 6 degrés de séparation…) comme du pire (After Earth, Suicide Squad justement…).
        Idris Elba, malgré qq casseroles du genre la Tour Sombre, est tout de même souvent très bon dans ses rôles. Stringer Bell forever

        • Que t’aimes pas Suicide Squad ou plus spécifiquement du-coup le personnage de Deadshot est une chose, mais dire que Will Smith joue mal en est une autre. Rien de quoi s’émerveiller mais le scénario s’y prêtait pas non-plus; on peut pas dire qu’il jouait mal.

    •  » Sinon, sympa la référence à Pacific Rim… qui enchaîne sur un plan d’Idris Elba, évidemment ^^  »
      =>
      Pas mal, j’avais pas capté cette  » coïncidence » 😜

  16. Ok cela semble très nul, décidément James Gun a un humour pour adolescents un peu lourd-attardés. Il est peut être capable de faire pire encore que le premier d’après ce que je vois de cette bande annonce, dire que les précédentes m’avaient donnée envie, quel gâchis ! Mais fallait s’en douter après les gardiens de la galaxie 2, son humour est de pire en pire j’ai l’impression.

    Faudra se consoler avec le film animé…

  17. Je suis moyennement chaud, mais étonnement la blague de la plage et des penis me hype bien plus pour la série Pacemaker (l’intonation qu’il donne à sa réplique ?)

    Je sens un bon potentiel pour Cena en capitain america version cradingue

  18. J’étais Hype avec James Gunn mais là je dois avouer que ça pu sérieusement…
    On dirais un épisode de Legends of Tomorrow avec un gros budget m’ouais…

    Et l’étoile de mer… C’était obligé ?

  19. Mouais, mouais, mouais … Gunn n’est jamais aussi bon que quand on le bride un petit peu, et bizarrement là on sent que sur l’humour il est en roue libre … et c’est très pipi-caca comme GotG-2 en fait.
    L’univers visuel ultra kitch et cet humour vraiment bas de plafond … je pense que je ferais l’impasse sur ce Harley-Quinn 3 ! Le second épisode ayant déjà été une souffrance, je n’ai pas vraiment d’affection pour le personnage.

  20. Du coup, j’ai relu vos commentaires et j’ai vu que beaucoup déplore le côté lourd, « bête », en dessous de la ceinture des blagues.
    Et pourtant, Deadpool 1 et 2 c’est le même style, on est d’accord?
    Ceux qui n’ont pas aimé cette bande annonce et l’humour Gunn, vous avez pensé quoi des Deadpool?
    (C’est juste une question et de la simple curiosité)

    • Le premier est un gros délire dans lequel je ne suis pas rentré. Le second, pfffffffff, Deadpool en mode les albums de Martine : « Deadpool perd sa copine », « Deadpool et les X-Men », « Deadpool en prison », « Deadpool contre Cable », « Deadpool et la X-Force » et « Deadpool contre le Fléau ». J’en pouvais plus.

      Mais en fait, je trouve que le premier « Deadpool » faisait pour le super-héros exactement ce que « Kingsman » avait fait pour l’espionnage : une réinvention subversive du genre avec beaucoup de violence et un peu de sexe (bah oui, pas trop pour les Américains) et que sans problème, Vaughn détruit Miller à ce jeu-là.

        • Pourtant j’adore « Kick-Ass » ou « The Boys » en terme de super-héros décalé mais je trouve qu’il y a un propos tellement plus profond.

        • Bah ça ne m’étonne pas, le second a une histoire plus riche que le premier. Moi, c’est juste l’effet d’accumulation qui n’est pas passé. J’aurais peut être davantage aimé s’il était sorti en premier.

          • Moi j’ai aimé aucun des deux, mais j’ai passé l’éponge tellement un film deadpool ce n’était pas attendu et puis voila le budjet du film.

    • Pour moi c’est pas le type d’humour qui gêne mais la façon dont c’est amené et le contexte, de la même façon qu’une blague peut te faire rire selon la façon dont c’est raconté

    • Deadpool 1 : délire barré, un peu spécial, mais dans l’idée c’est très fun.
      Deadpool 2 : misère … que c’était mauvais, on à l’impression de voir une suite réalisée sans la moindre inspiration.

      Et c’est un peu le risque avec ce genre de produit, on est sur un fil … tant que le spectateur rentre dans le délire, ça va marcher du tonnerre … par contre, si le spectateur ne rentre pas dans le délire, c’est quasi le rejet viscéral. Et parfois il s’en faut de peu.

      Avec Gunn, GotG-1 est super bien passé pour moi, le 2 c’était vraiment limite à plus d’une occasion (certaines vannes me sortent totalement du film).

      Ce qui me bloque avec cette bande annonce … c’est surement la trivialité des « blagues », c’est aussi drôle que mon neveu de 4 ans qui rigole au mot « prout » … pour lui c’est drôle, pour des adultes non !
      Le problème de l’humour Gunn ce n’est pas tellement d’être « en dessous de la ceinture », c’est que ça s’arrête à ça … il rigole du « bruit du prout » (pour en faire un résumé grossier).
      Alors qu’une blague « en dessous de la ceinture » peut-être magnifique si elle est faites avec panache, avec style, avec absurdité (Boort qui défèque dans son armure dans Kaamelot c’est magnifique !!! A titre de comparaison « Gunn » nous sert un Rocket qui nous parle de ses crottes dans GotG-2 et c’est un moment plus malaisant que drôle … malaisant pour celui qui a écrit le dialogue). L’humour « Gunn » au final ça va consisté à dire le mot « pénis » cinq fois dans un dialogue … ça manque d’originalité, de panache, d’absurde … c’est juste de l’humour pour 5-8 ans.
      Alors ce n’est pas un mal en soit, les 5-8 ans sont un public cible comme les autres … mais il ne me semble pas être le publique cible de CE film, et c’est là que ça pose problème.

      En tout cas, quand je vois cette bande annonce, j’en conclu que je ne suis pas la cible.

      • @Archer
        Du coup moi c’est l’inverse. J’ai vraiment accroché au 1er mais moins au second, je rejoins @DanielOceanAndCo qui dit que c’est dû a l’effet d’accumulation. Ca s’enchaine tellement dans le second film, jusque dans la surenchère, que tu n’as pas le temps de prendre le temps de respirer et de profiter des autres séquences plus profondes. Et puis parfois, ses blagues sont d’une loooooooongueeeeeur !!

        @Ratastok
        Merci pour cette belle réponse ! Merci pour l’explication, je comprend ton point de vue. Oui, Gunn est parfois trop dans la surenchère. Moi, dans la BA, le « hand! » de Shark ou Weasel qui lèche la vitre avec effet de buée, ca me fait super rire 😆

  21. Et moi qui pensait que James Gunn allait donner plus de cachet à Margot Robbie… Bordel mais elle est toujours aussi cringe dans son jeu. C’est juste insupportable de l’entendre surjouer on a qu’une envie c’est st de lui en coller une. Et dire qu’elle va reprendre le flambeau de Depp dans Potc…

    En dehors pas hypé du tout.

  22. Visuellement, assez prometteur, mais les dialogues, qui visiblement ont été écrits dans le seul but de faire « cool », ne marchent absolument pas à l’écran.

  23. Avis mitigé :

    Les +
    Un délire assumé,
    des personnages loufoques et  »neufs » (innovant),
    l’idée de la présence de Starro (perso je trouve que c’est une bonne idée de méchant pour un film aussi loufoque, ils pouvaient difficilement adapter ce personnage autrement au ciné),
    King Shark est clairement le personnage mis en avant dans cette BA ( » main!  » => j’ai bien ri sur celle là ^^)

    Les –
    L’humour gras, crasseux et embarassant
    La violence gratuite (mais je sais que ça plaît à beaucoup)
    La photographie n’a pas l’air ouf
    Rick flag (Je trouve que cet acteur n’a pas de talent, et ce personnage m’est antipathique

    Je pense sincèrement que ce sera un film qui plaira à beaucoup , très fun et  » raffraichissant ».
    Mais je ferai l’impasse par souci de ne pas mettre n’importe quoi devant mes yeux.

  24. Ceci étant, encore une preuve qu’on peut faire de nuance. A ceux qui auraient reproché aux critiques du précédent film de se plaindre uniquement que « c’est pas assez gore ! y’a pas assez de violence ! », cette bande-annonce peut prouver le contraire.
    Il y a des trucs gore (King Shark qui découpe un homme en deux) mais on n’a toujours pas l’impression que le film arrive à être bon. C’est des tocards de seconde zone, pas des criminels.

    • Bah après difficile de chopper de « vrais » super vilains..
      La Squad des comics est composée de Harley Deadshot Boomerang Killer Croc King Shark katana et le reste c’est des rebus de seconde zone.. au final on reste proche de ce qu’est la Squad a la base.

      Va essayer de capturer un Zod ou un Luthor t’aura un poil + de mal.. surtout si c’est pour risquer de le perdre au bout de 10 minutes de mission :’)

      A la limite ils pourraient caser une Killer Frost mais ça ira pas + loin, on reste sur une escouade type black ops, sacrifiable a volonté et donc avec des éléments de pauvre valeur

  25. Ça sent le vite vu vite oublié. Ou alors la bande-annonce est complètement foiré. j’ai vraiment l’impression que ce film n’a rien à raconter, si ce n’est qu’un prétexte à des blagues potaches merci on a déjà eu Deadpool pour ça.

  26. Pfff la première bande annonce qui montré les coulisses me hyper totalement, autant la je suis complètement déçu. C’est la suite sans l’être, Kong shark a l’air d’avoir des bonnes scène mais le.perso est tellement lisse et plat que ça marche pas ( pour l’instant)
    Starro ok mais franchement pourquoi nous le montrer des la première bande annonce !! Honnêtement le film n’aura pas même pas l’accès au jeunes et aux ados vu le R-rated au us. D’autant plus que le hashtag restoresnyderverse prend de l’ampleur que sa pourrait partir en boycott total sur les prochain films DC tant que les fans n’auront pas ce qu’ils veulent. Un mal pour un bien peut être mais James Gunn n’a rien demander pour le coup. Bref ce film me fait vraiment peur que sa soit pour sa qualité et sa vie au ciné

  27. Meehhh…. Peut-être que je suis mal réveillé mais j’ai pas souri une seule fois. J’ai trouvé ça consternant.
    Ca va attirer des fans du Marvel Comedy Club, c’est certain mais ça risque d’attirer les foudres des Snydersexuels de l’autre côté.
    On sent que pour montrer qu’il n’était plus chez Disney, Gunn place des blagues sur les bites mais pour moi ça ne fonctionne pas. Et pire la blague sur les anges d’Harley rappelle son tweet affreux sur les gamins. C’est forcément fait exprès pour faire subversif mais c’est juste naze pour ma part.

    Reste King shark plutôt bien fait mais dans le même rôle de comic relief que Groot.
    Et Harley Quinn dont j’adore la version de Margot Robbie mais ce n’avait pas suffi à me faire aimer son Birds of Prey.
    Pour moi, c’est très maigre pour me donner une once d’envie. Les scènes post-génériques de ZSJL m’ont hypé un million de fois plus que ça.

    #RestoreTheSnyderVerse

    • Disons que ça devient gênant cette tentative de vouloir faire comme marvel ou deadpool. Le film sera peut-être cool, le film sera peut être un succès, mais peut être que Feige a juste compris ses personnages et à su proposer ce style de mcu, qui mélange humour et gravité à certains moments.

      L’échec récent du dernier ww et de bop fait que comparé à un joker et un the batman qui arrive, peut être que les gens ont envie d’avoir 2 univers aux tons différents .

      Marvel ne sera jamais concurrencé sur son secteur, ils ont prouvé leur savoir faire, Feige est un grand producteur, on aura beau jacter ou ne pas aimer leurs films, c’est acté. Personnellement je n’aime pas la majorité de leurs films, mais d’un point de vue biz ils ont fait une masterclass.

      Ici, warner peut remercier l’idée de multivers, qui permet de faire coexister le dceu avec des joker et autre the batman et snydercut.

      Si ils décident de restaurer le snyderverse en mode alternatif en plus de proposer un dceu en mode sous marvel, là je dis oui et ca contenterait tout le monde. On pourrait avoir le sup de la série pour ceux qui veulent un sup lumineux et avoir celui de Snyder qui n’en est qu’au début de sa journée.

      Marvel veut tout de suite ce que le mcu a construit pierre par pierre d’infinités. Warner n’a que des billes éparpillées sur la table, sans avoir l’idée d’où les placer.

      Parce que le plan c’est quoi? Le calendrier c’est quoi?

      Y’a personne pour vendre le snyderverse à hbo max et leur dceu pour le cinéma puis sur hbo?

      Dommage que ww84 ne soit pas sorti au ciné, ça aurait permis déjà de se rendre compte qu’ils font fausse route et que faire du marvel, c’est pas si simple; ils peuvent égaler ant man 2, mais pas the winter soldier ou les 2 derniers avengers, Snyder le peut lui, à condition de le laisser finir sa vision sans interférences.

      Sinon, pour répondre à ta question, ce film ne m’intéressait pas au départ, mais là je fais carrément un boycott. C’est pas comme si il s’agit là d’un film qui marquera l’histoire du cinéma et j’ai pas vu tous les chef d’œuvres de cinéma depuis la création pour me permettre de perdre mon temps avec ce film, donc osef total perso.

      En plus JE N’EN PEUX PLUS D’HARLEY ET DU FORCAGE DE WARNER, ELLE VA PLUS APPARAITRE que batman et tout autre héros DC à ce rythme, ils veulent en faite leur porte étendard du dceu? Bah putain…

      • +1 Fretide
        Un saint homme a même dit en parlant de Marvel: « Ils font, au plus haut niveau, ce type de comédie d’action populaire pleine de convivialité. Et ils sont très forts dans ce domaine ! Faire en sorte de reproduire cela serait de la folie car ils sont vraiment très bons. »

        • Oui voilà. J’admets désormais que leurs films ne sont pas forcément mauvais, mais qu’ils ne me correspondent pas (à quelques exception près)

          • Snygod et son Justice League nous a tous ramenés sur le droit chemin!🤣🤣🤣

            Pour toi Archer la citation complète:
            « Evidemment, je prends ces personnages ainsi que leur mythologie très au sérieux. Je tiens à ce qu’ils réalisent pleinement leur potentiel en tant que personnages évoluant dans leur monde. Je ne pense pas que ce soit une bonne chose de rire à leur dépends. Et puis, nous avions une vision d’un univers complet, pleinement étoffé que vous voulions vraiment exploiter jusqu’au bout. »
            «  »En faisant Man of Steel, j’étais déjà conscient que Marvel faisait autre chose. Ils font, au plus haut niveau, ce type de comédie d’action populaire pleine de convivialité. Et ils sont très forts dans ce domaine ! Faire en sorte de reproduire cela serait de la folie car ils sont vraiment très bons. Ce qui différencie vraiment DC, c’est sa mythologie épique qui allait nous permettre d’emmener le spectateur dans un voyage incroyable. Mais honnêtement, j’étais bien le seul à le dire… »
            Snygod, le 21/03/2021

          • Merci pour la quote Garyus, je m’en vais de ce pas inscrire ces sages paroles dans mon carnet dédié au culte de Snygod 😂

            « Mais honnêtement, j’étais bien le seul à le dire… »

            Quand je pense à ce que le DCEU pourrait être aujourd’hui si Warner avait suivi Snyder… Ca me laisse rêveur.

          • Oui c’est bien triste le lire ça. J’ai retrouvé l’article original du New York TImes. Tu te rends compte à quel point la Warner a été aveuglée par la réussite insolente de Marvel Studios.
            Pourtant comme dit Fretide, Joker a montré que le public pouvait aimer autre chose que la comédie super-héroïque

      • Merci pour ta sincère réponse @Fretide!
        Je te rejoins pleinement dans ton analyse. Et comme tu dis; si Warner était resté avec le Snyder’s style, ça aurait surement contenter tout le monde..
        Pour en revenir à ce SS, perso, déjà qu’avec Gunn à la barre, j’étais pas rassuré mais là, ce trailer m’a plus refroidi qu’autre chose…

        • « si Warner était resté avec le Snyder’s style, ça aurait surement contenter tout le monde.. »
          Tristement non. Les fans des comics DC qui préfèrent le style cinématographique du MCU, par exemple…

          • Ce que je voulais dire, c’est qu’avec ces « 2 styles, 2 ambiances » bien distinctes, tout le monde y aurait trouvé son compte…

      • complètement d’accord avec l’analyse de @Frétide j’aime beaucoup le MCU mais je n’attend pas de DC la même chose (en terme de ton, ambiance…), les films de Snyder ne sont pas parfaits mais ils sont de loin les meilleurs de ce DCEU, et quand je vois la qualité affligeante des derniers films et ce qui est prévu il y a fort à parier que cet univers va droit dans le mur. La Warner a abandonné la vision de Snyder d’un univers plus sombre et mature, ce qui est une erreur à mon sens, car des films comme Joker ou The Dark Knight ont prouvé leur réussite sur le plan critique et commercial, et donc qu’il existe bien une alternative aux films MCU-like. Je suis tellement déçu qu’un casting aussi bon (Cavill et Affleck notamment) parte en fumée…

      • Mais faut arrêter de dire que ça ressemble à Marvel, ce film n’a rien a voir avec Marvel en fait il même plutôt très proche de la nouvelle version des comics.

        Après sa reste avant tout du James Gunn avant d’être du Marvel, on est clairement sur du pur James Gunn, les gardien de la galaxie c’est nettement moins gore ect…la Gunn a eu cartes blanche et je pense qu’il nous réserve pas mal de surprises. Mais sa ne suffira pas a sauver le film. Perso moi l’humour de Gunn je le trouve de moins en moins bon

        • Étant donné que les dernières versions en date (depuis Rebirth) s’inspiraient du cast du dernier film, ça m’étonne pas que ce soit proche.
          Si les gens disent que ça ressemble à Marvel, c’est parce que la Warner essaie d’aller sur leur terrain. C’est pas récent, et c’est justement ce qu’ils avaient essayé avec le premier Suicide Squad.

  28. J’adore James Gunn mais là je dois avouer que cette bande annonce ne me hype pas du tout… Beaucoup de blague et de l’action plutôt basique… J’espère me tromper, et que le film soit bon. Je viens de revoir la bande annonce du premier « 1er », c’était mieux avant ;p… Par contre, le film n’était pas à ça hauteur.

  29. Un message au boss des toiles héroïques.

    Non le dernier trailer d un blockbuster remonte il y a pas longtemps avec la justice league

    Bravo 👍👏👏

  30. De merde en boite cette BA. J’ai vrmt peur d’une daube encore. Shit.
    Warner cassez vous la gueule #cdelamerde
    Faites plutôt la suite de snyder. Vous tuez tous les bons projets.

  31. Une ba pour montrer que ça ne joue plus dans la même catégorie que la Will Smith Squad. Deadpool est passé par là donc on en met plus pour choquer les yeux et les oreilles, espérons que ça ne soit pas juste pour faire le buzz, mais comme on ne voit finalement pas grand chose il faut rester optimiste.

  32. Je crois que l’humour obscène (avec un blasphème à la fin), la brutalité gratuite accompagnée d’une musique « cool », et la profonde vacuité du sens de ce film, empêchent cette oeuvre d’être bonne. Lorsque même les « héros » sont vulgaires, violents jusqu’au meurtre, et débiles, comment voulez-vous que nos enfants se construisent selon de beaux modèles ? Je trouve que cette bande-annonce est digne de honte.

  33. Y’en a qui ont toujours pas digéré que leur chouchou soit passé chez la concurrence ^^ y avait rien de plus beau que Gunn au moment des GoG et d un seul coup il vaut plus rien…amusant les larmes des haters ^^ perso je trouve que Gunn a bien compris ce qu’ était la SS.

    • T’extrapoles pas un peu là ? Réduire les avis négatifs du trailer à des fans MCU qui seraient dégoutés (vraiment?! On s’en fout non?) du transfert de Gunn chez DC est un peu excessif à mon sens.

      Je suis prêt à me laisser croire que ca sera stylé. Que Gunn va faire un top film dans son genre délirant
      Mais sur ce trailer. C’est non. Ç’est naze.

      De toute façon pour ce film. L’objectif à atteindre et à depasser sera l’animé
      « Assault on Arkham »

      Et qu’on se le dise. La probabilité est extrêmement faible.

      • Alors je suis peut être un peu naïf, mais quand je viens ici, je ne vois pas de haters ou de fanboys de l’un ou de l’autre, juste des gens qui donnent leur avis. Après, tout le monde a le droit d’aimer les deux, ou d’aimer un plus que l’autre, je vois pas où est le problème.

        • J’imagine que c’est une blague ?
          Il y a toute une équipe 100% Snyder qui ne s’est jamais autant exprimé qu’en ce moment. Il y a des Marvelboys plus nombreux mais moins emblématique au niveau des commentaires.
          C’est ici comme ailleurs, regarde Imdb en ce moment les notes pour Snyder c’est 1 ou 10. Internet est rempli de haters et de fanboys plus ou moins assumés.
          Je ne comprends pas comment tu peux mettre 1 à un film qui de base est mieux que sa version précédente ou 10, quand tu sais qu’il a été fini au forceps avec les moyens du bord.
          Vivement la fin de l’anonymat sur internet…

          • Bon, le « avec les moyens du bord », ça m’a fait rire, 70 millions, c’est le budget de « Army of the Dead » (enfin, même si les sources parlent aussi de 90 millions pour Army) et Snyder a eu 10 mois pour terminer son montage.

            Ensuite, je parle pas d’Internet en général, je parle de LTH, sur la page critique du film, tu as vu une seule anicroche entre membres?? Tout le monde a donné son avis dans le respect de l’opinion des autres (j’ai presque envie de dire « pour une fois » ^^), y a des enthousiastes, des moins enthousiastes, et après?? Tout le monde voit les choses selon son propre point de vue et est parfaitement légitime dans son sentiment.

          • « j’ai presque envie de dire « pour une fois » ^^ »

            Tiens c’est vrai qu’il n’y a pas eu de gros clashs cette fois. Alors qu’on prédisait tous le retour d’une guerre comme à l’époque de BvS 🤣

    • @Daniel
      @Anonyme
      Vous avez tous les deux raisons.
      Il y a toutes sortes de fans sur Internet et LTH n’echappe pas à la règle. C’est comme ça
      En revanche, depuis la sortie du Snyder Cut. On peut constater un apaisement général au niveau des comms concernant le fim avec des opinions diverses mais respectées et argumentées ! Et je pense que c’est ce que souligne Daniel.
      Ça fait vraiment plaisir pour LTH qui a dû s’en rendre compte aussi. L’ambiance était devenu délètere avec insultes et sous-entendus nauséabonds…
      Qui aurait cru que Zack Snyder contribuerait à cet apaisement.
      C’est irréel.

      #HopeNeversDies
      #RESTORETHESNYDERVERSE

      • Ahah mais c’est vrai, quelle ironie ! Qu’un réalisateur qui divise autant que Snyder donne lieu à une section commentaires aussi apaisée… J’imagine que le fait qu’il n’ait pas autant divisé qu’à son habitude peut jouer. ^^

        • On peut aussi pensé que la majorité des retours ici étaient des fans déjà acquis à la cause de Snyder. Je doute un peu que ceux qui ne sont pas fan du bonhomme ce soit retapé un film qu’ils n’ont pas aimé, d’un réalisateur qu’ils n’aiment pas, dans une version de 4h … Parce que si on regarde les critiques pro, c’est pas la joie. Sans vouloir cassé votre délire x)

          • Qui d’autre a plus sali Snyder que moi ici? Et ben, je me suis tapé les 4H deux fois et avec le plus grand plaisir et d’ailleurs je me les retaperais bien.
            Quant aux critiques pro… je n’ai jamais eu que du mépris pour eux. En quoi, leur avis aurait-il plus de légitimité que celui de LTH ou du mien?
            Ecran Large, Le Joueur du Grenier ou les Cahiers du Cinéma , ce ne sont que des gauchos bobos aigris qui passent leur temps à cracher leur seum sur tous les blockbusters en se faisant passer pour une sorte d’élite du cinéma et qui se pâment devant un film socialement correct comme Wonder Woman ou Black Panther.
            Leur avis, c’est comme la presse papier: du passé.

          • Je vois pas pourquoi tu cites Grenier puisqu’il n’est pas journaliste ni critique pro mais il a adoré le film, il avait adoré doré BvS de souvenirs aussi. Et ils ont détesté WW84.
            Mais je ne le classerai pas en critique pro.
            Après ta généralité haineuse sur les bobos gaucho, on va dire que je vais pas en tenir compte. Je préfère éviter la politique de comptoir. C’est pas le sujet. Mais c’est marrant que tu dises ça après tes propos réguliers sur les changements ethniques de personnages, ouai, c’est marrant …

            Pour leur légitimité, ba ce sont des journalistes tout simplement. Des gens a qui tu peux te référer. Puisque ils sauront analyser ce dont tu seras incapable sur le moment. Après si t’es pas bête tu sais trier quel médias avec lequel tu partages souvent ton opinion ou pas. Tu es un grand garçon, je vais pas te définir ce qu’est un journaliste ni leur utilité. Le principe d’études journalistique je vais pas te le définir non plus … C’est pas pour autant que tu es obligé d’être en accord avec eux. Leur avis reflètent souvent les goûts de certaines tranche de population. C’est pour ça que l’avis de Mad Movies (selon le journaliste) ne sera pas le même que celui de Première. Ou que le boss ne seras pas forcément du même avis que la critique de Studio Ciné Live. Il y a autant d’avis pro que d’avis différents selon la population. Rien ne vaudra ton avis, mais c’est pas pour autant que tu peux pas te fier a une critique pro dont tu fais confiance pour éviter une déception de 4h a titre d’exemple.

          • J’ai cité Joueur du Grenier pour sa fâcheuse tendance à cracher son mépris sur tout ce qui bouge, c’est son fond de commerce et je déteste ça mais tu as raison, ce n’est pas un pro et je n’aurais pas du l’inclure.

            Tes remarques sur la presse écrite sont un doux plaidoyer sur un média quasi-mort. Ils ont craché depuis tant d’années sur la pop-culture, vomi sur les premiers films de super-héros et maintenant tentent de se raccrocher au wagon.
            C’est bien de se fier à leur avis de girouettes moralisantes qui ne connaissent rien à rien, chacun son truc.
            Je préfère largement l’avis d’un passionné éclairé comme LTH même si je ne suis pas d’accord avec.

            Après, je ne relèverai pas plus tes attaques personnelles. Tu as du te sentir visé quand je parlais des gauchos bobos, ce n’étais pas mon intention. J’ai bien compris que tu m’as classé dans la case des Fachos racistes, ça m’en touche une sans bouger l’autre. C’est facile de juger les gens sur internet. Et petit. 😉

          • Tu n’as pas du voir grand chose de Grenier en fait. Il fait des fausses critique humoristique de vieux jeux vidéo infâme, en exagérant volontairement son côté râleur. Mais pour ses critiques ciné amateur il ne prend pas du tout son personnage. Il donne juste son avis en tant qu’amateur de DC, et parfois d’autre blockbuster. C’est souvent peu éclairé, mais il ne crache jamais son mépris comme si c’était un fond de commerce. Ça fait même un moment qu’il a un peu abandonné le principe du grumpy Grenier sur ses vidéos d’ailleurs. Il parle surtout de jeux qu’il a aimé dans sa chaîne du bazar.

            Je me base uniquement sur tes déclarations Garyus, TU tires les conclusions. Je ne me sens pas particulièrement visé. Mais tu balances souvent des phrases politique extrême comme ça. Ne t’étonne pas si tu commences à être catalogué.

            Parce que tu ne retiens que celles là. Tu juge tout un corps de métier sur la base de quelques uns. Je te signale que tu es sur la page d’un apprenti journaliste au cas où tu l’aurais oublié (selon sa page LinkedIn). Tu va te faire Hara Kiri ?
            De même que je peux te citer des médias professionnel qui sont en total accord avec tes principe. Mad Movies est anti Woke a titre d’exemple. Le regroupement de journalistes cinéma Capture Mag aussi, ils attaquent systématiquement Marvel, le Wokisme. Bon ils détestent aussi Snyder, mais à part ça je pense que tu pourrais te retrouver dans ce qu’ils disent.
            C’est pour ça quand je te lis « girouette moralisante qui ne connaissent rien a rien ». Déjà c’est totalement faux. Pour en arriver là faut avoir une sacrée culture cinématographique. Parce qu’on envoie pas n’importe qui interviewer Del Toro ou Cameron (pour Capture Mag). Et de l’autre encore une fois, tu as des médias qui seront forcément de ton avis. Tu les classes tous dans la même catégorie. Ce sont aussi des passionnés éclairés je te signale.

          • @Chocasse
            Pas trop compris pourquoi tu parles de « casser notre délire ». Je trouve ça un peu méprisant mais bon, j’imagine que c’était pas ton intention…

            Pour le reste, je ne trouve pas spécialement les critiques pro très légitimes. Il y a une scène dans le film Birdman à ce propos que je trouve très juste :
            https://youtu.be/4d5KovCbU8w

            Puisque qu’on cite Ecran Large on peut en parler : je trouve que concernant le Snyder Cut ils baignent dans la mauvaise foi crasse quand ils ne disent pas tout simplement des choses factuellement erronées, et surtout sans JAMAIS aborder d’éléments techniques à propos du film. A contrario on a un Durendal qui – quoi qu’on pense de lui – propose un avis bien plus élaboré à propos de la cinématographie du film. Or ça me semble être la valeur ajoutée qu’on est en droit d’attendre d’un critique pro justement (quelle ironie de devoir se tourner vers un mec qui fait des vidéos dans son salon !). Parce que s’il s’agit juste de donner son feeling perso à propos d’un film je rejoins Garyus : je ne vois pas en quoi le leur est spécialement plus pertinent que les nôtres.

            Je te rejoins par contre sur le fait que le public du Snyder Cut est très certainement constitué en majorité de gens qui aiment les films de Snyder, ou au moins ses DC, donc ça tire bien évidemment les retours vers le haut (je l’ai déjà dit à plusieurs reprises d’ailleurs). Mais en fait ce que tu ajoutes n’est en rien contradictoire avec mes propos, puisque je ne fais que constater que parmi les spectateurs qui l’ont vu et se sont exprimés il y a plutôt consensus ((ici ou ailleurs c’est la même chose en fait : 8.3 sur IMDB, 95% sur Rotten Tomatoes).

          • Archer

            En fait je n’ai pas dis que tu avais tort, effectivement auprès du public il y a consensus pour le moment. Je nuançais simplement avec les critiques professionnelles qui sont plus partagés pour le moment aussi. Et que du coup, ça fait un peu redescendre sur terre 2 minutes. Puisque le public va très probablement se nuancer dans les jours à venir lui aussi.
            Après je vais pas revenir sur la légitimité des critiques professionnels, je viens de faire tout un laïus là dessus. Surtout que tu me cites un seul exemple, alors que justement mon laïus consistait à dire de ne pas se contenter de l’avis d’un seul média x) Et puis Ecran Large en plus …
            Et durandal je le conchis ce mec, MAIS, tu fais bien de la cité puisqu’il a fait des études de cinéma. Autant je le déteste et ne prendrais JAMAIS compte de son avis, même sur le choix de mes chaussettes le matin. Autant il a une forme de légitimité que je ne peux lui dénier. Du coup tu apportes de l’eau à mon moulin là ^^
            Encore une fois je ne dis pas que votre avis n’est pas pertinent, au contraire. Je n’ai jamais dis ça. Je dis que les critiques Pro ONT une légitimité eux aussi qui leur appartient. On peut en tenir compte ou pas après. Ca c’est le problème de chacun. Personnellement je suis sur plusieurs médias dont je reconnais les mérites et dont je regroupe les avis généralement.

          • garyus, je trouve dommage en 2021, d’en être encore à réduire les critiques au clichés du gars aigri et réalisateur frustré. Surtout quand on sait la liste des critiques devenu cinéastes par la suite. Je sais ce que je dois à nombre d’entre eux a titre personnel. Et autant j’adore la pop culture autant heureusement il a existé et existe encore des passeurs comme eux qui pourront guider de jeune cinéphiles a faire leur voyage a travers l’histoire du cinéma. De Ford a Kurosawa en passant par Bergman, Coppola ou ozu pour ne citer que ceux la. Et malheureusement, la presse écrite va mal, comme tu le souligne. C’est bien triste. Car ce travail important n’est justement pas fait (a de rares exceptions) par la critiques youtubeuse, bien souvent réduite a s’écharper sur Marvel, star Wars ou Snyder…

          • Ok Chocasse, je t’avais donc mal compris. ^^

            Je n’en ai cité qu’un pour ne pas alourdir mon message, mais je fais le même reproche à quasi tous les critiques pro que je lis – qu’ils partagent mon ressenti ou non d’ailleurs. J’ai du mal à voir leur légitimité. D’où vient-elle ? Du fait qu’ils écrivent des critiques depuis longtemps ? Ma foi ça ne les rend pas aptes à juger des qualités d’un long métrage. Des études de cinéma par contre c’est un bon début selon moi. Et puis surtout quel que soit leur background je constate quelque chose qui me peine fortement : tous ne font que donner leur avis subjectif à chaque fois (quasi). Je ne comprends pas bien l’intérêt. Comme je disais leur plus-value devrait être d’avoir une analyse objective sur des éléments techniques, pas communiquer leur ressenti, sinon ils ne font rien de plus que nous ici (ils font même parfois moins, si je dois être honnête…).

            Par contre je comprend pas bien ta démarche vis-à-vis de Durendal. Je ne saisis pas bien ce que ton feeling vis-à-vis de lui vient faire dans l’équation. Je l’apprécie pas des masses non plus, je le trouve plutôt tête-à-claques, mais je constate que j’apprends pas mal de choses quand j’écoute ce qu’il dit vu qu’il a un regard technique sur les films (chose qu’on ne retrouve que trop rarement chez les critiques malheureusement…). Du coup moi non plus je ne l’aime pas, je n’ai généralement pas le même feeling que lui concernant les films, mais je ne trouve pas que ce soit des raisons légitimes de rejeter catégoriquement son avis. Le contenu devrait primer je pense, à mon de ne chercher que des critiques qui nous confortent dans notre avis…

          • Leur légitimité vient généralement de 2 ou 3 choses. Déjà des études de journalisme, tu n’a pas le droit de te prétendre journaliste sans en avoir le diplôme. Jusque là c’est évident, puis des études de cinéma bien sûr. Faut pas oublié non plus que le critique ne fait pas QUE des critiques. Généralement il va sur le terrain interviewer des réalisateurs, comprendre leur vision. Ils voient les plateaux, le tournage, on leur fait voir le montage. Certains réalisateurs leur font même voir des rushs avant même la production pour leur faire comprendre leur vision. C’est ce qu’a fait Del Toro avec quelques journaliste de Capture Mag que je suit par exemple. Comme je l’ai DEJA dit (heureusement que je disais que je voulais pas me paraphraser), la légitimité d’un critique/journaliste ciné pro, elle est multiple. Il connait les ficelles, les rouages, a une culture, que Jo le clodo n’aura pas dans sa critique amateur mais qui se croit caler en ciné parce qu’il a vu toute la filmo de Stallone. Après libre à chacun d’en tenir compte ou pas. Comme je l’ai déjà dit aussi, il y a des dizaines de médias auquel on peut s’identifier.
            Les gens ont tendance à s’arrêter aux critiques résumés en 1 phrase ou 2 sur allociné ou autre. C’es typiquement l’erreur à ne pas faire. Il faut voir leur critique approfondie dans leur entièreté déjà.
            Ce qu’on fait nous ici, c’est du pipi de chat, on est pas des professionnels et on ne peut pas le prétendre.
            Voilà ce que j’en pense, en ce qui concerne leur légitimité. Après, ça vous intéresse ou pas, c’est tout un chacun, mais ce dénigrement de la profession je trouve ça injuste, comme ROM au dessus de moi.

            Ba mon feeling vis à vis de Durendal n’a rien à faire dans l’équation. Je n’aime pas le type, je le trouve caricatural au possible, et il est d’ailleurs très souvent moqué par … A peu près tous le monde. MAIS, c’est ce que je disais, je comprends qu’on puisse prendre en compte son avis, car il a effectivement une part de légitimité. Le type ayant fait des études de cinéma. C’est pour ça que je disais que tu apportais de l’eau à mon moulin. Parce que là ou je voulais en venir, c’est que même forcément sans t’en rendre compte, tu t’es tourné vers l’avis de quelqu’un qui a une expérience professionnel dans l’univers du cinéma.
            Pareil d’ailleurs pour le côté technique, tu dis que c’est rare chez les pro. Ba je ne trouve pas moi, si tu écoute un podcast de Capture Mag pris au hasard, ils vont forcément te parler technique au bout d’un moment. Sur le choix des cadres, des caméras, en quoi c’était pertinent ou non.
            Et je ne parle pas de chercher des critiques qui nous confortent dans notre avis à propos d’un film. Comme je l’ai dit, je ne suis que rarement d’accord avec Capture Mag puisqu’ils détestent Marvel, à titre d’exemple. Pourtant je ne rate jamais leur nouveau contenu, parce que je les trouve pertinent et passionnant. Et c’est pas quelque chose que je retrouverai dans un blog amateur.
            Encore une fois, faut pas foutre toute les critiques pro dans le même panier, ils ne sont pas tous comme Ecran Large.

          • Ok Chocasse, j’entends tout ça. Mais je viens de jeter un œil à la bio de Simon Riaux d’Ecran Large, et il semble qu’il sorte de l’ESEC, et ait bossé comme lecteur de scénario et assistant de production. Or tu avais l’air de considérer Ecran Large comme le fond du panier. Du coup je comprends pas bien, ça commence à ressembler à l’histoire du bon et du mauvais chasseur tout ça. ^^
            En tout cas moi je dénigre pas toute la profession, je fais juste le constat que les critiques pro que je lis (et en entier évidemment, je me contente pas des résumés de quelques lignes, ça n’aurait aucun sens…) ne vont que très rarement sur le terrain technique et se contentent de remarques parfois élitistes et souvent pas très objectives. Maintenant si tu as des noms de professionnels de la critique qui font des critiques de qualité à me donner je suis preneur. Je ne demande qu’à changer d’avis.

          • Ba tu dis ça en plaisantant mais oui c’est un peu ça, le bon et le mauvais critique ^^
            Nan mais bien évidemment que tous ne se valent sans doute pas. C’est pour ça que je me tue a dire depuis ce matin qu’il ne faut pas tous les mettre dans le même panier.
            J’ai du mal avec Écran Large parce que je ne suis que rarement d’accord avec eux. Pourtant je ne dis pas qu’ils ne sont pas légitime comme professionnel du métier. Après en soit, que tu accorde de l’importance a un critique pro ou pas ce n’était pas spécialement le sujet de ma plaidoirie initiale. Mais il s’agissait de leur légitimité.

            Tu peux facilement te tourner vers Mad Movies ou vers Capture Mag. Ce sont mes 2 références. (Que je peux élargir selon le film que je souhaite regarder). Le fossoyeur de film j’aimais beaucoup côté internet, mais il ne fait plus grand chose.

            Édit : tu en as un aussi qui paie pas de mine sur internet, Mr toiles héroïques 😉

          • « Généralement il va sur le terrain interviewer des réalisateurs, comprendre leur vision. Ils voient les plateaux, le tournage, on leur fait voir le montage. Certains réalisateurs leur font même voir des rushs avant même la production pour leur faire comprendre leur vision. »

            Ca c’était vrai du temps « avant » internet : les journalistes avaient l’exclusivité des news et avant premiers. Mais maintenant, même les bloggueurs peuvent prétendre à quelques exclu, du coup, l’information s’est démocratisés, la presse papier s’écroulent et les journalistes doivent se contentent d’atteindre les interviews de leurs homologues étrangers pour toute analyser et les promotions pour solliciter des intervews… ce qui fait qu’un site comme Ecran Large est réduit comme les autres à faire du putaclic pour toucher un quelconque lectorat sur la toile.

            Du coup, Ecran Large c’est kiff kiff avec Capture Mag, soit des critiques/fnns qui ne parlent qu’à leur lectorat/fan en servant toujours le même point de vue/vision : quand on voit ce qui s’est passé avec la pandémie, désolé, mais les masques tombent et les « studios qui favorisent les auteurs » euh, c’est une grosse blague pour flatter l’ego de leur public-cible.

          • C’est pas faux Mulder. Mais honnêtement leur plus value je la situe davantage dans leur connaissance et leur culture du milieu qui influe sur leurs critiques.
            Mais pour l’information néanmoins, un magazine ciné comme Mad Movies m’apporte toujours un sacré plus sur des films plus anonymes a voir. C’est pas quelque chose de si simple a trouver sur internet. Et j’aime bien le côté un peu alternatif de leurs critiques et de leur choix de films.

          • « C’est pour ça que je me tue a dire depuis ce matin qu’il ne faut pas tous les mettre dans le même panier. »
            Jamais dit le contraire en ce qui me concerne. Du coup je comprends mal pourquoi tu te tues à le dire. ^^

            « Mais il s’agissait de leur légitimité. »
            Yes, mais comme je disais pour moi leur légitimité se trouverait dans ce qu’ils m’apportent via leurs connaissances cinématographiques, pas dans leur background (deux choses qui sont liées, mais qui ne sont pas nécessairement corrélées). Je me fiche qu’ils aient un background de dingue s’ils ne font que transmettre leur subjectivité dans leurs critiques. A mes yeux ils ne sont légitimes que s’ils savent être objectifs (j’entends par là avoir conscience de quand ils entrent sur le territoire de la subjectivité), ce que je ne vois pas très souvent malheureusement.

            J’ai pas une super opinion de Mad Movies mais je jetterai un œil à Capture Mag (même si j’ai l’impression qu’ils ne publient plus depuis Octobre 2020 ? Sur leur site en tout cas…)

            Le fossoyeur je trouvais ce qu’il proposait très intéressant. Mais il ne fait plus de critique effectivement.

          • Aucune critique ne sera jamais objective. Ça n’existe pas. Il y aura toujours une part de subjectivité selon la sensibilité du critique.

            Capture Mag maintenant ils font surtout des critiques via podcast.

          • Tout à fait. Mais… « (j’entends par là avoir conscience de quand ils entrent sur le territoire de la subjectivité) »
            –> Confondre « j’aime pas » et « c’est mauvais ».

            Je jetterai une oreille à leurs podcasts. Merci pour l’info.

          • @Chocasse: Je te donne raison dans tout ce que tu dis. J’ai porté un jugement trop hâtif et généralisant.
            Je m’étais basé sur mes lectures d’avant internet: Première, Studio ou parfois même les Cahiers du Cinéma.
            J’ai gardé un souvenir amer et revanchard de leurs articles sur les films populaires qu’ils jugeaient souvent à l’époque comme de la sous-culture.
            Je me retrouvais bien plus dans l’Ecran Fantastique ou Impact (le penchant action de Mad Movies). Et j’ai eu tort de les oublier.
            Quant aux youtubeurs, leur avis ne m’intéresse pas du tout, je suis Ecran Large depuis peu pour des news et je trouve qu’ils ont un avis éclairé et intéressant sur l’industrie du Cinéma mais j’ai eu le malheur d’écouter un début de critique sur un film et j’ai retrouvé cette prétention qui m’agaçait tant.

            Je déteste la méchanceté gratuite, ce mépris, cette agressivité. Descendre un film qu’on a pas aimé pour des raisons objectivement subjectives (dédicace à Archer), juste pour se mousser dans un article ou une vidéo, je trouve ça naze.
            Si j’aime les critiques de LTH, c’est parce qu’il reste toujours dans la mesure sans chercher la polémique même s’il n’a pas aimé.

            De toute façon, quand j’ai déjà vu le film, l’avis d’un journaliste/youtubeur lambda m’intéresse pas une micro-seconde.
            Je préfère de très loin les avis de tout le monde ici que je compare plus à des discussions entre potes à la sortie du ciné.

            PS: Être catalogué ne m’ennuie pas. Je l’ai été pour ma passion de jeu vidéo et des comics, je l’ai été par ma couleur de peau et je le suis dans ma profession. Les gens aiment bien les cases, qu’ils me mettent dans celles qu’ils veulent ^^

  34. GenialissimO !! 😁😁😁😁🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥💗💗🤩🤩🤩🤩🤩🥰🥰🥰😀😀😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂:-D:-D:-D🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤬🤣🤣🤣🤣🤣😋😋😋😋😋😋😋😆😆😆😆😆😆🥳🥳🥳🥳🥳🥳🥳

    …et complètement fidèle au mauvais esprit et au mauvais goût des comics DC, quand ils décident d’être moins coincés du derche et de moins se prendre exagérément au sérieux.

    Pas si « James Gunn » que ça, des tas d’autres réalisateurs dans l’histoire des blockbusters virils ont su y aller eux aussi en mode « Balek ! », tout en se gardant une part de sentimentalisme (viril aussi) surprenant, qui font qu’on est au delà d’une Parodie.
    À conseiller, « Mr Majestyk » de Richard Fleischer (le grand Charles Bronson et ses chères pastèques)…
    « Hudson Hawk, gentleman et cambrioleur » de Michael Lehmann (Bruce Willis et la CIA de confiserie)…
    « Demolition Man » de Marco Brambilla (Stallone, les amendes pour gros mots et les 3 coquillages)…
    Tout Joe Carnahan, surtout « Mise à Prix » et « L’Agence Tout Risques »…
    Tout Shane Black, surtout « The Nice Guys » et « The Predator »…
    Ça changera votre vie… 😇

    Avec même un clin d’œil aux gestes barrières (les éternuements surtout)…
    En plus, Starro a déjà été teasé dans le Snyder Cut 😉
    https://hitek.fr/actualite/snyder-cut-apparitionantagoniste-dc-comics-starro_28046

    • Franchement, si le résultat final tient de « L’Agence tous risques » ou de « The Nice Guys », et surtout « Demolition Man » (mon enfance purée!!), j’achète.

      Si, on est plus proche de « GotG 2 » version R-Rated, no thanks.

      Après, j’ai rien contre les blagues salaces, j’ai ri à des trucs encore plus beaufs, ça dépend vraiment de la façon dont ça sera exploité à l’écran.

      • Perso j’ai rien vu d’aussi crade dans L’Agence Tous Risques, alors je vois mal le lien avec ce qu’on nous montre ici en dehors du fait qu’on a une team plutôt pittoresque. ^^

        • N’importe quoi.
          Arrête de prendre les gens de haut en citant tes films. On les a tous vus et aimés et ça n’empêche pas que ce film pue la bouse intesidérale.

          • …Car tu l’as déjà vu du haut de ta supériorité temporelle… N’importe quoi, oui.
            Au fait, tu n’as pas quelque chose à dire à propos des gens de couleurs dans le casting ?

          • Tu sais que dire ce film « pue la merde » est différent de ce film est une merde? Si ça se trouve, il n’en sera pas une et je vais aimer.
            Pas besoin de donner de leçons de cinéma pour défendre ce truc.

          • Si tu veux, ça semble être un besoin compulsif chez toi de donner la leçon^^
            Je ne suis pas sûr que ça intéresse grand monde à part toi et moi mais c’est toujours bien d’apprendre non?

          • Comme de voir des donneurs de leçons partout juste pour avoir un ennemi fantoche à affronter.
            Les petits conseils, c’est démocratique et ça marche toujours mieux au premier degré. Après tout, j’en ai bien lu ici qui n’avaient pas encore vu le premier « Die Hard »…
            Suffisant comme preuve que tout le monde n’est pas encore au même niveau de « bagage culturel ».
            Pas grave du tout, ça se rattrape facile.

          • Dans ce cas tu as oublié de citer Ocean’s Eleven, Very Bad Trip, Avengers et plus ou moins tous les films centrés sur une team de personnages (la liste va être longue).

  35. http://www.comicsblog.fr/40369-The_Suicide_Squad__Sylvester_Stallone_confirmee_comme_la_voix_de_King_Shark_et_un_cameeo_de_John_Ostrander_visible

  36. https://www.small-screen.co.uk/restoring-the-snyderverse-civil-war-warnermedia-hbo-max/

    Un article intéressant sur la gestion chaotique chez Warner où tu vois qu’il y a une partie de l’exécutif qui ne serait pas contre continuer le Snyderverse.

    [EDIT LTH : Sauf que les ‘sources’ de ce site inconnu laissent vraiment à désirer (voir leurs prétendus scoops) : https://www.small-screen.co.uk/category/exclusives/ ]

  37. James Gunn est un réalisateur surcoter , ce film a l’air d’être une daube , sérieux c’est coi c’es costume sortie du carnaval ?????????????????? et cette photographie de série tv XDDDD

  38. Tout ce que je supporte pas dans les comics de super heros, et de DC comics en general : le ringard… Starro… le costume de Cena… Krypto… Batman l’Alliance des héros… Adam West… l’homme elastique… je sais pas comment DC s’est enterré dans le kitch supreme quand Marvel sublime son réalisme de tous les jours.
    Et le silver age… mon dieu…
    Ça degouterait n’importe qui des comics.

    • lol tu plaisantes ?
      Adam West sérieusement ? On en parle de Lou Ferrigno ? Ou du film Captain America de 1979 ? 🤣
      Marvel sublime son réalisme ? Il me semblait avoir vu un raton-laveur qui parle dernièrement moi… Howard the Duck ? Doctor Bong ? Hell Cow ? Modok ???

      Bref, Marvel a son lot de kitsch et de ridicule au même titre que DC. Et c’est cool, ça fait partie de leur histoire.

  39. À première vue ça a juste l’air d’être comme le premier : une bande de « méchants » qui vont s’envoyer des punchlines clichées et malaisantes entre deux scènes d’action bien fades. Mais avec la patte de James Gunn.

    Ah et quand vont-ils se décider à lacher la grappe d’Harley Quinn ? Je pense que DC peut se concentrer sur autre chose que sur un personnage aussi risible.

  40. Honnêtement, les intentions dans la Bande Annonce ne devraient-elles être rassurantes..?
    Car y a du « Gravos », certes, mais il est plus justifié que pour le pseudo « Birds of Prey » (qui n’était pas rempli de vilaines complètement folles, partout).
    Mais visuellement, l’image s’éloigne de ce que le précédent film avait de nocturne et peu lisible. Avec une utilisation de brume blanche très intéressante, d’où ressortent bien les costumes de carnaval des personnages – ce dont ils sont presque tous conscients, d’où la vanne évidente à propos du casque de Peacemaker.

    Mais bon, le dernier survivant, on sait déjà qui ça sera : King Shark… Parce-qu’il va bouffer tous les autres – Spoiler ! Scène post générique. 😁

Répondre à Anthony Annuler la réponse

Please enter your comment!
Please enter your name here