Matrix Resurrections : La bande annonce en VOST + VOTRE AVIS !

154

« C’est le moment de te montrer le réel. Actuellement, tu crois qu’il est 15:00. Mais rien n’est moins vrai. Ce peut être le premier jour du reste de ta vie. Mais si tu le veux, bats-toi pour. »

Mais quelle dinguerie… on va vivre la sortie d’un nouveau Matrix ! Avec cette première bande annonce de Matrix Resurrections, nous n’assistons pas au Réveil de la Force, mais au Réveil de Neo. L’idée n’est bien sûr pas de recycler ce qui a déjà été fait dans la trilogie, mais de montrer que notre héros est piégé dans un éternel retour nietzschéen, dont il est le seul à pouvoir s’extraire… Alors, que pensez-vous de ces premières images ? La Matrice est-elle la seule matrice ? Si la cuillère n’existe pas, comment terminer le pot de glace qui nous permet de nous rafraîchir Léthé ? A vos claviers !

Matrix Resurrections est réalisé par Lana Wachowski et sort en France le 15 décembre 2021, avec Keanu Reeves (Neo), Carrie-Anne Moss (Trinity), Jada Pinkett Smith (Niobe), Lambert Wilson (le Mérovingien), Yahya Abdul-Mateen II, Neil Patrick Harris, Jessica Henwick, Jonathan Groff, Toby Onwumere, Max Riemelt, Eréndira Ibarra et Priyanka Chopra.

154 COMMENTAIRES

    • Pour ceux qui crient au remake, si il y a a bien une saga qui peut recommencer éternellement c’est bien Matrix. On vous explique pendant trois films qu’il y a des cycles dans la matrice et qu’à chaque cycle il y a une anomalie qui est censée revenir à la source pour redémarrer la matrice. On apprend même qu’il y a une matrice dans la matrice donc …

      • +1 sinco 6 ou 7 fois il y a eu nouvelle matrice + élu
        Par contre pas compris pour la matrice dans la matrice.. tu fais ref à la théorie comme quoi Sion c est aussi une matrice?

        • Oui pour moi Sion n’est pas la réalité vu que Néo a ses « pouvoirs » dans cette réalité là, en plus quand il devient aveugle, il continue à voir ce qui se passe sous forme de code.
          J’ai toujours considéré que du coup, il s’agissait d’une deuxième zone entre la matrice et la réalité. Ce qui permet aux machines de contrôler les récalcitrant, ceux qui refusent la matrice, en leur faisant croire qu’ils peuvent résister.
          Après, ce n’est qu’une théorie.

          • Jamais été d’accord avec cette lecture des films, même si c’est intéressant comme point de vue. Qui n’est appuyé que par les pouvoirs de Neo hors Matrice.
            Neo est né dans la Matrice, et l’Oracle lui a bien dit « ton pouvoir va bien au delà de notre monde, tu peux même revenir à La Source ». Mais Neo n’a pas ses pouvoirs hors de celle-ci. Excepté par rapport à la Matrice.

            Simplement, Neo ne peut pas « plier la cuillère ».

            Mais il est connecté à tout ce qui est à la Matrice: Smith, les machines, le monde des machines. C’est tout. Il ne peut pas voler, n’a pas de force et de rapidité surhumaines. Ses yeux sont mutilés, il ne voit vraiment plus notre monde.

            Et à l’aire du Wifi, je trouve ça incongru de ne pas concevoir qu’un être moissonné par La Matrice et qui a reçu des pouvoirs spécifiques pour y interagir d’une façon unique, qui a pu s’en déconnecter à moitié (à la fin du 2 et au début du 3), ne puisse être capable de pirater ce système sans y être branché. Dès la fin du 2, les sentinelles, il « les sent en lui ».

            Et elles sont directement connectées, sans fil, à la Matrice.

          • « Mais il est connecté à tout ce qui est à la Matrice: Smith, les machines, le monde des machines. C’est tout. Il ne peut pas voler, n’a pas de force et de rapidité surhumaines. Ses yeux sont mutilés, il ne voit vraiment plus notre monde. »

            Complètement d’accord, c’est pour ces raisons que je n ai aussi jamais adhéré à cette théorie.

            Si cette théorie se vérifie je pense qu’on va trouver pleins d’incohérences à la trilo, qui n’éxistaient pas au départ (comme celles que tu as justement souligné) et perso je serais grave déçu que sion et la ville des machines ne soient pas le monde réel

            Le seul point qui pourrait me faire adhéré à cette théorie est que smith, qui n’est qu’un programme informatique’ arrive à devenir une conscience dans le monde « réel » ( c est le seul élément que j’ai toujours trouvé incohérent dans matrix, mais qui prendrait tout son sens)

            Bref trop impatient, quoi qu’il en soit

          • @Dany
            En fait Neo il a la puce 5G dans son corps 🤣
            Blague à part, ton analyse me semble juste. Bien plus que les théories farfelues de la matrice dans la matrice, en tout cas. ^^

          • Smith n’était pas un programme comme un autre, il était plus indépendants et il a été mêlé à Néo à la fin du premier. Cqfd ?

          • fin du 1er matrix
            Neo entre dans Smith et le fait exploser et là ça fait comme Cell dans DBZ (quand goku se fait exploser avec cell chez kaio et que cell revient plus fort avec des abilités de goku) , Smith revient plus puissant et a une part de neo en lui.
            TOUT CA SE PASSE DANS LA MATRICE et à ce moment là smith a du neo, mais neo n’a pas de smith (ça c est a la fin de revolution et les 2 s’annulent quand smith entre en neo, mettant fin à la guerre. Dans matrix il ne fallait pas un mais 2 élus (smith et neo) pour accomplir la « prophétie »)

            Le SEUL moment où on a smith dans le monde c est quand il prend la conscience d’un survivant dans reloaded.

            Je repete que c est incohérent car dans le monde reel il n’y a aucun programme, juste des machines et des hommes. (quand je parle de programmes, je parle bien sur de programmes crées par les machine (comme smith), pas des programmes utilisés par les humains (pour naviguer, apprendre etc…)

            Cqfd ????

            « Smith n’était pas un programme comme un autre, il était plus indépendants »

            Plus indépendant induit une part minime de dépendance, mais là désolé Smith est devenu un programme COMPLETEMENT indépendant

            Si les programmes pouvaient aller dans le monde réel, l’oracle (un des programmes les plus puissant avec l’architecte et le mérovingien) y serait allé.

            Donc je maintient que Smith dans le monde réel est une ineptie, sauf si la théorie de matrice dans la matrice se vérifie

          • « Si cette théorie se vérifie je pense qu’on va trouver pleins d’incohérences à la trilo »

            La plus grosse incohérence de Matrix, c’est le pitch en lui même: « Créer une matrice pour que les humains pensent être libre alors qu’ils servent de piles ».

            En premier lieu, pourquoi utiliser des humains et pas d’autres espèces organiques ?
            Ensuite, un corps humain, même avec un cerveau lobotomisé peut parfaitement être fonctionnel et fournir de l’énergie (en fait il converti de l’alimentation en énergie).

            Des machines pourraient uniquement répliquer la façon dont les organismes vivants transforme de l’énergie … et n’ont absolument pas besoin d’utiliser une quantité phénoménale d’énergie dans le maintien d’une matrice parfaitement dispensable.

            D’ailleurs, l’explication de nourrir les vivants avec les restes liquéfiés des morts … ça ne permet pas de maintenir une population … ça ne fonctionne pas sur le long terme (simple question d’entropie), il faut un apport extérieur d’énergie et/où d’alimentation.
            Donc en fait, tout le lore de Matrix repose sur un système qui n’est juste pas cohérent … ce n’est n’y nécessaire, ni viable à moyen termes.

            On passera sur l’absurdité pour l’homme d’obscurcir le ciel … puisque sans apport d’énergie par le soleil, l’humain détruit la chaine de conversion de l’énergie dont il dépend pour survivre … (l’alternative étant l’utilisation d’autre sources d’énergie, mais que les machine peuvent tout autant utiliser … il n’y a donc aucun bénéfice pour les humains)
            Bref, si on y regarde de trop prêt … Matrix n’a pas le moindre sens niveau cohérence de son univers.

          • Le truc SF invérifiable, c’est le fait ici que la bio électricité etc ne sert qu’en ayant une conscience plus élevée qu’un animal.
            Et puis bon, c’est un moyen d’asservissement « doux » pour des humains jadis enragés, au point de tout faire péter pour qu’il n’y ait absolument aucun vainqueur.
            Toutefois les Élus sont des anomalies semble-t-il aussi bien génétiques (à force de recyclage de la matière) que numériques. S’il y a donc un « pont » possible entre humain et machine/programme, il est peut donc y avoir interraction et hybridation dans les deux sens, dans cette logique.
            Une thématique très cyber manga, très Wachowski – transhumanisme pas seulement entre les genres mais aussi entre organique et non organique.
            C’est la Cohérence spécifique de cette histoire on va dire, avec aussi une touche mystique inconnue, reposant sur le hasard et le mystère.
            Une base qui ne sert que pour ces films, mais peut difficilement être réutilisée à l’identique pour d’autres.

          • « En premier lieu, pourquoi utiliser des humains et pas d’autres espèces organiques ? »

            A mon avis les producteurs se sont dit que plus de gens iraient au cinéma si c’étaient des humains plutot que de s animaux ou végétaux.
            Apres ce n’est que mon avis

            « Des machines pourraient uniquement répliquer la façon dont les organismes vivants transforme de l’énergie … et n’ont absolument pas besoin d’utiliser une quantité phénoménale d’énergie dans le maintien d’une matrice parfaitement dispensable. »

            Complètement d’accord, en plus ca nous aurait évité de nous coltiner 6h de film

            « D’ailleurs, l’explication de nourrir les vivants avec les restes liquéfiés des morts … ça ne permet pas de maintenir une population  »

            Les machines sont trop connes, perso à leur place j’aurai filé du blédichef aux bébés

            « Bref, si on y regarde de trop prêt … Matrix n’a pas le moindre sens niveau cohérence de son univers. »

            Tu as du t’ennuyer devant la trilo…comme devant tous les films qui existent d’ailleurs 😉

            EDIT : En fait Rata quant on te proposes un film avec un univers, cet univers est régit pas les réa. Si tu décides de t’en affranchir, je ne comprends vraiment vraiment pas où est l’intérêt de voir le film et/ou d’en parler ( à part la masturbation intellectuelle, bien sûr)

          • « En fait Rata quant on te proposes un film avec un univers, cet univers est régit pas les réa. »

            Comme pour tout univers fictif, voir même toute histoire fictive … il y a la notion de suspension d’incrédulité.
            Sur ce point, nous avons tous un niveau « d’acceptation » différent de ce qui « passe » et de ce qui « coince ».

            L’univers post-apocalyptique de Matrix … n’est pas crédible sur le plan de la cohérence.
            A chacun de voir si il l’accepte ou si il bloque là dessus.
            Mais, même si tu l’acceptes, ça ne rend pas le truc cohérent.

            Comme tu le dis, c’est régit par les réals … mais justement, l’explication qui est fournie par le scénario doit être cohérente avec le cadre proposé (ici un monde post-apocalyptique de notre présent).
            En cela, Matrix n’est pas cohérent … l’explication du « plan » des machines pour faire de l’énergie c’est du niveau de quelqu’un qui essayerait de se rafraichir en courant très vite pour faire du vent …
            Le scénario aurait dit: « les machines ont mis les humains dans la matrice parce qu’elles sont méchaaaantes … », c’eut été plus crédible.

            Bref, trouver une explication crédible au contexte du film n’aurait été que du bonus … dommage qu’ils ne l’aient pas fait et soient restés sur quelque-chose de très superficiel. Il y a pourtant plein de solution pour justifier l’esclavage !

          • @Captsubasa :
            Pour moi, le fait que Smith peut vivre dans le monde réel n’es pas forcément incohérent, sa « conscience » a était transcoder dans un cerveau humain. Les humains créés par les machines ne sont pas totalement organiques. Ils sont en partie machine, notamment pour pouvoir se brancher à la matrice et décoder les informations envoyées pour que leur cerveaux puissent interpréter correctement le programme de la matrice.
            L’agent Smith a fait le chemin inverse. C’est un programme informatique qui a utilisé la partie « informatique » de sa victime pour se transcoder en une sorte de conscience humaine.
            C’est un peu tiré par les cheveux, pas très scientifique, mais je trouve que ça fonctionne dans l’univers de Matrix

          • Chose interressante aussi, l’hôte de Smith lui ressemble aussi un peu, physiquement. Comme s’il « s’emboîtait » plus facilement en lui (hasard ou destin ?).
            Tout comme l’avatar virtuel des personnages libérés ressemble à leur physique réel… sans même qu’ils n’aient jamais vu ce physique, puisque ceux-ci sont nés dans la Matrice.

            Ce qui constitue par contre une incohérence par rapport à la sensibilité des Wachowski, pour qui le corps et l’identité physique ne correspond pas forcément à ce qu’il y a à l’intérieur. Ça concerne même le personnage de Switch (notez le nom), dont l’allure semble aussi bien androgyne que… « fluide » ?

            On peut en conclure qu’à l’époque, les Wachowski n’étaient pas encore conscients de la possibilité d’avoir des identités personnelles plus dissociées que ça. Cette réflexion précise est venue plus tard – et aurait été un peu trop complexe pour les premiers films.

        • Jingle
          « Les humains créés par les machines ne sont pas totalement organiques »

          Merci d’avoir répondu à une question que je me pose depuis 20 ans XD

          En effet j avais zappé que même dans le monde réel il y avait les vrais humains et ceux nés artificiellement.

          D’ailleurs les vrais humains ne peuvent pas aller dans la matrice.

          Donc j’achète ton explication.

          Merci

  1. Mmmmhhhh comment dire.
    Oui maiiiis … non
    Je m’attendais a qq chose de plus fort et stylé. Et j’aurai aimé qu’ils gardent cette dominante verte a l’ecran (ou qq chose du genre)
    Je ne sais pas, il y a quelque chose qui ne fonctionne pas (pour moi)
    Cette sensation aussi qu’on dirait John Wick au pays de Matrix (puisque Keanu ayant les memes attitudes et expressions dans les 2 films)

    • Justement j’aime qu’ils n’aient pas gardé cette photo verte (qui n’était d’ailleurs pas dans le 1er film de base). Ces couleurs chaudes me font penser à ce qu’on avait un peu à la fin de Révolutions. Faut voir que la matrice est en perpétuel cycles.
      Quant au rapprochement avec John Wick, ça en fera parler certains jusqu’à la sortie…
      Mais bon je m’emballe pas de toutes façon je n’aime vraiment que le 1.

    • Normal, John Wick est une incarnation de Néo a travers l’un des nombreux cycles. 😏
      On a même notre Morpheus/Roi des… Pigeons ? Rats ? L’un ou l’autre il me semble.

  2. Le meilleur du premier avec les scènes d’action du second (les meilleures du genre) et le lyrisme du troisième.

    le meilleur des mondes ? On l’espère. A voir en Imax.

    Son look de jesus christ SF n’est pas pour me déplaire, surtout après cyberpunk. A mon avis c’est surtout pour éviter un moustache gates à la superman vu les tournages de John wick et matrix.

  3. Je pensais pas que cela me ferait une telle émotion de revoir Neo et Trinity…J’y serais ! Et en salle !
    Oui cela fait un peu remake du 1 mais après tout les Wacho ont été tant copiées que Lana a le droit de poursuivre son oeuvre

      • Ils ont beaucoup copié le cinéma HK…, mais ils ont réussi un mélange qualitatif et inédit de Science-fiction + philosophie + arts martiaux qui a énormément marché. C’était très risqué à l’époque (surtout, c’était leur 2nd film) et peu de film ont essayé de copier.

        Le premier film est tellement léché aux niveau réalisation que les suites ont paru plus fouillis (même si le second a de sacrées scènes d’action).

        • Ils avaient aussi copié le coup des cabines téléphoniques, et d autres choses je crois.
          Mais bon je disais ça histoire de…. car je suis ULTRA fan de la Trilo (oui le 1 était PARFAIT en terme de réa, mais le 2 et le 3 se bonifient à chaque revisionages je trouve)
          Je dois me faire la trilo une fois par an et même 20 ans après, je trouve que peu de films ont fait mieux niveaux FX (à l’instar d’un avatar, même si plus récent)

          • La bataille dans le terrain de basket est toujours incroyable avec tous les Smiths au début jusqu’à que Néo et cie soient trop CGI, c’est que je reproche au 2.
            Et dans le troisième, la scène de combat juste avant d’entrer dans la boîte de nuit au début, j’ai cru que c’était une parodie.

            Sinon trilogie incroyable.

  4. Ca fait block-buster lambda … ça ne me donne pas particulièrement envie.
    On sent venir le scénario alambiqué pour tenter de raccrocher les wagons … en même temps depuis le 2 on est habitués.

  5. Je n’aurais jamais dû regarder cette bande-annonce… je suis trop impatient là, j’ai trop envie de le voir tout de suite. Comment je vais tenir jusqu’à fin Décembre dans cet état ?

    En tout cas, j’adore cette première BA et l’ambiance qui s’en dégage.

  6. Un peu moins enthousiaste qu’avec le teaser.
    Et étrange photographie très chaude et coloré à des lustres de ce à quoi on était habitué.
    Mais j’irai voir ça le jour j évidemment, en espérant qu’ils en montreront pas trop d’ici là (ou que je craquerai pas)

      • @Rastarapha : Très bon point et rappel nécessaire. J’avais totalement zappé, merci 🙂 C’est vrai que l’ultime version de la matrice qu’on voit dans la trilogie originale est beaucoup plus colorée et joyeuse visuellement. Est-ce que cette transition est voulue ? Rdv dans quelques mois pour le savoir 🙂

      • Hé, mais grave, en fait.

        Sérieux, ce ciel orangé avec « MEGA CGI !! » inscrit dessus… ben c’est totalement l’esthétique qu’on voit là. Des couleurs pop, un peu criardes. Si il faut, il y a un lien.

        Ou sinon, c’est juste un nouveau choix esthétique. Mais c’est clair que ça déroute de ne pas retrouver cette ambiance verdâtre / obscure à laquelle on s’était habitué.

        A voir !! ^^

  7. Matrix Resurrections, Spider-Man No Way Home…

    On vit quand même une époque formidable… J’espère être en vie à la fin de l’année pour vivre ça

    • Ca est le fait que le film sort aussi sur HBO Max, ce qui va forcément aussi impacter le box office, à moins qu’il soit repoussé à l’année prochaine.

    • Pas si sur nico, il y a des chances que le 35 ans et + , s’ils avaient un film à choisir, iraient voie matrix.

      Bon après c est décembre, les vacances, pour peu que niveau pandémie, ça aille, je pense que matrix tirera très bien son épingle du jeu.

      En tous cas moi ce sera matrix, pour spidey ça dépendra d’ici 🙂

      • Mais ce message de fanboy 😂
        Ranapété de qui va gagner au Box office!
        Et sinon, t’es plus PSG ou OM? Playstation ou XBox? Pain au chocolat ou chocolatine?

        • PSG/SWITCH/PAINS AU CHOCOLATS

          Et lol j’ai mal formulé, je répondais à « se faire détruire … Totalement. », je ne pense pas que la diff sera si énorme, mais évidement que si je dois miser sur qui l’emportera au BO, évidement ce sera Ironboy

          Et pour matrix on est au delà du fan boy….à sa sortie il m arrivait de passer des soirées sur les forums de théories et j ai vu le 2 et 3 day one au ciné deux fois le même jour XD XD

      • Mais tellement ….. après c’est peu être générationnel.
        No way home je sens tellement le pétard mouillé, pourtant je suis hype sur le principe, mais j’attendrais les premiers retours ici, car il sent quand même un peu l’arnaque

      • No Way Home : capitalise sur la nostalgie, le cross-over des franchises Spiderman et le succès des films MCU.
        Matrix : Licence absente depuis un long moment, avec un dernier épisode à la réception mitigée. Peu compter sur une part de Nostalgie pour les 30/35plus .

        Couplé au fait que en période de fête les familles iront plus vers Spiderman que vers Matrix.
        Il n’y a même pas à se poser la question sur lequel des deux films remportera la gueguerre des biftons.
        Par contre, à savoir lequel sera le mieux reçu … la question est encore ouverte tant que les films ne sont pas sortis.

        • « No Way Home : capitalise sur la nostalgie, le cross-over des franchises »

          C est ce qui me hype et paradoxalement je sens venir la grosse arnaque ( 20 mins à la fin du film)

          « Il n’y a même pas à se poser la question sur lequel des deux films remportera la gueguerre des biftons. »

          C’est clair, il n’y a meme pas débat

          Sinon je pense que Matrix fera l’effet Kaamelot, mais niveau mondial cette fois ci car je pense que sa fan-base est solide, ne serait ce que ceux qui n’ont aimé que le 1 (hérétiques XD), devraient quand même se ruer dessus.
          Et je n’ai pas vu la BA, mais je pense que visuellement ça attirera aussi les neophites.

          Bref wait and see , mais j ai vraiment confiance pour le BO de ce Matrix

          Edit « Nintendo »… Amen 🙂

          • Il n’y a pas de grosses arnaques, puisque Marvel n’en parle pas, ce sont les sites d’actualité SH qui se montent la tête avec les rumeurs, la présence de tel acteur sur le plateau, de chercher qui à signer.

            Au lieu de se prendre la claque de la surprise, on est déjà dans un état avant le film où on va sortir déçu, blasé.

          • pepou 🙂 tu as raison, mais en fait je parlais d’arnaque à la BA (on y voit homme de sable, bombe citrouille du bouffon, doc oc de raimi)

            « Au lieu de se prendre la claque de la surprise, on est déjà dans un état avant le film où on va sortir déçu, blasé. »

            Je ne suis pas trop d’accord vu qu’on est plutot hypé en géneral. Et une fois qu’on a fait le choix de voir la BA, on fait aussi celui de ne plus avoir la surprise, et il devient normal de spéculer sur ce qu’on a vu

        • Spider-Man a déjà connu des déceptions. Amazing 2 c’était pas la joie au box-office. Donc pas impossible qu’un Matrix, dont le premier était un film pour lequel absolument personne n’avait prévu le succès, refasse mentir les pronostiques.

          • Tout peut arriver …
            Ce serait une énorme performance pour Matrix de rivaliser avec l’alliance Maguire/Garfield/Holland et les sinister six.

            Matrix a laissé son empreinte dans la culture populaire … le « bullet-time » est à jamais associé à cette franchise.
            Donc, la franchise part indéniablement avec une énorme visibilité. Est-ce que ce sera assez ?

            Les paris sont ouverts 🙂 .

        • @ratatosk
          « Il n’y a même pas à se poser la question sur lequel des deux films remportera la gueguerre des biftons. »
          Figure-toi que je ne me posais pas la question. ^^

          • Les paramètres sont complexes:
            – Les deux films misent sur la nostalgie
            – Les deux films ont une fanbase solide
            – Les deux films risquent de décevoir: Les vieux Spidey en mode cameo et Matrix Resurrection en mode Star Wars VII
            – Le succès ou l’échec de Shang Chi qui fera évoluer la sortie en salles ou pas de Spider-Man simultanément sur D+. Ca semble acté pour Matrix vu que Warner s’est engagé à sortir tous ses films de 2021 simultanément sur HBO Max.
            – Le variant Epsilon qui va faire re-fermer toutes les salles

            Rien n’est impossible. La cuillère n’existe pas.

          •  » Le variant Epsilon »

            MDR je ne suis tellement …tellement jamais les infos (ce que je sais du covid depuis 1 mois, je l’apprend ici XD) que je croyais que tu trollais, mais non j ai googlelé et lol y a bien un variant epsilon (et les résultats datent de juillet lol) .

            Bon en gros le but est de ne pas atteindre omega ?

          • https://www.bfmtv.com/sante/covid-19-qu-est-ce-que-le-variant-epsilon-qui-inquiete-l-elysee_AN-202107060351.html

            https://www.dailymotion.com/video/x82i2gb

            Ah je suis perdu alors XD je croyais que c etait un nouveau gros variant

            En meme temps il y a toujours des titres putaclics qui font peur sur google et youtube XD

          • Avec leurs conneries, je vais finir par être d’accord avec Ratatosk. On dirait vraiment que les médias cherchent à terroriser la population.
            Je fais comme toi, j’ai pris la pilule bleue: je ne regarde plus rien aux infos depuis des mois.

  8. Cette frappe.
    La colorométrie a changé mais ça fait quelque chose. « After all this years ».
    RessurectionS. C’est là que situera l’enjeu du film. Une fois retourné à la source pour un reload, se peut-il que les matrices soient conservées et qu’un élément puisse les réactiver.. Je fais confiance à Wachowski pour éviter justement ces saloperies de « remake » style Force Awakens et ses horribles suites.
    Hâte de voir ce que l’histoire réserve !

    Carrie Ann Moss ne vieillit pas ? :/

    • Si, mais elle vieillit bien. Je trouve qu’elle a beaucoup plus de caractère maintenant que dans les précédents films. Tout comme Keanu Reeve d’ailleurs.

  9. « nous n’assistons pas au Réveil de la Force, mais au Réveil de Neo » oui enfin contrairement à Star Wars 7, le concept de Matrix se prête bien à cela, et Dieu sait que le film va se démarquer à un moment, rien qu’avec la présence de personnage comme le Mérovingien ou Niobe, possiblement présente dans le nouveau monde des hommes promis par les Machines à la fin du 3. Sinon du-coup la bande annonce nous montre bien des plans de Neo chauve, et le coup de la dépression que j’avais théorisé semble bien être la cause de son nouveau look « John Wick » 😂

    Sinon j’ai vraiment du mal à comprendre. Cette bande annonce a pas DU-TOUT l’air d’aller dans la direction décrite à la fin du 3, qui pour rappel est la trêve avec les Machines et la possibilité à n’importe qui rejettant la Matrice de pouvoir librement la quitter et rejoindre le nouveau monde des hommes. Mais le jeune Morpheus, qu’est-ce qu’il vient faire là-dedans ? Trinity semble être un programme, mais dans quel but ? Et Néo, bah, le dernier plan qu’on a de lui c’est les machines emportant son corps, mais pourquoi les Machines aurait-elles envie de ramener à la vie l’homme les ayant « vaincu » ?

    Mais comme vu dans le teaser et la bande annonce, quand Néo est devant un miroir on voit une autre personne. Néo aurait-il fait une Smith ? C’est à dire prendre la possession d’un corps ?

  10. Je sais pas trop quoi en penser, je suis d’accord avec tout ce qui a été dit de bon comme de mauvais plus haut et pourtant… ce film balaie mes envies de voir tous les autres. Est-ce la musique, est-ce la nostalgie, est John Wick ou est-tout simplement la Matrice?
    Juste un bémol: les combats ont l’air tout aussi pourris que dans la trilogie originale, les quelques secondes de combat ont réussi à me sortir de la Matrice…
    En tous cas, c’est sur j’y retourne dès ce soir et ça sera Day One pour moi.

    • « les combats ont l’air tout aussi pourris que dans la trilogie originale »

      PITIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIÉ nonnnnnnnnnnnnnnnnnn pas toi.

      Tu as trouvé les combats pourris ???? serieux la fusillade pour libérer morpheus ou sur la course poursuite sur l’autoroute (bon c est pas du combat), la baston neo/morpheus, le combat en mode DBZ neo vs smith, neo vs l’ange sans ailes etc….

      Franchement même si c’était full cables les chorégraphies et la réa dépassent encore largement ce qui se fait aujourd’hui.
      Evidemment full subjectif, mais je ne peux te laisser écrire que les combats de la trilo étaient pourris (même si tu le penses XD XD XD XD) et demande au boss de censurer ton message sur le champ XD

      • Ah mais je parle pas des scènes d’action ni du combat DBZ qui sont exceptionnelles mais plutôt des combats « normaux ». J’ai souvent détesté Yuen Woo Ping et son utilisation abusive des câbles même dans des films aussi excellents qu’Il était une fois en Chine, Matrix ou Kill Bill.
        Je sais que le côté « super » et poétique de Tigre et Dragon plait à beaucoup d’occidentaux mais perso, je déteste ça. Jet Li, Michelle Yeoh sont bien plus impressionnants quand ils sont dans des combats réalistes, en ce qui me concerne.
        Quand à Keanu Reeves et Lawrence Fishburne…. leur niveau était vraiment pathétique. Toutes les choré étaient tellement téléphonées… Non désolé je pouvais pas.
        Je réessaie ce soir. Les années m’auront peut-être rendu plus indulgent.

        • Je comprends pas ton avis. J’ai jamais vu des combats aussi spectaculaires que dans Matrix. C’est juste incroyable encore aujourd’hui. Une poignée de film comme The Raid 1/2 ont réussi à me mettre une telle claque.

          • Je pense que l’effet wow à l’époque de Matrix a donné à ses combats une aura qu’elle n’aurait jamais dû avoir, ce que je peux comprendre.
            Je sais même pas dans quel monde tu peux comparer les combats de The Raid et Matrix.
            J’ai été bercé par les films HK depuis tout petit en commençant par les Bruce Lee bien sûr dans les années 80, puis les Gordon Liu, les Jackie Chan, les Jet Li… Il y avait du câble (qui me gênaient) mais un talent immense là où les protagonistes dans Matrix m’avaient donné envie de rire à la première séance puis m’ont laissé ce sentiment de gêne en rematant mes DVD.
            Et pourtant je ne suis pas un hater de Matrix, loin de là, j’adore cette trilogie.
            Pour moi, c’est comme s’extasier devant un buteur de Division Honneur parce qu’on est supporter de sa ville alors que des Messi, Ronaldo ou Maradona ont existé…

          • « Je sais même pas dans quel monde tu peux comparer les combats de The Raid et Matrix. »
            =>
            oui en revanche je confirme qu’il est difficile de comparer les combats assez réalistes et terre à terre de The Raid (d’une dinguerie absolue, je recommande encore plus chaudement le 2, peut-être le meilleur film de combat que j’ai pu voir) et ceux de Matrix bien plus tournés SF

            MAIS les 2 restent dingues et fortement appréciables

          • « J’ai été bercé par les films HK depuis tout petit en commençant par les Bruce Lee bien sûr dans les années 80, puis les Gordon Liu, les Jackie Chan, les Jet Li… Il y avait du câble (qui me gênaient) mais un talent immense »
            Franchement les combats de Bruce Lee, je suis désolé de le dire, mais ils sont mous du cul. Je ne vois pas bien où est le talent incroyable ici.
            Je suis d’accord que les combats de Matrix ne sont pas réalistes, mais je ne vois pas une seule scène de Bruce Lee qui approche le dynamisme du combat de Neo contre les hommes du Mérovingien.

            Je comprends même pas qu’on puisse comparer ces deux scènes :
            https://www.youtube.com/watch?v=y9PkOR7kCrQ&ab_channel=OliverURSU
            https://www.youtube.com/watch?v=poLPKdc-zTY&t=26s&ab_channel=FlashbackFM

            Ou celles-ci :
            https://www.youtube.com/watch?v=f-q5FLtlUOI&ab_channel=BrayanMendoza16
            https://www.youtube.com/watch?v=-ixM2ZBcOrs&ab_channel=ShayanAbeed

            Bref, s’il y a un Leo Messi dans le cinéma fight game, c’est clairement pas Bruce Lee pour moi. ^^
            The Raid par contre, effectivement, c’est au sommet !

          • @archer
            réponse à un autre post mais franchement je viens de rejeter un oeil à la scène vs les smith et vu ce qui est proposé aujourd’hui, ben je la trouve encore grave stylée.

            https://www.youtube.com/watch?v=y9PkOR7kCrQ&ab_channel=OliverURSU
            https://www.youtube.com/watch?v=poLPKdc-zTY&t=26s&ab_channel=FlashbackFM

            MDR mets à 4 min56, le mec s’écrase une capsule sur la tête pour le sang.

            Bon c est vrai que les bruce lee ont hyper mal vieillit, alors qu un vieux jakie chan, si on fait l’impasse sur les doublages, c est toujours jouissif et bien mieux chorégraphié.

            https://www.youtube.com/watch?v=74OBuMA2qEk&ab_channel=NoahAldoreh
            (à partir 2min40)

            https://www.youtube.com/watch?v=rsVFkSMybiY&ab_channel=FLTR2-BestMartialArtsandActionFilms

            Edit : sinon merci les gars, j avais completement zappé les « raid » et trop longtemps que je n ai regardé. Je me fais ça ce week end

          • @captsubasa
            Juste pour préciser, je parlais de la dernière partie du combat, celle où – par moments – les Smiths et Neo sont faits en CGI dignes d’une cinématique PS2 (3 ?) ! ^^
            https://www.youtube.com/watch?v=UvLQMMaVmzU&ab_channel=FlashbackFM
            (à 1:31 par exemple)
            Regarde bien les textures des vêtements notamment. Aujourd’hui je dirais que la plupart des films proposent des vfx bien plus réalistes que ça.

             » à 4 min56, le mec s’écrase une capsule sur la tête pour le sang. »
            🤣🤣🤣

            « Bon c est vrai que les bruce lee ont hyper mal vieillit, alors qu un vieux jakie chan, si on fait l’impasse sur les doublages, c est toujours jouissif et bien mieux chorégraphié. »
            P’tain, c’est clair ! Je connais pas du tout ces films mais ces combats sont vachement plaisants à regarder !

          • « (à 1:31 par exemple)
            Regarde bien les textures des vêtements notamment. Aujourd’hui je dirais que la plupart des films proposent des vfx bien plus réalistes que ça. »

            Oui effectivement c’est vrai, tu as raison, j ai regardé ce passage plus en détail et c est flagrant par moment.

            « Aujourd’hui je dirais que la plupart des films proposent des vfx bien plus réalistes que ça »
            Sauf WW84 XD XD XD XD XD

            N’empêche, purée la trilo a dejà quasi 20 ans et je suis sûr que si elle ressortait maintenant telle quelle, les gens ne seraient pas choqués par les fx, bon après c’est sur c’est pas End Game, par exemple

          • Alors je viens de revoir le premier Matrix et bon sang que ce film est bon: l’histoire, la mise en scène, les effets spéciaux (20 ans après, un exploit), la bande-son de ouf (ces frissons sur le générique de fin avec Rage)^^

            2 bémols:
            – le pouvoir de l’amour qui a tant gêné certains ici pour Wonder Woman semble être passé inaperçu pour Matrix! 😅
            – Les combats, mous, téléphonés, sans impact. Je les ai regardés attentivement, il n’y a aucune sensation de puissance dans les coups portés. Quand Neo donne un coup de pied, on voit qu’il le pose mais pas qu’il frappe, c’est évident comme le nez au milieu de la figure.
            Y’a aussi Trinity qui a pas mal de mauvais découpages quand elle se bat. Les mêmes mouvements exercés par Black Widow dans Iron Man 2 passent mieux car plus fluides.
            Et puis y’a cette impression de fausses jambes sur certains plans. Les acteurs sont si rigides.
            Je pense que c’est un peu une question de manque de talent des acteurs malgré de l’entrainement évident mais c’est surtout un problème de mise en scène. Tourner des scènes de combat, c’est tout un art et c’est maintenant souvent confié à d’autres que le réal principal.

            @Archer: Je n’ai jamais dit que Bruce Lee était le meilleur mais que j’avais commencé avec lui. Pourtant je maintiens que sa rapidité sans trucage surpasse un million de fois les coups sous Lexomil donnés par Keanu Reeves dans ce film.
            D’ailleurs, la pose du pied sur le côté est directement inspirée de Bruce Lee dans Opération Dragon et là où je trouve l’un imposant de maitrise, je trouve l’autre ridicule de faire un mouvement copié mais pas du tout au même niveau de hauteur (bien plus facile).
            Sinon, tu abuses à comparer des films avec 30 ans de différence.
            C’est comme RaidenX qui compare Matrix à The Raid.
            Bruce Lee, je le comparerais à Pelé. Keanu Reeves à Dugarry, à l’époque des Zidane.
            A l’époque de Matrix, les Messi c’était les Jet Li, Jackie Chan ou Vandamme (oui, j’assume). Et il y a un monde entre leurs combats (avec Yuen Wo Ping en chorégraphe pour les deux premiers comme sur Matrix.) et ceux de Matrix 1er du nom.
            Je n’ai pas regardé des vidéos puant la mauvaise foi, mon ami Archer, tout simplement parce que je veux me garder le plaisir intact de les revoir à l’intérieur des deux films que je vais me refaire aussi 😉
            Si mon avis évolue, ce qui est possible, je ferais mon mea culpa!

          • « – le pouvoir de l’amour qui a tant gêné certains ici pour Wonder Woman semble être passé inaperçu pour Matrix! »

            LOOOL, enfin bon l’histoire d’amour de base est déjà plus crédible et mieux écrite avant de finir sur ce fameux « pouvoir de l’amour » 🙂

            « Je n’ai jamais dit que Bruce Lee était le meilleur mais que j’avais commencé avec lui. Pourtant je maintiens que sa rapidité sans trucage surpasse un million de fois les coups sous Lexomil donnés par Keanu Reeves dans ce film.
            D’ailleurs, la pose du pied sur le côté est directement inspirée de Bruce Lee dans Opération Dragon et là où je trouve l’un imposant de maitrise »

            En même temps en rapidité/force brute, bruce lee est bien meilleur que les autres. Après niveau chorés c’était pas trop ça, surtout en combats vs plusieurs (contrairement à IP man (dont on parlait) par exemple.
            Mais bruce lee c’était des coups propres à lui même, une intensité dans les combats, ses pas sautés, ses cris de chats, ses poses, une musculature de ouf, le nuntchaku et surtout ze combat vs Chuck norris.

            Mais bon, perso, ces 10 dernières années, il n y a que « la fureur du dragon » que j’ai pu reregarder en entier pour son coté comédie aussi, puis je trouve qu’il y avait les plus beaux combats.

            En 1 vs 1 c est sûr qu’il allongeait le donnie yen, jackie chan, samo hung, jet li et compagnie… mais perso hormis ses mimiques j’ai tres souvent trouvé ses combats visuellement ennuyeux.

            Au de la de la pose du pied, Neo lui fait d’autres clins d’oeil (ses ptits pas sautés, son geste de la main pour provoquer l’adversaire)

            « l’histoire, la mise en scène, les effets spéciaux (20 ans après, un exploit) »

            mais tellement …..

            Après pour les combats matrix je pense qu’il faut les voir en WTF assumé, plutôt que réellement des art-martiaux qui ne servent que de support, un peu comme les films de stephen chow, le coté burlesque en moins. Mais là le but avoué est clairement d’en mettre pleins les mirettes 🙂

            Du coup effectivement la comparaison avec des films d’arts martiaux plus « réaliste », tient moins la route, c’est vrai.

            Edit : Sinon content que tu aies re kiffé, il ne pouvait en être autrement XD, la question va surtout se poser pour la suite qui est plus clivante

          • @garyus
            « Sinon, tu abuses à comparer des films avec 30 ans de différence. »
            Quelle blague ! C’est toi qui les compares à la base, quand tu dis ça :

            « J’ai été bercé par les films HK depuis tout petit en commençant par les Bruce Lee bien sûr dans les années 80, puis les Gordon Liu, les Jackie Chan, les Jet Li… Il y avait du câble (qui me gênaient) mais un talent immense là où les protagonistes dans Matrix m’avaient donné envie de rire à la première séance puis m’ont laissé ce sentiment de gêne en rematant mes DVD. »
            J’imagine qu’on peut les comparer quand ça va dans le sens de ton avis, mais pas dans le cas contraire. xD

            « Je n’ai pas regardé des vidéos puant la mauvaise foi, mon ami Archer »
            Pas de souci. Je note que la prochaine fois, avec toi, je ne me ferai pas chier à aller chercher des liens ni à argumenter outre mesure.

            @captsubasa
            « Sauf WW84 XD XD XD XD XD »
            🤣🤣🤣

          • @Archer:
            T’es tellement de mauvaise foi quand on dit pas du mal de Bruce Lee… 🙄
            Je ne parlais que de mon expérience en matière de cinéma d’arts martiaux et je ne citais pas que Bruce Lee qui a quoi que tu en penses eu une influence énorme sur tout le genre. Mais tu ne bloques que sur lui.
            Tu ne réponds même pas quand je parle d’impact, de vitesse ou d’autres acteurs.
            Ca aurait quel sens si je cherchais des videos d’Iko Uwais ou de Tony Jaa (que je n’ai pas cités) pour les comparer à des vidéos de Matrix 1er?
            C’est ça ton argument? Comparer des artistes et des chorés de 20 ans de différence? Tu trouves ça pertinent?
            Et je t’ai précisé que si je ne les regardais pas, c’est pour me laisser le plaisir de les revoir dans le film et que je pouvais changer d’avis (j’ai le souvenir d’un asiat qui était très bon comparer Kinoutoumou).

            Mais bon, pour te faire plaisir, on va dire Keanu dans Matrix il est trop fort et Bruce Lee à côté c’est caca. ^^

          • @Garyus
            « Tu ne réponds même pas quand je parle d’impact, de vitesse ou d’autres acteurs. »
            Tout simplement parce que j’ai déjà illustré le fait que les combats de Bruce Lee n’ont pas plus d’impact ni spécialement de vitesse avec les vidéos que tu n’as pas daigné regarder. Je vais pas répéter des choses que j’ai déjà montrées dans le message précédant, ça n’aurait aucun sens.
            Qui plus est tu focalises sur la lenteur des combats du premier Matrix, alors qu’il y a un énorme pas en avant dans le second opus dont je parlais à la base et donc j’ai posté des vidéos également.

            « C’est ça ton argument? Comparer des artistes et des chorés de 20 ans de différence? Tu trouves ça pertinent? »
            Lol encore une fois c’est toi qui les as comparés (Bruce Lee et d’autres oui, mais Bruce Lee était bien dans le lot) dans le passage que j’ai cité, même si tu tentes ici de faire croire le contraire pour je ne sais quelle raison. Je n’ai fait que réagir à ça.
            Je ne me prononce pas pour les autres noms que tu as cités tout simplement parce que je ne les connais pas bien.

            « Mais bon, pour te faire plaisir, on va dire Keanu dans Matrix il est trop fort et Bruce Lee à côté c’est caca. »
            C’est marrant que tu partes sur ce terrain alors que je n’ai à aucun moment vanté les mérites de Keanu Reeves (cette tendance à faire des amalgames semble persistante chez toi… Vas-tu oser me ressortir l’excuse du « oui mais bon y a beaucoup de messages aussi alors j’ai un peu mélangé les propos de tout le monde » ? 🤣).
            Par contre, que le cinéma de Bruce Lee ne soit vraiment pas folichon niveau combat (même pour l’époque visiblement, à en juger les scènes postées par Captsubasa), ça je persiste et signe oui. Il faut vraiment être un fanboy empreint de nostalgie pour le nier.

          • Les vidéos que je n’ai pas daigné regarder, je les ai vu un million de fois, tu sais alors… Enfin bref, libre à toi de bloquer sur Bruce Lee.
            Tu dois bien être la seule personne au monde à ne pas reconnaître la vitesse de ce gars, même dans des vieux films des années 70.
            J’ai jamais trop compris la fixette que tu fais sur lui. M’enfin, on va pas parler de lui 100 000 ans, c’est pas le but. C’est un peu facile de balayer tous les autres acteurs que j’ai cités d’un « je ne les connais pas ».
            J’en aurai cités 100, tu aurais bloqué encore sur Bruce Lee. 😅

            Ca n’en rend pas moins les combats de Matrix 1er du nom nuls à chier. Le reste n’est que disgression.
            Pour Reloaded, j’attends de le revoir pour me prononcer et je te laisse bouder dans ton coin parce que je n’ai pas voulu regarder les vidéos d’un film que j’ai très envie de revoir en entier.

    • « les combats ont l’air tout aussi pourris que dans la trilogie originale, les quelques secondes de combat ont réussi à me sortir de la Matrice…
       »

      Whaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaat ??? Perso les combat du 2ème opus me font un effet dingue, je les trouve top (même s’il est vrai que celui contre les milliers de Smith a mal vieilli ^^)

      • Ah mais les combats du 2 sont ouffissimes !! (oue je parle bien la France :p)

        Le combat contre tous les Smith, contre les mecs du merovingiens, et la scène MY THI QUE! de l’autoroute… Tout simplement culte pour moi

        • Timo Tjahjanto a réalisé deux pépites également au niveau combat et disons le clairement au niveau de la violence graphique « sans gênes »: Headshot et The Night come for us avec Iko Uwais dans les deux films.
          J’ai eu la chance de voir The Raid au cinéma, et c’était une claque monstrueuse.

          Pour Matrix, il a subit les effets du temps et le fait que nous étions peut-être trop jeune pour nous rendre compte de certaines choses: les chorégraphies un peu rigide oui, les musiques technos qui vieillissent mal (le début du highway chase), les dialogues parfois casse gueule et les ralentis douteux (le malaise à chaque fois que je vois la danse collective dans Zion). Remis dans son contexte, cela restait quand même sacrément jouissif au cinéma!

  11. L’impression du reboot est pourtant là…

    La guerre contre les machines a repris ? Les gens sont revenu dans la matrice ? Le programme « Elu » est relancé ?

    Quelques scènes nous rappelle le 1er (voir trop) mais quelques scènes montre de l’inédit.

    Et je suis dubitatif sur l’absence du filtre vert…

    Bref, un trailer assez mystérieux et qui m’inquiète un peu je l’avoue.

  12. Je suis partagé, hypé mais aussi craintif. Le trailer en jette à mort et le choix musical est top, mais j’ai peur de l’histoire qui va nous être racontée. Ça ressemble à Matrix sans être Matrix, ce qui peut etre une excellente comme une mauvaise chose. L’esthétique me rappelle un peu Jupiter Ascending, ce qui ne me rassure pas, on est à 2 doigts de la bouillie numérique par moments.

    On verra… Ça reste quand même quelque chose d’émouvant de voir tout ça reprendre vie sous nos yeux…

  13. Alors là…. J’ai beau être THE Fanboy des fanboys, concernant cette saga (même le 2 et le 3 ! Oui, m’sieurs dames !)…
    Ben là… Je sais pas, en fait. Ça doit être la couleur, je sais pas. Oui, sans doute.

    Ces couleurs criardes, ça fait bizarre. Je ne retrouve pas l’esthétique des précédents, notamment avec ce vert qui avait été ajouté sur les blurays du premier pour le faire matcher avec Reloaded et Revolutions…

    Y’a un côté « Dessin animé », je sais pas. Et j’imagine que c’est carrément voulu, en fait.

    Mais de toute façon, on s’en balance : évidemment que je serai à l’avant-première, ils ont déjà mon fric, ça c’est sûr !

    Mais tant qu’à faire, je ne me permets pas de crier au chef d’œuvre certain dès la bande annonce, comme par exemple je peux le faire devant les images de Dune : celui-là, par exemple, je ne vois pas comment ça pourrait être quoi que ce soit d’autre qu’un masterpiece du genre !

    Matrix 4, je suis moins sûr, je sais pas…

    Mais du coup on ira voir, bien sûr !

    • Connaissant un peu les Wachowsky j’imagine que ce choix de couleurs aura un sens.

      « celui-là, par exemple, je ne vois pas comment ça pourrait être quoi que ce soit d’autre qu’un masterpiece du genre ! »
      Ben le scénar pourrait être raté par exemple. Bon je dis ça mais perso j’ai toute confiance en Denis Villeneuve ! ^^

    • En fait pour le 2 et 3 je pense que :
      -On est attaché dans matrix qu’a Neo, Trinity et morpheus, auquel cas le 2 et 3 peuvent être une purge
      -On est attaché à tous les persos (mérovingien, la famille de l’indien <3, les habitants de sion etc.. etc…) auquel cas on ne peut qu'adorer la trilo

      De plus le tour de force de cette trilo est que le 1 se suffit à lui meme, happy end , et le 2 vient intelligement tout déconstruire, de plus il faut voir plutot ça comme une dilogie et ou regarder le 2 et 3 ensemble, ou ne pas regarder 🙂

      Mais oui je te rejoint la "trilo" est Geniale de bout en bout…. même ses longueurs

        • Idem.

          Films à tiroirs et à moulte niveaux de lecture. On n’a plus l’habitude avec les scénarios simplistes qui inondent les écrans depuis dix ans.

          J’espère qu’avec Dune et Fondation en série, on assiste enfin au retour de la SF pour adulte. Par adulte, je veux dire autre chose qu’une enfilade de plans full cgi parsemés de dialogues expliquant ce qu’on voit à l’écran.

    • Plutôt d’accord sauf pour Dune !
      Bizarrement, le trailer me laisse totalement de marbre
      Sombre et sans saveurs.
      Mais ca sera ciné pour les 2 ! Evidemment

  14. Je me demande quelle sera la durée du film.

    Une bande annonce moyenne, mais ne montre pas grand chose dans l’histoire et me rassure-ils ont eu les moyens de faire le film. Et je pense que le film sera visuellement très beau. J’arrêterai de regarder les autres bandes annonces pour garder la surprise.
    J’espère qu’il y aura un peu de la « magie » de Sense8 dans la relation entre Trinity et Néo.

    Keanu Reeves fait plus penser à John Wick sur le côté épuisé mais forcé de se battre. On verra.

  15. J’étais sceptique à l’idée de faire une suite à cette super trilogie (même si on est d’accord que cet univers laisse beaucoup d’opportunités).

    Ce trailer ne me rassure pas. Il se veut ambitieux, rendant hommage aux 1ers tout en promettant pas mal de nouveauté MAIS je ne sais pas, ça ne marche pas pour moi pour le moment. Et les scènes d’actions font un effet de too much.
    Non je ne prends pas pour l’instant. ça sonne faux, loin du sentiment ressenti par cette trilogie que j’ai beaucoup aimé.

    ps : même si l’acteur (jeune) est compétent, Morpheus sans l’acteur original, le charisme n’est pas le même :s

    • Comme je l ai dit plus haut je n ai pas vu la BA mais « Et les scènes d’actions font un effet de too much », je trouve que justement c’est une des marque de fabrique de la franchise et totalement assumé et appuyée

      « Morpheus sans l’acteur original, le charisme n’est pas le même »

      Mais tellement….. En fait je suis plutôt contre le retour de trinity, ça ne m’aurait pas dérangé un autre acteur aussi pour neo (en fait j’espérais un nouvel élu et 100% nouveau cast ) mais j’avoue que quitte à remettre des anciens j aurais préféré Fishburne et Weaving

      • Pas encore lu les autres com.
        « je trouve que justement c’est une des marque de fabrique de la franchise et totalement assumé et appuyée »
        => oui c’est ce que je me suis dit, mais là dans la BA, comme c’est présenté, et visuellement, je ne sais pas ça fait too much dans le sens où la trilogie nous a montré des choses folles de façon crescendo, ce qui nous a permis d’accepter/d’apprécier ces idées visuelles incroyables. Là on nous jette tout un tas d’idée encore plus « too much » dans tous les sens. Et puis même visuellement c’est pas forcément beau ou impressionnant comme pouvaient l’être les scènes de la trilogie. Mais ce n’est qu’une première BA.

        « mais j’avoue que quitte à remettre des anciens j aurais préféré Fishburne et Weaving »
        => +1, après l’idée d’un Morpheus jeune peut être pas mal, mais niveau charisme, la comparaison fait très mal je trouve..

  16. Comme l’impression de revoir le 1er ,du coup rien de transcendant, meme le traitement des effets et de l’image sont lambda .Je me méfie quand meme des Wachowski qui ont sortie pas mal de bouse depuis……….
    Mais bon la curiosité sera trop grande, mais je m’attend du coup a pas grand chose

  17. Whaooouuuu

    Dans la bande annonce à un moment donné il y a Neo avec Trinity sur une moto. Et il est sur le point de claquer des doigts à la Thanos 🙂 Arrive t’il à ouvrir des portes?
    Il a l’air tout puissant. Les effets speciaux du monde des Machines est bien foutue. Ça donne envie.
    Il y a des allures de prequel je trouve, à moins qu’il s’agisse seulement d’un nouveau cycle.
    Smith va énormément me manquer, a moins qu’un autre personnage le représente.
    L’architecte et l’Oracle (Voyons!) seront-ils de la partie???
    Vivement Décembre 2021. C’est mon anniversaire aujourd’hui, cette bande annonce est un beau cadeau. 😉

  18. syndrome des poupées russes, c’est attendu, mais une mise en abîme pourquoi pas, on flirte un peu trop avec le remake ou nostalgie, ça reste une bande annonce de mise en place.

  19. Je suis un grand fan de la première trilogie. 2 et 3 y compris, car je regarde la trilogie comme un tout. Déjà, parce que regarder des scènes du 2 au ralenti m’ont permis d’avoir des bases pour manier les Sai. Et c’est même pas une blague. Mais surtout pour sa dimension philosophique (la cuillère de Matrix Reloaded me laisse toujours penser qu’il y a un 2e niveau de contrôle, un 2e niveau de Matrice, plus compliqué à s’en extraire que la première. Comme dans l’allégorie de la Caverne, où les hommes prisonniers voient des ombres projetés par des figurines, et le monde réel, le monde au delà des perceptions, se trouve plus loin. Deux niveaux de Matrices avant la réalité).

    Le truc, c’est que y a pas Anna Wachowksy. Mais qu’il y a toujours Lana Wachowsky. Alors, je pense que Matrix Resurrections sera différent… mais pas mauvais. Je ne pense pas que Lana aurait tenté ce projet sans un scénario qui tient debout derrière. Vu la cinématographie des Wacho, je dis un bon gros vraiment « pourquoi pas ».

    Déjà, Neo semble pris dans un cycle extérieur à la première Matrice qu’on a connu. C’est une nouvelle itération de la Matrice, et on sait qu’elle a été rebooté à la fin de Revolutions. Ce que je trouve intéressant, c’est que le titre est encore une fois au pluriel. Alors, oui, pour l’instant, je vois des appels clins d’oeil à la trilogie. Mais vu l’approche philosophique, il pourrait y avoir une raison. J’ai envie de faire confiance. Et j’ai beaucoup de curiosité. On voit Neil Patrick Harris en psy, ça laisse à croire qu’il sera un programme charger de conserver Neo dans sa confusion, mais pour Jonathan Groff? Je me dis que s’il arrive en fin de BA, c’est que son rôle est important.

    Les 2 et 3 ont été considérés comme des surplus inutiles, mais ils ont pourtant amener des éléments sympa. La scène du Mérovingien sur le rapport entre le Choix et la Causalité a une bonne profondeur psychologique (et puis, « Nom de dieu de putain de bordel de merde de saloperie de connard d’enculé de ta mère, vous voyez, c’est aussi jouissif que se torcher le cul avec de la soie, j’adore ça ».) La bataille pour les Quais de Zion faisait pas mal penser à la bataille des Thermopyles, et était quand même assez épique. La révélation de l’Architecte, très incompréhensible à la première lecture, prend un peu plus de sens à chaque fois qu’on regarde Reloaded une nouvelle fois (comme une Matrice prend un peu plus de sens et de complexité chaotique à chaque itération). Bref : Les Wachowsky ont fait un boulot de philo et d’iconographie indéniable sur la première trilogie. Alors, je pense qu’on peut encore être agréablement surpris par Resurrections.

    • Petit erratum : Je voulais parler de l’absence de Lilly Wachowksy. Comme Larry est devenu Lana après sa transition, j’ai cru que Andy était devenu Anna après la sienne, alors qu’il a bien pris le nom de Lilly.

    • Oula mais vous n’êtes pas suffisamment dans le futur pour moi
      L’étape ultime c’est l’anhilation des prénoms et la possibilité de s’appeller « chaise » , « couteau »  » Spidey » , « V » !

      @Elina
      Merci de rappeller que Matrix est une trilogie et que c’est de cette manière qu’elle doit regardé, aimée ou non 🙏

  20. Si ça fait pas un nombre de vues encore plus élevé que celui de « No Way Home »… 😛

    Déjà, Jefferson Airplane et tout, c’est fastoche… Mais en même temps, ça ajoute une part d’ironie psychédélique qui était présente dans le premier film (les scènes avec l’Oracle notamment), et qui manquaient cruellement aux deux autres, qui étaient bien trop sérieux, qui ont perdu le public en étant moins légers.

    Puis NPH… « Suit Up ! » nom d’un chien ! 😄
    Plus sérieusement, Sad Keanu et une femme d’un autre temps qui le hante… Si vous pensez encore que « John Wick » ne s’est pas largement nourri de Matrix… Même pas besoin de faire la moindre référence directe à ce stade là.

    Quant à cette scène de déprime, ça fait bien partie des origines réflexives de Matrix, lorsque quelqu’un traduit son sentiment d’aliénation par le fait que peut-être que le Monde qui l’entoure est entièrement Faux (aussi bien au sens des hypocrisies que des créations symboliques creuses)… Et qu’il est tout seul, et en quête de personnes qui aient la même vision « élargie » que lui. On est pas loin de la folie, celle qui peut éventuellement faire du mal à autrui.
    Mais l’aliénation par les mondes virtuels n’a plus le même sens libératoire qu’avant, où la Réalité avait surtout un air « nul et trop ordonné ». Aujourd’hui, ça passe surtout pour un refuge bien plus ordonné (ou juste Binaire), face à un Monde réel qui est dangereusement chaotique – « Ready Player One » en avait tiré une morale aussi simple qu’efficace, à savoir qu’il faut savoir couper au bon moment (quoi de mieux, et de plus « sacré », qu’un jour précis de la semaine).

    Et ici nous n’avons plus le Keanu idole rebelle des jeunes des années 80-90…
    C’est la crise de la cinquantaine et même plus…
    Et même encore plus puisqu’il s’agit aussi d’un Néo qui s’est réincarné plusieurs fois en tant qu’Élu, même si on ne sait pas si ses précédentes vies étaient aussi similaires – comme en témoigne le Mérovingien.
    Si ce dernier aura choisi il y a des années de rebooter Sion et cie pour permettre à l’Humanité de garder son illusion de Libre Arbitre, comme ce fut toujours le cas, il aura toutefois décidé de survivre et de se fondre dans l’entourage de la Matrice, devenant une sorte de Parrain criminel cynique (forcément), devisant sans fin sur les Causes et Effets.

    Ainsi, Néo et Trinity (et Niobe) peuvent avoir vu leur essence se fondre dans la Matrice, telle quelle et inchangée…
    Pendant que d’autres de leurs proches auront eu une réincarnation complète, sous une autre forme. Ce qui explique que le cast complet ne soit pas de retour, Yahya Abdul-Mateen II étant une réincarnation des décennies plus tard, de Morpheus… À moins qu’il ne soit juste que son fils (et de Niobe), se prenant un peu trop pour papa.
    Et Neil Patrick Harris serait l’Architecte, Priyanka Chopra l’Oracle, Jessica Henwick Seraph…
    Dommage si ça n’était pas le cas, car ça serait pas mal aussi que Jonathan Groff soit la réincarnation de Smith, se moquant de Néo revenant dans la Matrice après que « Morpheus » l’en ait délogé (dans un corps cloné à priori).

    D’autant que Smith fait partie de la Prophétie « réelle », et non inventée par la Matrice… L’histoire trop parfaite qui a fini par vraiment se concrétiser.
    Il n’y avait ainsi pas un Élu unique – Néo anagramme de (The) One – pour décider de briser les plans de la Matrice… Il fallait trois « anomalies » à savoir Néo et Trinity tombant amoureux, et entre les deux (jaloux) Smith, qui lui-même faisait preuve de libre arbitre au sein du programme, se distinguant des autres Agents en voulant fuire une Matrice peuplée d’humains qui le répugnent. Et, à défaut, tenter de la reformater à son image en la pervertissant tel un virus.
    Le fait que chacun de ces personnages se sont mélangés les uns aux autres à créé une chose que l’Architecte et l’Oracle eux-mêmes n’ont pas pû prévoir : une Trinité, on peut dire ça.

    L’autre chose qui sera peut-être traitée aussi dans ce film, ça sera l’Environnement…
    En effet, si des individus ont également accepté de ne pas se libérer de la Matrice (assez rassurante donc), ne faisant plus leur part pour aider à la reconstruction d’un Monde dévasté… Ça veut dire que les machines seront encore dépendantes de la bio électricité des humains, tant que d’autres moyens d’alimentation moins « symbiotiques » ne seront pas réactivés – dégager le ciel pour enfin profiter du soleil, par exemple.

    En clair, ce « Matrix » semble bien dans l’air du temps pour l’instant, plutôt que dans son anticipation.
    Voilà voilà… 🤔

  21. C’est étrange, je n’ai pas été soufflé, ni hyppé par cette BA. C’est joli, je ne dis pas le contraire, mais quelque chose me gène et je ne sais pas exactement quoi. Un sentiment de répétition ou de suite « inutile » peut être.

    Maintenant aucun doute pour que j’aille le voir et il arrive évidemment régulièrement qu’un film contredise les craintes d’une BA.

    • J’avais trouvé amère la fin de la trilogie.
      Dans le un, Trinity « sauve » Néo, dans le 2, Néo sauve Trinity, puis dans le 3, Trinity meure, puis Néo.

      • J ‘ai adoré cette trilogie, même avec ses fins et c’est un pan de ma jeunesse aussi.
        Mon seul reproche sur cette trilogie Matrix, c’est que la trilogie reste largement assez floue dans ce qu’elle voulait exprimer philosophiquement et demeure pas très claire sur certains points. Ceci malgré toutes les explications que l’on peut trouver sur youtube et autres.
        Si le 4 vient préciser les choses, je signe de suite.

        Mais bon, ça reste du caviar.

        • Matrix n’est pas qu’une Trilogie (même si le tout premier peut être entièrement autocontenu). Ça s’étend avec des jeux vidéos (là où Morpheus serait mort), avec aussi « Animatrix », tous Canon…
          Et aussi avec des faux spin-off, puisqu’avant l’évident « John Wick », il y avait aussi… « Constantine ».
          Un film Warner, Keanu en manteau noir à Los Angeles, capable de passer d’un monde à l’autre (c’était moins un axe principal dans le comic book), le personnage difficilement genré de Gabriel, les visions, les doigts d’honneur… C’était bien une continuation symbolique de Matrix. 😉

          • …et j’avais oublié aussi… « Johnny Mnemonic », qui les précède tous.
            En fait, le seul et unique auteur de tout ça, c’est Keanu. 😎

  22. Moi la musique colle tres bien au film qui monte en puissance au fil des minutes..

    Maintenant j’aurais bien voulu un prequelle a matrix car des pistes sur les origines de la supplentation des machines sur les hommes sont tres bien decrit dans animatrix et donc un bon depart pour en faire un.

    De plus un Neo peut tres bien en etre le heros histoire de boucler la boucle..

    A part ca cette BA, y’a pleins de notes au premier donc deroutant, apres on a pas vu lambert wilson et je me demande si il va pas etre un element central de ce nouvel opus, plus que dans le 2..

  23. Ma petite théorie, Néo et Trinity meurent à peu près au même moment, et Morpheus serait mort plus tard, ce qui fait qu’on voit un Morpheus plus jeune.

Répondre à Fab Annuler la réponse

Please enter your comment!
Please enter your name here