Batgirl : Brendan Fraser est le grand méchant du film… Firefly !

41

Oubliez la Renaissance, voici la Brenaissance !

Brendan Fraser reste fidèle à l’univers DC Comics ! L’interprète de Robotman dans l’excellente Doom Patrol a été choisi pour incarner le grand méchant de Batgirl, Firefly. (L’identité civile du personnage n’a pas encore été dévoilée.) Dans les comics, ce super-vilain de la mythologie Batman est un pyromane armé d’un lance-flammes et d’un jet pack doté d’ailes mécaniques, d’où son surnom (firefly = luciole). Star de La Momie, Fraser connaît un retour en grâce depuis quelque temps : il sera la tête d’affiche du prochain Darren Aronofsky, The Whale ; et donnera ensuite la réplique à Leonardo DiCaprio et Robert De Niro dans le thriller Killers of the Flower Moon de Martin Scorsese !

﹡﹡﹡﹡﹡

﹡﹡﹡﹡﹡

Batgirl est réalisé par Adil El Arbi et Bilall Fallah et sort sur HBO Max en 2022 (?), avec Leslie Grace (Barbara Gordon/Batgirl), J.K. Simmons (Commissaire James Gordon) et Armando Aretas.

41 COMMENTAIRES

  1. Ah ben ça c’est une bonne nouvelle. Un méchant un peu sorti des fagots, ça nous changera des têtes d’affiches habituelles !
    Après ce n’est pas la morphologie que j’aurais directement associé à Firefly, mais j’attends de voir ce qu’ils en font

    • Il tourne en ce moment le prochain Aronofsky, « The Whale » où il doit jouer un homme obèse de plus de 200kg, cqfd. Il a certes pris du gras depuis La Momie mais là c’est une transformation pour le premier role d’un film important.

      • Ouf j’ai eu peur….
        Dans le sens inverse ça rappelle Bale pour machinist, vraiment impressionnant la transformation
        Pour rester sur l’acteur, je ne saurait que trop vous conseiller, collision et surtout États de choc

        • Il faut dire qu’ils ont choisi la pire photo de lui. Cependant il a bien des problème de poids (avant même d’être choisi pour le film d’Aronofsky ) mais c’est tout à fait normal quand on connaît les épreuves qu’il a enduré depuis pas mal de temps.

          • Bigre… c’est vrai qu’il a beaucoup changé… j’avais effectivement entendu parler de ces épreuves dernièrement.

            Content de voir qu’il reprend du service.

  2. Cool pour Brendan Fraser, il est super bon !

    Par contre Firefly était dans un des comics préquel à BvS, à voir si la canonicité va sauter ou non ?
    https://dcextendeduniverse.fandom.com/wiki/Firefly

    • Je ne suis pas sûr qu’ils se soucient énormément de la canonicité avec les comics par rapport au cinéma. C’est plus des spin-off (comme les jeux vidéo d’ailleurs).

  3. Bien que je l’ai vu dans la Momie, c’est surtout pour son rôle de Ben Sullivan dans Scrubs que je me rappelais de Brendan Fraser. C’est bon parce qu’il n’apparaît que trois épisodes, mais tous ceux qui ont vu Scrubs comprendront. Surtout pour Cox.
    J’ai un peu suivi son parcours de retour, et on voit déjà dans ses apparitions « physiques » dans Doom Patrol qu’il a pris de la bouteille (pas au point de la photo de l’article mais quand même). C’est un acteur attachant, et le mettre en méchant peut être intéressant. En tout cas ça me rend curieux.

  4. Encore un doublon DCien, recyclant beaucoup trop d’acteurs (et on a déjà eu Firefly dans « Gotham »).
    Et sans lui manquer de respect, avec son poids actuel, ça peut être un méchant un peu moins véloce – mais bon, ça, ça peut s’arranger.

      • Qu’ils s’empêchent donc eux-mêmes :
        Brendan Fraser dans une autre prod DC, sur la même plateforme… Robotman fait un crossover ?
        Non.
        Pourquoi lui ? Il n’y a pas d’autres acteurs dans le monde ?
        Et ça fait des années que ça dure, sur les prods DC plus qu’ailleurs.

          • Surtout que si ça peut continuer de lui faire remonter la pente hollywoodienne après sa traversée du désert, je prends personnellement… un acteur qu’il est bon de revoir.

          • Mais il y a sa voix et son nom. Et il sera encore revu certainement en chair et en os.
            Et ça fait depuis « Trust » de Danny Boyle (excusez du peu) qu’il est revenu au Top.
            Ça va très bien pour lui, merci… Laisse un peu, gars.

        • Donc Flo tu n’ira pas voir les Eternels parce que l’actrice principal a déjà joué dans Captain Marvel? et pour Mahershala Ali en Blade alors qu’il a joué dans la première saison de Luke Cage ? (je parle meme pas de ceux qui passe de chez la Fox a Marvel studio)

          • Et Chris evans et M B Jordan dans les 4 fantastiques puis dans Cap et BP 😉

            Edit : Je viens de réaliser que c’était à eux que tu faisais allusion 😉

          • Donc on cite des rares exceptions, qui ne font que confirmer l’inverse de ce que l’on retrouve depuis « bien des années (…) sur les prods DC plus qu’ailleurs » ?
            Télé incluse bien sûr (c’est le gros de leurs prods)… Et dire qu’on se demande encore pourquoi ils n’arrivent pas à fidéliser plus de gens – bon, y a pas que ça, certes.

          • Des rares exceptions ? Je peux t’assurer qu’il y en a autant chez Marvel que chez DC. Rien que Reynolds a joué dans Blade X-Men origins Wolverine et Deadpool. Oscar Peter Dinklage sont aussi passé de la Fox au MCU. Kate Mara apparaît dans le deuxième Iron man. Il y en a d’autres que j’oublie certainement.

          • « Et dire qu’on se demande encore pourquoi ils n’arrivent pas à fidéliser plus de gens – bon, y a pas que ça, certes. »
            En effet, je suis pas sûr que ce soit le facteur déterminant. Plus une histoire de manque de renouvellement et de formule qui n’a pas su s’affirmer. Et le fait qu’ils ont voulu trop tendre vers Marvel au lieu de construire leur propre identité.
            Mais en soi, des Batman, des Superman, ça a su fidéliser une clientèle. Idem pour WoWo et Aquaman. Donc on peut pas dire qu’il n’y ait pas de clientèle.
            Pas de clientèle pour un univers partagé en revanche, oui… Mais il suffit de voir l’état dudit univers partagé pour en comprendre les raisons. Pas besoin d’aller chercher le fait qu’on retrouve un même acteur sur plusieurs franchises. Puisque comme dit par les autres, c’est un phénomène qu’on retrouve tout autant chez Marvel, avec le fait de changer d’acteurs pour un même personnage aussi.

          • Honnêtement, même ces rôles marveliens (souvent brefs) apparaissent comme des raretés vu la quantité de productions, aux castings renouvelés, qu’on a au milieu.
            Et encore, il y en a certains qui apparaissent comme des liens – Laura Haddock dans « Firsr Avenger » pourrait être rétroactivement la mère de Meredith Quill, par exemple.

            Mais quand on a des acteurs qui sont réutilisés longtemps dans des séries, la fréquence des doublons devient forcément moins rare. On est loin du simple clin d’oeil, on sent plus la mécanique du comédien qui était dispo, « bon ben on fera avec lui/elle, avec un peu de maquillage et de jeu ».
            Et il ne reste plus qu’à Multiverser pour que ça ne fasse pas trop « pauvre ».

            D’où le manque de fidélisation si on n’a qu’une icône… Mais que en plus, disons, 4 acteurs le tirent chacun de leur propre côté – Keaton, Affleck, Iain Glen, Pattinson.
            Chacun avec plus ou moins leurs partisans parmi les fans. De quoi passer plus de temps à se demander lequel est le meilleur, ou dans quel personnage tel acteur serait le meilleur…
            Plutôt que de simplement accepter que là, à l’instant T… Il n’y en ait qu’un, officiel, et il a un arc narratif au long cours et tortueux qu’on peut suivre.
            Et si ont fait la même chose qu’avec un Batman (lui au moins est assez protéiforme), ça peut épuiser le personnage, le vider trop vite.

    • Peut-être est-ce aussi pour bénéficier de bons nutritionnistes payés par la prod, pour se remettre du tournage de poids de « The Wale » ?
      Comme il reste sur HBO Max, c’est presque comme si on avait fait un avenant à son contrat…

Répondre à StormXZ Annuler la réponse

Please enter your comment!
Please enter your name here