Moon Knight : La bande annonce de la série en VOST + VOTRE AVIS !

96

Marvel Studios sort progressivement de sa zone de confort… Après cinq séries mettant en scène des personnages des films, place à un super-héros inédit ! Sans plus attendre, voici la bande annonce de Moon Knight, dévoilée cette nuit à l’occasion de la première pleine lune de l’année. La hype est réelle et on ne peut qu’apprécier de voir un acteur comme Oscar Isaac dans un tel show ! Alors, que pensez-vous de ce trailer qui ressemble à tout sauf à un trailer Marvel Studios classique ? Peut-on dire que le costume de Moon Knight est l’un des plus difficiles à transposer à l’écran ? Batman est-il jaloux de voir un autre justicier aux yeux blancs ? Qui répondra présent le 30 mars pour le lancement de la série ? A vos calames !

Moon Knight raconte comment Steven Grant, employé discret dans une boutique de souvenirs, est soudain victime de pertes de mémoire et est hanté par des visions d’une autre vie. Il découvre qu’il souffre d’un trouble dissociatif de l’identité et qu’il partage le même corps qu’un mercenaire, Marc Spector. Alors que l’étau se resserre sur Steven / Marc, les deux hommes, plongés dans une aventure périlleuse parmi les puissants dieux d’Égypte, vont devoir trouver leur équilibre dans cette double identité.

﹡﹡﹡﹡﹡

﹡﹡﹡﹡﹡

La série Moon Knight sera diffusée en 2022 sur Disney+, avec Oscar Isaac (Marc Spector/Moon Knight), May Calamawy, Ethan Hawke et Gaspard Ulliel.

96 COMMENTAIRES

  1. Franchement je suis étonné, voire épaté. Ca donne envie et ça semble à des millions d’années lumières du Marvel Comedy Club. Je serais présent, Day One, c’est sûr.

  2. Très intrigué et attiré.
    En revanche pas trop aimé le mixage son, j’aurais préféré une BO différente, plus originale, plus arabesque ? (rapport au côté égyptien du perso) plutôt qu’un énième morceaux connu remixé.

    Donc au final le mec qu’il defonce dans les toilettes, n’est pas un mec mais un dieu ? (ou alors il le voit comme tel et defonce bien un mec, cf la mamie dans l’ascenseur).

    Je ne sais pas trop quoi penser du costume semblant être tout en cgi.

    Bien vu le saut épousant l’étoile de disney + à la fin 👌

    • @Black Bolt/Panther : D’accord avec toi pour la BO du trailer, c’est très fade et ça ressemble à tout et rien. Espérons que le mixage soit différent dans la série.

  3. Je sais que même après plus d’une décennie, la plupart des gens qui suivent le MCU et ses spin-offs ne sont pas des lecteurs de comics assidus, mais Moon Knight… Il mérite vraiment d’être plus connu, et ce trailer a de quoi intriguer assez les « casu » (sans mépris aucun) et satisfaire les fans de comics. Je n’ai jamais regardé Legion mais c’est plus ou moins l’impression qui ressort pour le moment, un truc bien trippant.

    Edit: on est d’accord que celui qui se fait tabasser par Moon Knight, c’est Werewolf By Night ?

    • @Wolflord : La tartine va peut-être te surprendre (quoique, peut-être l’espérais-tu ?) mais c’est dit avec beaucoup de bienveillance.
      Des « casus » de la consommation de divertissement ? « Sans mépris aucun » ? Très mauvaise idée de reprendre ce jargon vidéoludique basé sur la flatterie des consommateurs pour alimenter la guerre des consoles et stimuler la concurrence entre deux philosophies de constructeurs/éditeurs. Ce terme est par nature clivant et induit une notion de hiérarchie implicite, donc si ton but n’est pas d’être méprisant, c’est raté. On peut être fier de sa culture personnelle sans pour autant en devenir insultant, blessant, caricatural, élitiste et sans créer de dissension au sein d’un même groupe de fans. Nous n’avons pas tous besoin d’avoir un savoir encyclopédique sur un sujet pour l’apprécier, et donner un patronyme à certaines personnes, créer une catégorie à part, c’est à peu près aussi sain pour une communauté que le fameux principe du « seperate, but equal » de la ségrégation américaine.
      Voilà, j’espère que ça te fera réfléchir, merci.

      • et voilà comment dramatiser un terme simplifiant le propos du VDD.
        Est ce qu’on peut ne pas tenir compte de petits détails de langages sans se prendre une leçon de nos jours ?

        • @MarVelouS78 Non, Wolflord dit qu’il ne veut pas se montrer méprisant, je lui explique pourquoi « casu » n’est pas un terme adapté dans ce cas. Si vous ne voulez pas vous prendre la tête, alors je vous propose un terme mieux adapté dans le contexte : les non-lecteurs.

          • Je ne vois pas bien en quoi le mot « casu » est insultant je t’avoue. J’ai pas honte de dire que je ne m’intéresse à certains sujets qu’en surface, en mode « casual » justement. C’est pas parce que certaines institutions instrumentalisent ce terme (je reprends tes dires) qu’il devient soudainement une insulte. Ca correspond à une réalité derrière.
            Et j’ajoute que ton terme « non-lecteur » ne me semble pas adapté, puisqu’on ne parle pas nécessairement ici de gens qui ne lisent aucun comics, mais plutôt de gens qui en lisent en mode détente et/ou occasionnellement, ou uniquement les grand titres mainstreams. Le terme est même incorrect en fait, puisqu’on ne peut pas être un casual si on ne lit aucun comics.

          • @Archer :
            Je vais essayer d’éviter de me répéter ; l’utilisation et la compréhension au niveau littéral du terme « casual » par les internautes dont tu me fais part reflète au mieux le début des années 2000, mais l’avènement du jeu à reconnaissance de mouvements a considérablement changé le sens de ce terme (d’ailleurs simplifié en « casu ») et ça fait déjà au moins quinze bonnes années, en France, qu’il s’est chargé d’une connotation négative, dont Wolflord lui-même est conscient puisqu’il a senti le besoin de s’en affranchir entre parenthèses, signe qu’un autre terme aurait été plus judicieux.
            Tu m’as mal lu Archer. J’ai proposé ce terme dans le contexte, je n’ai pas prétendu que c’était une traduction littérale du mot « casual » (je serais profondément blessé que tu me penses si négligent). Wolflord n’utilise pas « casual » de toute façon, il utilise « casu » pour qualifier la plupart des fans du MCU qui ne sont pas des lecteurs assidus. Au vu de la négativité d’un tel terme, j’ai préféré proposer « non-lecteur » ; si ce n’était pas le sens qu’il voulait donner, s’il le voulait plus proche du sens littéral de « casual », il aurait mieux valu utiliser le terme « lecteur occasionnel ».
            L’intérêt de la maîtrise de la langue est précisément d’éviter ce genre d’incompréhension, tout est une affaire de rigueur et de précision. Faire évoluer une langue ne signifie pas l’appauvrir ; quand on manque de mots, il vaut mieux ouvrir un dictionnaire pour éviter l’écueil de la Novlangue.

      • Ça fait des mois voir des années que je lis vos coms et en général vous me faites tous bien marrer ! Surtout ne changez rien LTH serait tellement moins passionnant sans vos pinaillages !!

        Effectivement le spectateur lambda des séries Marvel sera dans bien des cas un « lecteur occasionnel » qui dans la plupart des cas se contactera des titres les plus connus (Spider-Man, X-Men etc) sans plus en savoir des grands arcs (Infinity war, secret invasion, house of X etc) où se soucier d’un obscur personnage qui n’est même pas disponible en kiosque .

        Je pense qu’il ne faut pas oublier que les néophytes ne courent pas les comics shop à la recherche de rarissimes variants cover et en ont rien à faire de ne pas avoir un doctorat en Marvellogie appliquée . Ils sont juste allés voir les films parce que ce sont à l’heure actuelle la proposition la plus vaste qui soit (nombre de films sortis, succès relayé par les médias), ce qui leur aura éventuellement fait acheter des comics (au pire les compils qui sortent chez Carrefour à 3 balles l’unité), fréquenter un site internet spécialiste (LTH, MDCU ou comicsblog) et prendre un abonnement à Disney+ pour regarder les séries .

        J’ai acheté et lu des Strange, Titans de la fin de mon enfance au milieu de mon adolescence, c’est là que j’ai découvert une partie des super-héros Marvel et DC . J’adorais ces magazines, mais ça n’a pas fait que je devienne le genre de rabat-joie qui gâche le plaisir des autres en étalant mon minimum de connaissances super-héroïques ou de jouer le donneur de leçons sur tout et rien .

        Vous savez quoi ??? Les super-slips, les comics, les séries TV et même LTH c’est juste du divertissement ! Le reste on s’en balance, on a déjà bien assez de trucs pénibles (mais heureusement pas que des trucs pénibles) à gérer au quotidien pour venir ici et se faire chier à se prendre au sérieux .

        Bref comme disait je sais plus qui …

        Enjoy or die

  4. Je ne pensais pas que c’était un personnage très torturé et mentalement instable…

    Curieux de connaitre ce personnage à qui on le compare très souvent à Batman.

  5. C’est vrai que dans certains aspect ça fait pensé à l’excellente série Legion, et c’est bon signe.
    Vraiment hâte de la voir celle là, car en plus je ne connais pas spécialement MK à part sa version qu’on voit brièvement dans le comic Ultimate Spider-man

  6. Mon attente: niveau des séries Loki/Wandavision minimum, car la série a le potentiel et les moyens pour l’atteindre.

    Juste avant un doctor Strane 2 dont l’objectif sera de faire partie des meilleurs films du MCU.

    Je pense que cet univers a besoin grandement de deux « masterclass » coup sur coup, histoire de bien relancer la machine (idéalement: une 3ème avec Thor 4).

    Bien sur, il y a eu No Way Home, mais c’est un succès pour Sony et un succès du personnage de spiderman en particulier.

    Pour le reste, mise à part la belle surprise Shang Chi, j’ai l’impression que le MCU s’en sort avec des succès mitigés et un peu en demi teinte, parfois injustement (Eternals), mais pour le reste on peut quant même parler de productions assez « moyennes ». On reste dans une période post endgame assez fragile pour le MCU et c’est quant même chaud de retrouver un second souffle.

    • je mitigerais ce que tu dit bien que tu soit plutôt dans le vrai, Shanh Chi et Les éternels ont été des demi-succés par rapport a l’étiquette Marvel, et dans le genre outsider et succès au box-office ils font moins bien que les Guardiens, mais pour des perso peu connus du grand public les deux films sont pour moi des succès. De plus il y avait de très bonne chose dans les deux films, la meilleure amie de Shang Chi n’est pas la pour la caution comique, les scènes de kung fu sont très bien réalisé, et pour les eternels il y a des plans de toute beauté et le casting est nickel entre autres. Je trouve que les deux films essaient au moins un peu de sortir de la formule Marvel. J’attend la même chose de MK, a défaut de violence physique une vrai violence psychologique (un peu amené dans WandaVision) et peu d’humour (la scène de l’ascenseur bien que prêtant a sourire est peut être plus représentatif de l’état d’esprit du perso). les rumeurs de fan-service a gogo pour Strange 2 me font flipper (un peu je dit oui, trop je dit non) alors un show nouveau et un peu dark je suis preneur.

      • Si cela peut te rassurer, je pense que les caméos et le fan service seront mieux justifiés et plus cohérents dans doctors strange 2 que pour No Way Home.
        EN effet, il ne s’agira pas de faire venir un personnage d’un autre univers vers le notre, mais de faire voyager Strange au travers d’autres univers. Cela pose moins de problème d’explications, de scénario et autres dans ce sens là. J’ajoute qu’ils ont eu plus de temps pour retoucher l’histoire (d’où les reshoots)

        Après, ils peuvent bien sur, finir pas s’assoir sur le scénario au détriment du fan service, c’est aussi ma crainte. Mais cela semble plus simple de faire du « fan service intelligent », dans le contexte de l’histoire de ce docteur Strange 2.

        Sur le demi-succès, les résultats des films du MCU semblent décevants, mais dans le contexte actuel, pas mal de productions auraient signé pour les résultats à un peu plus de 400 millions obtenus par ces films (qui demeureront rentables).

        • Ça reste plutôt cohérent et non dispersé dans « No Way Home » : ça fait suite aux diverses références précédentes au Multivers dans le MCU… et ça va servir à compliquer, puis à résoudre la situation dans laquelle Peter se retrouve depuis la fin du précédent film. Tout en le voyant avoir des conversations sur la vie presque intimistes – il se parle à lui-même en fait.
          Et tout en finissant les arcs narratifs de la majorité des personnages qui arrivent d’un autre univers.

          Heureusement que les dates de sorties avec Dr Strange ont été inversées… Sinon, Peter aurait été seul et unique responsable de ces incursions multiverselles. Tandis qu’avec un Strange qui n’a pas encore eu assez d’expérience, et qui s’est ramolli quand il a perdu son titre de Sorcier Suprême… Les torts sont partagés.
          Et alors, ça sera à lui cette fois de se racheter dans son propre film, même s’il ne se souviendra plus de Peter.

  7. Enfin une série MCU qui démarque ? On va quand même attendre le 30 avant de trop s’emballer.
    Pour le costume… je suis mitigé. Le look est réussi, ce qui est déjà un exploit car je trouve qu’il est très dur à retranscrire à l’écran mais par contre on voit à mort que c’est blindé d’effets spéciaux et qu’il sont très visibles apparemment. Du coup j’ai peur que ça créé un décalage, que ça sorte un peu du trip d’où le fait que je préfère attendre de le voir plus, statique et en mouvement, avant de trop m’emballer.
    En tout cas, ça fait plaisir de voir Moon Knight enfin mis en avant.

  8. 6 épisodes, un début le 30 mars, ça nous emmene jusqu’au 4 mai inclus.
    J’avoue pas comprendre pourquoi avoir une attente si « longue » entre Boba et MoonKnight (7 semaines !?) pour finalement avoir un épisode final pour MoonKnight qui tombe « may the 4th » !?
    Ou alors, deux épisodes le 30 mars pour laisser le champ libre à Andor (ou ObiWan) le 4 mai ? Mais ça n’explique pas les 7 semaines de battement.

  9. Bonjour, j,’ai vu sur disney+ la timeline du MCU mais dans cette fameuse timeline ils n’ont pas mis des séries comme Runaways, AOS ou Agent Carter qui sont pourtant disponibles sur Disney+. Avez vous une explication la dessus car je comprends rien ?

    • Ils ne font pas parti de la timeline principale du MCU. Ils sont considérés canons au sein du multiverse (un peu comme Spider-Man et The Amazing Spider-Man ou encore les séries Netflix). Le Coulson d’AoS est un variant du Coulson d’Avengers, comme Matt Murdock de No Way Home en est du Murdock de Marvel Netflix.

        • Mouais, il a raison, si c’était canon, Disney aurait glissé Aos, Inhumans, Helstrom Agent Carter, Runaways et Cloak et Dagger (tous sur Disney ) dans la timeline lol. Je vois pas une autre explication. Puis pour Daredevil, ça reste à confirmer, c’est canon jusqu’à future contradiction (comme la force de Caid, Echo qui n,’existait pas a l,époque…) Comme l’univers Legends de Star Wars. Exemple : le roman Dark Plagueis peut toujours être considéré canon (même si ça ne l’ait plus) jusqu’au jour ou un film ou une série viendra contredire le roman. Les séries MARVEL TV pour moi ont ce statut, pas produit par Marvel Studios donc c’est un canon inférieur. Et c’est pas plus mal, ça permet de réutiliser des personnages en les upgradant (genre des Cloak et Dagger ou Iron Fist qui mériteraient un meilleur traitement, plus de budget et moins de lenteur.)

          • Dégoûté pour Agents of SHIELD.
            Surtout qu’ils ont tué mes espoirs en révélant (si j’ai bien compris), que la femme de Hawkeye est une ancienne Agent du SHIELD : Mockingbird…..
            Alors qu’elle était jouée par une autre actrice dans la saison 2 et 3 de la série (Bobbie la petite amie de Hunter)…
            Maintenant il paraît qu’il va y avoir pas mal de Cameo dans Doctor Strange 2, alors pourquoi pas le bon moment pour utiliser tous ces personnages…?

  10. Personnage très intéressant avec une bonne mythologie mais avec un univers très sombre
    En comics j’ai lâché car pas trop mon truc mais la série peut être vraiment bien !

    Même si je me demande ce que le MCU peut faire d’un tel personnage ? Sachant que dans les comics on le laisse globalement dans son coin …

  11. Tout le monde a l’air content, c’est bien.
    Je voudrais juste qu’on m’explique le rapport entre ce qu’on voit dans cette B.A et le personnage du comic book.
    Perso, je n’en vois pas. Là on a plus l’impression d’un Venom qu’autre chose avec un acteur principal qui cabotinne comme un fou.

    À la base Marc Spector est un mercenaire sur-équipé qui est ressucité par un dieu égyptien, pas un type qui a un trouble de la personnalité. De plus, c’est un clone violent de Batman, puisque lui, tue les criminels.
    Son alias est extrêment riche, une sorte de Bruce Wayne relooké en Tony Stark. Et en plus il a un sidekick.

    Donc, je ne comprends pas toute cette satisfaction.

    Et puis, sans rire, vous pensez vraiment que sur Disney +, ou même dans le MCU – voyons grand -, on va vous montrer un super-héros qui a tout d’un vilain dans les méthodes qu’il emploi ?

    • Je partage ton avis… Encore une fois avec le mcu les gens sont beaucoup moins critiques, mais là je ne retrouve pas le gros bourrin dans le personnage mais il semble amnésique. Quand à la dernière partie, ouais je pense que le trailer tente de nous berner, je doute que l’on ait une série avec la violence des séries netflix et les thèmes parfois tordu que l’on y trouve. Ah Marvel netflix la grande époque de marvel/

    • j’attendrais de voir la série avant de dire que l’acteur cabotine comme un fou et pour juger du coté adulte de la série même si je pense que ce ne sera que de l’adulte-disney… dans les comics il a plusieurs personnalités (7 je crois) et a un moment de la bande annonce il demande pourquoi la voix l’appelle Marc Spector…
      Je ne survend pas la bande-annonce, mais je ne la dénigre pas non plus, elle m’interpelle et me donne envie.

    • Je connais pas le perso dans les comics mais de ce que j’ai vu c’est assez ressemblant des différentes description du perso sur les sites et sur YouTube. C’est bien un archéologue , et il a bien été en Égypte et on vois d’ailleurs les pyramides, et être poursuit dans l’ascenseur par une sorte de demon pour l’entraînement militaire ça peut facilement se justifié avec une de ses personnalités hyper doué en combats, et c’est je crois la première fois du mcu qu’on voit un hero cogné de façon aussi brute

    • Ah ahah les mecs…
      Toujours à critiquer… à grogner… à râler et à regarder pour toujours se plaindre….quand on aime pas quelque chose pourquoi y perdre son temps…. Quand j’aime pas je viens pas et y n’a plein d’endroit où vous me lisez pas

      • Pg tu remarquera que beaucoup imaginent que moonknight sera différent du mcu habituel… Pourquoi perdre son temps ? Bah on ne fait que discuter entre nous, là ou 80% sont optimiste sur le respect du personnage, sa folie et violence et toi tu remarques les 20% restant qui pensent que le trailer ne reflètera pas la série qui selon ses 20% sera dans le style mcu habituel.

        Tu ne vous pas de problèmes la dedans ? Au fond la majorité pensent l’inverse de toi et qu’il y aura une coupure ici à l’image des séries netflix marvel… Il y a une minorité comme moi qui en le croit mais l’espère quand même car on rêve de revoir du marvel comme ça.

        • Ah, ok; c’est un peu comme l’amour, parfois on y croit jusqu’au bout !
          L’espérance. Je pense Marvel fera toujours du Marvel. Je ne trouvais pas les séries netflix étaient mieux ou pire, le traitement était différent. Marvel/Disney ne montrera jamais ce que vous espérer voir, c’est à dire ce que vous voyez dans certains films Warner ou certaines séries Netflix. J’ose même pas imaginer le traitement d’Umbrella acadamy par Disney. Franchement ! Je sais que Marvel ne franchira jamais une certaine limite, tant pis. Si ça m’intéresse pas, bah tant pis, je passerai à autre chose. C’est bien de discuter, mais à un certain moment il faut voir les choses en face. Moon Knight sera certainement décevant dans certains traitements. D’ailleurs si j’ai bien compris dans la série, il n’aura que 2 personnalités, cela enlève déjà un petit quelque chose. Voilà !
          Perso, je trouve que vous vous répétez, mais vous avez raison, faîtes comme vous voulez, après tout, si c’est votre perception, je ne vois pas pourquoi vous feriez autrement.

          • Mais Marvel Studios a toujours eu pour ambition de jouer sur la durée. D’assumer le côté « Série », qui prend son temps et ne peut qu’engendrer la frustration de ceux qui veulent que ça aille plus vite.
            Évidemment qu’ils vont pas tout mettre d’un coup à chaque production, sinon on serait déjà arrivé à « Endgame » il y a 7 ans.
            Et au lieu d’instants de légèreté, on aurait eu de la caractérisation et des idées narratives à outrance insérées au chausse-pied. Lourd (je ne cite personne).
            N’est-ce pas paradoxalement plus cinématographique quand il y a des moments de respiration ?

            Et ça reste des sur-personnages en habit moulant… aucun excès de drama ne les rendra plus sérieux, ni leurs fans moins immatures. Et on s’en fiche d’ailleurs, de ces préjugés : quand on prend le tableau en entier, on voit ce que ça vaut concrètement, tout ce qui a été créé, le nombre énorme d’icônes surtout…
            Comme pour la filmographie de n’importe quel auteur réputé. Mais ici, avec des super-héros, des personnages qui agissent par les poings, pas par une majorité de cheminements intellectuels ou sensitifs… Il y a quoi qu’il arrive une forme de métaphore et de vulgarisation avec eux, qui fait qu’ils puissent toucher aussi bien les plus jeunes (qui découvrent petit à petit le monde) que les plus âgés (qui en savaient déjà assez).

  12. Intrigant, ça pique ma curiosité. Je n’en attends pas grand chose cela dit, cela m’évitera d’être déçu. Mais rien que d’un point de vue des environnements, ça promet un dépaysement bienvenu.

  13. Pas vraiment de hype pour le moment, j’attends de voir.
    Malheureusement, les séries maintenant ne m’intéressent plus trop, souvent j’ai l’impression qu’elles cherchent juste à rafler des emmy ainsi qu’à faire buzzer par l’esthétisme et les jeux d’acteur afin de faire parler les spectateurs sur les réseaux sociaux.
    Si c’est pour voir une accentuation du jeux d’acteur d’Oscar Isaac à interpréter la folie pendant 5 épisodes, ça m’intéresse pas vraiment. Je sais déjà que cet acteur a un talent.
    Dans mes souvenirs (mais je me rappelle pu trop), Moon Knight est un type de l’armée, et ses épisodes sont assez sanglants et immoral. C’est vrai que ce n’est pas simple pour Disney de respecter pleinement sa vrai nature.
    Si ça tenait qu’à moi, j’aurai préféré une série « bien plus abrutissante » avec un vengeur costumé testostéroné qui sort la nuit pour cogner tout le monde, à faire gicler du sang sur l’écran à un rythme exagéré, avec des poses badass de longue cape flottante sur fond de pleine lune avec du heavy metal egyptien pendant 6 épisodes.
    Mais bon. J’attends de voir. Pour l’instant, je suis curieux mais pas de hâte non plus.

  14. Juste incroyable, c’est assez différent d’un batman. Moi ça me rappel un anime vu il y’a longtemps yuyuhakusho, le boss final shinobu sensui avait 8 personnalité. En tout cas hâte de voir le série pour découvrir ce héros. Et peut-être un caméo ou une scène post générique avec blade à la fin de la série qui vient chercher moonknight, pour un trio blade – black knight- moon knight dans le futur film blade avec pour antagonistes Dracula. Aussi j’ai une question sur wakanda forever, les rumeurs parle de namor et d’Atlantis qui attaque le wakanda, il y’a eu cette guerre dans les comics. Mais ça m’intrigue. D’abord le wakanda est situé en plein centre de l’Afrique et d’Atlantis en océan atlantique, déjà la question de la distance, ensuite les atlantes seraient désavantagés dans une batailles ou guerre sur terre ferme, le wakanda fait partie de l’ONU ce qui n’est pas le cas d’Atlantis, ce qui peut entrainé une intervention international, contre atlantis.

  15. Ouais, bon je ne suis pas bilingue mais je sens le trailer ou on fout les meilleurs scènes de folie dedans pour rassurer el publique puis ensuite du marvel comedy classique. Ce n’est pas la première fois qu’ils font ça en donnant un ton sérieux et dramatique dans un trailer pour au final donner du classique.

    A voir donc ! Avec eux je me méfie beaucoup…

    • Ba franchement si là ils ont mis les meilleurs scènes, ça fait peur.
      Moi je pense qu’au contraire ils n’ont pas montré grand chose du show (j’aimerais justement en voir plus).
      Je pense sincèrement que le ton sera globalement plus sombre et déstabilisant (niveau ‘folie’ du perso)

  16. Mouais… On va partir du principe que ce sera médiocre comme la plupart de leurs séries pour éviter d’être déçu. Le jeu clownesque d’Isaac m’exaspère déjà, certains ont comparé à Hardy dans Venom c’est très pertinent. On dirait plus un trailer de film que de série d’ailleurs, on va probablement avoir droit à un film de 5h coupé en 6 parties (comme toutes leurs séries car ils ne savent pas faire de séries). Aller pour pas trop faire le rabat joie je salue la présence d’Ethan Hawke qui est un excellent acteur.

    Bref, la hype chez Disney Plus c’est fini pour moi, trop de déceptions (Boba en ce moment mon dieu la purge).

  17. 🌘
    Franchement, pas de quoi se formaliser, Marvel Studios ne fait des histoires violentes que quand c’est justifié par leurs types de héros.
    Et, mise à part un peu Thor (il y aurait pu y avoir de quoi), ça n’était pas trop le cas jusque là.
    Alors, une fois présentés les héros plus gentils à disposition, même pendant 10 ans, on tombe forcément à un moment donné sur les dingues sanglants faisant partie de leur cheptel.

    Idée intéressante ici : partir du plus « commun » Steven Grant, réinventé en étant plus sympathique et drôle, pour avoir d’emblée un personnage plus terre à terre… Et au fur et à mesure raccorder au riche mercenaire Marc Spector, plus batmanien.
    Déjà, ça va bien plus loin que ce qu’on devine dans les news de « The Batman » (où Pattinson va faire un peu d’infiltration en SDF). Un peu comme si on avait un Bruce Wayne qui était bloqué en Matches Malone, par exemple.

    Reste à savoir comment faire entrer Moon Knight là dedans…
    Et s’il sera le champion de Khonshu face à celui de Ra (si Ethan Hawke joue bel et bien l’excellent Sun King) – au passage, on a là présents les acteurs des deux derniers bons films de Paul Schrader… Obsessionnels, forcément –
    Avec à priori du Surnaturel et… Est-ce un loup-garou qu’il tabasse ? Ou un vampire monstrueux (oui, ça serait aussi un drôle de clin d’œil à Batman) ?
    Et pourquoi un vieux portable avec un symbole de Sobek ?

    Évidemment, 6 épisodes à jouer sur le paradoxe de « c’est dans sa tête, ou pas ? »… Ça peut énerver.
    Et encore plus si, comme d’habitude, Marvel décide de mélanger les torchons et les serviettes (« l’horreur !!! »). À savoir que oui, il est fou et hallucine… Mais c’est aussi grâce à ça qu’il peut communiquer avec Khonshu.
    Et non, toutes les personnes mentalement perturbées ne sont pas comme ça, ce n’est pas une généralité ici mais une exception. Ça n’empêchera pas des ahuris de faire l’amalgame.

    Bref, ça sera très bien…
    Tellement qu’on y cherchera de quoi couper les cheveux en quatre et se dire que non… C’est pas si bien que ça.
    😂

  18. Meh.
    Tout le monde a l’air de trouver ce trailer super sombre mais c’est pas franchement l’impression qu’il me donne. Je le trouve très édulcoré… Le personnage est fou, certes, mais ça c’est dans le lore du personnage donc c’était obligatoire. Mais j’ai l’impression que le traitement de sa double personalité tend plus vers un coté « comique » qu’une descente aux enfert. C’est qu’une bande d’annonce, donc à confirmer quand la série sortira…

    PS, le costume super CGI vraiment pas ouf, encore un costume iconique raté pour moi (apres Fatalis, le Boufon Vert, taskmaster…)

  19. La prestation de Oscar Isaac semble parfaite mais j’ai peur que l’approche adulte soit parasité par une volonté de plaire au grand public. En témoigne la scène de fin où on ne voit finalement pas de sang… Sur le coup, DAREDEVIL de NetFlix manque.

    A voir évidemment car une approche autour du psychisme d’un être aux multiples personnalites comme semble être ce MOON KNIGHT peut être excellent sans bain de sang

    • Daredevil n’est pas si sanglant à l’écran. J’en ai pas un souvenir sanglant… c’est les thématiques et la teinte très sombre de New York qui en fait une oeuvre globalement marquante pour sa noirceur. Quand Fisk défonce un mec avec sa porte de voiture, on voit pas la tête… sauf erreur ? Ca fait longtemps.

      Punisher était plus violent, par exemple.

      Voir du sang n’a aucune importance si c’est cohérent. Si demain Disney+ sort un putain de Punisher sans hémoglobine, c’est naze. Après, je ne connais pas le personnage, si vous me dites que c’est un mix Batman/Punisher et que la violence, faire dégouliner ses adversaires, fait parti de son ADN, d’accord…

      La violence doit être justifié par le scénario, le personnage. Pas besoin d’en faire des tonnes si le sang n’apporte rien. Je repense, en écrivant, à Logan, qui est plutôt sanglant. Quand tu as 6 griffes ultra tranchante pour seul arme… c’est cohérent.

    • Euh en quoi la présence de sang est nécessaire pour rendre une scène ou un show  »adulte »?
      Pour moi la scène des toilettes est plutôt violente, surtout pour du Disney (la violence des coups répétés, le corps de la victime qui bouge sous les coups, l’ambiance visuelle autour des persos). Pas besoin de rajouter l’hémoglobine.

      Daredevil était effectivement très mature comme show, mais tu enlève un peu de l’hémoglobine présente dedans, ça n’enlevera pas la qualité de la série.

    • On semble avoir oublié l’exécution de Von Strucker dans « L’Ere d’Ultron »… Avec le mot Paix barbouillé au sang sur le mur.
      Furtif, mais suffisamment parlant.

  20. [img]https://64.media.tumblr.com/c582e4a28c841c891eea4b6356b7d36b/7d91ec9113ddb7c3-0c/s400x600/798dcdd2cf61aa3ec3915e09c8904c7b3e4946ad.gifv[/img]

    Rhaaa j’sais pas… J’ai jamais été super fan de cette manie du cinéma hollywoodien à exagérer les TDI avec du surjeu ridicule (Spit par exemple c’est vraiment infame et tellement irréaliste), et là venant d’un Oscar Isaac qui a déjà prouvé qu’il a un meilleur bagage que ça… ça déçoit. Là en moins de 2 minutes, je suis déjà très gêné de son jeu.

    Et bon les « ça semble sortir de la formule MCU » « visuellement jamais vu dans le MCU » « ça semble être vraiment sérieux, sans blagues, etc »… On disait pareil pour Loki au début lors de sa promo, alors qu’au final hein, c’était tout aussi rempli de blagues, d’aucune prise de risques, de situations désamorcées, et de visuels décevants.

    Et plus personnellement malgré la thématique momie très cool du costume, je le trouve tout sauf intimidant, là où dans les comics, par des jeux d’ombres et sur le masque, on pouvait vraiment ressentir des frissons venant de ce personnage souvent en colère. J’espère qu’ils sauront vraiment bien le mettre en scène pour avoir des trucs comme [url=https://www.midtowncomics.com/images/PRODUCT/XL/1948038_xl.jpg]ça[/url] par ex.

    Mais bon…C’est Moon Knight, c’est un perso super intéressant, et surtout c’est la première ‘vraie’ série originale MCU, donc bien évidemment qu’on a envie de lui laisser sa chance (malgré tous les pétards mouillés d’avant). Surtout que sur toutes les originales proposées qui arrivent, c’est clairement celle qui sort le plus du lot (en même temps c’est pas compliqué quoi, Agatha Harkness et Ms. Marvel, woa :paf: Secret Invasion va être inévitablement casse gueule et She Hulk connaissant Disney ça va être pleins de feminism washing gerbant qu’ils sont habitués à proposer).
    Si celle-là ne passe pas, alors je pense que ça sera définitivement mort…

  21. Alors franchement… ne connaissant pas du tout le personnage, j’ai adoré la bande annonce… jusqu’au plan du costume, en fait.

    A voir ce que ça donnera dans les épisodes en eux-mêmes, mais là, pour le coup, je trouvais vachement intéressant tout ce que je voyais (le côté Dr Jekill et Mr Hide, le jeu d’Oscar Isaac, un acteur que j’adore), et puis, d’un coup… le costume. Ça fait un peu retomber l’ambiance. Pas tant par le design en lui-même que par le fait qu’il y en ait un, finalement. Ce qui est stupide, comme réaction – et je l’entends bien – parce qu’on parle quand même d’un récit super-héroïque. Donc le problème, ça doit être moi : peut-être que je fais une petite overdose du genre, je ne sais pas…

    Mais c’est un peu comme pour Daredevil, au fond : je trouvais le personnage bien plus stylé avec son pauvre bandeau, avant qu’il ne revête son costume (et donc qu’on perde un peu en « réalisme » si tant est qu’on puisse en parler, dans ce cas précis). Après, il me semble que le costume était meilleur dans la saison 2 de DD, il faudrait que je revoie cette série…

    Bref, Isaac, je signe, de toute façon ^^

    • Honnêtement ta réaction ne me choque pas, je l’ai ressenti aussi. Je pense que les costumes évoquent un côté fantasque (propre aux super-héros certes) qui dénotent forcément avec le fil rouge du réalisme que ces séries souhaitent assumer. Ça donne un produit… Schizofrene

  22. https://www.premiere.fr/Series/News-Series/Quand-Oscar-Isaac-et-Ethan-Hawke-decouvrent-le-trailer-de-Moon-Knight
    On peut l’ajouter ?

    [EDIT LTH : Déjà fait depuis hier.]

  23. A mon tour de faire ma petite hypothèse sur la créature que tabasse Moon Knight à la fin du trailer (car c’est clairement pas un être humain).
    Pour moi, c’est Anubis.

  24. https://www.premiere.fr/Series/News-Series/Gaspard-Ulliel-un-role-posthume-dans-le-MCU-et-Moon-Knight

    https://www.premiere.fr/Cinema/News-Cinema/Le-festival-de-lAlpe-dHuez-rend-hommage-a-Gaspard-Ulliel-Le-plus-gentil-des-mecs

    Le blanc de la neige aussi fatal que le blanc de Moon Knight.
    Condoléances et Respect, mais marre tout de même de ces morts inattendues et trop jeunes (surtout chez des personnes plutôt cools – les hargneux, eux, se portent toujours bien).

Répondre à Mlk Annuler la réponse

Please enter your comment!
Please enter your name here