Morbius : La sortie du film est repoussée de deux mois…

42

Et c’est reparti pour un tour… Sony Pictures vient de repousser la date de sortie de Morbius du 28 janvier au 1er avril 2022, sur fond de montée en puissance du variant Omicron (10 juillet 2020 => 31 juillet 2020 => 19 mars 2021 => 8 octobre 2021 => 21 janvier 2022 => 28 janvier 2022 => 1er avril 2022). Dans le meilleur des cas, il faudra donc attendre deux mois de plus pour comprendre pourquoi Michael Morbius évolue dans un monde avec Spider-Man version Tobey Maguire sur les murs, Michael Keaton de retour en Vautour, la tour Oscorp Industries de The Amazing Spider-Man et Venom dans les parages ! Indépendamment de ce cher Omicron, il aurait de toute façon été fort surprenant de voir un studio aligner deux blockbusters super-héroïques en deux mois. Sony Pictures nage dans les dollars grâce à Spider-Man : No Way Home, donc rien ne presse ! Du coup, c’est à The Batman que reviendra l’honneur d’ouvrir l’année (4 mars)…

Découvrez pour la première fois au cinéma, le Docteur Michael Morbius (incarné par l’acteur oscarisé Jared Leto), anti-héros énigmatique et l’un des personnages les plus captivants et torturés de l’univers Marvel. Gravement atteint d’une rare maladie sanguine, et déterminé à sauver toutes les victimes de cette pathologie, le Dr Morbius tente un pari désespéré. Mais ce qui semble à première vue être un succès se révèle rapidement comme un remède potentiellement plus grave que la maladie…

﹡﹡﹡﹡﹡

﹡﹡﹡﹡﹡

Morbius est réalisé par Daniel Espinosa et sort en France le 30 mars 2022, avec Jared Leto (Michael Morbius), Matt Smith (Loxias Crown), Adria Arjona (Martine Bancroft), Jared Harris (le Mentor), Al Madrigal (Alberto Rodriguez), Tyrese Gibson (Simon Stroud) et Lenora Crichlow (Maria Russo).

42 COMMENTAIRES

  1. C’est incroyable la « confiance » qu’a Sony en ce film. On dirait qu’ils tiennent vraiment à le sauver, à le sortir à un bon moment pour qu’il marche, quitte à en faire un sujet de blague sur les multiples reports.
    D’autres studios ont eu moins de scrupules à faire des sorties simultanées pour espérer se rattraper sur la SVOD.

    • Même si je trouve le plan de Sony foireux, je pense que ce film a du potentiel. Je ne parle pas du rapport à l’univers de Spidey et du MCU mais de l’ambiance qui s’en dégage.

      Peut-être que ce sera du déjà-vu et que ce sera aussi ridicule qu’un Venom. Mais en tout cas je trouve au contraire bien de la part du studio de ne pas sacrifier ses productions à la 1ère occas’. D’autant plus que s’ils veulent faire un univers connecté, ils n’ont pas intérêt à le lâcher n’importe comment.

  2. Un report du à l’effet No Way Home qui oblige le studio a reshooté le film pour inclure Andrew Garflied (ou un caméo important du multivers) dans une scène ? Ok 2 mois c’est très court pour ça mais peu être…..

      • Dans les faits rocky oui. Il s’agit pas juste de prendre la caméra du grand père et de tourner dans le jardin.

        Ya une nomenclature, des techniciens, du matériel a louer. Sans compter les retouches numériques, car oui même un plan filmer simplement a besoin de retouche numérique. Ainsi que la photographie a faire.

        • 3 mois c’est largement suffisant pour tourner une scène ou un caméo. Le gros challenge c’est l’emploi du temps de l’acteur et même ça ce n’est pas un problème s’il tourne un film pour Sony. Exemple Ezra Miller qui a tourné une scène pour ZSJL directement du plateau des animaux fantastiques avec Snyder pour le diriger via Zoom.

  3. La faute aussi à la montée en puissance du variant « No Way Home », qui prend beaucoup de place – et précipite des contaminations sur le trajet vers les cinémas ?
    Par contre, seul la présence de Keaton donne un lien tangible avec le MCU.
    Pour le poster, la tour Oscorp ou la mention de Venom, ça peut être juste pour les bandes-annonces, avant d’être coupé au montage une fois des décisions prises.
    Sinon, la seule explication pour l’instant, ça serait que Morbius « voit » à travers les univers – là où le symbiote lui « se souvient » des autres univers.
    Capilotracté.

  4. Mr LTH, sur les films Spiderman Tom Holland, on sait le pourcentage que prend Marvel?
    « Sony nage dans les dollars » mais il s’agit du Spiderman dans le MCU, réalisé par un réal et les équipes « made in MCU », etc

    • 25% des profits suite au nouveau contrat.

      Et c’est justement l’idée : d’un côté, Marvel Studios met à disposition son savoir-faire (= mobilisation de ses ressources humaines) + Disney conserve les revenus des produits dérivés ; de l’autre, Sony s’occupe du marketing et récupère le pactole. Mais en échange, Marvel Studios a le droit d’utiliser Spider-Man dans d’autres films.

      • Pour Morbius Sony ne peut compter sur la Chine de toute manière le potentiel semble faible là bas. Reste les marchés traditionnels et surtout le marché US. C’est le marché US qui donnera le plus de rentals au film, donc il ne faut pas se louper.

      • Merci pour cette réponse !! 🙏🏻🙏🏻

        Du coup, Spider Holland reste dans le MCU? Surtout après les recettes engrangées par NWH, Sony a plus qu’intérêt de rester a faire équipe avec Marvel

        • @Anthony Amy Pascal avait confirmé après la sortie du film qu’il y avait une autre trilogie en préparation dans le MCU. Kevin Feige aussi il me semble.

          • @Aldanoka
            Yes j’avais lu ça, mais avait-elle confirmé qu’il resterait dans le MCU? (ou Feige l’a-t-il confirmé?).
            Perso, j’aimerais tellement que Maguire (peu de chances) ou Garfield (on y croit) vienne(nt) dans le MCU et Holland va chez Sony 😜

          • « j’aimerais tellement que ….. Garfield (on y croit) vienne… dans le MCU »
            Le meilleur spidey, et apparemment le plus apprécié dans NWH (ne me demandez pas de sources, juste lu de-ci de-là, puis c’est mon avis, donc la vérité 😉 😉 )
            On y crois…. mais impossible je pense

          • une autre trilogie mais on sait pas son implication dans la suite de l’aventure MCU, surtout que le final de NWH pourrait tres bien permettre a sony de recupere totalement le spiderman de Tom Holland et le degager du MCU.
            Le must du must serait de laisser Tom Holland au MCU (mais encore une fois je comprends pas trop la direction prise par NWH) et relancer Andrew Garfield en full time spiderman exclus sony, finir sa trilogy, et en faire le spider man de Morbius, Venom et future Sinister Six

          • @Gonzo
            « le final de NWH pourrait tres bien permettre a sony de recuperer totalement le spiderman de Tom Holland et le degager du MCU »
            –> C’est exactement ce que je me suis dit en sortant du cinéma (j’espère vraiment que c’est pas pour faire ça!)

            « Le must du must serait de laisser Tom Holland au MCU et relancer Andrew Garfield en full time spiderman exclus sony, finir sa trilogy… »
            –> Je partage cette envie à 100% !

          • @captsubasa
            Maguire reste le meilleur (dans NWH également) 😀
            Garfield est excellent et sa prestation estimée comme la meilleure dans NWH car il est un Spiderman expansif et qui a de la répartie et du (bon) bagou. Maguire est le Spiderman qui est le plus introverti, le plus sage (et dans NWH il est plus vieux donc impossible, je pense, de le faire fun). On a donc 3 Spiderman aux personnalités différentes et respectées (vis a vis de leurs films respectifs)

            @Gonzo
            Le must du must serait de laisser Holland a Sony et de garder Garfield pour le MCU AVEC un bon réal et AVEC le moins de blagues débiles possibles 😀

          • @Anthony : Assez peu probable quand même.
            Holland a déjà des liens avec le MCU, Garfield quasiment aucun. D’où il sort ? Pourquoi il reviendrait dans cet univers alors qu’il vient d’en partir ? Pourquoi Holland en partirait ?
            Et surtout, pourquoi retirer les blagues ? Alors que ce n’est pas propre à la trilogie Spider-Man mais qu’il y en a aujourd’hui dans tous les films du MCU. Cela reviendrait à changer la carte d’identité même du MCU. Du coup, est-ce que ça sert vraiment à quelque chose d’insérer Garfield dans le MCU, si c’est pour faire ça ?

          • @StormXZ
            Je suis d’accord avec toi, peu probable que Garfield fasse parti du MCU. C’était juste histoire de rêver.
            Concernant l’histoire des blagues, je parle de celles qui sont inutiles, qui desservent l’ambiance, qui désamorcent les situations importantes/graves. Effectivement il y en a dans tout le MCU mais pas autant que dans la trilogie Spider Holland. Les blagues ne me dérangent pas si c’est très bien amené, bien écrit et mis au bon moment 🙂

      • D’ailleurs, il était pas prévu ( dans son contrat ) qu’il soit présent dans un film de cette phase 4 ??
        PS: je ne vois vraiment pas lequel perso..

      • Multiplier les Spidey serait contre-productif (pensez aux Batmen) sauf s’il s’agit d’un format différent pour suffisamment bien les distinguer les uns des autres.
        Comme la version animée avec Miles est suffisamment renommée (manque juste un peu plus de public) en parallèle de celle physique de Holland – plus, accessoirement, un autre
        Spidey animé dans « What If »…
        Pourquoi alors ne pas avoir la suite des aventures de celui de Garfield soit en Team-up avec les autres personnages exploitables par Sony ? – Venom, Morbius, Kraven…
        Soit, et ce serait un pari plus énorme… En mini-série, façon Disney Plus ? Et qui jouerait surtout sur la maturité de l’acteur, proche de la quarantaine – ce que celui avec Holland n’aura jamais dans sa propre série de films MCU (jusqu’à ce que lui aussi ait droit à son retour en apparition secondaire dans plusieures années etc…).

      • …en vérité, le fait que les précédents Spider-Men et leurs ennemis soient les seuls surhumains du monde entier, et sis uniquement à Manhattan…
        C’est une chose statistiquement assez improbable. Il devrait en résulter des émules, ou bien d’autres incidents scientifiques un peu partout, de manière exponentielle.

        C’est pourquoi…
        Et si les films des années 2000 faisaient bien partie d’un seul univers, dans lequel il n’y aurait pas encore eu d’interactions, faute d’accord entre studios ? Les spectateurs d’alors l’avaient fantasmé, qu’on pourrait avoir un jour des Crossovers du Blade de Wesley Snipes, des X-Men de Stewart, du Daredevil d’Affleck, du Hulk de Bana etc… avec le Spidey de Maguire.
        Ce qui voudrait dire (années 2010 hors MCU) : les X-Men de McAvoy, les QF de Miles Teller etc… pour le Spidey de Garfield.

        Ça permettrait de moins disperser les univers parallèles, d’en relier certains entre eux pour plus les renforcer.

    • Ha ça c’est pas bon du tout pour les futurs films:
      https://www.nouvelobs.com/coronavirus-de-wuhan/20220104.OBS52839/les-etats-unis-depassent-le-million-de-cas-de-covid-par-jour-un-record-mondial.html

      Bon heureusement en France ils n’ont pas encore fermé les CINEMAS.

  5. Après les commentaires que j’ai lu plus haut, ça me ferait bien rêver que Spider-Garfield finisse sa trilogie avec les Sinister Six. Ça ferait un score égal avec celle de Spider-Maguire et celui de Spider-Holland…

    Morbius, un futur film arlésien ? Avec le covid, y a tellement de films reportés qu’on commence à s’y faire…

Répondre à Giroud Annuler la réponse

Please enter your comment!
Please enter your name here