El Muerto : Sony Pictures annonce un film sur le super-catcheur avec le rappeur Bad Bunny…

56

Cela devient ridicule… Cette nuit, lors de la convention professionnelle CinemaCon, Sony Pictures a annoncé l’existence d’El Muerto. Le sixième film de l’Univers Spider-Man de Sony – après Venom, Venom : Let There Be Carnage, Morbius, Kraven the Hunter et Madame Web – sortira sur les écrans américains le 12 janvier 2024. Et c’est donc le rappeur Bad Bunny, apprenti catcheur à la WWE et apprenti acteur après un caméo dans Fast & Furious 9, qui incarnera le rôle-titre. Dans les comics, Juan-Carlos Estrada Sánchez est un catcheur qui a affronté Spider-Man sur le ring afin d’hériter d’un masque magique…

Pour vous situer les choses, El Muerto est apparu dans Friendly Neighborhood Spider-Man #6-7 en 2006 et… c’est tout. On parle bel et bien d’un personnage complètement inconnu pour lequel il n’y a qu’une seule image potable sur internet. A côté de lui, Spider-Woman, Black Cat, Silver Sable, Silk, Jackpot et Nightwatch – tous considérés à un moment ou à un autre pour un film – sont de véritables stars. A croire que Sony Pictures s’est réveillé un matin en tirant au sort un personnage dans sa base de données Spider-Man, avec pour seul critère son origine, afin de pouvoir revendiquer dans les médias ‘premier latino en tête d’affiche d’un film Marvel’. Cela donne vraiment cette impression, tant ce personnage n’est qu’une coquille vide. Sachant que dans le même temps, Miles Morales (Ultimate Spider-Man) et Miguel O’Hara (Spider-Man 2099) sont cantonnés à l’animation. Visiblement, le SSMU est limité par contrat dans l’utilisation des spider-héros…

﹡﹡﹡﹡﹡

﹡﹡﹡﹡﹡

56 COMMENTAIRES

  1. Là j’avoue que je ne les défendrai pas mdrrrr (même si par curiosité je laisserai sa chance au film, probablement et en dépit de la qualité de Morbius)

    Mais franchement les premières photos de tournage de Kraven ne laissent pas présager grand chose de bon et j’ai un peu peur pour Madame Web aussi ! De plus on n’a pas vraiment de news sur la série Silk à destination d’Amazon et sachant le temps que prennent généralement les séries de cette plateforme à être développées c’est peut-être pas pour tout de suite non plus…

  2. Oui sûrement que lors de la négociation Marvel/Sony pour apporter Spidey dans le MCU, Kevin Feige a dû insérer une clause réservant les spider héros nommés comme tel comme étant réservé au MCU. Il ne peut en être autrement. Peut être que les Tobey et Andrew sont eux propriétés de Sony et donc pourront (ou pourraient ?) apparaître dans le Sony Universe. Mais là je ne comprends pas leur stratégie. Au mieux ce perso aurait pu être un méchant secondaire dans un de leurs films comme Tinkerer ou Shocker ont pu l’être dans Homecoming… mais là qui va aller voir cela ?

  3. Ha ha ha ha ha ha ha !!
    C’est quand même super drôle.
    Un peu oublié Madame Web dans la liste des films SONY à sortir, ça serait donc le 6ème et pas le 5ème.

    Mais bon, le niveau de désespoir de Sony est quand même à tomber par terre.

  4. Alors, ils sont où les éternels optimistes là « oui mais le MCU ne s’est pas fait en un jour, et on verra, et gnagnagna », vous avez toujours pas compris au bout des deux films Venom et de Morbius que Sony vous prends pour des débiles et n’en a rien à secouer de respecter un minimum le matériau de base ? Si avec ça vous vous réveiller pas je vois pas ce qu’il vous faut de plus !

  5. Bah comme le disait Flo, prendre des héros no name, ça évite d’avoir les fans sur le dos et ça laisse une grande marge de manœuvre pour les studios.

    M’enfin. Produire des films a 60 millions de patates qui en rapportent le double et demi, ça reste une bonne opération pour Sony sur le long terme. Jusqu’au carton inespéré. Comme le fût Venom.

    • Encore faut-il utiliser ces personnages moins attendus, et donc possiblement moins prévisibles, pour faire un pur truc cinématographique, sans limites, contraintes ou liens seriels.
      Force est de constater que ni la mise en scène, ni les scénarii de ces films Sony, n’ont une quelconque originalité ou radicalité. Surtout pour cette flopée de anti-héros/vilains.

        • En même temps, ne pas être un nom connu ne veut rien dire, ce n’est pas nécessairement un garant de qualité.
          Mais quand on voit qu’il y a une thématique des « bêtes » dans ces films, et que ça contente juste de shooter les mêmes histoires de Jekyll et Hyde mais en mode automatique et sans assez de tripes…
          C’est que les équipes de production n’ont pas réfléchi à une direction claire et nette.
          S’il n’y a pas une identité assez personnelle pour les réalisateurs, il n’y a surtout pas une Identité globale et suffisamment fixe là dedans, et c’est le plus gros problème.
          Peut-être aussi que la Pandémie a joué dans la production, mais d’autres s’en sont bien sorti dans le même contexte.

  6. Ça me rappelle la Fox qui avait pris Negasonic teenage warhead car le nom plaisait au réalisateur de Deadpool dans le catalogue de personnages dont ils aveient les droits.

    Mais bon c’était juste pour un second rôle. Là Sony frappe fort ^^

  7. En quoi c’est ridicule ? Marvel Studio fait la même chose en sortant des personnages insignifiants dernièrement, j’imagine que Sony en plus doit avoir certains accords comme ne pas utiliser certains personnages. Ce qui est dommage c’est que Sony ne pousse pas le concept très loin, on a vu avec le film Joker que l’on peut adapter certains méchants de comics dans un film solo tout en ayant des ambitions. Mais Sony est comme Marvel Studio, ils adaptent leurs personnages non pas car ils ont de bonnes idées mais car il veulent de l’argent facile, ce qui explique le niveau des films sony et marvel studio.

    • Aucun des personnages du MCU mis en tête d’affiche ne sont des seconds rôles ou vilains existants dans l’ombre des super-héros star… pour ensuite être adaptés Sans la moindre références à ses héros star, auxquels ils doivent beaucoup.
      Et Sony reste un studio qui fait plusieurs types de films et franchises… Marvel Studios n’adapte que les comics qui leur appartiennent, et sont donc logiquement responsables de leurs choix inattendus dans l’évolution de leurs personnages.
      Pas le cas de Sony, qui ne font pas vraiment preuve d’audace avec (hors Animations), si ce n’est très très gênante.
      Pour l’instant.

  8. Plus ça va, plus le Sonyverse fait cheapos. Des films très moyens voir daubés, un roster improbable de super villains… pas de Spiderman et quand bien même il y en aurait un, est-ce qu’on a vraiment envie de voir un Spiderman affronter un groupe de bad guys aussi éclaté ?
    Je me demande ce qui s’est passé dans la tête des décisionnaires. J’imagine le rail de coke de trop devant un match WWE de Rey Mysterio qui s’est transformé en cette idée de génie.

  9. Sony a donc 25 jours de retard sur le 1er Avril… 😳
    (Car) ils ont aussi annoncé un troisième film sur Venom, un changement de titre « à la Infinity War » pour la deuxième partie de « Spider-verse », et une suite de « Ghostbusters ».

  10. Choqué…. il va falloir qu’il soit super fort ou super intelligent ou les deux pour inquiéter spiderman quelques minutes… j’imagine le pitch un catcheur patron de la pègre locale décide de conquérir le monde…. je n’arrive pas à identifier la menace… à côté d’un venom ce vilain fera pale figure…

  11. Je sais pas quoi penser de cette nouvelle… d’un coté je suis complètement blasé de voir Sony continuer dans cette veine et avec ce duo Arad/ Pascal malgré leurs échecs critiques et publiques récents (Venom 2 qui rapporte moitié moins que le premier, Morbius) mais en même temps je me rappelle que l’un de mes anti héros préférés (et un vrai pour le coup !), celui que je trouvais le plus classe étant gamin c’est Thomas Fireheart alias le Puma, au départ antagoniste de Spidey. Donc bon après tout, qu’ils continuent à creuser jusqu’à mon Cowboy-Cat. (en plus ça pourrait faire un bon film)

  12. Je suis sous la table, je rigole !

    Entre le MCU et sa structure solide ambiancé par un humour ne plaisant pas tout le monde, le DCEU qui ne sait pas où il va et met à dos ses principaux acteurs, et maintenant le Spiderverse de Sony qui tire jusqu’à la moelle la moindre idée farfelue pour construire un univers sans le principal interessé pour un résultat qui ne convainc pas…

    Dur la vie d’un univers connecté…

    • Sans oublier MonsterVerse claqué au sol, et surtout le Dark Universe ! Mais au moins avec ce dernier on risque pas de se perdre, ni de trouver trop d’incohérences.

      • Et l’univers de Star Wars qui repompe ce qui a été fait en Légendes en moins bien.
        Et le Wizarding world, qui ne cesse d’enchaîner les revers de fortune et les mauvaises presses.

          • Justice ne compte pas beaucoup sur l’arrowerse rien qu’aujourd’hui la Warner a annoncé l’annulation de toute nouvelle série sur TNT et TBS deux de leurs chaine. La nouvelle direction a déja annoncé qu’il y aura encore plus de coupure budgétaire sur l’ensemble de WarnerMédia d’ou la fermeture de la plateforme CNN plus qui n’aura vécu que trois semaines.
            Donc les petites chaines comme la CW vont morfler (déja qu’il y avait des rumeurs de vente de la CW de la part de la Warner).

  13. C’est pas bien grave y a toujours un public pour ce type de produit formaté sans intérêt, qu’ils y aillent… C’est une période ciné assez creuse, rien d’excitant à se mettre sous la dent…

  14. J’en viens à me dire que ce qu’il faudrait c’est que le SCU soit canon au MCU mais genre que ce soit vraiment des films…dans les films du MCU. Moyen un peu meta de recoller les morceaux tout en se moquant de ces navets et en ayant un propos sur la surexploitation de ces SH.

  15. Je comprends pas pourquoi Sony reste accroché comme ça à Marvel quand visiblement, ils peuvent pas produire plus que des films sur des personnages de seconde ou troisième zone. Et « Marvel rapporte de la thune » c’est plus une raison suffisante vu les chiffres des derniers films.
    Vu que Marvel et DC sont déjà pris, ce serait pas plus intéressant d’adapter l’univers d’un autre éditeur ? Ça éviterait les problèmes de droits partagés entre les studios et ils pourraient commencer de zéro.

  16. C’est quoi ce truc mdr on a 0 film superman dans le paysage super héroïne mais des projet de film el muerto un ennemi que je connaissais même pas de spider 😂😂😂

  17. Dans une autre réalité Sony développerait des films Spider-Man Noir, 2099, Spider-Punk, etc mais malheureusement on est dans une réalité où ils préfèrent développer des persos beaucoup moins important et attirant et où le résultat est peu intéressant de toute façon.

  18. Mon vrai problème avec tout ça , ce n’est pas tant le fait de vouloir adapter un personnage inconu c’est la commande derrière. Comme par exemple on sait tous que James Gunn est un connaisseur de comic book qu’il adore ces seconds couteaux que maintenant il pourrait adapter n’importe quoi mais reste dans cette idée de D liste parce que ça lui donne plus de liberté et que ça lui permet de faire connaître ces personnages au grand public.
    Mais là qui est allé taper à la porte de Sony pour leurs dire « je veux adapter El meurto » là on a un studio qui annonce le truck en plein CinemaCon pour plaire au distributeur car aujourdhui ce qui marche en salle c’est le CBM et de l’autre on a une annonce casting mais pas de créatif derrière. Bref je n’ai pas vu Venom 2 en salle , je n’ai pas vu Morbius en salle, ça sera surement le cas pour ce El Muerto.

  19. @LTH : Suite à l’officialisation par Sony de Venom 3, honnêtement, tu penses que Spider-Man sera intégré ou c’est utopique de le penser ?

          • Tom Hardy qui jouerait un autre Brock, qui serait moins idiot… Ça serait ne pas assumer ce qu’il a fait en solo, autant dire que ses films ne compteraient pas.
            Imaginons plutôt un Brock joué par un autre acteur dans ce cas là, ça serait plus équitable.
            Sinon, c’est le MCU qui réutilisera ce bout de symbiote pour leur Knull, la nécro-épée etc…

  20. entre le personnage qui fait même pas parti des fond de tiroirs tellement il est osef et l’acteur qui ressemble plus a un membre de boys-band des années 90 qu’a un catcheur .La beuh devait être pas cher et bonne chez Sony.

  21. l’avantage ici il y aura 0 déception de personne puisqu’il n’y a pas de comparatif BD on parle quasiment ici d’un projet et d’un personnage original.

    Pourquoi pas!!!

    • À condition de faire un Vrai film sur le Catch, qui soit très respectueux de tout ce que ça représente.
      Et ils pourraient très bien mettre dans le coin un combat de Spider-Man contre Crusher Hogan.

  22. Il arrive pas un peu tard ce poisson d’Avril ?

    Plus sérieusement en lisant le titre de la News j’ai cru que c’était un film sur un vrai catcheur qui faisait des action super heroiques comme la série des « Santo » au Mexique.

  23. https://c0.lestechnophiles.com/www.madmoizelle.com/wp-content/uploads/2022/02/Bad-Bunny-enfile-une-robe-pour-la-nouvelle-campagne-Jacquemus.jpg

    la gueule du catcheur taillé comme un grec mouahahaha on dirais bilal hassani

Répondre à SOA-MC Annuler la réponse

Please enter your comment!
Please enter your name here