The Fantastic Four : Jon Watts abandonne la réalisation du film !

Par
Les Toiles Héroïques
-
47

Ah, la traditionnelle surprise du vendredi… Marvel Studios vient d’annoncer que Jon Watts ne réalisera pas The Fantastic Four. Après avoir enchainé à un rythme soutenu Spider-Man : Homecoming (2017), Spider-Man : Far From Home (2019) et Spider-Man : No Way Home (2021), Watts souhaite souffler un peu en se consacrant à des projets un poil plus modestes. Rien d’étonnant, d’autant que son nom s’est retrouvé attaché à ce re-reboot en décembre 2020. Autant dire une éternité, entre la pandémie et le méga-carton de Spider-Man : No Way Home !

D’une grande discrétion, en porte-à-faux constant entre Marvel Studios et Sony Pictures, celui qui a été le premier à signer une trilogie complète au sein de l’Univers Cinématographique Marvel garde visiblement toute la sympathie de Kevin Feige : « Collaborer avec Jon sur les films Spider-Man a été un vrai plaisir. Nous étions impatients de poursuivre notre travail avec lui pour amener les Quatre Fantastiques dans le MCU, mais nous comprenons et soutenons ses raisons de s’éloigner. Nous sommes optimistes sur le fait que nous aurons l’occasion de travailler à nouveau ensemble à un moment donné dans le futur. » Alors, qui réalisera The Fantastic Four ? A vrai dire, rien ne presse, puisque le film n’a toujours pas de date de sortie…

﹡﹡﹡﹡﹡

﹡﹡﹡﹡﹡

Vous aimerez lire aussi...

47 COMMENTAIRES

  1. Des films modestes mouais il vient juste de vendre un gros projet a Apple en collaboration avec Brad Pitt et George Clooney.
    Dans le fond c’est un mal pour un bien , et puis ça ne serait pas un film 4F sans quelques problèmes.

  4. Cris de soulagement pour beaucoup dans 3, 2, 1…
    Perso j’en fais un peu partie, visuellement ses Spider-Man étaient loin d’être bien fou. On est en droit d’attendre quelque chose de plus recherché pour se réconcilier avec 4F après le four de 2015.

      • @Nicothieb

        Certainement pas !!! Vu la merde qu’il a fait avec ses Star Wars et Star Trek, ça serait peut-être mieux qu’il continue à développer ses propres projets loin de toutes franchises à l’univers codifié …

        • Très bizarre de mettre son travail (médiocre je suis d’accord) sur SW et celui sur ST dans le même sac, tant ce dernier est vraiment excellent (ressenti partagé par la majorité il me semble)

          • Oui, sur ST il semble avoir davantage été apprécié par les connaisseurs et les néophytes (je m’inclus dedans). Pour SW, en revanche, c’est assez unanime qu’il a gâché une occasion unique…

  11. [img]https://media.giphy.com/media/7k2LoEykY5i1hfeWQB/giphy.gif[/img]

    Vite vite Feige, appelles Brad Bird de suite ! 😀 😀 (ou même Matthew Vaughn voir Edgar Wright !!)

    J’aurais bien dit un Jon Favreau, mais je pense qu’il est bien trop occupé chez SW là.

    Ou alors peut-être qu’on aura la [i]folle[/i] annonce du nouveau réalisateur vendredi prochain… :sif:

    EDIT : [url]https://www.syfy.com/syfy-wire/john-krasinski-psyched-direct-fantastic-four-kevin-feige[/url]

    Et ce départ à une semaine de DS2, que c’est cocasse… :sif: :sif:

    • Pas sûr qu’Edgar Wright souhaite réitérer une collaboration avec le MCU après Antman. Et franchement c’est tant mieux. Ses films sont toujours recherchés et intéressants, je préfère qu’il continue à me régaler comme ça plutôt que de pondre des blockbusters sans âme pour une firme qui ne le laissera pas s’exprimer.

    • Je te rejoins 🙁
      Il a vraiment révolutionné la manière de filmer le tisseur, n’hésitant pas à apporter un point de vue radical au genre super-héroïque, quitte à se mettre Hollywood à dos et à devoir renoncer à ce Fantastic Four (sous la pression du milieu et d’un Feige trop frileux) qui s’annonçait pourtant des plus osés et bouleversifiants.
      Espérons que Disney n’osera pas mettre un yes man tel qu’Edgar Wright, Matthew Vaughn ou Gabriele Mainetti derrière la caméra.

  13. La meilleure chose pour tout le monde. J’ai beaucoup aimé ces deux premiers films spidey pour leur coté films sur l’adolescence qui lorgnaient sur John Hugues mais une fois sortis de cette ambiance un peu plus «  »intimiste » » il avait du mal même si je pense que n’importe quel réal aurait été proche de péter les plombs face aux exigences de Sony/Disney sur No Way Home et le peu de marge qu’il aurait eu. Pour le prochain, je suis pas forcément d’accord avec ce qui est dit plus haut, le ptit réal sans beaucoup d’expérience on a vu ce que ça avait donné avec Tim Story ou Josh Trank qui étaient complètement dans ce profil. Et puis on parle des 4F, un des gros piliers marvel. Perso j’adorerais avoir pour ce film un réalisateur au contraire bien bien rodé notamment dans les fx, vu que le film va en être absolument gavé. Mais un real aussi qui respecte et connait l’univers. Et de point de vue là, je vois bien un James Wan remplir le contrat

  16. Ça c’est déjà une meilleure nouvelle 🙂
    Sam Raimi pour FF 🙂
    Ou alors un mec comme Noah Hawley avec un scénario de Hickman ( je les verrais bien sur une saga X-Men )

  18. Je rêve ou il n’y a pas un seul commentaire évoquant des regrets concernant ce départ ? Bon peu de gens ont commenté pour l’instant mais je dois dire que je suis agréablement surpris. ^^

  19. Disons que la trilogie de Spiderman ne devait pas mettre trop en avant le côté waouh de Spiderman (selon moi) plutôt le côté adolescent, les relations puisque le personnage monte en puissance, qu’il n’est même pas adulte, sauf les scènes des 3 Spiderman qui auraient dû être plus ouf
    niveau réalisation ou choré.
    Il ne faut pas se cacher, la mise en scène des scènes d’action, ce n’est pas 100% issue de l’imagination du réalisateur. Chez Marvel, ils ont des équipes dédiées.

    Au crédit du réalisateur, la fin du dernier Spiderman est quand même une des meilleures du MCU, avec IW.
    Et je trouve que la 4eme phase apporte une maturité accrue dans l’écriture et les relations entre personnages : Mandarin, Les Eternals, les P. Parker.

  20. Le système hollywoodien ne permet pas au cinéaste de lui délivrer carte blanche et pour une raison très simple : éviter le « délire créatif » (dans son mauvais sens j’entends).

    Toutefois, Disney a agit jusqu’ici comme un véritable Control freak. À l’exception d’un Gardien de la galaxie ou d’un Iron Man 1 ou d’un Avengers 1, aucun n’a pu réellement laisser sa marque. Et je ne considère pas (personnellement) Doctor Strange 1 et Eternals comme des exceptions car ils sont encore trop dans le Control freak.
    Autre exemple récent : Moon Knight…

    Pour revenir à cette news, et bien cela ne me fait ni chaud ni froid puisqu’aucun autre cinéaste aurait pu faire mieux, ou moins bien.

    Dans l’esprit, un peu à l’image de Thor 3 qui pouvait difficilement être pire que ses prédécesseurs, je suis convaincu que ces 4F seront meilleurs que les versions de la Fox mais je me prépare à une màj fainéante et sans saveurs.

    Ma vraie attente concerne DS : MOM, au-delà du scénario, j’attendrai surtout de voir l’impact (ou pas) du style Raimi sur le film. J’aurai alors un peu d’espoir pour les 4F s’il a pu se lâcher.

  21. Bon et bien je rejoins le soulagement ambiant. Plutôt une bonne nouvelle à priori.
    Maintenant, à voir pour le choix du remplaçant 😬

  22. Dommage pour le plan de travail qu’il a dû proposer, et qui sera peut-être repris par un autre… À moins que non, à cause de décisions ayant traits à d’autres films (Dr Strange et Kang notamment), d’où logique de son départ vers des horizons moins contraignants.
    Au moins il nous a donné la seule Trilogie Spider-Man cohérente, plus complète, avec un début, un milieu et une fin, et qui a su aller au bout de son histoire de passage de l’adolescence à l’âge adulte sans se croire dans un Grand Huit visuel un peu superficiel – toutes les scènes les plus composées de ses films nous prennent par surprise, on ne sait jamais à l’avance quand elles vont nous tomber dessus. Et ça, c’est forcément un choix de réalisateur. Bien joué !
    Pas beaucoup de trucs laissés en suspens (Toomes, Mac Gargan, le sort des vilains une fois revenus dans leurs dimensions), et en prime aucune « cancel culture » envers les précédents Spider-Men.

    Peyton Reed va-t-il Enfin pouvoir sauter sur l’occasion ? Les 4F, c’était Son grand projet pendant longtemps.
    À moins que l’engagement récent de Sam Raimi pousse Feige et Alonso vers un réalisateur plus « culte » ?

  23. Pour se renouveler « un peu » et étant donné que les super héros les plus bankables sont au placard (excepté Spiderman), il serait peut-être temps de confier ces films à des reals plus prestigieux.

    Le MCU à quelques exceptions près a fait appel à des yes-men.

    D’ailleurs, les films qui sortent le plus du lot sont l’œuvre de réalisateur avec une vraie personnalité (Gunn, Waikiti, Black par exemple)

    Espérons que Marvel prenne le risque, parfois payant, d’élever qualitativement le niveau de ses prods pour se renouveler… un peu

    • Précisons mieux ce que c’est que des Yes Men : techniciens, ils shootent, mettent en valeur des comédiens qui n’ont pas besoin d’eux, et n’apportent aucune personnalité, aucune continuations thématiques qu’ils possèdent déjà de leurs précédents films.

      En regardant la filmographie de tous ces cinéastes (et pas que Black, Gunn et Waititi, qu’on a aussi pu considérer comme un peu superficiels)… On voit que tous ces cinéastes continuent à raconter leurs propres idées au sein de Marvel. Il y a bien quelque chose de personnel, un point de vue.

      Tour est dans les thèmes… Le visuel, ce que plus une obligation, puisque tout a été fait dans la mise en scène, la caméra s’est définitivement libérée et est accessible à tout le monde ayant du budget…
      Un cinéaste prestigieux viendrait s’approprier, voir même détruire complètement les personnages pour les mettre à son niveau et à son égo énorme… Est-ce que ça serait si préférable que ça ?
      Avec des personnages plus obscures et mineurs, oui, car ils sont moins limités… Si ces réalisateurs acceptaient de s’occuper de personnages qui ne sont pas faits pour être des stars.

  24. YEEEESSSSSSS !!!!
    Oh mon dieu, que je suis content !!
    J’ai trouvé les Spiderman trop « simplistes », pas assez créatif et avec beaucoup de détails bancals et trop d’humour, etc etc (pas besoin de revenir sur ces détails). Donc c’est une excellente nouvelle !
    Qu’il prenne un YES man si ils veulent chez Marvel, mais avec un style plus pointu, avec une vraie touche.
    On croise les doigts !

    • Et si on revenait en détail sur cette scène de « Spider-Man 2 » où Peter Parker met une plombe à sortir d’un placard à balais, en étant incapable de les ranger droits ? C’est une scène comique qui dure longtemps (il y en a d’autres aussi dedans), qui n’est ni précédée ni suivie d’une grosse scène d’action virtuose, qui bouscule le rythme autant que celles du MCU… Et pourtant personne ne pense qu’il y a trop d’humour.

      Peut-être bien qu’il y a trop de « il y a trop d’humour ». C’est pas obligé de répéter ça de manière basique, ça ne donne pas l’impression d’être comme un bon journaliste critique.
      Ni de répéter que Watts n’a rien apporté… En êtes vous bien sûr en fait ?

  25. Dans un monde alternatif, spielberg sauterait sur l’occasion pour nous délivrer une histoire sur les f’atastic four, mêlant odyssée cosmique pleine d’émerveillement et relation familliales.

    • Spielberg, ce sont plutôt des familles déconstruites où il manque un père. Il aurait de la difficulté à comprendre Reed Richards et ses relations leader/copain avec les autres.
      Ou alors il mettrait l’emphase sur l’absence de Nathaniel Richards (le père de Reed), ou bien sur le petit Franklin Richards.

  26. Au vu des rumeurs entourant John Krazinski, est ce que Marvel osera le plan acteur / real ? Hormis Jon Favreau et Taika Waititi, personne ne l’a fait et, encore moins, comme premier rôle. A voir mais l’idée serait intéressante.

    Sinon, si ça part dans une autre direction, j’espère surtout ne pas avoir un Yes man de plus à la barre.

    A bon entendeur

    • … confirmant que Krazi serait présenté dans « Dr Strange », d’où une autre raison au départ de Watts ?
      Au passage, Cillian Murphy serait un bon Ben Grimm (question d’arcades sourcilières). 😉

Répondre à Archer Annuler la réponse

Please enter your comment!
Please enter your name here