Thor – Love and Thunder : La bande annonce en VOST + VOTRE AVIS !

164

Ouf, pas besoin d’attendre la sortie de Doctor Strange in the Multiverse of Madness pour découvrir les premières images de Thor : Love and Thunder ! Plutôt que de teaser une énième menace-de-la-mort-qui-tue, cette bande annonce nous montre un Thor Odinson en pleine crise existentielle après les événements d’Avengers : Endgame. Choix surprenant, mais à ce stade, Marvel Studios peut tout se permettre ! Alors, que pensez-vous de cette mise en bouche ? Se dirige-t-on vers une overdose de délires waititiesques avec l’addition des Gardiens de la Galaxie ? A défaut d’être payés, le scénariste Jason Aaron et le dessinateur Esad Ribic auront-ils la satisfaction de voir certains éléments de leur run adaptés à l’écran ? Natalie Portman est-elle parfaite ou parfaite en Déesse du Tonnerre ? A vos claviers !

Thor s’engage dans un voyage sans précédent – ​​la quête de la paix intérieure. Mais sa retraite est interrompue par un tueur galactique connu sous le nom de Gorr le Boucher des dieux, qui cherche l’extinction des dieux. Pour combattre la menace, Thor demande l’aide du Roi Valkyrie, de Korg et de son ex-petite amie Jane Foster, qui – à la surprise de Thor – manie inexplicablement son marteau magique, Mjolnir, en tant que Puissante Thor. Ensemble, ils se lancent dans une aventure cosmique déchirante pour découvrir le mystère qui motive la vengeance de Gorr et l’arrêter avant qu’il ne soit trop tard.

﹡﹡﹡﹡﹡

﹡﹡﹡﹡﹡

Thor : Love and Thunder est réalisé par Taika Waititi et sort en France le 13 juillet 2022, avec Chris Hemsworth (Thor Odinson), Natalie Portman (Jane Foster/The Mighty Thor), Tessa Thompson (Valkyrie), Jaimie Alexander (Sif) et Christian Bale (Gorr, le Massacreur de Dieux).

164 COMMENTAIRES

  1. Eeeeet je viens de voir ….
    Eeeeeet on a droit a un Thor Ragnarok 2
    Du coup, 1ere bande annonce et … grosse grosse groooooosse déception !!
    TOUT est a jeter, vraiment TOUT, sauf Nathalie Portman en The Mighty Thor. Le seul point que j’ai aimé du trailer.

    J’ai peur pour la suite !!

      • Ah? Parce que pour toi, la musique du trailer, les effets graphiques sur les titres, le côté humour exagéré a outrance qui enlève le côté puissant de Thor et le rend « comique » (et pas drôle), ça ne fait pas penser a ce qu’on a vu dans les trailers de Ragnarok et dans le film?
        On n’a pas dû voir le même film alors 😛

        • c’est mince comme points communs ca…
          déjà visuellement c’est tres différent, à voir ensuite niveau scénario, mais pour le moment y’a peu d’élément sur lesquels s’appuyer. On voit que dalle de l’humour ou autre, y’a que des bout de scenes.
          Suffit que le films deviennent sombre avec l’arrivée de Gorr (qu’on ne voit pas dans ce teaser) et tout les gens qui pensent comme toi vont se mettre à parler mandarin. Ou alors ca sera en effet débile au max, mais pour le moment on sait pas.

          • Franchement, j’ai du mal à comprendre comment on peut imaginer que le film sera autre chose qu’une farce de 2h, comme son aîné Ragnarok. C’est pas comme si Marvel avait déjà fait ses preuves en bouffonisant des personnages sérieux comme Moon Knight, très récemment. Et puis c’est dans le style de Waititi, ce réal a du mal à proposer quelque chose qui ne soit pas humoristique/satirique, en ce moment…
            Les gars, soyez un tant soit peu réalistes.

          • Je pense surtout que c’est assez triste qu’une partie du public (ou du moins 2-3 commentateurs ici), ne sont pas parvenus à saisir les aspects dramatiques de Thor Ragnarok. Peut être était ce trop implicite sur la forme ,je dis pas….mais quant on connait un peu le cinéma de Waititi on parvient à voir le visage de la tristesse derrière un humour un peu potache (comme James Gunn du reste).
            Après je ne juge pas. Je trouve juste cela dommage. Mais bon, qui sait, parfois on découvre beaucoup de choses en revoyant les films par la suite et en laissant l’eau couler sur les ponts.

            Autre chose, c’est dommage aussi de ne pas voir les aspects un peu politique, y compris dans Thor Ragnarok ou Waititi se moque volontairement de tous les dirigeants autocrates, écrasés par leur égos, leurs pouvoirs….

            J’ajouterais, pour être complet, que les films de Waititi ont de vraies qualités visuelles et un choix musicl, moins justifié que pour les Gardiens de la Galaxie, mais qui épouse bien ‘l’action. Mais sur ce point, on a tellement eu de films de super héros u’on ne parvient plus à s’émerveiller.

          • @Icarus
            C’est fait par le même réal, on sait qu’on sera toujours dans le même style d’humour (vu que Ragnarok a très bien marché financièrement et que Hemsworth a bien dit qu’il aimait le côté comique/drôle, c’est pas difficile de voir que l’humour sera le même dans ce film là)
            Il y a quand même bcp de traits d’humour dans ce trailer, difficile de ne pas relier ce trailer au film Ragnarok.
            Ragnarok avait Hela, Love and Thunder aura Gorr … et il y aura toujours Korg …
            J’espère de tout coeur que tu as raison, que ce film ne sera pas tourné sur de l’humour a outrance.
            Mais j’ai peur. En tout cas, ce trailer montre bien qu’on en aura 🙂

          • @Cicéron Pour moi, ces côtés que tu cites sont simplement noyés par la forme. C’est au contraire dommage de vouloir dédramatiser constamment les aspects dramatiques par l’humour. Si ça n’était le cas qu’une fois… mais tout le film est comme ça.
            J’ai vu une farce de 2h qui ne veut pas paraître sérieuse et dramatique malgré ce qu’elle montre. Des gens peuvent y adhérer, je le comprends, mais ce n’est juste pas ma vision du cinéma.

          • ANthony: Hela n’était pas non plus un mauvis antagoniste, ni franchement de la comédie sur scène. C’est une même une fille qui a été transformée en chienne de guerre par son père, qui l’a amené des peuples, avant de l’emprisonner, lorsque sa présence ne l’arrangeait plus avec l’exercice du pouvoir. Lorsqu’elle revient, elle n’a plus d’autres idées que de reprendre l’esprit de conquête de son père, puisqu’elle n’a pas été programmée pour autre chose…
            Par ailleurs, de mémoires, à part Thanos, Dormamu ou Ego, il n y’a aucun antagoniste de chez Marvel, qui était en mesure de la vaincre.
            Même tHor n’y parvient pas, si j’ai bien compris Thor Ragnarok (et Hulk non plus).

          • @Ciceron92
            Rien a voir. Si effectivement aspects dramatiques de Thor il y a, ils sont pour la plupart (j’aimerais dire tous) atténués voire évincés par un trait d’humour qui dédramatise toute(s) la (les) scène(s)
            J’ai revu Raganarok récemment et, encore une fois, tout cet humour me sort du film, et surtout ne rend pas hommage au Dieu Thor. J’ai l’impression qu’on a juste un mec drôle (mais qui ne l’est pas, pour ma part … ça n’engage que moi) qui manie le tonnerre .

          • @Ciceron92
            Je me suis mal exprimé sur Hela
            Perso j’ai adoré Hela (-> Cate Blanchett magnifique !) et effectivement j’ai trouvé son rôle fort
            Ragnarok était baigné d’humour en tout genre et heureusement qu’il avait Hela pour gardé un côté sérieux, fort, dramatique … et je suis sûr (du moins je l’espère fortement) que ça sera le même cas avec Gorr. Mais j’ai vraiment peur que Love And Thunder sera aussi bourré d’humour grossier

          • Ciceron92
            Je suis toujours fasciné par ceux qui ont tout compris….. et qu’ils sont les seules à voir des choses que personne ne voient.
            THOR 3 c’est 99% de la bouffonnerie.

            On peut penser ce qu’on veut de Thor 1 mais lui c’est du drame

          • Blackchab: je ne dénie pas que le film ne présente pas des problèmes d’exécution qui ne permettent pas à une partie du public de voir tous les aspects qu’il nous offre. C’est au fond ce que je reproche un peu moi même. Comme je l’ai dit, pour beaucoup, un traitement dramatique doit être authentiquement dramatique et Waititi a perdu un peu la richesse de ce qu’il a voulu exprimer dans Thor Ragnarok.
            Mon bon espoir pour Thor 4 est que Waititi a progressé sur ce point dans JojoRabbit. J espère qu’il sera sur cette lancée. Peut être alors, vous pourrez revoir Ragnarok avec un oeil neuf.

      • Je n ai pas eu cette impression devant els Eternels et même pas devant Shang Chi ou il y a quant même un lourd drama familial et un passé plus que trouble s’agissant du héro.
        Franchement sur ces deux films, je maintiens que malgré quelques blagues, il y a des côtés sombres et sérieux assumés.

        Maintenant Spiderman No Way Home: ok d’accord pas de souci avec cette appréciation. . Idem pour Black Widow qui se transforme inexplicablement en blague à partir de la moitié du film, alors qu’il débutait plutôt bien.

    • +1 Anthony…
      Je ne m’attendais à rien après ragnarok, et je suis quand même déçu par ce trailer. Alors oui on ne voit pas grand chose, mais le message qu’on nous envoie c’est quand même qu’on restera sur le même ton que Ragnarok.
      A voir si on se trompe, mais dans ce cas je ne vois clairement pas pk ils nous le vendraient comme cela.

      Déjà qu’ils ont craché sur le Ragnarok des comics, et là ça va être sur Gorr et The Mighty Thor ?
      Autant j’aime beaucoup le MCU, autant je rage de la façon dont ils ont décidé de traiter Thor et son univers…

      • +1000 BlackBolt/Panther
        Tu as tout résumé parfaitement (je pense que je m’exprime mal haha)
        Là, au moins, via ce premier taser, on saura a quoi s’attendre (dans les trailers de Ragnarok que je viens de revoir, l’humour était moins montré mais quand même présent)

    • @ Green-Hylian: il y a des expressions qui parlent de « rire jaune » ou du « Clown triste », c’est un peu là dessus que jouent Gunn ou Waititi. Ils mettent en scène des films avec plusieurs degrés de lecture.
      Mais je comprends ton regard. Pour une partie du public un drame doit être….dramatique et une comédie totalement….comique. Lorsqu’on mélange les genres, on peut soit en tirer une production subtile (comme c’est mon cas), soit en tirer un métrage qui échoue autant sur le terrain de la comédie et du drame.
      C’est vrai que chez Marvel, des mecs comme les Russo font des passages 100% comiques et 100% dramatiques (avec des agonies, des violons etc…). D’une certaine manière, c’est plus lisible. Mais pour ma part, ils n’ont pas ce grains de folie ou de génie de Gunn ou de Waititi, qui vont placer des tas de « sous-couches » sous la « couche de peinture ».

      • @Ciceron Oui, c’est chacun son truc. En fait, je comprends et apprécie le mélange des registres, évidemment, mais ce doit être (selon moi) bien équilibré. Un film de SH trop sérieux ou au contraire trop léger par rapport à ce qu’il raconte (comme BvS dont j’aurais aimé une ou deux réflexions comiques de plus sans pour autant tomber dans le surplus comique) me gêne, personnellement. Pour moi, ce n’est pas vraiment le cas de Waititi (Gunn, c’est encore autre chose) mais encore une fois, chacun son truc. 🙂

      • @Ciceron92
        C’est vrai que pour ma part, j’ai du mal avec le fait qu’un drame (aussi fort que devrait être Ragnarok) soit entaché par du burlesque/comique.
        Mais ça peut tout à fait être réussi, si c’est fait SUBTILEMENT comme tu dis.

        Hors pour Ragnarok ça n’a clairement pas été le cas.
        Pour la version du MCU, je ne trouve pas qu’ils soient question d’interprétation. Waititi et le studio ont clairement choisi l’approche humoristique pour cette histoire, 1ère chose qui m’a fortement déplu. Mais l’autre chose c’est que tout l’aspect épique et triste qu’on arrive à trouver dans ce film, et bien ça ne prend pas, à cause de l’overdose, la qualité (lourdeur), et surtout de la PLACE donnée à l’humour. Exemple bien connu : lorsque Asgard est détruite, au lieu de marquer le coup d’un point de vue émotionnel, non on décide de casser cela par une vanne. L’impression qu’on ne laisse même pas au spectateur la chance de vivre correctement un évènement aussi important et tragique.

        En écrivant ces lignes je cherche un contre exemple et je pense au 1er Deadpool. Ce film qui part clairement sur le choix de l’humour, arrive bien plus à faire coexister des moments de comique, d’action épique et voir même de tendresse, sans que l’humour ne viennent GÂCHER l’action ou la tragédie.

        • EN te suivant un peu , je te citerais les gardiens de la Galaxie en contre exemple. A vrai dire en tant que père moi même , j’étais absolument en larmes à la fin de Gardiens de la Galaxie 2 (et puis la mort de la mère d’un cancer dans Gardiens de l Galaxie 1, m a fichu une claque) et comme beaucoup, j’ai aussi eu mon lot à la fin d’Endgame, même si le film s’était rien refusé pendant 3 h niveau humour un peu lourd (surtout derrière l’incroyable et très martial Infinity War). .

          Mais je vois ce que tu veux dire. Les aspects drames dans The Suicid Squad n’ont pas fonctionné pour les mêmes raisons. C’est pour cela que je garde une préférence pour les Gardiens de la Galaxie, dans la filmographie de Gunn, même si j’ai aimé la violence assumée dans The Suicid Squad.

          J’ai peut être été plus touché par Thor Ragnarok, parce que je connaissais le personnage et son contexte depuis pas mal d’années et puis j’avais vu les premiers films de Waititi.
          Mais bon, comme je l’ai indiqué moi même par ailleurs, il a manqué ce soupçon d’équilibre dans THor Ragnarok. La différence entre votre opinion et la mienne est que je persiste à croire que Thor Ragnarok reste un bon film d’aventure/SF, avec une patte d’auteur et des partis pris qui ne sont pas toujours courants chez Marvel et un propos sous-jacents sur une classe dirigeante.

          • @Ciceron92
            La fin dans GotG2 est forte et tres émouvante (et avec la parfaite musique !), mais elle n’est pas entachée par une blague super lourde et mal placée … comme ce fut le cas dans Ragnarok tout le long du film ^^

          • @Ciceron: Thor méritait mieux que d’être un rigole man. Chris Hemsworth a réussi à se montrer touchant sous la direction de Kenneth Branagh, quand il n’arrive pas à soulever son marteau ou des frères Russo, quand il évoque la perte de tout ce qui lui était cher avec Rocket Raccoon.
            D’ailleurs, c’est ce Thor là qu’on aurait aimé voir à la fin de Ragnarok et pas un mec qui rigole. Mais c’est la vie. Après tout rigolons. Même de la fin du monde des super-héros vu que le nôtre à de quoi rendre dépressif.

          • Garyus: dns l’absolu nous sommes d’ccord.

            Le personnage de Thor soufflé le chud et le froid dans le MCU. Il n’a pas eu droit à un traitement royal de bout en bout comme Iron Man ou Captain America. Mais il n’a pas eu non plus le traitement honteux de Hulk ou de certains antagonistes.
            L’exemple topique est avengers Endgame: l’idée de base est bonne voir excellente. Thor a toutes les raisons de devenir un dépressif alcoolique qui se laisse aller. Mais il y a eu deux soucis: d’abord sa dépression est presque quasiment traitée sous l’angle comique (malgré une musique sombre un moment). Ensuite, son état dure beaucoup trop longtemps dans le film et on aurait tous voulu un Thor un peu plus glorieux lors de l bataille finale.

            Anthony: il y a quant même une petite blague lors de cérémonie pour Youndu de Drax. Mais peut être est elle plus drôle et mieux placée que celle de l fin de Thor Ragnarok.

          • @Ciceron92
            Je suis désolé de te le dire :D, mais je viens de revoir la scène des funérailles de Yondu (ça me triturait l’esprit de ne pas me souvenir), et il n’y a aucune blague de Drax sur Yondu ^^
            La seule chose c’est lorsqu’il répond a Mantis qui dit  » c’est beau », et lui « comme toi, a l’intérieur » et on n’est pas dans de la vanne vu le ton qu’il emploie.
            Scène mémorable incroyablement bien faite, au passage (et ce titre « Father and Son » !!!! De toute beauté !!) 😀 😀

          • @Ciceron: Waititi est celui qui l’a rendu le plus bouffon mais d’un autre côté il est celui qui l’a rendu également le plus badass. Thor a eu son heure de gloire ensuite dans Infinity War pour redevenir bouffon dans Endgame. Qui sait peut-être ce film arrivera à réconcilier les fans de Thor et du MCU (mais j’en doute).

          • Ahhhh Anthony, on a une divergence d’interprétation des faits!!!!! tu veux savoir quoi? Ce n’est pas grave du tout, au contraire.

            Garyus: tu prêches un convaincu dans l’absolu. Basiquement, le MCU a fait de Thor un gardien de la Galaxie, avec un côté loser, drôle, absurde, mais aussi potentiellement badass et puissants.
            Le souci est que beaucoup auraient préféré un Thor du genre série Viking sur Netflix ou le 13 ème guerrier…. A partir de là, il y a une masse de malentendus.

          • « pour redevenir bouffon dans Endgame »

            J’avais eu la même impression lors de mon 1er visionnage, mais en fait je trouve qu’ils ont vraiment apporté une profondeur et humanité à Thor dans cet opus et me suis attaché à lui (lol quant il se porte volontaire pour le gant mais qui est trop ivre, je l’ai trouvé ridiculement touchant)

            Par contre hulk, là on peut vraiment parler de honte et de sacrilège

    • Nan mais les gas vous etes bien gentils avec le débat sur le dosage drama/humour … mais techniquement c est du caca. J ai pas d autre mot.. vous pouvez philosopher sur le second degré faussement lyrique de waititi mais c est film est méga moche.

      Bouillie numérique,

      Level design en plastique,
      couleurs fades qui bavent,

      fond vert mal détourés,

      second degré annihilant tout enjeux et toute implication,

      mise en scene pauvre sans aucun panache (meme pas une petite choré d action qui sort du lot),

      les arc narratif autour de la relation loki/thor ou Hulk qui boude, c est tellement répétitif,

      les 3 compagnons d armes de thor qui se font balayés en 3 seconde sans la moindre gravité

      les gags du niveau CP,

      puis je parle pas de cette mode a la con des année 80 ou de mettre un bande son anachronique..

      Bref vous me bassinez avec votre tayka waititi tout flingué,qui n a rien inventé du tout qui n a fait qu enfoncer les portes ouvertes (et pas les meilleurs).

      (J avais besoin m exprimer sur le sujet : PEACE chacun ses mauvais gouts)

        • Il est chouette Blade, je rejoins souvent ses critiques (d’ailleurs celle-là aussi 🤣🤣), je pense qu’il a voulu pousser un piti coup de gueule haha

        • Pas de soucis, je défendais mon chouchou
          #pastoucheathor

          De plus le film est beau, drôle avec une super BO (certes pas originale)

          Et puis je ne trouve pas taika waititi tout flingué et ai aussi adoré son Jojo Rabbit (en meme temps Scarlett <3 <3 <3 )

          peace 🙂

        • Captsubasa

          Ca fait du bien de se laisser aller et parler sans filtre.

          Je reste curieux de vos points de vus.

          Mais quand ça veut pas .. ça veut pas

          Je suis largué la je comprends plus.. et je commente plus trop non plus (parce que je vais etre catalogué comme un rageux, grincheux, négatif)… et meme moi des fois j essaies de me remettre en question « est ce que je deviens pas un vieux con blasé nihiliste, est ce que j ai pas vu trop de films?, est ce que je suis pas trop égocentré sur ma maniere de voir les chose, jsuis trop fermé? »
          Bref…

          FRANCHEMENT j ai vu thor 3 en sortant de la salle je me suis dit punaise mais c etait quoi cette merde… puis je suis aller sur les réseaux voir les avis… et le décalage entre le la majorité et mon ressenti ça m a mis une sacrée tarte..

          Je suis perdu : je sais pas si c est generationel genre je veillis et j ai plus envie de se genre de proposition.. ou bien c est l industrie qui nous a fait bouffer tellement de merdes qu on a plus les idees claires sur la qualité des blockbusters.

          Cette complaisance des avis des films du MCU en général, moi j en peu plus.. meme leur series toute pété la j ai essayé de regarder moon knight… mon dieu que c est nul…
          Puis ce multivers … je vois les gens dire « ohhhhh c est genial il y a machin dans le film de machin c est ouf! » … c est tout ce que vous attendez d un film???????????????

          Je peux comprendre pour les plus jeunes qui se font leur culture ciné au fure et a mesure .. mais les gens qui ont assez de recule sur un spectre ciné plus large comment vous pouvez dire que thor 3 est génial?

          Puis merde! Nous gamins (j ai 35 ans) coté ciné divertissement on a eu du star wars, jurassik park, indianna jones, retour vers le futur, SDA, Harry P, Matrix ……

          Comment tu peux avoir tant revé avec tout ça en son temps et vibrer devant le MCU qui est la quintessence de la mauvaise tournure de cette industrie…

          C est d une tristesse de voir meme DC qui commencait a tenir le bon bout avec des films plus singuliers : Joker, The batman … ah bon non en faite marche arriere on veut embaucher notre Feige a nous pour concurrencer marvel/disney …..

          Mais comment les blamer!!!! Regarde les score du MCU … il peuvent pondre ce qu ils veulent du moment qu il y a le logo rouge tout le monde fonce en salle.

          Meme Mr LTH reconnait à demi mot qu il peuvent a peu pret tout ce permettre au niveau promo avec cette BA qui casse pas 3 pattes a un canard… tout le monde sera contant de toute façon.

          Bref je digresse mais je suis triste au fond.

          • « Nous gamins (j ai 35 ans) coté ciné divertissement on a eu du star wars, jurassik park, indianna jones, retour vers le futur, SDA, Harry P, Matrix …… »

            Franchement j’ai découvert (ou redécouvert pour certains) Jurassic Park 1, Retour Vers le Futur 1, Star Wars IV et Indiana Jones 1 ces dernières années, et je dois dire que j’ai trouvé ça très moyen. Au point que je n’ai vraiment pas eu envie de voir leurs suites. Ces films n’ont pour moi rien à envier à certains du MCU, et même pas forcément les meilleurs.
            Je pense que la nostalgie joue beaucoup dans l’appréciation de ces films que beaucoup ont découvert étant gamins, avec des étoiles dans les yeux.

            La trilo SDA et Matrix me semblent clairement d’un tout autre niveau. Et je ne sais pas trop où caser les Harry Potter (il faut dire que ça varie vachement d’un film à l’autre !).

          • @Archer

            On a peut etre pas la meme apréciation pour quelques uns de ces vieux classiques… mais depuis que je sais mettre des mots sur le pourquoi j’aime ou n aime pas un film et que je le remets en perspective avec ce qu on regarde depuis une bonne décénnie franchement on peut clairement rationnaliser les qualités d un film comme Jurrassik Park 1.
            Je suis certain que si on remet les chose a plat dans 20 ou 30 ans et qu’on étudie cliniquement le langage ciné du MCU on va se dire que c est de la merde… je prends le pari. Ce sera comme notre façon de regarder certains vieux stalone ou shwarzy qui ont mal veillis.

            Quand je regarde des documentaires sur les faiseurs d hier et que je vois que c etait le systeme D pour tout… on ne pouvait pas représenté ce qu on voulait.. il y avait des entraves pour a peu pres tout donc on faisait monter la tension, ou jouait sur le hors champs etc … je prend aujourd hui la pleine mesure du boulot qui était fait a l époque et pourquoi les histoires etaient mieux raconté au final.

            Maintenant la logique de commande et d’études algorythmique de consomation ça bride tout la spontaneïté créative.
            Je sais que je suis rabajoie mais c est vrai on fait une formule, on saupoudre d une dose de gags, d acteur representant une minorité x y ou z, une dose de nostalgie, on commande deux ou trois beau plan (dans le meilleur des cas)..

            On livre une BA avec les CGI finalisés a 60%, on montre deux trois tètes familière, un enjeux secondaire OSEF (parcequ on assume pas que le vrai enjeux c est un nouveau grand méchant qui veut niqu*r tout le monde), une musique décalée ou anachronique. Une pose écran noir de deux secondes puis la meilleur vanne du film pour etre sure de perdre personne en chemin.

            Beaucoup sont ravis…

            Arrrfff .. ça me soule tous c est film fait en pilote auto … et ils vont te dire bah non regardez james gunn ou waititi c est des auteurs, ils ont une patte. Mais arretez

          • LOL que je te comprends Blade, moi c est surtout les critiques de spiderman NWH qui m’ont anéanti.

            Par contre il y a un style de SH dont je reste fan c est quand c est fun/sans prise de tête et c est pour ça que j’ai vraiment adoré Thor3, les 2 suicide squad, GOG.

            Concernant les séries, à part Superman et Lois et the boys (il y a eu watchmen aussi), tout est a jeter depuis Punisher S01, vous m’avez même dégouté de tester Moon knight (mais j essayerai l’épisode 1 quand j’aurais du temps)

            Après je trouve que ce n’est pas que générationnel, notre façon de consommer a aussi changé (j ai 43 ans), avant t avais ta VHS de Jurrassic park ou Aladdin que tu regardais 100 fois, tu achetais ton jeu nintendo ou sega, tu lisais la notice, appréciait le packaging et finissait le jeu de fond en comble (j ai du passer 300 heures sur Zelda 3 super nes).

            Maintenant tu mattes/joue, tu jettes et passe à autre chose, du coup c est vrai que quand tu regardes les triples A et blockbusters d’aujourd hui, je comprends qu’un « ancien » soit dépité

            « C est d une tristesse de voir meme DC qui commencait a tenir le bon bout avec des films plus singuliers : Joker, The batman … ah bon non en faite marche arriere on veut embaucher notre Feige a nous pour concurrencer marvel/disney ….. »

            oui sniff RIP, apres c est la course au BO, et la fromule Mac do reste la plus rentable, meme si j’ai été ravi du succes de Joker, j’aurais aimé tellement plus de films dans ce genre (j ai revu V pour vendetta il y a peu et ça reste toujours un putain de film)

            @Archer, franchement Retour vers le futur 2, Indiana jones 3, puis les films actions restent encore trop plaisant à voir pour moi, mais tu as raison, je crois qu’on en avait parlé il y a un moment pour quelqu’un qui parlait des mangas disant que c’était mieux avant, alors que c est tellement l’inverse.

            Mais bon pour les films d’actions et wersterns (mon nom est personne ) et sociétaux (will hunting, cercle poetes disparus etc…) je reste à préférer largement ce qui se faisait avant 2000, je n’y ai pas trop réfléchit mais je ne me trouve pas de chefs d’œuvre ces 20 dernières années (il doit y en avoir, juste la flemme de réfléchir lol..et si d ailleurs Batman tdk )

            Bon sinon concernant la tournure du prochain arc Avengers, j’ai peu confiance, j’attends juste Strange 2 pour le moment et wait and see

            ET JE REPETE THOR 3 EST UN P**** DE BON FILM 😉

          • « Quand je regarde des documentaires sur les faiseurs d hier et que je vois que c etait le systeme D pour tout… on ne pouvait pas représenté ce qu on voulait.. il y avait des entraves pour a peu pres tout donc on faisait monter la tension, ou jouait sur le hors champs etc … je prend aujourd hui la pleine mesure du boulot qui était fait a l époque et pourquoi les histoires etaient mieux raconté au final. »

            Tarantino filme encore avec ses contraintes.
            Et puis avant tu ne pouvais pas faire autant de prises que tu voulais avec les bobines, fallait imaginer un parfait placement de caméras etc…
            Maintenant un film de 2h tu en filmes 50 puis la post prod travaille autant que les acteurs (sans leur salaire) 😉

          • Entièrement d’accord avec Blade pour le coup.
            Sauf pour les contraintes. Le réal de Mou Knight filme avec celles d’avant, joue avec le hors champ et s’est même crevé les yeux avec une fusée de détresse…
            Dr Strange 2 a intérêt à être un putain de bon film avec un putain d’enjeu pour la suite parce que Endgame n’a jamais aussi bien porté son nom.

          • « Endgame n’a jamais aussi bien porté son nom. »
            🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

  2. Proposition de teaser/trailer intéressante qui rappellerait presque la parenthèse GotG 2, même si on se doute que Gorr et Janes Foster seront largement de la partie.

    Bon puis je suis en pleine relecture du run d’Aaron donc je suis bien impatient ! (à noter à 56 secondes une image tirée d’une planche de Ribic : https://2.bp.blogspot.com/-VywgG6B6hRE/VkxJfwAvEJI/AAAAAAAAcv4/Jtp-EeKSvcA/s1600-Ic42/009.jpg )

    • C’est très rare que le MCU fasse des plans copier-coller à partir des comics. En général, ils font en sorte d’être moins prévisibles – quand ce n’est pas le travail d’adaptation qui oblige à s’éloigner de la narration dessinée.

  3. Wooo punaise ça va être génial ça !!
    Entre Strange 2 et celui là 2022 promet du lourd !!
    Après Chang Chi et Eternals qui étaient plutôt cools mais manquaient d’affect envers les personnages, Black Widow malheureusement inutile bien que simpatoche et Spiderman 3 qui est grosso modo juste un gros burger bien fat pour les fans, on a enfin droit à des propositions qui ont l’air plus libérées dans la forme ! On retrouve le souffle epique de la Phase 3 et ça fais du bien !!

  4. Quelqu’un peut m’expliquer comment Jane est devenue une déesse? Ne me dites pas que c’est une conséquence des conneries de Strange et son multivers???

      • Les comics ne serviront pas à grand chose. Dans l’arc qui correspond au film, le marteau n’était pas détruit. Thor en était juste indigne.
        Donc pas d’explication sur le pourquoi du comment le marteau s’est reformé. Ou alors il faut aller chercher plus loin (la fin de « La Guerre des Royaumes » ?)

        • Sa question concernait le fait que Jane prenne cette « ampleur », pas le fait qu’elle récupère « ce » marteau.

          tiens vu que t’en parles StormXZ, c’est bien War of Realms ? (j’hésite à me le prendre)

          • C’est classique.
            Beaucoup de tie-ins.
            Sinon, ça ressemble à beaucoup de gros events avec Thor en personnage principal. Je trouve beaucoup plus intéressant toute la montée en puissance pour en arriver à ce stade depuis le tout début du run de Jason Aaron sur Thor (vers 2013).

    • Elle a le marteau … elle a donc les pouvoir de Thor si elle en est digne (cf. Thor 1, Endgame)
      Quand au comment le marteau a été reformé, ce sera surement expliqué dans ce film.

    • Effectivement je sais que dans les comics Jane Foster devient Thor à cause d’une maladie. Mais vu que Marvel Studios est toujours très éloigné de ce qui se fait et se dit dans les comics je me posais la question. Car ça fait un pti moment qu’on l’a pas vue la Jane dans le MCU. Et là elle reviendrait en tant que Thor comme ça…Avec Marvel Studios il faut s’attendre à tout donc pas impossible qu’elle vienne d’un univers différent de celui du MCU et que dans son monde à elle elle soit une divinité. On verra bien…

      • Ce n’est pas à cause de son cancer… C’est malgré cette maladie, qu’elle doit combattre en même temps.
        Dans les comics, c’est Mjolnir qui l’accepte – on y comprend que le marteau a aussi sa propre personnalité.
        Pas sûr que ça soit pareil bien sûr, si la narration n’a pas de place pour caser cela.

  5. Encore un équilibre subtil entre aventure-Sf fiction Flash Gordon-humour un peu grossier et aspect personnels et touchants.
    Il manque juste l’antagoniste, ce qui confirme mon impression avec les premiers goodies: ils galèrent avec le visuel du personnage.

    Il n y a que Marvel qui occupe ce créneau avec Thor et les gardiens de la Galaxie. Il y a une quasi osmose entre les deux univers et quoi qu’on en dise, le MCU a trouvé un style et une voie sur son volet cosmique.

    Je comprend que ça divise, vu le côté sombre, premier degré et pleinement dramatique de certains comics.

    Mais personnellement ça me plait. Pour moi Thor Ragnarok n’était pas loin des meilleurs films du MCU, s’il avait un poil moins lourds sur l’humour et un plus explicitement assumé sur le volet dramatique (il l’assume, mais c’est un peu implicite quant même).

    Je serais le premier jour devant ma salle de cinéma.

    • Du coup, là je te suis. Je suis 100% d’accord avec toi si on enlève cet humour grossier (on peut garder qq touches d’humour, on est dans le MCU après tout .. on peut laisser cet aspect a Korg par exemple)

      • Quoi qu’on en dise, nos opinions sont aussi guidées par notre enfance. Moi je suis de ceux qui ont vu les flash Gordon des années 60 ou même des trucs du genre « la folle histoire de l’espace ». Donc oui les productions de Waititi font un peu écho avec ce genre de truc.

        A côté je n’ai pas lu trop de comics, mis je me suis rancardé récemment sur le run avec Gorr, qui est sombre, pertinent et intelligent quant au rapport avec la religion. Donc je comprends aussi une part de déception si tous les comics Thor sont sur ce ton.

        Maintenant il faut se souvenir aussi que Marvel était en galère pour trouver un truc avec la franchise Thor après les deux premiers volets qui n’ont pas fonctionnés. Le meilleur Thor était celui d’Avengers.

        • Oui, c’est vrai tu as raison. Mais perso, je trouve qu’il y a trop d’humour dans Ragnarok, et pire, a chaque fois, c’est pour dédramatiser les scènes les plus importantes ou fortes ou émotionnelles .. du coup, je sors complètement du film a chaque fois
          Je trouve par exemple que GotG1 était parfait (sauf pour la danse de fin, même si ça m’a fait rire et qu’on peut dire que l’idée était très très originale :P) … niveau ambiance, émotions, dramaturgie, et humour: j’ai tout adoré !
          Il faut pouvoir trouver un juste milieu ^^

          • Je plussoie à nouveau Anthony.
            Avengers 1 était aussi un super exemple de dosage entre humour/action/sérieux

          • Nota: la scène de la danse dans Gardiens de la Galaxie est pour moi un obstacle à ce que je mette les Gardiens de la Galaxie en top 2 ou 3 du MCU….J ai détesté moi aussi.

            Sans cette scène et avec un meilleur Ronan on aurait pas été loin du chef d’œuvre à mes yeux. Mais si je trouve que les films du MCU sont parfois sous évalués (certains sont sur évalués aussi) et injustement vilipendés par une classe de cinéphile, il leur manque souvent un truc pour dépasser le stade de l’excellent film (dans le meilleur des cas, soit 6-7 films au max). Je dis cela en essayant de me contrôler, car j’i un amour infinie pour (justement) infinty War, que j’ai vu 12 fois, dont 4 séances au ciné…..!!!

            Pour le reste, on a eu pas mal d’échanges qui me permettent de comprendre à défaut de partager, vos points de vue. Reste que Marvel a réussi un truc essentiel: trouver une ligne éditoriale pour son volet cosmique, avec Waititi et Gunn. Elle peut être critiquée, mais elle existe.

            SI on en reste sur le débat, sommes toutes intéressants. J’ajouterais que j’ai beaucoup aimé The Batman, mais parmi les points que j’ai le moins aimé, je relèverais que le film était justement « trop premier dégré » à mon goût. Il pleut et il fait toujours nuit à Gotham, aucun personnage n’a une touche de second degré et pas un seul d’entre eux n’est pas pourri, dépressif ou suicidaire. Au bout d’un moment, ça ne marche pas non plus complètement non plus. Nolan vit gardé une part de lumière, d’humanité et d’humour et ç rendait paradoxalement ses films plus crédibles.

          • @Ciceron92
            Aaaaaah moi, malgré cette scène wtf, elle est quand meme suivi d’une scene Wow ou les gardiens utilisent la pierre.
            Et GotG 1 est pour moi dans le top 5 facile. La claque j’ai pris en voyant le film !! (Et surtout LA scène ou Groot se sacrifie, avec ses qq mots qui m’ont donné des p….. de frissons !)
            Infinity War fait aussi partie de mon top 5 (vu comme toi 4 fois au ciné et je ne sais plus combien de fois en blu ray – j’enchaine obligatoirement avec Endgame car pour moi les 2 sont indissociables haha)
            On est d’accord qu’il peut être difficile de parler de chef d’oeuvre pour des films traitant des super-heros tant le terme de chef d’oeuvre est réservé a une élite. Mais perso, je prend ce genre de film (SH) comme un style de film a part, ou l’enfant qui est en moi et qui lisait des comics n’aurait jamais pu imaginer voir ses super heros en film un jour de cette maniere là, aussi superbement amené a la vie ! Et même un No Way Home, aussi bourré d’incohérences soit-il, trouve grâce a mes yeux 😛

          • Attention, Gog est top 5 aussi pour moi, mais il aurait pu être top 3 sans cette scène.
            Pour le reste, le film de super héro est un genre à part, comme les polars ou les westerns. Ces films peuvent essayer de devenir des « chefs d’oeuvre » dans le genre.

            On peut juger ainsi des films ui commencent à dater: les Batman de Nolan, de Burton, Watchmen, les spidemran de Raimi, les premiers Xmen. La vérité est que Marvel nous bombarde de tellement de films à la suite, qu’on a pas le recul pour classer leurs films dans cet univers. On a que des certitudes à l’égard des mauvais films.

            Pour le reste, il y pas mal de monde autours de moi qui sont plutôt branchés films d’auteurs français, type Gaspard Noé ou des productions contemplatives Coréenne (à voir en VO of Course), vec toute une culture à base de Godard ou de Van Trier. Je me plais à dire que je préfère le côté fun des films de super héros (et des blockbusters un peu qualitatifs) qui animent mon esprit.

          • Cette scène est utilisée narrativement pour faire une boucle avec la scène de danse du début, sauf qu’ici Peter s’en sert pour faire une diversion tout sauf inutile.
            C’était pas pour rire et désamorcer la tension… C’était pour désamorcer Ronan lui-même pour quelques secondes, sans même le ridiculiser.
            Beaucoup ne l’on toujours pas compris, alors ça ne fait pas de mal de préciser dans quel ordre il faut voir cette scène.

          • Cette scène de danse , c’est un peu le « Marta » de chez Marvel: il y a sans doute du sens par rapport au film, mais on a peine à croire à la crédibilité du truc à ce moment là. Il y a une sorte d’exécution un peu maladroite peut être ou un aspect trop « facile ».
            Maintenant, si une partie ont pu comprendre et apprécier, tant mieux! Ca viendra peut être avec le temps en ce qui me concerne.

          • Cette scène ne se veut surtout pas sérieuse et complexe, comme se targuait de l’être celle de « Martha » – finalement enfantine et facultative (Batman pouvait aussi bien se rendre compte qu’il se plantait, juste en évitant de suivre la vindicte publique qui considère qu’un bon kryptonien est un kryptonien mort).
            Tandis que Peter Quill, on le voit plusieurs fois danser, avec plein de chansons, il taquine même Gamora sur ça.
            Puisque ça revient plusieurs fois dans le film, y compris les moments où les personnages prennent des décisions imprévisibles, la suspension d’incrédulité fonctionne naturellement à la fin pour qui regarde et prend en compte vraiment Tout le film.

  6. « A défaut d’être payés Jason Aaron et le dessinateur Esad Ribic seront-ils satisfaits du résultat ? »
    J’espère qu’un jour on aura un vrai débat sur le question car a chaque fois que ça revient sur les réseaux sociaux on a droit à une armée de fanatique qui vient défendre Marvel studio.
    Sinon pour ce Thor comme je l’ai dis avant c’est Bill et Ted , c’est la volonté de Waititi et on ne peut pas dire qu’il ne nous a pas prévenu vu Thor Ragnarok.
    Je trouve ça toujours dommage qu’on ait laissé à Marvel Studio avec cette franchise les devant sur la mythologie nordique. Allez regarder Ragnarok sur Netflix au moins ça reste dans la thématique.

  7. Je n’ai vraiment pas aimé la bande-annonce, ce qui ne me surprend pas vu que je n’avais pas aimé du tout Ragnarok. Là, ça sent le délire grosse comédie encore plus qu’avant, les potards sont poussés tellement fort qu’on dirait que Waititi a cassé le manche. Je déteste cette DA rétro/turbo colorée et le look des persos, Thor en premier. Je ne reconnais vraiment pas le personnage des comics tellement je vois les derniers Thor comme des parodies à part entière. Le seul truc que j’ai trouvé convaincant, c’est Jane…
    Bref, cette version de Thor n’est définitivement pas ma came.

  8. La BA m’a fait lâcher un gros Meh! Rien ne me donne envie dans cette BA, l’aspect humour me saoule un peu. J’attent surtout comment ils vont expliquez l’absence de Jane depuis 10 ans et comment elle s’est retrouvé digne de porter le marteau qui a été reconstruit. J’aimerais bien avoir un film Marvel un peu plus sérieux pour une fois et non une succession de gage.

  9. Il reste quoi comme musiques de rock année 70/80/90 qui ont pas été utilisé dans ces trailers? Les trailers d’hollywood sont tous pareils depuis 10ans…

    sinon j’ai evidemment absolument pas kiffé ce trailer/teaser.. ça resemble a Thor 3…
    Thor est le super-héros que je kiffe le plus et c’est celui qui bouffe les pires films (j’adore le premier).
    Deg de deg…

    • Le premier Thor est pour moi l’une des pépites les plus sous-estimées du MCU ! Dans ce film-là, l’équilibre entre l’humour du perso et son côté sérieux était super bien dosé.
      Vraiment, un de mes films préférés du MCU.

      • Je garde aussi un bon souvenir du 1er.
        Et (je vais peut-être me faire cracher dessus). Mais je ne garde pas un mauvais souvenir du 2e. Je ne m’en rappelle plus trop, mais je ne comprends pas pk il est autant conspué par la majorité. Je devrai peut-être le revoir.

        En tout cas, quite à choisir je préfère le ton des 2 premiers à ragnarok.

        • Le 2ème Thor était déjà un excellent exemple de film qui laisse l’humour lourdingue prendre le pas sur la dramaturgie de l’histoire. La mort de la mère de Thor est quand même encadrée par deux grosses bouffonneries, dont le prof Selvig qui cabotine à poils à Stonehenge. Et est-ce que c’était vraiment obligé de forcer une scène bouffonesque où Thor prend le métro ?
          Malekith est aussi un bad guy absolument vide, qui se résume à peu près à « je suis le Mal et je veux me venger d’Odin ». Lui et ses sbires rappellent d’ailleurs pas mal les ennemis des Power Rangers, chose qui a été beaucoup critiquée.

          • J’ai pas le souvenir que l’humour était omniprésent dans le 2… tu parles de la mort de la mère, c’est une des scènes les plus déchirantes et les plus jolis (les funérailles).

            Le Monde Des Ténêbres est pour moi le meilleurs de Thor car il mêlait bien le côté épique du héros, le drame et l’humour.

          • Je suis d’accord concernant la mort de sa mère, très belle scène, en revanche l’humour était trop dosé concernant Loki, ça m’avait marqué. Après, c’est sûr que le film n’allait pas aussi loin que le 3, de ce point de vue-là…

          • @Pirail

            « tu parles de la mort de la mère, c’est une des scènes les plus déchirantes et les plus jolis (les funérailles). »

            J’ai dit qu’elle était encadrée par deux bouffonneries, pas qu’elle en était une. ^^ Elle est effectivement sublime, et c’est justement pour cette raison que la faire suivre directement par un vieux complètement cintré qui court à poils à Stonehenge gâche tout pour moi.

      • Chacun ses gout mais perso depuis endgame je trouve ça mauvais en plus trop de perso avec leur univers propre a eux shang chi les eternels ect ca marche en comics ca mais en film bof

      • Le problème c’est que thor a un ptn de potentiel mais je comprends pas le problème avec ce personnage le 1er se déroulait sur terre le 2eme est le film le plus fade du mcu surtout à cause du méchant le 3eme trop de blague et là on prend les mêmes et on recommence en plus jane foster le bail moisi là encore une fois en comics a la limite mais en film..

          • La meuf de thor devient thor si tu trouve ça bien tant mieux pour toi mais moi je trouve ça nul toujours à vouloir nous caller du wokisme partout

          • Pourtant c’était très bien en comics. L’arc était vraiment intéressant et elle faisait un bon Thor.
            Puis Thor est redevenu Thor à la fin, donc bon…

          • Les prochains Avengers principaux
            Wanda en chef, Jane foster, Ironheart, captain marvel, shuri, she hulk, Yelena et Kate Bishop VS un méchant garçon
            (je plaisante les sjw 😉 )

  10. Drôle de teaser… C’est très court et très léger en termes de ton, aucun indice sur le scénario. Pour l’instant ça ne me hype pas du tout. J’ai beaucoup aimé Thor 3 mais attention au dosage de l’humour, j’espère que ce teaser n’est pas représentatif… J’ai du mal a croire que Bale soit dans un truc totalement loufoque donc j’attends d’en voir plus. Mais pour nous intriguer c’est totalement raté, ça m’étonne de Marvel.

  11. Bon, en effet, ça se place dans la continuité du style de Ragnarok.
    On va pas rager, ça sert à rien, on le savait très bien ! Les gars, il faut accepter une fois pour toutes que les moments dramatiques et un peu sensibles seront toujours désamorcés dans le MCU.

    Moi, j’ai pris mon pli. Je vais juste déconnecter le cerveau sur les films du MCU et les voir arriver comme un gros burger dégoulinant de gras et de moutarde du McDonald’s.
    Et je laisse l’entrecôte raffinée aux épices et aux herbes pour d’autres productions de SH. Il y en a qui arrivent à sortir du lot… encore… un peu… pas beaucoup… mais un peu.

    PS : la Thor Jane Foster est sympa visuellement, mais ça me fait bizarre que ses cheveux ne soient pas plus blonds, et manque de musculature (même s’il faut rester réaliste et que ça se justifie).
    En revanche, très stylé le Mjolnir en débris reconstitué. J’aime beaucoup !!! +++

    • « Les gars, il faut accepter une fois pour toutes que les moments dramatiques et un peu sensibles seront toujours désamorcés dans le MCU. »
      =>
      Je ne suis pas d’accord StormXZ, le MCU a choisi d’utiliser une « bonne » dose d’humour dans ses films, mais l’aspect désamorçage, c’est pas du tout une récurrence (la chute de Rhodes dans Civil War, la mort de Tony, la mort de Loki et presque tout IW, la mort de Coulson, la révélation de la trahison de Stane dans Iron man 1, etccccccc….). Il y a énormément de scène dramatiques qui n’ont pas été désamorcées par l’humour. Je pense même que la majorité penche bien plus de ce côté.
      En revanche Ragnarok..

      • Ce ne sont que quelques exemples parmi une infinité.
        A côté de ça, il y a beaucoup de contre-exemples : le combat final entre Strange et Dormammu qui a tout d’un gag, le Ragnarok qui se termine avec Hulk qui saute à la tête de Surtur, Hulk qui refuse de sortir pendant tout IW, Fat Thor de manière générale…
        Dans nombre de cas, il y a un moment dramatique. Puis une blague pour venir détendre l’atmosphère et cristalliser le moment. Ça casse tout pathos.
        Ils ne sont pas tous comme ça, mais tu cites à juste propos Ragnarok. C’est le Ragnarok de l’école du rire auquel on a affaire, pas la destruction totale de l’univers asgardien.

        Mais je vais pas revenir sur une critique, pas envie d’avoir ce débat. Moi j’ai positionné mon avis. Justement, j’ai décidé d’arrêter de réfléchir sur les films du MCU parce que ça ne me satisfait pas.
        Je peux comprendre que certains apprécient, mais pour moi le seul moyen d’y prendre plaisir, c’est de ne pas réfléchir. En tout cas pour ce genre de films. Parfois il y a des surprises aussi.
        Je vais beaucoup plus analyser des films qui mettent plus de mesure et d’émotion. Là pour le MCU, j’ai essayé, ça fait 5 ans que ça ne marche pas, j’arrête parce que je vais finir par me dégoûter à force.

          • C’est clairement un gag, oui. Strange qui se fait démolir à répétition pour frustrer Dormammu.
            Ça ne montre absolument pas la puissance de ce dernier. D’ailleurs, en vérité il ressemble à Galactus dans les 4F et le Silver surfer. Un gros nuage violet/noir…

        • @StormXZ
          Je ne pense pas que le fait de désarmer une scène tragique soit une majorité de cas dans le MCU.
          J’en ai énormément de à te citer de scène tragiques dans le MCU qui sont respectées dans le ton.
          Ragnarok, comme je t’ai dit est presque un cas à part tant il est le contre exemple (sur lequel je te rejoins à 100%), et quasi tout le film rate le coche de l’émotion et des scènes tragiques, et des fois même sans utiliser l’humour au mauvais moment (la mort d’odin est presque expédiée, la mort des potes de Thor j’en parle même pas, etc…)
          Pour Hulk dans IW, ses scènes ne désamorcent aucune scène tragique. En revanche le principe même de ce choix scénaristique m’avait grandement gêné.

          Je pense que oui la qualité de l’humour propre au MCU laisse, de façon générale, à désirer (et encore plusieurs sont très drôles et efficaces à ce niveau), mais le fait de désamorcer les scènes tragiques, cela n’est absolument pas une généralité.

          Je trouve cela dommage de « déconnecter » son cerveau pour apprécier les films du MCU (c’est ton choix tkt je le respecte). Parce que je trouve qu’on peut tout à fait les apprécier ou ne pas les aimer tout en gardant un esprit de qualité. Oui notre exigence/attente ne sera pas la même que sur un film d’auteur ou du style de Dune. Par exemple, j’ai énormément kiffé des films comme Infinity War ou Room, qui n’ont absolument rien à voir, mais pck ils m’ont fait vibrer chacun à leur niveau. Pour autant, je n’ai pas baisser mon niveau d’exigence sur le 1er, mais elles ne sont pas les mêmes (pas une histoire de « NIVEAU » de qualité en fait).
          Ce n’est donc pas pour autant qu’on doit aller jusqu’à « débrancher notre cerveau ». C’est mon avis en tout cas, je trouve ça dommage.

          • Je peux comprendre. Mais je trouve trop de défauts au MCU si je ne suis pas cette logique. Surtout sur Spider-Man, qui est mon héros préféré Marvel… Ça a été une énorme douche froide pour moi, ce passage Tom Holland. Même si chaque film du tisseur sous l’ère MCU est à chaque fois meilleur.
            Mais pour moi, MCU ou Sony’s Spider-Man Universe, c’est du même acabit. Donc je ne vois pas de raisons de « débrancher le cerveau » pour l’un et pas pour l’autre. Sur un film MCU de qualité (type Winter Soldier), là j’aurais un peu d’esprit critique.
            Mais sur Moon Knight par exemple… bah faut avouer qu’on se fait chier quand même… Qu’est-ce que c’est loooooooong ! Ou sur Loki !
            Alors qu’Hawkeye, j’avais bien moins d’attentes, et du coup c’est l’une de mes séries Disney+ préférées !
            Donc je préfère avoir moins d’attentes et prendre plus de plaisir, qu’être critique et me dégoûter du genre.

  12. Quelque chose me dit que Garyus va adorer.

    Blague à part, ça fait plaisir de revoir ces personnages, mais c’est vrai qu’ils ont un petit côté has-been qui est franchement drôle. Un peu comme des rockstars après leur heure de gloire et leur reconstruction. Si le film emprunte à fond cette voie, ça peut être rafraîchissant. Mais on sait bien qu’il y aura des scènes d’action dantesques et un méchant à taper, y a un cahier des charges quand-même.

    • Bof… comme toi, ça fait plaisir de voir les personnages. Comme Bobobiwan, j’ai accepté que Thor soit un bouffon. Contrairement à Thor Ragnagna qui a été une mauvaise surprise niveau adaptation, là je m’attends à rien d’autre qu’à une énième comédie. Le truc s’appelle Love & Thunder quand même.
      Les images sont belles et Jane Foster est badass. Pour le reste, ce trailer casse pas trois pattes à un canard.

      Par contre, je viens de revoir Eternals (toujours aussi moyen) et le côté, on a inspiré les mythologies tombe à l’eau avec ce Zeus. Aura-t-on droit un jour à Thena vs Athena? Le MCU n’est plus à une incohérence près mais ça les sonyphobes ne le relèveront jamais.

  13. Encore et toujours la même recette, c’est terrible. Décidemment, post-Endgame, MARVEL est en souffrance totale. Hormis Eternals qui était assez rafraichissant, c’est toujours les mêmes ficelles (la plupart citées avec brio dans les commentaires précédents, auxquelles j’ajouterais le fait de n’avoir plus aucun film plus ou moins solo, en se tenant à des caméo). Et avec Sony qui sature le marché en daubes, j’ai vraiment l’impression que l’âge d’or est derrière nous 🙁

    • Bah en vrai, en regardant le Post Endgame on se rend surtout compte d’un truc.. La Saga de l’infini étant terminée, il faut repartir sur une autre histoire, avec de nouveaux personnages, des passages de flambeau…
      Forcément on a plus du tout cet effet de saga chorale, où chaque film est bien relié au précédent, ou chaaue aventure est un indice pour la suite…
      J’ai, l’impression de revenir à la Phase 1… Et tant mieux !
      On va avoir droit pendant encore 2 ans à des films + auto centrés, à la mise en place d’un nouvel arc narratif ( le Multivers), certains héros s’effacent, d’autres se reconstruisent après la tragédie, certains protagonistes évoluent ( Wanda ou Loki pour le moment)…

      Et dans quelques années Marvel annoncera le nouveau showdown et on aura un nouveau Avengers Assemble comme en 2012 avec les Éternels, Chang Chi, Strange, Iron Heart, Ms Marvel, Nova…. Les New Avengers quoi..
      Sans compter les nouveaux Gardiens, possiblement les Asgardiens de la Galaxie, les Illuminati, les 4F, les X Men..

      On est qu’au début du chapitre 2 !!

      • Je ne pense pas qu’on aura un film Avengers avant un bon moment. Ou du moins ça m’étonnerait qu’on aura tout le monde dedans.

        Faire un film avec 6 personnages. On a vu que c’était possible. Un peu plus, oui c’est toujours possible mais il y aura des personnages qui seront plus en retrait que d’autres et c’est suivant si ça arrange le scénario.

        Si on greffe des équipes dans l’équipe (Gardiens de la Galaxie, Xmen, 4 Fantastic, les Eternels), on va avoir minimum une trentaine de persos à caser dans un film… impossible d’avoir un film sans sacrifié le temps de présence pour une bonne majorité !

        • Ah bh c’est possible que les prochains arcs se divisent en tie in comme les comics aussi.
          Genre un film Avengers-Secret Wars avec le roaster principal, et des films estampillés Secret Wars à côté !
          Avec des enjeux mineurs/indices pour le grand final dans les tie in et un gros team up pour la fin !

  14. Une bande-annonce timide qui semble ne pas trop vouloir tout montrer, juste le contexte du personnage dans un style « montage rapide pour résumer le parcours du perso sous une musique qui bouge».
    Pas de méchant, caméo de Zeus, et Jane est juste teasé en toute fin de trailer.

    Un choix étonnant si le studio voulait donner l’eau à la bouche dès la 1ère BA.

    Thor est peut-être l’un des super-héros du MCU à avoir une évolution. Prétentieux, banni, redevient digne, pense d’abord au peuple, refuse le trone, prend du retrait face à la menace Ultron, devient roi, perd toute sa famille, vengeance envers Thanos, dépression (qui était teasé dans Infinity War et dont tuer Thanos était le seul élèment qui lui donnait un but dans la vie), remise en question. Hâte de voir ce que le 4ème opus va apporter.

    En tout cas, les paysages ne manquent pas. Ça va être un vrai voyage cosmique.

  15. J’ai fait la paix avec l’idée que le Thor du MCU était là pour nous faire rigoler, et c’est tout.

    Et du coup, dans cette optique, ben j’adore ce que je viens de voir (c’est con mais cet humour marche à fond sur moi xD)

    En revanche, y’a que moi qui suis scandalisé par le double sous-titrage ? Genre, ce qu’on a déjà sur les jaquettes bluray pour faire des économies, maintenant on se le mange directement incrusté dans les vidéos ? o_O

  16. C’est quoi cette horreur, déjà le Ragnarok c’était bien naze mais alors celui-là il promet mais pas dans le bon sens.
    Marvel plus ca va, moins ca donne envie, on va devoir attendre avant d’avoir un film comme captain america winter soldier ou avengers infinity war.

  17. Pas le plus grand fan de « Ragnarock » mais j’attends celui là, confiance en Waititi pour garder chaque chose à sa place. Rien n’empêche de faire un début dans la continuité du précédent avant de changer d’ambiance en cours de route. Or je pense que ce qu’on voit là, mis à part peut-être la scène post-titre, se passera tôt dans le film. Une première partie légère avec les Gardiens pendant laquelle Thor se cherche, retrouve la forme, connaît quelques aventures gentillettes avec eux avant que Gorr n’arrive et qu’on passe à autre ne me gênerait pas le moins du monde. Et vu que Marvel est en train de renouveler la quasi-totalité de ses persos, je me dis que ce n’est pas impossible qu’on assiste à la fin du Thor de Chris Hemsworth et ça, même si ça ne passe pas forcément par la mort, ils ne le prendront pas à la légère.

  18. J’ai pas réussi à me faire un avis avec cette ba. Ça peut être bien comme ça peut partir en vrille.

    J’ai aimé mes premiers visionnement de Ragnarok, mais plus le temps passe, plus je le trouve difficile à regarder. Contrairement aux deux GotG qui me font encore beaucoup rire. Je trouve que Gunn gère mieux l’humour/drama que Waititi.

  19. J’ai vu presque tout les derniers Marvel en VOD exception fait de « Shang-Shi » et franchement ça ne me manque de ne pas les avoir vu au cinéma. « Endgame » a non seulement sonné la fin de la « Saga de l’infini » mais aussi du tout est lié magique des 4 première phases du MCU . La formule est intégrée par le public et déclinée à loisir sur Disney+. Reste plus qu’à remplacer les disparus (Iron Man, Cap, T’Challa), s’appuyer sur ceux qui sont restés en forme (Thor, Captain Marvel, Spiderman ou encore les GoTG), lancer la relève (Hawkeye, Black Windows) et introduire les petits nouveaux (Shang-Shi, les Eternels, Moon Knight, America Chavez et quelques autres que je n’ai pas vocation à énumérer) dans l’espoir de renouveler le succès.

    Thor fait partie des personnages qui étaient en forme au box-office, même si « Ragnarok » n’a pas atteint les mêmes sommets que « Black Panther »ou « Captain Marvel ». Cependant la formule Taïka Waititi semble avoir modifié le MCU aussi bien que le sort de « No way home » a bouleversé le multivers. À l’arrivée peut-être faut-il se faire une raison et se dire que l’humour lourd et potache sera une des marques de fabrique du MCU qui nous donnera des films à regarder sans trop réfléchir tout en profitant juste du moment. Et je dois bien avouer que « Ragnarok » a parfaitement rempli le contrat en ce qui me concerne. J’aime bien aimé son côté SF sans retenue et le côté profond d’Hela malgré la lourdeur de certains passages (l’anus de satan) . J’espère juste que « Amour et tonnerre » sera un poil moins potache mais tout aussi SF.

    Le teaser me pousse à penser qu’on restera dans le même registre que son prédécesseur, pas forcément le plus fin des divertissements mais pas non plus le plus soporifique .

  20. J’ai apprécié Thor Ragnarök au cinéma et j’avais remarqué que son évolution du sérieux allait dans la comédie. Je m’y suis fait. Il n’est pas le seul à avoir une personnalité différente que celle dans les comics. Ses collègues le sont aussi. C’est un peu dommage, oui. Hâte de voir comment Russel Crowe incarne Zeus. J’ai ma petite idée du pourquoi Jane Foster est absente durant presque tiers du temps dans le MCU : comme c’est un peu tiré du comic, c’est possible qu’elle a chopé le cancer après avoir assimilé des particules de la Pierre de la Réalité qu’on a réussi de l’en débarrasser et est restée alitée. Pour se faire soigner, elle est allée chercher le marteau et la voilà devant Thor à la fin du trailer.

    • Personnellement j’ai interprété cette scène comme le fait qu’il enterre la hache de guerre (en réf à l’expression), et donc qu’il met de côté son côté guerrier comme le dit la BA.

  21. Pour Ragnarok, j’ai surtout aimé la première heure.
    Meilleur que le second opus.

    Il y a quand même des éléments dramatiques dans ce film:
    Hela était badass, le départ de Odin, tous les potes de Thor tués, le départ de Asgard, la perte de l’oeil de Thor, la post scène générique qui annonce les grosses pertes asgardiennes.

    Le réal a quand réalisé Jojo rabbit après, projet casse gueule.

    • Je suis d’accord. Il est vrai qu’il y a un humour neuneu dans Thor 3 (assez drôle pour moi même si lourdingue aussi dans certaines scènes). Par contre les gens semblent oublier à quel point Waititi y est allé à fond sur les enjeux dramatiques (destruction du marteau, destruction d’Asgard, mort des amis de Thor, mort d’Odin, mort d’Hela, mort de la plupart des asgardiens, perte de l’oeil, mort des cheveux et de la barbe de Thor…). C’est juste pour ça que j’adore ce film, aucun film Marvel solo à ma connaissance n’est allé aussi loin dans l’évolution de son héros sur un seul film. Et c’est pour ça que malgré ce teaser bof (et surement peu représentatif), je reste très confiant envers Waititi pour nous confectionner une suite qui sera aussi couillue scénaristiquement que le précédent film. Et puis encore une fois Christian fucking Bale en méchant, rien que pour ça ce sera day one.

    • Mais on est bien d’accord que Ragnarok amène tout un tas de drame (encore heureux vu le titre du film), mais le soucis réside dans le fait que l’humour vient souvent désamorcer/gâcher ces moments

  22. gna gna gna on est pas content
    gna gna gna c’est trop comique
    gna gna gna on a vu qu’une minute trente du film et on se permet de jugé le résultat final
    bah moi je dis première image sympathique attendons de voir la suite pour jugé

    • Bizarrement ceux qui sont Hype (je le suis sur cette BA), on ne leur dit jamais
      gna gna gna content
      gna gna gna on a vu qu’une minute trente du film et on se permet de juger le résultat final

      De plus très souvent la BA donne le ton juste du film

    • Et pourtant historiquement ya eu plusieurs dirigeantes qui avait pour titre « King ». Comme Hedwige de Pologne. Roi étant un titre de souveraineté, de monarque, qu’importe le sexe.

      • Ok super. Un seul exemple dans l’histoire pour empêcher un agrandissement de l’empire austro hongrois en Pologne. Elle a épousé un lituanien et il est vite devenu le souverain en devenant catholique. Un coup fourré contre un empire n’est pas là norme. La preuve c’est qu’elle est devenue sainte et pas saint! Faut arrêter le délire.

          • LOL green j allais te reprendre pour te dire que les valkyries était des femmes, puis je me suis dit zut on est en 2022, du coup je ne voie pas pourquoi les femmes auraient l’exclusivité dessus donc je veux cancel la mytho nordique et voir des valkyris 😉😉😉😉😉

          • De toute manière, qui sommes-nous pour dire ce qu’est une femme, au fond ? Sommes-nous biologiste…? 😉 (si tu n’as pas la réf, je t’invite à chercher sur Google « juge américaine biologiste femme », pour rigoler un peu)

          • LOL oui j’avais vu ça dans une vidéo de pyhodelik (le youtubeur nazi du kukuxklan mangeur d’enfants)

            Prochaine étape, tu me dis, bonjour monsieur, je porte plainte car tu m’auras genré, offensé en public et tu me verseras un joli chèque.
            Et oui c’est beau le progrès.

            Blague à part, si le ridicule tuait, on aurait une sacré baisse démographique ces dernières années

          • Je ne peux qu’approuver tes dires, comme souvent. 😁
            À la prochaine, être mortel et pourvu d’attributs à priori masculins…

          • @Green-Hylian
            Les hommes de culture auront la ref. 😉

            @Captsubasa
            « pyhodelik (le youtubeur nazi du kukuxklan mangeur d’enfants) »
            🤣🤣🤣

            « je porte plainte car tu m’auras genré, offensé en public et tu me verseras un joli chèque. »
            Eh attends, on s’est pas encore attardé sur la participation de ce brave Green-Hylian aux tâches ménagères de son foyer. Y a moyen de lui mettre perpet’ avec tout ça 😂

          • @Ulysse
            Et pourquoi donc ? On pourrait aussi dire l’inverse : si une femme épouse la reine Valkyrie, alors cette femme est roi. xD

    • Parceque Reine peut aussi dire femme du roi. Alors que le Roi est celui qui règne. Et les deux ne peuvent pas avoir le même titre. Donc la femme de Valkerue peut être roi si c’est elle qui règne. Frigda était la reine car femme du roi Odin

      • « Alors que le Roi est celui qui règne. Et les deux ne peuvent pas avoir le même titre. »

        Que dire d’un homme qui serait marié au roi (homme lui aussi) ? Si le titre de roi est réservé à celui qui règne on fait comment ? On l’appelle « reine » parce que les deux ne peuvent pas avoir le même titre ? xD

          • Ca me semble être un cas de deux poids deux mesures. Une femme qui règne peut être appelée « roi » et un homme marié à un roi masculin doit avoir un titre particulier, mais dans l’autre sens ça ne fonctionne pas pareil. C’est pas très égalitaire comme système. Alors qu’on pourrait très bien se contenter d’appeler « reine » la femme qui règne, et d’attribuer à ce titre la même valeur que celui de « roi », l’époux se voyant alors attribuer l’un ou l’autre en fonction de son sexe.

            Ca avait du sens dans certains contextes historiques évoqués plus haut, mais au XXIème siècle ça ne me semble pas judicieux.

          • Bin si le mec veut se faire appeller Reine ça le regarde. je dis juste que le titre pour un homme existe déjà car cette situation n’est pas nouvelle. Alors qu’avoir un couple royale de femme n’existe pas encore et que le titre doit être créé comme le titre de Prince consort pour Phillipe a été créé pour lui.

  23. Mince ça à l’air tout pourri les vacances de thor
    Manque de rythme, Décalage flagrant entre les efforts de l’équipe sfx (olympe) de marvel et la direction artistique de pécore du réal.
    Zeus en carton avec son éclair propret
    Thor avec un look de biker emaus.
    Le retour de la planète poubelle

  24. Tout à fait d’accord avec beaucoup de commentaires sur le défaut majeur (à mes yeux) du MCU: le désamorçage de l’émotion par l’humour. Quelqu’un avait d’ailleurs posté une vidéo très intéressante à ce sujet que je n’arrive pas à retrouver (qui comparait Dr Strange vs Spiderman 2 de Raimi), si jamais quelqu’un la trouve.
    Cette technique (une séquence émotion cassée par une blague) est devenue la marque de fabrique de Marvel à partir de Gotg 1(qui fonctionne très bien à mes yeux).
    Parfois c’est quasi absent ou bien dosé (Eternals ou Infinity War ou Black Panther), parfois un peu too much mais globalement ok (Dr Strange ou Shang chi) et parfois poussé à fond et à mon sens dommageable au film (Ragnarok). Pour suivre le MCU, il faut je pense accepter ce travers (qui se ressent moins dans les séries jusqu’à présent j’ai l’impression).
    Concernant ce trailer, pas d’étonnement on sera dans la continuité de ton de Ragnarok car c’est la même équipe. Je pense par contre que les images proviennent principalement du début du film, que les Gotg vont rapidement disparaitre et que le ton peut évoluer (tout en restant dans un registre globalement humoristique).

  25. Ayant adoré Thor Ragnarok (qui est pour moi un des meilleurs films Avengers solos avec Iron Man 3 et Winter Soldier), j’attends cette suite avec impatience !
    Avec Multiverse of Madness et GotG Vol.3 c’est le film MCU que j’attends le plus.

    • Snifff je suis tellement triste quand je voie le nombre de gens n’ayant pas aimé Ragnarok, tant ce film à les ingrédients du blockbuster SH, des gros combats, un vilain bien bad ass (quand Hela dit à Thor et Loki « Knees » trop stylée) , du bon space opéra, de bonnes scènes épiques, super propre niveau fx, bien drôle ( thor qui jette la balle pour péter la vitre en faisant son laïus, mais qui lui revient à la gueule XD XD )

      Bref un film pur fun et spectaculaire qui se rerevoit très facilement

        • Mon message allait dans ce sens, d’où le mot « triste » et aucun jugement sur ceux qui n’ont pas aimé.
          Tu m’accorderas que quand tu adores un film, tu es content que les autres aussi. Du moins c’est mon cas 😉

          • Au temps pour moi, n’ayant pas bien pas discerner ton post 🙏!
            « Tu m’accorderas que…. » : c’est également le mien..

          • J’ai beaucoup aimé Thor Ragnagna. C’est un excellent Big Mac avec tous les ingrédients d’un Big Mac. J’ai ri, j’ai frissonné sur les scènes d’action avec LedZep en fond sonore et Chris Hemsworth est hyper charismatique quand le MCU le laisse l’être.
            Par contre, c’est la pire (double) adaptation de comics de tous les temps, là, y’a pas photo. Et ça m’a laissé un goût de vomi dans la bouche à la sortie du ciné.
            Maintenant ça va, je suis habitué à ce que Marvel Studios crache sur le matériel d’origine. Je ne m’attends plus à rien de bon de ce côté là de leur part. J’ai même peur de ce qu’ils vont faire des X-Men…

  26. Et bien, encore une déception : la plupart de ces réactions ne donnent pas beaucoup envie tant elles sont trop remplies de morosité, de plaintes.
    Un peu de sérieux ne fait pas de mal…mais quand il y en a tellement, c’est plus possible, ça désamorce toujours l’enthousiasme pour ces divertissements faits pour être cools et pas du tout snobs. Un vrai sabotage.
    Ça aurait été bien mieux s’il y avait plus de subtilité plutôt que de toujours retomber dans la formule du Mormon Dépressif Club.
    Il n’y a plus qu’à débrancher son cerveau et sa bonne humeur tolérante, et se contenter des mêmes hamburgers à teneur caloriques basses.
    😋

    Surprise, bande-annonce centrée sur Thor uniquement, et pas encore Jane et Gorr.
    En même temps, caser très fidèlement les deux tiers de l’arc de Jason Aaron en un seul divertissement, c’est impossible.

    Maintenant, Marvel Studios a tout compris : ne jamais jeter l’argent par les fenêtres.
    Du guerrier viking violent introspectif ? Fait pour les adultes, faut un plus petit budget, attendez plutôt « The Northman » de Robert Eggers.
    Un film d’aventure avec des dieux ? Traité au premier degré et très cher, ça ne marche pas suffisamment fort. Pas trop de retentissement pour « Le Choc et la Colère des Titans », trop kitsch « Les Immortels » et « Gods of Egypt »…
    Imaginez avec en plus des vaisseaux spatiaux, des aliens, comme dans ces comics… Rejet. Film de niche, encore.

    À l’époque des « Maîtres de l’Univers », on aurait été fous devant un film pareil, avec du bon budget, mais aussi plein de dérision. Déjà que trop de monde a raté le coche avec « Les Aventures de Jack Burton… » (bijou miraculeux irremplaçable), qui fonctionnait aussi sur un héros musculeux typique, et très doué, mais dont on décèle le ridicule naturel à chaque fois qu’il sort de sa zone de confort – et Rock Hudson le faisait bien avant lui dans le film « Capitaine Mystère ».
    Passé une autre décennie, ça deviendrait honteux à regarder.
    Aujourd’hui, plus du tout, et ça marche très bien… dès que l’on a une bonne base narrative globale derrière, qu’on peut faire péter de temps en temps – pas le cas de « Jupiter Ascending » par exemple.
    Donc… Sweet Child O’Mine !
    Et les spectateurs ne seront jamais des crétins décérébrés, les cools sauront toujours regarder au delà et ne pas ânonner les mêmes éléments de langage.

  27. @Captsubasa

    Je fais partie de ceux qui l’ont adoré. Mais force est de constater qu’il est pensé comme une comédie (malgré la trajectoire très tragique de son héros et d’autres éléments distillés de même) et je comprends que tout le monde ne veuille pas voir un personne aussi sérieux dans les comics que Thor, et un arc aussi premier degré que Ragnarok, adaptés en comédie. C’est ça qui bloque pour beaucoup de gens je pense.

    Après l’humour m’a vraiment fait rire, surtout avec un acteur titre tellement à l’aise dans ce registre. La musique est pour moi la plus marquante du mcu. L’action est épique. Le scénario pousse son héros au bord du gouffre. Le supporting cast est soigné (les revengers ! Aka Loki, Valkyrie, Hulk. Mais aussi l’exécuteur, les gladiateurs, etc). Il y a des rebondissements (are you the god of hammers?). Il y a même des personnages qui meurent alors que je ne pensais pas le mcu capables de les sacrifier de la sorte (si celle d’Odin était logique et avec une mort douce, le trio palatin c’est une autre affaire). Je trouve qu’il y a de l’émotion personnellement. Une relation fraternelle qui franchit un nouveau cap – avant une conclusion bouleversante dans IW. Pour moi c’est ce que le mcu peut proposer de mieux dans le registre comique. Or, comme l’alternative plus sérieuse qui était notamment portée par les Russo (WS, CW…) semble être abandonnée, je dois dire que Thor 4 est l’un des rares films Marvel pour lequel j’ai de l’espoir.

    • Mais il est pas si sérieux que ça Thor, dans les comics.
      Il a beau avoir l’attitude, il garde quand même un costume kitsch, parlant de lui à la troisième personne avec force déclamations pseudo shakespeariennes, avec des romances impossibles tournant en rond…
      Il est déjà ridicule, même quand il parle en étant sérieux (et moralisateur, et orgueilleux).
      Faites le tel quel en live action, ça serait imbitable. Les particularités de ce héros y rentreraient trop en conflit avec le sérieux qu’il voudrait exprimer… Sauf peut-être si on était dans un gros film asiatique.
      Mais là, on est dans une prod occidentale… Utiliser la thématique du buddy movie sera leur solution pour rendre le tout plus fluide et reconnaissable, idem pour bien d’autres adaptations Marvel.
      Sinon il aurait mieux valu un film avec un héros un peu plus mutique, et très très peu de SF. Sans l’identité spécifique créée dans les comics, donc.

  28. Wouah mais il va arriver vachement vite.
    Je suis bien curieux, et bien intéressé par les thèmes.

    Visuellement, c’est lisse, pas moche, mais ça rend un peu plastique.
    Grande hype sur Jane en Thor. Nathalie Portman est stock! Et ça fait bien plaisir d’ailleurs.

    En fait, vu qu’ils adaptent l’histoire de Gorr, et que celle-ci est tragique, j’espère que ça ne sera pas expédié.
    C’est pas un problème d’humour (je comprend pas comment autant de gens en sont encore à ce blocage), et plutôt de rendre compte à un moment donné de la gravité des faits.

    A voir…

  29. Pas super emballé par ce teaser, maintenant Marvel a, peut-être, voulu éviter de faire de l’ombre à Doctor Strange 2 (qui sort dans 2 semaines maintenant) en lançant ce teaser plutôt qu’un trailer avec de l’action et où on comprend un peu le scénario… oui bon je peux encore me rassurer comme je peux ^^

    Pourtant je fais partie de ceux qui ont vraiment aimé Ragnarök mais là ce que j’ai vu ne m’a pas touché plus que ça

  30. Plutôt hypé (encore heureux après la longue attente) malgré l’invisibilité de Christian Bale en Gorr.
    Y’a moyen que Zeus (visible dans le trailer) se fasse tué par Gorr en intro et que son fils Hercules fasse équipe avec Thor et Jane pour exterminer le boucher des dieux.
    En tout cas ce sera Day 1, en espérant que le côté comique du film laissera un peu de place à la tragédie (ce serait vraiment dommage de gâcher le talent de Christian Bale).

  31. Vu les commentaires ici, ce film est le prochain carton au box office (cf les commentaires sur les premières BA du dernier Spiderman sur LTH).
    L’ambiance de la BA n’est pas le genre que je préfère, mais a choisir, je préfère le léger en super-héros que le trop « dark ». Ca se veut du divertissement sans prise de tête, pop corn et bonne ambiance.
    Un peu surpris de ce choix par rapport aux comics et à Jane Foster, faudra voir.

  32. Et si la prochaine bande-annonce était plus centrée sur Jane (« pas le seul et unique »)..?
    Et une troisième qui mettrait plus le focus pour Gorr ?

  33. https://fr.ign.com/thor-4-love-thunder/59372/news/thor-love-and-thunder-un-produit-derive-en-dit-plus-sur-jane-foster-mighty-thor
    Confirmation… Ou presque.
    On verra si la complexité sera gardée car, pour ceux qui ne le savent pas, le fait de se transformer en Thor la tue à petit feu. Car cette transformation élimine les radiations de la chimiothérapie pour son cancer du sein – celles-ci sont considérées par le marteau comme immédiatement dangereuses, alors que le cancer fait malheureusement partie d’elle.
    Cette femme est aussi courageuse que casse-cou.

Répondre à venom679 Annuler la réponse

Please enter your comment!
Please enter your name here