Thor – Love and Thunder : La nouvelle bande annonce en VOST + VOTRE AVIS !

131

Si vous avez l’impression que la première bande annonce de Thor : Love and Thunder date quasiment d’hier, nous sommes deux… mais avec une sortie prévue le 13 juillet, Thor Odinson n’est pas là pour compter les chopes d’hydromel ! Voici donc la nouvelle bande annonce et l’affiche finale du blockbuster asgardien de Taika Waititi. L’événement de ce trailer, c’est bien sûr notre premier aperçu de Gorr… et comme on pouvait le redouter après la fuite des produits dérivés, Marvel Studios a massacré le Massacreur de Dieux. Quelle surprise (faux), ils n’ont pas souhaité transformer Christian Bale en Voldemort avec des lekku flottant au vent ; d’où ce simple War Boy échappé de Mad Max : Fury Road, qui permet de laisser l’acteur parfaitement identifiable. A défaut d’un super-vilain visuellement fidèle aux comics, gageons que Bale délivrera une prestation intense et mémorable. C’est le principal, mais espérons tout de même que cette manie d’humaniser les extraterrestres dans les productions actuelles – coucou le Grand Inquisiteur d’Obi-Wan Kenobi – passera au plus vite. Alors, que pensez-vous de cette bande annonce ? Toujours conquis (ou indifférent aux waititiries de Waititi) ?

Thor s’engage dans un voyage sans précédent – ​​la quête de la paix intérieure. Mais sa retraite est interrompue par un tueur galactique connu sous le nom de Gorr le Boucher des dieux, qui cherche l’extinction des dieux. Pour combattre la menace, Thor demande l’aide du Roi Valkyrie, de Korg et de son ex-petite amie Jane Foster, qui – à la surprise de Thor – manie inexplicablement son marteau magique, Mjolnir, en tant que Puissante Thor. Ensemble, ils se lancent dans une aventure cosmique déchirante pour découvrir le mystère qui motive la vengeance de Gorr et l’arrêter avant qu’il ne soit trop tard.

﹡﹡﹡﹡﹡

﹡﹡﹡﹡﹡

Thor : Love and Thunder est réalisé par Taika Waititi et sort en France le 13 juillet 2022, avec Chris Hemsworth (Thor Odinson), Natalie Portman (Jane Foster/The Mighty Thor), Tessa Thompson (Valkyrie), Jaimie Alexander (Sif) et Christian Bale (Gorr, le Massacreur de Dieux).

131 COMMENTAIRES

  1. Après la fraude de Thor 3 et le fait qu’ils ont foiré la carte Planète Hulk..c’est la suite logique, toujours plus de fun, une Vibe très 80 qui va pas du tout au perso et les mêmes 5 secondes de Sweet O Mine qui tourne en boucle, ils ont une super musique et ils l’ont aussi gâchée… J’comprends pas le fait que des personnes soient hypés par ça mais bon les goûts et les couleurs

  2. Ca a l’air bien naze tout comme l’affiche, à force ils me font détester ce personnage.
    au final, seul le 1er était sympa, les débuts du MCU avec Thor, la découverte d’asgard.

  3. Je pense que ce sera le premier Marvel que je n’irais pas voir au cinéma. Ayant détesté le 3eme, on semble être dans la même veine avec un Thor qui n’aura eu de cesse d’être un bouffon tout le long de son existence au sein du MCU. La pilule sera d’autant plus dure à avaler qu’ici on pourra jouer au jeu des 7 erreurs avec le run d’Aaron et quand on connaît la qualité de celui-ci… ça va piquer.

  4. La bande annonce en dévoile un peu trop :/
    La première me hype plus.
    J’espère que nous aurons droit à du bon Christian Bale (toujours un mauvais souvenirs de Terminator Renaissance)
    Par contre Nathalie Portman 😍 elle porte bien son rôle.

        • Pas sa meilleure performance pour moi, et je pense que c’est peut-être dû au fait que John Connor n’est pas représenté comme le résistant que l’on nous vendaient pendant plusieurs films..
          Après il y a eu tous les autres films qui sont bien pires …. Il faudrait que je revois renaissance, je ne l’ai pas revu depuis le ciné…

  5. Sérieusement..
    Même le design de Gorr est loupé (je kiffe Christian bale, mais là non c’est abusé le look par rapport aux comics..)

    Franchement, je pense faire l’impasse vu ce trailer (pour le coup très mal conçu en plus je trouve).

  6. Bon bah je suis le seul à adhéré.
    J’aime bien à quoi ressemble Gorr, il me paraît dans la veine ténébreuse du perso même si il fait pas trop alien.

  7. Woh woh woh que lis-je ? Que de ressentiments envers ce nouveau trailer !
    Ça m’a l’air tout à fait dans le ton de ce que Marvel a fait avec Thor depuis l’Ère d’Ultron. Jane est badass, les environnements visités donnent envie, ça a l’air fun. Un humour un peu pipi-caca bas de plafond, mais si je devais me bloquer sur ça je passerais à côté du reste.
    Ça a pas l’air aussi dingue que MoM mais tout de même un bon moment ciné en perspective.

  8. Je pense qu’il ne faut pas trop se fier aux bandes d’annonces de Marvel. Ils sont très forts pour nous mener sur de fausses pistes.
    J’espère une seule chose, c’est que l’introduction des Olympiens ne sera pas seulement un prétexte pour exposer la puissance de Gorr. La fausse hype qui ne fait rien avancer à l’histoire ça va bien 5 min et encore (coucou evil dead 4 et les illuminatis).

  9. Bordel, je ne m’y fais pas du tout de ce que fait Waititi avec Thor. Ce coté Bouffon des dieux qu’apprecie également l’acteur visiblement, m’insuporte! Les fans de Ragnarok y trouveront leur compte, à n’en pas douter..
    Comme l’a dit M. LTH, humaniser les extraterrestres dans le MCU est devenu une récurante ( les acteurs eux-mêmes n’y sont certainement pas étrangers) mais pas sûr que ça me oublier ce « fait » même s’il est très bien interprété..
    Bref, je n’attend rien de ce film, j’suis davantage hyper par le prochain Black Panther (je pris pour que Namor ne soit pas traîter à la manière de ce Thor )…
    Cette phase 4 a démarré en douceur( je préfère rester poli), Dr Strange a qq peu « relevé » le niveau mais j’ai des craintes pour la suite du MCU. Quand on voit les scores du B.O. concernant Dr Strange 2, n’est ce pas là, un début de signe de lassitude ? De mon point de vue, il serait peut-être temps d’envisager qq « changements artistiques »… Ce n’est QUE mon avis, bien sûr !!!

      • Les chiffres ne font pas forcément un bon film, Venom a fait de meme et c’est de la merde c’est pour ça d’ailleurs qu’ils en ont fait une suite aussi naze.

        J’ai l’impression d’avoir a faire a des comptables, la forme mais pas le fond.

        • Sauf qu’à la base il répond au fait que Dr Strange 2 est soit disant en baisse au BO. Si on regarde les chiffres on constate que non pas du tout, il a pulvérisé le score du premier et se paie le luxe d’être en tête sur les films de cette année.

          Si t’aimes le film ou non c’est une question de subjectivité. Les chiffres eux sont objectifs quand au succès ou non.

    • DS2 ?
      800M sans la Chine en 2 semaine … c’est l’un des meilleur succès pour un film Solo MCU … Sortie de CM, IM3, et BP qui ont pété le BO pour des raisons de contexte (CM hype Avengers 3-4, IM3 hype post-Avengers, et BP énorme boost US de la communauté Afro-américaine), DS2 fait des scores similaires à CA:CW …

  10. Toujours aussi peu spécialiste des comics, je croyais que Thor n’était plus digne de son marteau.

    Ceci me laissait espérer un bel act final pour Thor, un dernier geste héroïque et digne du dieu qu’il est!

    Un episode plus dépressif, la rédemption, un sacrifice pour laisser Jane (le corps de foli que du muscle! J’aurais apprécié une Amazone et une Walkyrie aussi forte!) prendre le relais pour finir avec le super vilain, un film ecrit en deux volets!

    Il y a tellement de belles choses à faire…
    Tant d’histoire à imaginer et malgré le côté « magique & science cosmique » qui me touche je peux pas concevoir qu’ils arrivent ils à faire des blagues sur la nuité?

    Pour conclure il m’est difficile de comprendre les attitudes du spectateur cible. Il boude les Eternels qui est un top film à mes yeux et favorise d’autres projets bien moins intéressant…

    • Personnellement Eternals me semble aussi intéressant (pour des raisons différentes, obviously) que ce Thor. Tout simplement parce que les réal de ces deux films ont la place pour s’exprimer un minimum (tout en gardant la signature Marvel Studio)
      Comme James Gunn sur les Gardiens, Sam Raimi sur Multiverse of Madness ou Shane Black sur Iron Man 3.

    •  » je croyais que Thor n’était plus digne de son marteau. »
      Pourquoi ? La dernière fois qu’on l’a vu c’était dans Endgame et il utilisait sont marteau.

      • J’ai fais un rapprochement sans aucune base académique et tres alambiqué!

        Pourquoi un autre personnage « Thor » porterai le Mjöllnir?

        Le captaine avait du sens mais là il e semble que nous faisons face à deux identités Thor et j’ai certainement pensé qu’un des deux n’était plus au niveau pour qu’un second arrive.

        Attention, je n’ai aucune base comics et je reconnais avoir sur-interprété les images et les informations à ma disposition.

        • @BatFan
          Pas de souci t’inquiète ^^
          Je connais pas les comics Thor non plus. J’imagine que le marteau (détruit dans Thor 3) a été reconstruit par je ne sais quelle magie. Reste à savoir pourquoi Jane le porte, mais ça n’implique pas nécessairement que Thor n’en soit plus digne. Peut-être qu’il peut toujours s’en servir comme quand il le partageait avec Cap. Réponses dans le film !

          • Je me demandais aussi comment ce marteau allait réapparaître après le voyage de Steve.

            Mais malgré tout j’irai voire le film et je me dis que nous ne sommes pas à l’abri d’une belle surprise 😉

  11. Gorr fait très Palpatine sur l’affiche. Il a l’air bien maigre ce Christian Bale non ?
    Jane est cool mais les muscles sont-ils vraiment à elle ?
    Le costume de Thor est éclaté au sol, pire encore avec le masque.
    Pour le reste, j’adhère complètement car Ragnarok avait été une bouffée d’air pur pour le perso et dans le MCU et on semble aller dans le même sens. Un film totalement décomplexé qui ne cherche pas à être autre chose que ce qu’il propose. J’aime cette authenticité.

  12. Thor qui fait le simp sur Jane bordel…. après visuelement ça envoi bien faut l’avouer.
    Moi perso je préférerais toujours le maquillage aubcg quitte à ce que ne ce soit pas fidèle.
    La dernière scène me fait marrer pour son hypocrisie, je me demande si les femmes auraient réagi pareil à la vue du Fat thor nue 🤭

    • Ca a quoi d’hypocrite de mouiller sur un corps de dieu grec et pas sur celui d’un gros lard ? Toi c’est hypocrite si tu bandes devant le corps d’une belle femme nue, mais pas celui de la même femme avec 100 kilos de plus ?

    • Le truc c’est que Marvel Studios « repoussent encore leurs limites » en montrant de la nudité intégrale (mais de dos), qui ne sera pas pixelisée à l’écran – et continue aussi ce gag récurrent à propos du corps d’Apollon de Thor.
      Il leur a fallu 14 ans pour ça, ce qui est pile le même nombre d’années que pour les X-Men de la Fox… et là aussi avec un grand costaud australien – c’était Hugh Jackman dans « XMDOFP » (si on ne compte pas la « nudité écailleuse » de Mystique bien sûr).

      Le cul de l’Amérique n’était que le début. 😁

  13. Bien que le design de Gorr déçoive, il y a quand même de belles promesses visuelles dans ce trailer, même s’il semble en montrer trop :/

  14. Le film je m’en fou je suis pas client. Par contre c’est moi ou Natalie Portman elle a pris des dopants. J ai jamais vu une transformation pareil chez une actrice surtout qu’elle partait de loin c’était pas Gina Carano de base quoi.

  15. Franchement j’adore. J’avais aimé le 3, j’adore le 4.
    Question box-office :
    800 millions en 2 semaines pleine dans le monde pour strange 2 et t’appelles ça un échec !!!

  16. Malgré la différence entre les deux Gorr, je trouve celui de Bale plutôt propre. Par contre le ton humoristique me semble omniprésent dans le film, on a pas la sensation que la venue de Gorr soit dramatique (peut-être du à la même musique durant toute la BA). On aurait pu espérer une transition de ce côté durant le film. À voir ce que ça va donnez une fois en salle

    • En soit, j’ai aucun problème avec l’humour dans le MCU, ni même d’avoir un film sur le ressort comique.
      Tant qu’il y a un contrepoint, or, j’ai de gros doutes avec ce film. Thor avait été superbement et intelligemment développé dans Thor 3 et Avengers 3 et 4. Il gagnait de la complexité, surtout avec les Avengers de Russo.
      Mais là, dans Thor 4, il semble être redevenu un personnage très monodimensionnel.
      J’espère que non, et ça serait une belle surprise.

      Je suis pas expert; mais ce run de Jason Aron est historique, il me semble qu’il est plébiscité même. Et c’est un run complet, et en cela, j’espère qu’on retrouvera un peu de respect pour le sens de ce run, et pas juste une pêche à ce qui est populaire dans le comics.

      En clair, pourvu que ce ne soit pas un one-off. Sinon ça serait très très décevant. Et je suis pas dogmatique quand au suivi des comics. Au contraire, le MCU et les comics sont deux entités différentes…. mais avec un lien sensible.

      Sinon, toujours content de voir un trailer, même si la découpe à la hache m’a pas du tout excité…
      Je pars d’assez bas.

      PS : Ah et Gorr est très réussi. Un vrai contraste justement. Une interprétation intelligente des comics.

  17. J’ai vu y a 2 jours The Northman, comment dire… Ca pique en comparaison !
    Certes, Disney n’irait jamais jusque-là niveau réalisme et cohérence – on est d’accord – mais la sensation épique qui se dégage du film de Robert Eggers ne sera jamais retranscrite dans un film Thor. Et quel dommage…

    J’aime beaucoup Taika Waititi depuis ses premières oeuvres, et j’ai vraiment bien aimé son Thor : Ragnarok en acceptant l’idée que Disney n’irait jamais dans le noir absolu (même si DS2 relève la donne). C’était un pavé dans la mare et une déconnexion, que dis-je, une rupture totale en comparaison aux deux premiers. Une bouffée d’air frais qui faisait le plus grand bien. Toutefois je suis mitigé face à ce trailer.

    Même s’il ne ressemble pas au personne original, Christian Bale est littéralement terrifiant et je suis prêt à parier que nous ne voyons pas encore sa forme « finale » à travers ce trailer. C’est une sacré réussite pour moi.
    Par contre je sature littéralement de l’humour Marvel. Le coup de la « pichenette », non désolé… on est tombé trop bas.

        • Quand je regarde du MCU made in Waititi, j’ai l’impression d’être devant un épisode des Télétubbies à cause des couleurs.
          Bon après, c’est vrai que j’ai trouvé The Northman un peu chiant mais bordel faut pas le comparer avec la parade de Disney version Thor non plus 🤣

    • Pas comparable : le Thor de Marvel, c’est à la base une mythologie nordique réappropriée en mode SF bariolée foldingue (shakespearienne), par des auteurs juifs iconoclastes.
      Ce Northman essaie d’émuler les Sagas fondatrices dans un blockbuster (shakespearien) formaté « Gris Adulte », par un auteur Arty hipster mais sans final cut… qui avoue qu’il n’aime pas trop les trucs trop machos, et qui est même déçu d’une bonne partie du résultat qu’il a fourni.

  18. Honnêtement le trailer m’a bien botté jusqu’à cette scène finale de la b… de Thor. Bon, j’irais le voir, ce n’est pas la question, mais il faut quant même faire attention entre l’humour un peu burlesque et le bien gras/beauf. Déjà que Ragnarok était parfois à la lisière entre les deux….C’est bien une différence entre Waititi et Gunn. Gunn a quant même une bien meilleure maîtrise de l’humour.

    Petit plus quant même: Gorr et Mighty Thor + les effets visuels.

    • « C’est bien une différence entre Waititi et Gunn. Gunn a quant même une bien meilleure maîtrise de l’humour. »

      Perso j’ai pas décroché un sourire devant GotG ou TSS. Thor 3 par contre m’a bien fait marrer.

      • Idem pour moi … j’accroche bien plus à du Waititi dans Thor3 (même si parfois on est sur de l’humour « facile »), qu’à l’humour Gunn bas de plafond dans GotG2 et qui devient insupportable dans tSS.

    • Perso, ce qui m’agace, c’est qu’au milieu de films qui désirent rendre un peu d’honneur aux perso’ feminins — et c’est très bien — on se retrouve avec des ‘blagues’ qui seraient devenues une polémique pour ‘incitation au viol’ si les genres avaient été inversés…

    • @Ciceron92
      Idem pour moi. J’accroche plus a l’humour de Gunn qui ne dénature pas les scènes dramatiques, qu’a l’humour de Waititi qui est insupportable car pas drôle et présent toutes les 5 minutes.

  19. J’ai une question concernant Christian De la Bâle.
    Il refuse 50 à 100 millions pour reprendre son rôle dans BATMAN car Nolan n’y retourne pas. Pourtant Zack Snyder aurait totalement dépoussiéré son côté danseur de balet qui glisse sur une peau de banane dans BvS. Et avec un peu de controle artistique comme Producteur Exécutif il aurait pu éviter MARTHAAAAA et corriger les grossières erreurs scénaristiques. Snyder et son côté chien fou aurait été bien cadré pour canaliser sa puissance visuelle avec un freak control comme BALE.

    Et là depuis TDKR après avoir été nommé 3/4 fois aux oscars, il accepte le rôle de Gorr qui sera à n’en pas douter exécuté par Thor à la fin dans un twist d’une bouffonnerie sans égal (comme Héla en fait) ?
    ça lui faisait penser à son rôle dans le Machiniste en créature désincarnée ?
    Il voulait faire plaisir à ses enfants ? (ils sont trop jeunes pour ce film et je doute que bale considère ça comme du Nolan, Mallick). Il voulait empocher un petit chèque ? Mais dans ce cas pourquoi il a refusé Batman. Surtout que lorsque Affleck à pris le rôle il était livide.

    ça fait dix ans que je me pose la question.

    Bon sinon Thor … j’irais mais pour Natalie Portman ! Elle est intemporelle. Et un film de Super héroïne avec beaucoup d’humour la révélera … à nouveau.

    • Accepter un nouveau Batman, c’est remettre en cause son héritage, alors que la trilogie TDK est déjà considérée comme un modèle du genre = risque.
      Accepter un rôle MCU, c’est prendre un chèque facile, de la notoriété gratis et un film qui plaira à ses enfants.

      Donc la question elle est vite répondue. 😀

      • Tout a fait d’accord avec vous LTH.
        Les mecs de l’industrie du cinéma concernant ce genre ne se prennent plus la tete pour offrir au plus grand nombre ce genre de films.
        Sortez le pop corn.
        Vite vu, vite oublié.
        Ce genre de film dans quelques années aux oubliettes.
        C’est différent d’un Superman de Richard Donner ou des premiers Star Wars ou George Lucas avait la main sur ses oeuvres, aujourd’hui c’est plus le cas, on sait que Disney s’en met plein les fouilles avec tout le marketing fait pour ces films et produits dérivés.

        Je me rappelle encore il y a plusieurs années de ça, on laissait la part belle aux auteurs indépendants comme le festival de Sundance, on en parle même plus, dommage.

      • Je trouve ça dommage car il y avait matière pour lui de bâtir un meilleur héritage dans un autre genre (une nouvelle interprétation du rôle) tout en faisant une vraie machine à cash qui lui permettrait d’imposer des projets personnels sur le côté : « Okay je fais batman 1, 2 et 3 avec Superman Wonder Woman mais vous me financer mes projets Indé à côté ». Quitte à accepter un semi reboot avec juste lui comme batman et un nouveau Alfred, Gordon dans une interprétation de Old batman sur le retour comme c’était envisagé à l’époque. Surtout qu’il a eu des problèmes d’argent. Et il se faisait sa grosse notoriété (à l’égal d’un DiCaprio ou Pitt) pour alimenter ses films indépendants en bénéficiant du bouche à oreille des fans de batman. Maintenant si un film avec Bale arrive à sortir il casse pas 3 pattes à un canard au BO (Vice, son dernier Western par exemple). C’était Gagnant-gagnant.

        Je suis sûr que Bale ne porte pas les films Marvel dans une haute estime.

        ça ferait un excellent What If Hollywood : « et si BatBale avait été au casting de BvS ». Même la version longue n’est pas exempte de défauts avec le Martha et le plot tarabiscoté de Luthor. Je suis persuadé qu’on aurait eu la director Cut sans coupures avec un bâle en mode cameron pour « persuader » le studio et ainsi s’éviter ce cirque d’une VL sortie en catastrophe.

      • A titre personnel, je pense aussi que le MCU est une construction unique et massive qui va , de toutes façons, rester . Rester en tant qu’univers partagé et je pense que beaucoup gardent quant même en mémoire certains des films qui le compose. peut être pas « tous » on est d’accord, mais certains ont clairement marqué.

        Or, je pense qu’il n’est pas inintéressant pour un acteur d’Hollywood de participer à cette grande construction et peut être tomber sur un des films qui se place au dessus qualitativement. Pour une question de notorité certes (pas que pour les enfants d’ailleurs, ce serait bien réducteur), mais aussi pour participe rà tout cela.
        De toutes façons, le rôle se limite souvent à celui d’un antagoniste sur un ou deux films…Ce n’est pas non plus l’implication d’RDJ, Hensworth ou Evans.

        Nota: j ai beau chercher, j’ignore ou est cette fameuse bouffonnerie avec Hela, notamment au moment de sa mort. Autant je vois les blagues avec Thor ou Hulk, mais avec Hela, qui aussi terrifiante que puissante, je ne vois pas…

        • Pour Bale…. Peut-être aussi que le relationnel avec un des acteurs ou le réalisateur a été pris en compte.
          Pourquoi voit-on certains cameo d’acteur d’après vous ?

    • Rectification: c’est peut être simplement un maquillage (comme le fat thor)
      https://hitek.fr/42/thor-4-internautes-reagissent-physique-natalie-portman-tweets_8832

      • Rien n’est dit dans ton article, désolé mais je ne pense pas que ce soit faux.
        Perso une femme en forme/avec du muscle… ça m’excite un peu! C’est trop cool en faite !

  20. Bah perso, je kiffe pas mal !
    On reste dans la vibe 80’s, petits remember de He Man, du jeu GotG…
    Ouai nan je signe, je préfère un Thor badass mais qui se prend pour un Peter Quill qu’un Thor badass mais boring au possible comme dans le 2…

  21. Un film qui va se faire basher en France … et sur tout les sites « d’experts » …
    mais qui dans le monde réel va péter le box-office !!!

    y a de l’action, y a du fun, y a de la couleur … ce qui est marqueté correspond à ce qui est vendu.

    La complainte : « bouh, ouin, ouin, c po com’ dan l’komik !!! » … bah en même temps, depuis un moment déjà on sait les choix qui ont été fait pour Thor, envoyer la franchise dans une toute autre direction après le succès de Ragnarok n’aurait aucun sens.

  22. Dépité je suis. Christian Bale, Natalie Portman, Russel Crowe… pour avoir au final ça. Même pas envie de le voir au ciné au ailleurs.

  23. Sinon, pour la référence :
    Thor 2 : 8 Nov 2013
    Thor 4 : 8 Jul 2022
    Ecart : 8 ans et 8 mois !
    Alors pourquoi le « 8 ans, 7mois et 6 jours » dans le trailer … peut-être pour accentuer le fait que Thor compte les jours.

    Par contre, pour Jane ça ferait 3-4 ans … a t-elle été snapée ? Où alors ça ne sert que pour la vanne de montrer que Jane est passé à autre chose … mais se planter de 5 ans, c’est quand même beaucoup.

    • Dans le script d’Avengers Endgame, Jane avait été snappée.

      EDIT : What ? Pourquoi ma photo de profil a changé ?

      [EDIT LTH : Aucune idée, c’est vous qui avez la main sur votre compte Gravatar, donc aucun contrôle là-dessus. Peut-être un bug/conflit avec un StormXZ qui s’est récemment inscrit quelque part dans le monde ?]

    • Dans la chronologie de l’univers, il me semble qu’ils se sont séparés soit juste avant Age of Ultron en 2015, soit juste après (il me semble qu’une ligne de dialogue dans la scène de la soirée au QG fait référence à Jane qui est absente et Thor bégaye en répondant). Sachant que le film a l’air de se passer peu de temps après Endgame en 2023, et que 2023 – 8 = 2015, tout concorde.

  24. Visuellement ça va être une dinguerie, ça fait plaisir de voir Thor avec un casque, Nathalie Portman est stylée (j’attends la justification de sa transformation d’ailleurs, j’ai pas l’impression qu’il y est de la place pour une histoire de cancer dans ce film), Christian Bale ne ressemble à rien, après on verra niveau interprétation ce que ça donnera, ça pourra jamais être pire que son Batman (aller c’est gratuit, déchainez-vous ahah).

      • j’avais déjà souvent posté ici comme j’ai trouvé que c’était l’un des plus mauvais batman.
        Par contre dan machinist, le prestige, il est est excellent

      • Alors que ce soit clair…. Je n’insulte personne !!!!
        J’ai parlé d’interprétation et de qualité ( mauvaise).
        Pas de « à chier » « daube »… « nul » etc…
        A bon entendeur

        Et je trouve Christian Bâle un des meilleurs acteurs de sa génération.

      • Ben la Dark Knight Trilogy est aussi une série de films d’auteur (Nolan parlant toujours de héros obsessionnels, de manipulation, de symboles etc), autant que des blockbusters.

        Bale y est l’un des meilleurs Batman car il a un arc naratif clair en trois parties : on voit comment et pourquoi il se façonne (puis se reconfigure), et on n’est pas perdu en chemin. Les autres Batmen eux jouent surtout l’instant, et leurs motivations personnelles sont souvent perdues en cours de route dans leurs films.

        Seul bémol, le troisième film ignore le Joker, et donne une fin au personnage (le rendant certes immortel) et à l’interprétation de Bale, pour que Nolan y imprime sa marque spécifique, et que d’autres réalisateurs puissent ensuite faire de même et reprendre cet univers à zéro.
        Or c’est pas vraiment ce qu’on aurait voulu, recommencer encore tout à zéro ! Avec des variations trop infimes, ou bien qui ignorent toutes les caractéristiques que la trilogie a si bien édicté.
        Il aurait fallu que tout reste en place, et que cette Gotham continue, racontant l’histoire se passant entre les deuxième et troisième films, sous un angle différent. Peu importe le manque de cohérence, au moins on n’aurait pas perdu les acquis déjà installés.

        • @Pg: Pas besoin de t’énerver! Tu as tout à fait le droit de ne pas aimer. Tu finiras dans un goulag, c’est tout. 😅

          @Weapon X: Moi je l’adore dans les deux. Et oui , les goûts et les couleurs…
          Je pense que ce Thor va me calmer sur Christian Bale par contre

          • Me concernant, de ce qu’on voit du trailer c’est surtout la bouffonisation de Russell Crowe qui risque de mal passer…

  25. A 1:47 min, on voit les statues : à gauche, la 1ère, c’est la Mort, 2e, l’Infini et pour la 3e, je ne trouve pas. A droite, la 1ère, le Tribunal vivant et la 2e, le Gardien. Ce sont peut-être des indices de leur future apparition dans le MCU ?

    Sinon, ça fait plaisir de voir le retour de Nathalie Portman comme Rachel McAdam dans Doctor Strange 2. les Olympiens seront là pour être décimés par le Massacreur des Dieux. Pauvre Zeus. Délaissé par ses concubines pour Thor et voir son monde détruit. Il y a de quoi lancer des foudres. Ca fera plaisir à Héra. le visuel de Gorr reprend un peu de celui de comic. C’est désolant de le humaniser alors dans l’univers de GotG, les extraterrestres ne sont pas humanisés.

    @Mr TLH : Est-ce que vous avez recueilli des infos de l’acteur qui incarnera Namor ?

    • https://hitek.fr/actualite/cinq-etres-divins-bande-annonce-thor-love-and-thunder_35359

      Pourtant, la plupart des aliens qu’on voit avec les Gardiens sont des humanoïdes peints en bleu, vert, rose etc… Quant à Groot et Rocket, ils sont tout aussi communs à ce qu’on a sur Terre niveau arbres et ratons laveurs, on reste donc là aussi en terrain connu.

  26. Très bien… Où comment un Mâle Alpha viril peut reconquérir son honneur sans passer bêtement pour un arrogant toxique. Suffit juste d’accepter le fait qu’il soit naturellement ridicule… mais que malgré tout, à la fin il soit puissant et toute en majesté.

    Et pour Gorr, de toute façon on n’est pas ici pour acheter un design (y a pas que des geeks dans la salle), mais un personnage crédible sur grand écran.
    Il y déjà suffisamment d’acteurs marveliens méconnaissables sous leurs maquillages (numérique ou pas, comme Groot, Rocket et Korg) pour ne pas accepter d’en avoir un dont les nuances faciales de jeu soient plus libres.
    Et au moins, ça économise du temps et de l’argent – pas facile pour des ordinateurs de reproduire le jeu d’un Christian Bale.

  27. Avec une bande annonce de deux minutes, certains arrivent déjà à dire si le film est génial ou minable… restons concentrés sur la critique de la bande annonce, pour le film on verra cet été non ?
    A côté de ça, tout le monde s’est jeté voir Dr Stange 2 car il était soit disant un top 5 ou qu’il était gore selon deux critiques un peu connus et on a vu le résultat. Film lambda, chute au box office énorme. Un MCU de plus, point à la ligne…

  28. Je suis plutôt attiré par ce film finalement. Et pourtant je pourrais me qualifier de Waititi Hater. Mais depuis Réservation dog j’ai du respect pour sa personne.
    Là je sens un réalisateur qui veut raconter quelque chose et qui n’est plus en mission de sauver la « plus mauvaise franchise Marvel studio ». Et je sens que le film cache quelques chose de dramatique derrière l’humour tout le contraire de Ragnarok ou le drame se faisait bouffer par l’humour.
    Donc oui pourquoi pas en plus ça sera durant l’été les vacances tout ça donc

  29. AU FAIT : C’est moi ou CHRISTIAN BALE à un gros VIBE de KRATOS de God of War (lui aussi tueur de dieux) ?
    Surtout sur le passage ou son visage n’est pas encore affecté par ses transformations et ou il a deux lignes grises verticales sur le visage ?

  30. Qu’est-ce que qu’à Waititi à mettre un trait vertical en dessous de la lèvres inférieur de ces vilains.

    Ça m’a fait penser au Grand Master.

  31. Je comprends pas les mecs qui croyaient qu’on aurait droit à un film sérieux avec peu d’humour et qui se disent déçu.
    Vous avez sûrement oublié que les deux premiers thor ont été détestés parce que les films se prenaient trop au sérieux et c’est pourquoi thor 2 avait été une déception au box office car il avait fait moins que captain america 2 au box office alors que le premier thor avait fait mieux que le premier volet des aventures du captain.
    Et thor ragnarok avait été un énorme succès justement parce qu’il était fun,décalé et bourré d’humour, du coup la suite sera logiquement dans la même veine.
    D’ailleurs j’ai même été un peu déçu par le trailer car je m’attendais à un truc aussi fun et bourré d’humour que le trailer de ragnarok qui était tellement bien qu’il m’a donné envie de voir le film alors que je detestais et je déteste toujours les deux premiers thor.
    Il y’a également des mecs qui disent que doctor strange 2 est une déception au box office alors que le film a déjà fait plus de 800M en 2 semaines sans la chine et fera mieux que thor ragnarok et les gardiens de la galaxie vol 2 qui sont pourtant considérés comme de gros succès par tout le monde.
    Le plus drôle, c’est que ces mêmes personnes qui qualifient doctor strange 2 d’echec viennent nous dire que the batman est un très gros succès alors qu’il est loin derrière doctor strange 2

    • « Le plus drôle, c’est que ces mêmes personnes qui qualifient doctor strange 2 d’echec viennent nous dire que the batman est un très gros succès alors qu’il est loin derrière doctor strange 2 »

      Pour bien comprendre le BO de DS2, il faut aller plus loin que les simples considérations de « chute » entre les semaines 1 et 2.
      Parce que DS2 est un produit qui n’est pas tout à fait en adéquation avec le produit Marvel typique.
      De fait, ce film se coupe d’une partie de son public, ce qui accentue la chute entre les Week 1 et 2. Non pas parce que le publique rejette le film, mais parce que la « cible » du film est plus « petite » que la cible d’un film MCU typique (contrairement à Thor 4 qui va venir).

      Pour vérifier cela, on peut regarder la chute entre les Week 2 et 3 … par exemple, DS2 chute moins entres les Week 2 et 3 que CA:CW alors qu’il chutait plus entre les Week 1 et 2.
      Ce qui semble confirmé cette idée que la chute Week 1–>2 est fortement affectée par un effet de « changement de taille de cible » plus que par un effet de « rejet du public ».

      Entre les deux derniers dimanches, la chute est de 45%, si ce taux se maintient, le film passera les 400M au BO domestique. C’est à dire mieux de FFH et ses 390M domestique. DS2 s’offre le luxe de battre un Spiderman récent (après NWH est totalement hors de porté) !!!
      Ce qui placerait le film au coté de IM3 et CA:CW au box office Domestique. Une énorme performance.

      Au niveau réception, le film est globalement reçu positivement mais est significativement plus clivant que le film typique MCU. Ce qui découle des éléments horrifiques présents dans le film.
      Pour comparer avec un autre film de SH, on est sur une réception publique similaire à WW1 … et je pense qu’il n’y a pas grands monde pour qualifier ce film (WW1) d’échec !

      Bien loin d’être un échec, DS2 prouve que Marvel règne encore et toujours sur le BO occidentale.
      Que l’on en soit content, mécontent, ou que l’on s’en fiche … là n’est pas la question.
      Les films MCU sont encore là pour longtemps, la prophétisé « SH fatigue » n’est toujours pas là (10 ans qu’elle est annoncée pourtant).
      Une fatigue qui par contre risque d’arriver c’est concernant les séries Disneyplus, qui dernièrement rencontre un accueil mitigée et qui pour les projets à venir n’alignent pas forcément des choses qui vendent du rêve une fois que Secret Invasion sera passé.

      • Ce sont des mini-séries sur Disney Plus. Pas toutes assurées de suites. Ça limite la fatigue là aussi, une stratégie que la Warner ferait mieux d’adopter.

    • « The Batman » est bien un gros succès à l’échelle d’un film introductif de 3 heures (moins de séances), post « No Way Home » et post grosses restrictions.
      Seulement c’est la marque « Batman » qui a fait une grosse partie du boulot, pas la marque « DC » (comme ça l’est pour la marque « Marvel »).

  32. [img]https://media.giphy.com/media/Jn9Td3EAh6cJfiyg60/giphy.gif[/img]

    Bon… Je vais essayer de faire définitivement mon deuil de l’ancien Thor (et même celui d’IW/EG visiblement), et accepter définitivement celui de Waititi (qui reste encore aujourd’hui mon gros point noir de Ragnarok). Et essayez de me concentrer sur le reste.

    Comme je l’avais énoncé à mon classement, forcément ce film me botte pour ce qu’il promet, et à voir ce trailer, ça ne fait que confirmer cette envie, que oui au fond j’aime bien ce que fais Waititi quand il fait vraiment ce qu’il souhaite faire et pas simplement tomber dans la farce facile (justement je me dis que cette fois-ci vu que c’est lui aussi le scénariste, la différence pourra être là ?), mais vraiment faut que je me force à passer outre de tout ce que j’aimais chez le dieu du tonnerre et accepter la nouvelle personne qu’il est devenu (c’est visiblement après tout l’intention du film).

    En tout cas ça réponds bien aux envies. L’excitation pour Bale est à son paroxysme, car malgré l’anthropomorphisation des aliens dans le MCU que j’avais dénoncé quelque part dans le forum, faut dire qu’en mouvement on comprends bien mieux l’intention, et ça passe déjà franchement mieux. C’est déjà plus crédible et imposant, mais force est quand même de constater qu’il y a effectivement un côté war boy eco+ dans son design, qu’effectivement un peu plus de complexité (et de contraste) dans son look aurait permis de lui amener une autre dimension (je sais pas, une cape noire, plus de détail dans ses tatouages, etc…). Par contre c’est un immense oui pour la proposition visuelle/photographique qu’il amène autour de lui ! Je sens déjà l’usine à meme venir d’ici avec les callback de la trilogie Batman sur le noir. 😆
    Et au pire on s’en fiche qu’il ne ressemble pas au comics, ça devient une nouvelle mode facile de gueuler à la médiocrité/manque d’idées/etc en disant que ça respecte pas le matériel de base. Comme si le matériel de base était toujours bon à s’inspirer :paf: 🙄 (#leCaidàlaplage). Encore une fois, ici on ressent déjà plus une intention que proposer un Voldemort eco+ sous une couche de CGI.

    Beaucoup de plans font retouchés pour cacher des trucs par contre ([spoiler]Thor avec son casque à New Asgard ? Valkyrie avec Thor sur la planète des gardiens ?[/spoiler]).

    Par contre la dernière blague… Décevant venant de Waititi, lui que je pensais déjà un peu plus ouvert sur les enjeux sociaux et progressistes d’aujourd’hui (comme Gunn par ex). Une blague aussi patriarcale et démodée que la décomplexion de mettre à nu un personnage masculin (sans son consentement en plus !!) et que tout le monde s’en fiche ou le matte (alors que vous imaginez faire la même avec une femme, la réaction ?)… Alors que c’est clairement une agression sexuelle là :paf: et toujours cette même envie dominante de faire du corps d’une femme un tabou qu’elles n’ont pas le droit de contrôler/afficher (sous peine de faire un scandale) et à côté normaliser l’homme nu (bien musclé et standardisé évidemment) car on vit dans un système où il a le droit/ça ne déranges pas (et bien évidemment sans parler du fait l’enjeu de la blague tourne autour de justement, son refus de CONSENTEMENT :paf: )… Bonjour le retour en arrière. 🙄

    • Je suis d’accord avec toi sur le dernier point (dernier paragraphe). Et je pense que tu ne seras pas le seul a soulever ce détail assez important au final (surtout dans le contexte d’aujourd’hui). Du coup, je me demande si il est possible que Marvel laisse une telle scène dans le film final? (dans le cas d’une levée de bouclier)
      A voir donc …

      • Je trouve une certaine ironie dans  » à soulever ce détail assez important au final », ça reste dans l’idée de cette scène 🤣

        Après je pense qu’il ne peut pas y avoir réellement de débat sur cette scène, dans la mesure où la réaction de Thor « Tu en fais trop, comme d’habitude » ne va pas dans le sens du harcèlement sexuel mais fait plus potentiellement penser à de l’exaspération face à une énième maladresse de Zeus. On est dans le gag bien gras lourd, qui est prolongé par les réactions de Jane et Walkyrie histoire de bien montrer que les femmes sont aussi les égales des hommes même dans la beauferie .

        Encore une fois je suis surpris que certaines personnes puissent voir autre qu’un trait d’humour graveleux et commencent à chercher des répercussions morales douteuses. A vouloir jouer les chevaliers blancs de la justice sociale, tant qu’à faire qu’ils défendent des situations IRL plutôt que dans une œuvre de fiction.

        Pour en revenir à ce dernier trailer, il confirme que nous allons retrouver le Thor de « Ragnarok ». Je dois avouer que j’avais plus été agréablement surpris par l’environnement science-fictionnel que par l’humour du film . Retrouver ce style d’humour ne me dérange pas tant que ça tant il semble y avoir de choses à voir dans cette bande-annonce. J’espère qu’il en ira de même pendant le film .

        Après n’ayant jamais lu les arcs principaux de Thor, je suis certainement moins regardant en ce qui concerne leurs adaptations. Par contre j’adore la science-fiction et l’heroic-fantasy, force est de constater que les Thor répondent excessivement bien à mes goûts.

    • « Une blague aussi patriarcale et démodée que la décomplexion de mettre à nu un personnage masculin (sans son consentement en plus !!) et que tout le monde s’en fiche ou le matte (alors que vous imaginez faire la même avec une femme, la réaction ?)… »

      Pitiez, pitiez, de grâce … je veux la même scène pour Mighty Thor !!!
      Ceux qui me trouve horrible, pensez juste que c’est uniquement une inspiration féministe en faveur de l’égalité homme-femme qui me pousse à réclamer une telle chose 🙂 .

      • Ratatosk, n’as-tu pas honte vil masculiniste ?! Ne crois pas que tu échapperas à ta déconstruction. Tu y auras droit comme tout le monde. 😈

    • J’espère qu’il y a une part de cynisme et d’ironie dans la partie sur la nudité. Dans le contexte narratif, ça peut être effectivement « drôle », après chacun a son propre sens de l’humour, ça on ne discute pas. Mais y voir quelque chose de choquant sous prétexte que c’est la mode de s’offusquer de l’humour gras/beauf/patriarcal quand ce n’est clairement pas l’intention première, c’est faire preuve d’un manque de lecture. Ce n’est pas plus choquant pour moi que ça l’aurait été dans Mon Curé Chez Les Nudistes, un épisode de Mister Bean, ou Rush Hour 2.

  33. « Les dieux de l’Olympe m’ont abandonné, il n’y a plus d’espoir » (beaucoup devrait avoir la référence)
    j’ai même pas décroché un seul sourire… Et pourtant certaine scène d’humour de Thor Ragnarok m’avait comme même fait rire, après le traitement du Ragnarok était pas ouf ( hâte de voir ce que Santa Monica Studio vont en faire dans le prochain God Of War Ragnarok !) bon la première bande annonce ne ma même pas laissé de marbre, juste indifférent et avec celle-ci c’est pareil, Thor ne me fait plus rêver depuis Endgame et c’est pas ce film qui va me réconcilier avec, ça sera sans moi.

  34. J’ai trouvé cette b.a… cul cul la praline.

    Soit je grandis, soit on est sûr des films de plus en plus débiles.

    Ce serait bien de ressortir une bombe comme WInter Soldier, un jour. Please.

  35. Tiens Odinson fais exactement le même entraînement que Kal-el dans BVS .. sinon le film a l’air pas mal même si vraiment pas le même thor que dans les BD ( sa n’as jamais été un roi du stand up )

  36. Très sympa cette B.A.
    Day one pour moi !
    Certes c’est très coloré comme Ragnarok, mais j’y vois plus de drama que d’humour en filigrane.
    Remarquez ce serait raccord avec les dernières productions MCU qui ne sont pas foncièrement hilares, que ce soit DS2, NWH, Eternals, Shang Chi ou même Moon Knight.

    Russell Crowe en Zeus lubrique est pas mal du tout 😄.

  37. Je viens de voir une comparaison sur reddit et je suis assez d’accord, une version « comic accurate » de gorr aurait pu avoir trop de ressemblance avec ebony maw, et ça aurait pu être confus pour certain

  38. Sinon … pendant ce temps là … levée d’embargo sur les deux premiers épisodes de Ms Marvel … la com’ de Disney continue.
    Les retours semblent assez positifs. Bon en même temps, ce genre de retours, c’est toujours positif 😉 .

    • Est-ce que ces retours positifs sont trop simples… et ces productions finissent par s’effondrer une fois qu’on les décortique ?…
      Ou bien ces retours sont juste bon public, à la hauteur de l’ambition modeste de Marvel… et trop d’analyses et d’attentes sont la chose à ne pas faire, parce-qu’il n’y a aucune grosses prises de tête là dedans ?

  39. https://www.superpouvoir.com/thor-4-avez-vous-repere-les-references-tatouees-sur-le-corps-du-dieu-du-tonnerre-dans-la-bande-annonce/
    Eh ben, il l’aimait vraiment son frère…

  40. Pendant ce temps chez Marvel … petite surprise pour moi, She-Hulk est classée TV-14 aux US.
    Du coup, ça m’intrigue un peu sur le contenu qui justifie ce classement.

Répondre à Wolflord Annuler la réponse

Please enter your comment!
Please enter your name here