The Flash : Andy Muschietti aux crayons et le cas Ezra Miller…

235

Pour commencer, un truc cool. La mini-série en trois parties The Flash : The Fastest Man Alive est toujours d’actualité. Même que le premier numéro de cette préquelle aura droit à une couverture variante signée par un certain Andy Muschietti (sortie prévue : 25 avril 2023). Un réalisateur capable de dessiner le super-héros qu’il vient de diriger ? C’est vraiment la classe ! Evidemment, le timing de cette illustration laisse *un peu* à désirer. Comme vous le savez sans doute, les frasques d’Ezra Miller font en ce moment la une de la presse people. Or, d’après Deadline, la nouvelle direction de Warner Media Discovery a statué sur son sort. Sans surprise, Miller ne fait plus partie des futurs plans du studio, indépendamment de l’émergence de nouvelles allégations à son encontre. Donc avant même la sortie de ses premières aventures solos, le Barry Allen que nous connaissons est déjà éjecté de l’Univers Cinématographique DC Comics. Après les ‘départs’ de Superman et Batman, cela commence à faire beaucoup ; alors que The Flash est justement le personnage qui est en mesure de tout rebooter selon les besoins du moment…

[Synopsis reconstitué] Barry Allen, l’homme le plus rapide du monde, décide de voyager dans le temps pour empêcher la mort de sa mère. Au cours de cette aventure temporelle aux conséquences imprévisibles, il brise les liens de la physique et atterrit dans plusieurs dimensions parallèles, où il rencontre des versions légèrement différentes des héros classiques DC Comics.

﹡﹡﹡﹡﹡

﹡﹡﹡﹡﹡

The Flash est réalisé par Andy Muschietti et sort aux Etats-Unis le 23 juin 2023, avec Ezra Miller (Barry Allen/The Flash), Kiersey Clemons (Iris West), Ron Livingston (Henry Allen), Maribel Verdú (Nora Allen), Ben Affleck (Bruce Wayne/Batman), Michael Keaton (Bruce Wayne/Batman) et Sasha Calle (Supergirl).

235 COMMENTAIRES

      • L’Âge d’or, c’était plutôt l’Ère qui allait de Reeve à Burton. Elle est très courte et très simple cela dit.
        Ensuite l’Ère Smallville – Nolan, c’est l’Âge d’Argent de DC, avec des scenarii plus écrits, plus denses mais pas toujours fous, funs et énergiques…
        Et depuis Snyder, on est dans l’Âge de Bronze, ou l’Âge Sombre, chez DC. Plus de productions, plus de violence, plus de superficialité aussi. Ça en impressionne certains, mais c’est souvent pas loin d’être creux.

          • Non, de Spider-Man tout court, peu importe le film. Au moins ces films là sont cohérents et attachants, et ne se prennent pas pour des traités de philo tout en étant caviardés de bavures numériques bodybuildées. Les deux en un c’est pas compatible.
            D’où le creux de certains, la faute surtout à trop d’idées chelous et de dialogues indigents (sauf l’excellent « Joker » par exemple).
            Coupez le son, et la par contre c’est Top, du vrai pur cinéma (sauf « Shazam ! »).
            Et voilà !

          • C’est ton opinion bro, pourquoi cette volonté de tout le temps vouloir rabaisser celui des autres, ça devient assez malsain à la longue.

            Chacun a ses goûts, et ni les tiens ni les miens ne sont ceux de tout le monde… Certains préfèrent la légèreté, les films sans prises de têtes, d’autres la complexité, les films profonds. Dans ton cas j’ai plus l’impression qu’autre chose que t’es un haters vu que tu t’attaques à la cohérence et aussi vu la globalité de la plupart de tes propos mais et, tu fais ce que tu veux mec 🤷‍♂️

          • Non car ce n’est pas un concours de Miss France, et on est un bien plus grand fan quand on n’hésite pas à remettre en cause et pointer les erreurs de gens de talents (tous humains perfectibles) plutôt qu’à n’être que dans la déférence aveugle.

            Chaque goût se doit d’être justifié par le parti pris du film. Donc un film sans prise de tête ne doit pas faire croire qu’il est plus intelligent qu’il n’est sous peine de trahir les attentes du spectateur.
            Et inversement… Mais existe-t-il des films très intelligents, qui se font passer pour légers ou lourdingues pour mieux attirer les spectateurs ? Ça semble risqué.

            Dans mon cas, je ne me limite pas à la binarité « un camp hater, un camp fan soumis ».
            Je m’interroge et analyse, et le Sens émergera de lui-même, comme tous les spectateurs peuvent en prendre l’initiative et ne pas se limiter à être passifs, s’ils le veulent.
            Tu as compris maintenant ? Je suis la personne la moins haineuse de l’univers… J’ai juste pas peur, de la réputation de ces films en tout cas.
            Il n’y a ni Bien ni Mal dans le principe d’analyse… Il se fait, et c’est tout.
            Là tu connais toute la vérité. Retiens la attentivement.

          • « C’est ton opinion », et ni toi ni moi n’avons la vérité absolue c’est juste une question de perception alors arrête de faire comme-ci tu l’avais c’est juste lassant à la longue franchement

          • Mais alors, tu ne respecterais donc pas mon opinion sur la vérité et les faits (vérifiables, un Âge d’Or est souvent bien peu sombre), pour laquelle j’ai le droit de ne pas me lasser. Car ça marche normalement pour tout le monde, pas juste pour une partie « acceptable » des commentateurs – si même ceux qui écrivent tout le temps « c’est de la merde, ils nous emmerdent ces wokes » ne sont pas censurés, alors bon…

            C’est pas grave, toujours aucunes obligations strictes, et les résultats constructifs sont suffisamment parlants..

  1. Et n’oublions pas Cyborg ! Ça fait 4 sur 6. Quadruple bingo !

    Shazam, tu remplaces Superman. Keaton, tu remplaces Batfleck… comment ça t’es un peu agé pour ça ? Ça va le faire mon poto. Et puis Batgirl est pas loin derrière si jamais. Blue Beatle, tu remplaces Cyborg. Un des autres Shazam remplacera Flash. On dira qu’il ou elle aura que les pouvoirs de Mercure. Diana tu continues. Arthur, tu continues aussi… quoi Mera ? Ouuuuuuuuuh ouiiii… Mera… comment te dire ça… euh… eh ben… c’est décidé, je démissionne !

  2. Attention à ne pas prendre pour argent comptant toutes les rumeurs de frasques sur Ezra Miller. Beaucoup de haine parce qu’iel est non-binaire… par exemple lors de son altercation du mois dernier avec un policier réac qui l’a mégenré (ce qui est une violence transphobe). Il y a beaucoup de biais LGBTphobes dans ces rumeurs.

        • LOL ça m’a fait sourire et rappelé Madame Balkany qui disait que ceux qui la critiquaient le faisaient car antisémites (évidemment, ça n’avait rien à voir avec le fait qu’ils étaient arrogant et arnaquaient les français)… Par contre elle appelait son collaborateur asiatique grain de riz 🤣🤣🤣🤣🤣

          Ce monde est fascinant

          • Ouais, on a dévié vers un monde où toute critique négative à l’encontre d’un individu féminin ou issu d’une minorité est par nature machin-phobe/iste. Les gens ont oublié qu’il devait y avoir un « parce que » entre les deux pour que ce soit le cas. xD

            « Ce monde est fascinant »
            Fascisant* A une lettre près t’avais bon 🤣

        • @Archer : ce dont je me délecte souvent en tant que personne issue d’une minorité, c’est le bug idéologique des progressistes lorsque j’ai une opinion en décalage avec la bien-pensance ambiante puisque j’ai généralement le droit à un silence de plomb ou (encore mieux) un interlocuteur qui veut m’apprendre quelque chose sur un sujet qui ne le concerne pas (je me rappelle d’une discussion avec une collègue où je lui rétorquais que la police a toujours été correcte à mon égard malgré que je sois d’origine maghrébine et que j’ai déjà eu à faire avec eux par le passé mais elle m’a tout de même fait une tirade sur le sujet du haut de son casier vierge).

          D’ailleurs, en tant que français d’origine maghrébine, je peux assurer que beaucoup de mes compatriotes d’origine maghrébines ont des idées qui vont souvent a l’encontre des progressistes qui souhaitent justement les défendre (que ce soit sur l’homosexualité, la laïcité, même l’immigration).

          • @LOL
            Merci pour ton témoignage. Je constate souvent ce phénomène sur internet, avec des réponses du style « menteur ! Si t’étais un VRAI trans/homo/noir tu dirais pas ça », venant bien souvent de mâles blancs hétéro cis-genre. xD
            Je comprends que tu te délectes de ces situations en tout cas. Je t’avoue que ça me ferait rire également. ^^

          • Nul besoin d’être un chat pour défendre ses droits. Lorsque les minorités ne sont pas entendues, je trouve ça normal que d’autres personnes aient l’envie de s’exprimer. Il existe aussi évidemment des personnes issues de minorités qui ne se sentent pas forcément concernées par un sujet. Ça ne leur donne pas le droit de nier sa réalité. J’ai constaté des problèmes des deux côtés concrètement (ton exemple plus bas de ta connaissance maghrébine qui laissait entendre que les flics étaient corrects avec elle n’enlève rien au fait que c’est une réalité pour beaucoup (des amis à moi concernés le valideraient soit dit en passant (j’adore les parenthèses-ception))).

            Toutefois, il y a des extrêmes en effet (ce qu’on constate ici-même avec Ezra qui pète un plomb face au policier malgré ses excuses ou bien même avant ses excuses puisqu’on ne peut pas blâmer le policier d’avoir fait une telle erreur) et donc de la vérité dans ce que vous dites. J’apprécie en tout cas aussi bien qu’Elinas ton argumentaire.

    • Alors oui, mais ne cherchons pas le défendre juste parce qu’iel fait parti d’une minorité. Les allégations contre ellui sont sortis, et Ezra s’en moque même dans ses story insta, ou dans les vidéos d’arrestations.

      • Tu t’excuses? Et t’arrêtes de le mégenrer pour pas le provoquer?

        Bon, par contre, ce sujet mis à part, Ezra Miller à l’air d’être une pourriture depuis un moment. Le détournement de mineur, ça reste dégueu quelque soit ton genre.

    • Pauvre petit Ezra, il a été mégenré… En même temps c’est un mec hein, faut arrêter ces délires de sjw et woke juste car quelqu’un le considère comme un homme. Franchement qu’il se considère non binaire c’est son droit, il use de sa liberté de penser et expressions et je m’en fous complètement ce qu’il considère être, mais il faut arrêter de vouloir museler celles des autres si en face tu n’insultes à aucun moment.

      On vit une drôle d’époque quand même, ou car une minorité se considère femme en étant de sexe masculin ou homme en tant que sexe féminin, voir ici binaire on crache sur la majorité qui va peut être respecter ces choix personnels mais être d’un autre avis. C’est un peu comme Ellen page qui pour moi ne devient pas un homme malgré ses transformations physiques, à aucun moment je ne vais cracher sur cette personne mais j’ai droit et la liberté de dire que je ne considère pas que c’est un homme tout en ayant droit au respect, ne pas être insulté de racistes ou transphobe par quelques ahuris qui sont là pour le respect de ses personnes, prônant la tolérance et l’acceptation d’autrui mais te crachent à la figure en ayant oublier les valeurs qu’ils défendent soit disant juste avant.

      • Ben en fait non. T’as effectivement le droit et la liberté de le dire mais tu ne mérites du coup pas d’être respecté pour ça. Ce n’est peut-être pas transphobe si l’on suit la définition mais c’est tout de même irrespectueux car tu rejettes sciemment le ressenti de l’autre. Que tu le veuilles ou non.

        Le fait de te « cracher à la gueule » ne fait absolument pas perdre de vue lesdites valeurs. C’est les défendre. Ce n’est pas ce que je fais, mais ne t’étonne pas d’avoir affaire à de telles réactions quand tu te comportes de la sorte.

        • Du coup lui aussi peut se faire cacher à la gueule car il ne respecte pas le ressenti des autres en disant qu’il n’est pas un homme si on suit ta logique. Le respect c’est dans les deux sens…

          Non on mérite tout autant le respect, d’autant plus que la minorité c’est eux.

          • Mais le ressenti des autres n’a rien avoir dans son identité. Tout le monde a droit qu’on respecte son identité. Ça coûte rien le respect

          • N’est ce pas justement leur ressenti que l’on demande de respecter ? Nan car de mon côté je ne parle pas de ressenti en réalité, biologiquement leurs changements physique ne change pas leur sexe. On le voit d’ailleurs dans les compétitions sportives…

          • Tu te fous de moi ou t’es vraiment débile ? On s’en fout de votre ressenti en fait, c’est le sien qui compte. Je ne crois pas qu’Ezra vous ait demandé votre avis sur la question ni n’importe quelle personne non cis-genre.

          • Bah,
            -46,XX -> femmes
            -46,XY -> très majoritairement des hommes (mais pas toujours)

            Et là on rentre dans le plus bordélique:
            -46,XY -> dans de rares cas des phénotypes de femmes (des syndromes qui ne sont souvent diagnostiqués que très tard à la puberté ou lorsque la femme essaye d’avoir des enfants)
            -Chimérisme 46,XY/46,XX qui résulte de la fusion in-utéro de ce qui aurait du être des faux jumeaux.
            -Chimérisme 45,X/46,XY qui résulte de la perte du Y pour une cellule lors d’une division cellulaire.

            Et après, on a toute la clique des,
            -47,XXY
            -48,XXXY
            -48,XXYY
            -49,XXXXY
            qui présentent aussi des morphologies hybrides plus où moins viable.

      • Un transgenre est une personne qui a le corps d’un sexe et les structures cérabrales de l’autres. Donc le transgenre a une définition biologique et est clairement identifié.
        Le non binaire c’est un peu plus complexe. Selon une étude du MIT, 90% des non binaires ont moins de 35 ans, sont blancs et issus de la bourgeoisie ou des classes supérieures. Alors que l’on trouves des transgenres dans toutes les ethnies et toutes les classes sociales. Ça fait tout de même réfléchir.

        • Etant pour la plupart du temps rassemblés sous la banière LGBT+, ces différenciations se font difficilement pour le public et sont tous considérés au même degré. Sans compter les clichés et les idées reçues véhiculés par les médias et blagues qui n’aident pas nécessairement (dans une grande franche de la population, trans = une femme avec une b*te). Vis à vis des non-binaires, je ne me prononce pas. J’écoute les personnes qui se sentent concernés, mais je pratique la suspension de jugement à cet égard, car je ne sais pas quoi en penser. Alors j’écoute juste.
          Autant je suis pour l’acceptation de l’identité sexuelle et de genre de toutes et tous, autant la volonté d’imposer à la population sa vision des choses me répugne. Je pense aux non-binaires qui trouve qu’être binaire est vieux jeu, qu’être hétéro c’est être « fermé d’esprit », ce genre de trucs.
          Je pense que la solution est d’abord d’arrêter de se soucier de ce que font les autres. Pas dans le sens « ne pas se soucier du jugement », plutôt dans le genre « arrêter de juger ». En soi, si on arrêtait de se foutre de la gueule d’un petit garçon qui veut jouer avec des Barbie, si on arrêtait de dire des trucs du genre « arrête de chialer comme une gonzesse », « fais pas ta fiotte » et autre, ça serait un bon début. Enfin bref, comme le dirait Linksthesun : « ce que vous faites de ce qu’il y a dans votre slip, je m ‘en bats ce qu’il y a dans le mien. »

    • *il, et non non c’est très sérieux ces accusations, et de toute façon en off ils doivent en savoir des choses pour dire qu’il est viré peut importe le déroulé de l’affaire, et il est accusé de bien plus de choses que ce qu’il a fait à Hawaï, apparemment il ferait même parti d’une secte, et il y emmènerai des filles mineures, leurs feraient consommer de la drogue, de l’alcool tout ça, et peut-être même plus apparemment… Et encore une fois, sans même prendre en compte tout ce qu’il a fait de violent à Hawaï. Une mère accuse même actuellement Ezra d’avoir kidnappé sa fille, actuellement récemment âgé de 18 ans mais qu’il fréquente depuis ces 12 ans, et qu’avant de disparaître il contrôlait déjà ses appels téléphoniques et tout. La police devait lui faire signer une ordonnance d’éloignement quand lui et la fille ont tout bonnement disparus. Il est pas en cavale, mais la police le recherche toujours, et sur instagram il les a nargué de ne pas réussir à le retrouver 😅😬

      Alors rien à voir avec le fait qu’il soit non-binaire ou non. C’est le même argument qu’Amber Heard est une femme et qu’alors elle qui dit forcément la vérité. Ezra a merdé, et c’est pas son identité sexuelle qui y changera quoi que ce soit. Bien-sur certains doivent profiter de l’occasion pour taper sur la communauté qu’il représente, mais que ce soit dans un cas comme l’inverse, les preuves sont ce qu’elle sont, rien n’est inventé. Et je sais pas d’où tu sors cette histoire avec le flic, mais dans tout les cas il ressemble à un homme, alors à moins de connaître sa biographie sur le bout des doigts, une erreur est possible, alors de là à carrément dire qu’il est réact… et il était là car on l’avait appelé de base faut pas l’oublier hein mdrrr, car il était en-train de foutre la merde dans un bar, et ça c’est par arrêté à l’arrivée des flics, c’est aussi simple que ça ^^

    • J’ai les cheveux long est de dos on me confond souvent avec une femme, étrangement je me sent pas offenser quand il y a méprise,mais du coup je viens d’apprendre que suis une victime des LGBTphobes indirectement, du coup je vais allez renverser une table et me plaindre sur twitter, mais la prochaine fois c’est BAGUARRE !

      • Bienvenue dans le camp du mal, Angyo. Te voilà, officiellement facho.
        Plus sérieusement, les studios font ce qu’ils veulent du moment que ça peut nuire à leur image auprès des fragiles: James Gunn, Johnny Depp, Gina Carano, Mel Gibson, Polanski… t’es pas tout lisse comme la société américaine puritaine et hypocrite le veut? Tu dégages.
        Coupable ou non. Ca la vérité, Hollywood s’en tamponne le coquillard. Seule l’image compte.
        Maintenant ce film n’a enchaîné que les difficultés, n’a aucun avenir, alors qu’il sorte sur HBO Max pour les curieux et qu’on fasse table rase.
        L’avenir du DCEU, c’est Battinson, Joker, Aquaman et Black Adam. Ces films n’ont pas besoin de se croiser pour être bons. Tout le reste à la poubelle!

      • Le problème, c’est pas la méprise, c’est le fait que les gens continuent de mégenrer en connaissance de cause après.
        Ca te casserait pas les burnes qu’on continue à t’appeler madame après parce que t’as les cheveux longs?

          • « il prendra une chaise »

            As tu reçu l’accord de la chaise pour employer le féminin ? Peut-être qu’elle se sent masculine ?
            Mieux, tu l’appelles « chaise », mais peut-être qu’elle se sent « tabouret » dans son fort intérieur !!!

      • Ah moi palpatinson j’ai souvent droit au madame au téléphone, cela me soul mais je ne dois pas voir une voie assez grave xd Le pire c’est quand tu leur dit monsieur et te disent quand même madame de nouveau 😀

        • @Angyo: Arrête d’appeler Martin aussi 😅

          Pour le reste, le progressif entraîne notre société dans les abimes de l’absurdité.
          On a le droit d’aimer qui on veut mais faire passer un chien pour un chat, c’est du délire. Je suis noir, je vais pas pouvoir faire croire que je suis blanc parce que je me sens blanc. (Malgré quelques insultes de Bounty pendant mon passage dans l’Hexagone…)

          • Fais gaffe Garyus tu vas peut-être lancer un nouveau vocabulaire : blanc, noir, non-couleur, arc-en-ciel, transparent, incolore, de couleur primaire…

    •  » qui l’a mégenré (ce qui est une violence transphobe) »
      🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

      En tous cas bravo les progressistes, avec vos iel, vos écritures inclusives etc…. Au bac les gens ne savent même plus ce que veulent dire des mots simples comme « ludique »

      Ouf en Tunisie, on a encore un bon équilibre entre la tradition et le progressisme, et chaque jour, j’assiste et constate le monde autour de moi, qui va droit dans le mur.

      Encore quelques années et vous porterez tous des badges « je suis un homme » « je suis un poulpe » « je suis un lampadaire »… Et ce n’est pas une blague

    • @Rocky : On est jamais déçu avec toi …

      Tu as l’art de créer du conflit imaginaire là où il n’y en a pas.
      Ezra Miller est un déséquilibré, tout dans son comportement le montre.

      Pour les maniaques du « genre », une chose à vous dire :
      J’appelle « homme » toute personne née de phénotype masculin. Si vous me respectez vous devez respecter ce choix terminologique qui est le miens. Si vous ne me laissez pas cette possibilité, c’est que vous ne me respectez pas et que vous ne respectez pas la langue que je parle !

      Notons que dans un cadre sportif, un « homme » aura beau se sentir « femme » autant qu’il veut … on ne va pas l’accepter dans les catégories « femme » pour les compétitions (même après ablation de l’appendice stratégique).
      Allez-vous militer pour que les sports changent leur terminologie ?
      No serait-il pas plus simple que vous définissiez une nouvelle terminologie pour parler de votre lubie (qui n’intéresse principalement que vous), plutôt que de vouloir plier toute la population à un changement terminologique qui ne sert à rien sinon à magnifier des troubles identitaires ?

      Qui est l’intolérant ?
      1- Celui qui s’en cogne (chacun est bien libre de se prendre pour un verre à pied si il en a envie et que ça le rends heureux) et emplois des termes en accords avec leur sens usuel ?
      2- Celui qui entends imposer un changement sémantique par la force (pour s’inventer victime d’agressions imaginaires … ?
      Je n’ai pas trop de doute sur la réponse.
      Les termes homme/femme sont utilisés pour rendre compte d’une distinction physique (C’est le rôle qu’ils remplissent dans la langue). Si vous voulez créer des termes pour parler de vos catégories « psychologiques » vous y êtes fort invité … mais merci de ne pas modifier des termes existants.

      Ezra Miller est un homme, si demain il va faire du sport, il ira concourir chez les hommes (quoi de plus naturellllll en soooomme !) ! Nous n’avons pas encore inventé de catégorie pour les licornes magiques !

      • « Notons que dans un cadre sportif, un « homme » aura beau se sentir « femme » autant qu’il veut … on ne va pas l’accepter dans les catégories « femme » pour les compétitions (même après ablation de l’appendice stratégique). »

        Oulah Rata tu as un train de retard là ! 😅
        https://www.youtube.com/watch?v=l_NflSoj-Mc

        « quoi de plus naturellllll en soooomme ! »
        Naturel ? Ouiiiiiiiiiiiiii !

        « Nous n’avons pas encore inventé de catégorie pour les licornes magiques ! »
        Wait for it…

        • « Oulah Rata tu as un train de retard là ! 😅
          https://www.youtube.com/watch?v=l_NflSoj-Mc »

          Mazette … la tristesse est réelle.
          Si on va par là, autant arrêter la plupart des sports féminins …
          Un individu biologiquement né femme ne peut pas concourir à l’équitable avec des individus nés biologiquement hommes.

          Et oui, dans ce monde de la « tolérance » made-in-totalitaire-progressiste … nous allons vers moins d’équité (et accessoirement de liberté).

          Au moins les commentaires sous la vidéo que tu cites ont les pieds sur terre. Les médias ont beau vouloir faire croire que la majorité est avec eux … Il n’en est rien, leurs positions sont justes celles d’individus hors sol complètement déconnecté du réel.

          « « quoi de plus naturellllll en soooomme ! » »

          C’était du Polnareff pour ceux qui n’auraient pas la ref 🙂 .

          • @Ratatosk : je pense que tout le monde a rapidement compris que ces histoires de genre ne sont que de récentes lubies de bourgeois qui s’ennuient vraisemblablement dans leur vie, personne ne se posait ce genre de questions durant les siècles précédents où les gens étaient davantage concernés par leur survie que de se créer un genre pour combler un manque dans leur vie.

          • C’est marrant, je pensais que la lubie des bourgeois qui s’ennuient, c’était justement de cracher sur les modes de vie qu’ils ne comprennent pas et ne cherche pas à comprendre.

            Pour ce qui est du passé, revois un peu les mouvement civiques et luttes homosexuelles, ça pourrait te faire du bien.

          • « c’était justement de cracher sur les modes de vie qu’ils ne comprennent pas et ne cherche pas à comprendre. »

            Personnes ne crache sur le mode de vie de personne … on se contente de moquer les gens qui fabriquent des conflits sur des délires sémantiques sans queue ni tête.

            Dans un monde tolérant, tu es comme tu es … et c’est très bien ainsi. La condition qui était la tienne à ta naissance ne devrait pas conditionner ta personnalité.
            En soit parler de personnalités « genrées » est une posture sexiste.
            La notion de « transgenre » ne peut donc exister que dans un monde sexiste, et par la même intolérant … c’est donc comique de voir des personnes appeler à la tolérance quand elles se définissent elles mêmes par des concepts intolérants et sexistes …

            Une personne ne devrait pas être blâmer pour se référer à une personne en utilisant une terminologie genrée se basant sur une réalité biologique.
            Nier sa réalité biologique c’est un trouble de l’identité et un problème d’acceptation de soit.

            Qu’un homme ou une femme est envie de modifier son corps pour devenir similaire à une femme ou un homme n’est pas la question (j’ai envie de dire, si la personne en a envie … ce ne sont pas les premières modifications corporelles que notre espèce pratique).
            Mais peut importe comment tu essayeras de modifier ton apparence, la réalité biologique sous-jacente demeure. Le nier, c’est nier le réel, et ce n’est pas sain.

            Aussi, acceptons nous les uns les autres … et essayons de faire comprendre aux peu-instruits que le « genre » n’est que le reflet d’une réalité biologique et qu’il ne devrait pas conditionner nos choix de vie : sexuels, professionnels, de caractère, d’apparence …

            C’est ça la tolérance ! Accepter l’autre, pas le forcer à se conformer à soit, comme aimeraient le faire les « gender-theoriciens » !

            Un homme n’accepte pas sa condition biologique d’homme ? Ce n’est pas mon problème, il est un homme tout de même.
            Si il veut s’habiller/se transformer en femme, grand bien lui fasse (c’est sa vie privé, ça ne me concerne pas), mais il reste biologiquement un homme (même si on coupe le bout qui dépasse).

        • Tout ça me dépasse un peu là. Vous allez vous moquer des homosexuels aussi parce que biologiquement, ben non, ils devraient être attirés par le sexe opposé pour faire survivre l’espèce ?

          • Ah ? Biologiquement il faudrait être attiré par le sexe opposé ?
            C’est un délire de religieux ça non ? Les gens qui croient que l’activité sexuel n’a pour but que la reproduction !
            Non, l’activité sexuel est un acte récréatif entre individus (ou en solo d’ailleurs) fournissant du plaisir.
            Manger aussi est un acte qui peut-être récréatif, j’espère que vous ne mangez pas que pour survivre 😉 .

            Faire survivre l’espèce ? Est-ce un but en soit ?
            Croyez-vous que votre espèce est digne de perdurer ?
            Au demeurant … même avec 80% qui refuseraient les relations hétérosexuels, si les 20% restant font 10 enfants par couple, la population se maintien.
            L’homosexualité n’est en rien une menace pour la survie de l’espèce 😉 .
            D’ailleurs beaucoup d’espèces pratiquent l’homo-sexualité … j’ai une tortue très versée dans l’activité, elle est aussi fétichiste des chaussures.
            Si on part sur les stratégie de multiplication non-optimale … certaines espèces sont carrément cannibales !!!

            Vous confondez visiblement une pratique découlant d’un choix purement personnelle avec le fait d’imposer une modification terminologique (inutile en soit) à toute une population pour satisfaire on ne sait trop quoi !
            Dans le premier cas, ça n’engage que vous … dans l’autre, vous êtes dans une situation d’agression envers les autres qui refusent votre modification terminologique.

            « Tout ça me dépasse un peu là. »

            Visiblement.

          • Je ne vais pas répondre entièrement à ton propos car tu considères visiblement que mon post reflétait ma pensée alors que je sortais simplement un argument absurde qui se rapproche de l’absurdité de vos propos et de votre manque de respect à l’égard des personnes trans/agenres/etc.

            Au passage, tu fais la comparaison avec le reste du règne animal mais, chez les animaux, le genre n’existe pas. C’est humain ça. Donc le fait qu’il existe des comportements homosexuels chez les animaux (tu ne m’apprends rien mais merci) n’a rien à voir avec le sujet.

          • « tu fais la comparaison avec le reste du règne animal mais, chez les animaux, le genre n’existe pas. »

            Merci … j’ai ris ! Voilà que toutes les espèces sauf l’homme sont asexuées.
            Bravo champion. Allez on en reste là, j’ai déjà passé trop de temps sur ton cas.

          • Je termine sur cette discussion car tu m’as l’air limité. Le genre est une construction sociale. Je ne parlais pas de « sexe » mais de « genre ». Ne confonds pas tout s’il-te-plaît, sinon on ne va pas s’en sortir. Mais si tu veux continue, ça devient amusant. Je t’invite en tout cas à lire la définition de « genre » pour que tu comprennes mieux.

          • « Je ne parlais pas de « sexe » mais de « genre » »

            LOL je ne voulais pas intervenir, mais ça m’avait fait sourire que vous parliez chacun de votre truc.

            Et effectivement le genre n’existe pas chez l’animal, du moins jusqu’à ce qu’on arrive à communiquer avec eux 😉 va savoir 😉

            Sinon google l explique très bien et ça n’a rien a voir avec le sexe en tant qu’acte

            Les principales identités de genre sont toutefois définies ainsi :
            féminin : une personne de genre féminin se reconnaît dans les caractéristiques féminines définies par la société ;
            masculin : une personne de genre masculin se reconnaît dans les caractéristiques masculines définies par la société ;

          • Plus qu’à inventer une technologie pour demander à mes chats. Je m’y mets de suite mon colonel ! On va demander à M. Stark, il nous trouvera bien un truc.

          • @Madnx :
            désolé … moi je parle de genre au sens linguistique: https://fr.wikipedia.org/wiki/Genre_grammatical
            Je t’assure que l’on s’en sert pour les animaux 😉 , sur la base de leur sexe puisque c’est de là que viennent les genres linguistiques.
            Enfin, peut-être que toi tu vois une cerf et un biche dans eux forêt … sait-on jamais avec les révolutionnaires de la langue.

            Maintenant, en effet je n’avais pas envisagé que quelqu’un puisse parler de genre comme la construction sociale de l’attribution des rôles masculins et féminins dans une société.
            Cette vision profondément sexiste du monde est totalement dépassée pour moi. Hommes et femmes peuvent parfaitement remplir les mêmes rôles dans la société (pour moi les genres sociaux n’ont pas/plus d’existence pertinente).
            A une différence majeur, mais qui est d’ordre biologique (et qui de fait, fait qu’être un transgenre dans cette définition n’est pas possible au sens stricte … puisqu’un homme ne peut pas biologiquement assumer l’intégralité des rôles d’une femme dans la société et inversement).

            Comme je disais, les « gender-théoriciens » sont les vecteurs d’une idéologie sexiste où hommes et femmes n’ont pas la même place dans la société.
            Votre cas est donc pire que je ne le pensais.

            Donc, pour vous, quand un homme vous dit qu’il veut qu’on l’appelle « elle », ça ne veut pas dire qu’il se sent « femme », mais ça veut dire qu’il s’auto assigne le rôle d’une femme dans la société (selon votre définition du « genre »).
            Peut-on savoir c’est quoi les rôles en question ?
            En quoi diffèrent ils de ceux d’un « homme » ?

            Mais du coup, le genre dépends aussi de la culture ? Il se passe quoi en voyage ? On peut changer de genre selon le fuseau horaire ?
            Et si on visite un pays, il faut systématiquement étudier la culture locale pour savoir de quel genre on est là bas … ça ne me semble pas très pratique tout ça.

            En fait, dans ma vision de la société, il n’y a pas de distinction homme/femme dans l’attribution des fonctions sociales.
            De fait, dans une telle vision de la société il est impossible d’être transgenre (dans le sens que vous donnez à ce mot), puisque les « genres sociaux » n’existent tout bonnement pas.
            Reste le genre linguistique, héritage du dimorphisme sexuel de notre espèce.

            Ohhhh la tristesse quand on essaye de dialoguer avec des gens … et que l’on se rend compte un peu trop tard qu’ils sont coincé au moyen-age 😉 .

            Pour le coup je vous laisse dans les limbes du sexisme …

          • Bon, c’est un ramassis de bêtises dans lesquelles tu transformes tous mes propos comme ça t’arranges et où tu parles de choses que tu ne maîtrises visiblement pas du tout. Donc je vais quand même juste m’arrêter sur un point que tu t’entêtes à répéter mais qui n’est encore une fois qu’une bêtise : les « gender théoriciens » ne sont, non, pas vecteurs d’une idéologie sexistes. Ils sont réalistes. Le sexisme est une réalité qu’ils préfèrent simplement ne pas ignorer. Admettre une réalité est différent d’en être un vecteur. Ta vision est simplement irréelle, tu préfères ignorer la réalité du sexisme et une énième fois, ça me dépasse un peu là.

            Mais bon, j’arrête aussi cette discussion ici car elle n’a plus aucun sens.

      • Les termes « homme/femme » oui, les termes « sir/lady » par exemple, ne servent pas à grand-chose. Tu es un homme alors que de sexe féminin, j’espère que tu peux bien te rendre compte pourquoi c’est gênant si on t’appelle « madame » sciemment alors qu’on sait comment tu t’identifies (évidemment ceci n’a rien à voir avec l’affaire Miller puisque le flic s’est excusé, en l’occurrence).

        Je vais abandonner l’idée de répondre au reste et aux autres commentaires car je pense que c’est un ramassis de bêtise et que le débat n’ira nulle part.

        • https://dictionnaire.lerobert.com/definition/femme
          https://dictionnaire.lerobert.com/definition/homme

          « Tu es un homme alors que de sexe féminin »

          En Français une telle chose n’existe pas. C’est comme tenté de trouver un « noir » alors que « blanc » … ça ne marche pas.
          Vous êtes libre toutefois d’inventer de nouveaux termes afin d’exprimer ce que vous essayer de transmettre. Je ne vous garanti pas que j’utiliserais les dits termes … il faudrait pour cela que je leur trouve une pertinence.

          Je persiste toutefois à dire que la notion de « transgenre » implique de genrer la psyché, ce qui en soit me parait fortement sexiste.
          Après, si vous voulez vous faire le vecteur d’une idéologie sexiste, c’est votre choix.

          • Commence par apprendre à écrire correctement avant de donner des leçons de français.

            Au passage, j’ai juste zappé le mot « trans » de « tu es un homme trans* ». My bad.

            En revanche, je te concède que personne ne te force à utiliser de tels termes. J’ai moi-même utilisé le « iel » plus tôt pour appuyer mon propos alors que je n’accepte pas des termes qui n’existent pas dans le dictionnaire. Le fait est qu’ici, on ne parle pas de mots qui n’existent pas mais de mots qui existent (des « monsieur », « madame » etc.).

          • Je ne conteste rien. Mais nul besoin de commenter le début de ton post puisque tu ignores visiblement la correction que j’ai apportée dans mon dernier post.

            Et tu mélanges tout. Relis la définition d’intolérance puisque les définitions ont l’air de te passionner autant que moi.

            Rien ne justifie certaines de tes fautes à part un manque de connaissance de la langue française (ni aucune condition ou trouble), langue sur laquelle tu t’appuies justement dans ton argument originel. Si tu te permets de jouer sur les mots plutôt que de comprendre le sens de mon post, permets-moi de faire la même chose.

            Je m’arrête là parce qu’il est évident que ça n’avancera pas.

      • @Garyus,

        Tu avais déclenché une petite déflagration avec ta blague il y a quelques semaines.
        Mais tu ne peux rien faire face au 1er degrés inclusif de Rocky.
        Incline toi, tu as trouvé ton maître ! hahaha

        Quelle régalade cette converse 🍿

        ps: +1 Legends 😉

        • @Silverwing: Dans les deux cas, c’était de la bêtise mais dans le mien, c’était voulu.
          J’aimerais espérer que c’était aussi le cas de Rocky mais j’ai comme un doute.

        • @Garyus,
          Je ne sais pas si ton espoir s’est déjà évaporé à l’heure où je te réponds mais je te le confirme. 😀
          Il était bien sérieux et 1er degré.
          Aucun doute là-dessus !

    • Bah voyons… il y a je ne sais pas combien d’accusations contre Miller mais on devrait croire que le monde entier s’est ligué contre une seule personne juste parce que cette personne est trans ?

    • Ah bah je suis d’accords avec cette pose que je trouve ridicule, mais cette pose il ne l’a pas choisi il fait ce que l’on lui demande.

      • Non, Miller était aussi impliqué dans cette idée un peu ridicule (une de plus)
        https://www.cbr.com/zack-snyders-justice-league-why-ezra-millers-running-stance-is-so-strange/

  3. C’est vrai que c’est épique ce que Miller a fait en en moins d’un mois (entre avril et mars) à Hawaï.
    Il a :
    _agressé verbalement un couple sur un trottoir
    _tapé un autre couple dans un karaoké puis les autres pelos dans le bar parce que les gens chantaient mal
    _s’est introduit chez des gens en pleine nuit pour les menacer
    _et pour finir il a balancé une chaise sur la gueule d’une nana.
    Y’avait même un statisticien qui avait déterminé à l’époque qu’une personne à Hawaï avait plus de chances de se faire agresser par Ezra Miller que de se faire attaquer par un requin (qui sont très présents là bas) c’était très drôle.

    • Ah mais attends il y a aussi eu les accusations d’une mère qui dit qu’Ezra manipule, drogue et abuse sexuellement sa fille depuis plusieurs années, et hier est sorti une histoire comme quoi il aurait brandi son pistolet face à un enfant.
      Je sais pas ce qui est vrai ou pas, mais dans tous les cas je sens que tout ça va très mal finir.

      • la vache autant d’accusations dont certaines sont vraiment grave tout ça en 4 mois. C’est un record à ce niveau. J’espère pour lui que ce sont que des rumeurs/fausse accusations sinon sa carrière est morte et enterrer.

    • Ce sont des agressions transphobes envers Miller on te dit :p Il a un saufconduit du coup. On peut être violent si on a les bonnes raisons !

      (et dans l’histoire humaine ça donne de super souvenirs… ^^)

  4. C’est une catastrophe.
    Je crois que nos derniers espoirs sont en train de s’envoler d’avoir un univers intéressant.
    Et dire que le film n’est même pas sorti.. ça doit être une grande première à Hollywood.
    Keaton Batman, Woke Batgirl, Woke Supergirl. No Cavill. Shazam osef.
    Ce qui est prévu est nullissime et indéfendable. Ça sera boycotté et tant mieux. Poubelle

  5. Il n’y a que moi qui voit du positif pour DC dans cette affaire. Clairement ce film était destiné à effacer Affleck et Cavill s’il ne sort jamais ça ouvre des portes a leurs retour.

    On est passé à effacement du Snyderverse a pas d’effacement mais juste un univers dans son coin qu’on reverra jamais selon les dernières rumeurs.
    Du coup non moi j’y crois de plus en plus au retour de Cavill maintenant surtout que Zaslav veut un projet Superman au cinéma dans les plus bref délais. Même pour Batgirl ils n’ont qu’à le sortir sur HBO Max sous couvert d’un énième univers parallèle.
    Et pour Miller bin recast comme pour Norton dans le MCU.

  6. Cela va être compliqué de reshoot le film, car de toute évidence les nouveaux propriétaires de la warner voulait faire revenir Henry Cavill.

    N’empêche ils ont beau faire beaucoup de merde, on peut quand même dire que la warner a vraiment pas de chance. Nan car à l’époque de BvS et la Ligue des justiciers, on a Ben Aflleck qui tombe dans la bouteille à cause de sa vie personnel et la pression qu’il subit pour le film batman, snyder qui perd son enfant ce qui joue encore plus sur la défense de sa vision pour le film ligue des justiciers. On continue avec Amber Heard qui sera peut être supprimer du prochain Aquaman en post production et là Ezra Miller. Ils font beaucoup de merde, mais beaucoup leur tombe tout de même sur la gueule c’est indéniable.

    Ce serait bien d’avoir d’autres films excellent en dehors de l’univers Batman et Superman, après de base je ne suis pas fan de cet Aquaman et ce Flash là, ils ne me font pas rêver.

      • Mais de maladie, et en gardant encore un paquet d’acteurs dans des rôles de premiers plans.
        Là sur les adaptations DC, ils n’en ont presque plus beaucoup.

    • Soit warner et DC sont maudits, ou alors disney a payer ezra miller pour saboter le DCEU.
      Alors que je n’avais plus d’espoir pour le DCEU après le massacre effectué par snyder et par la recherche éhontée de profit de la warner, j’ai repris confiance à l’approche de la sortie du film The flash et sa promesse de tout rebooté et de répartir de zéro.
      Mais voilà que ce projet qui s’annonçait rédempteur est lui aussi victime de la malédiction du DCEU et se retrouve compromis par les dérives d’ezra miller.
      Au final, j’ai perdu toute espoir pour le DCEU mais pas pour DC au cinéma. Selon moi, l’avenirde DC , c’est les projets solo comme the batman ou joker

  7. Non mais le DCEU s’est fini, de la JL il ne reste plus qu’Aquaman et Wonder Woman mdrrr, et Aquaman est relié à l’affaire Amber Heard. Apparemment ils ont statué plus rapidement sur Ezra Miller que sur son cas à elle. Et Wonder Woman est entaché par WW84. Et c’est pas les Shazam et compagnie qui vont faire les beaux jours du studio, c’est de la seconde division tout ça, c’est censé accompagner les gros films, pas devenir les uniques projets. Comme Ant-Man qui sort juste après Avengers 2. Les gens en avaient strictement rien à foutre d’Ant-Man, mais l’univers partagé les a attirés dans la salle, à aucun moment ils auraient annulé Avengers 2 et sorti Ant-Man à la place, et c’est exactement ce qu’il se passe ici. À ce stade faut juste faire revenir Snyder, qu’on aime ou pas, il sait au-moins ce qu’il fait, car là c’est juste plus possible

    • Nan mais sérieux faites revenir Snyder et laissez le finir sa trilo Justice League…
      Un assaut de Darkseid en intro en tuant Flash et Mera, un petit retours de Grant Justin en cours de film ( pi Stephen Amel aussi tiens) et go !

      • Pas d’accord. J’ai longtemps milité pour le #RestoreTheSnyderVerse mais il faut aller de l’avant. Ezra Miller était un mauvais choix de casting. Beaucoup d’erreurs ont été commises pour ce DCEU. Snyder a fait de l’excellent mais aussi du très mauvais.
        ZSJL est une bonne conclusion de son univers pour moi.
        Les recasts existent, le multivers existe. Faisons table rase et partons sur Battinson, Shazam et Black Adam. On garde WoWo et on vire Patsy Jenkins. On recast Superman (pas noir) et Flash.
        Et un jour, on aura droit à un Infinite Crisis au ciné avec un vieux Cavill, un vieux Batfleck, un vieux Grant Gustin… et tout le monde sera au rendez-vous!

        • Le problème c’est que Battinson je le vois pas DU TOUT aux côtés d’un Superman ou d’un Green Lantern.. C’est comme Joker, il a sa franchise mais ça colle pas avec le reste…

          Ensuite faut bien mettre des poids lourds en tête d’affiche et clairement c’est pas Shazam qui fera l’affaire, ni Black Adam… Attention je ne dis pas que les films sont nazes, juste qu’ils n’ont pas les épaules pour porter un DCU qui bat déjà de l’aile…

          Il faut de la Justice League solide face à un Darkseid deter, une conclusion de la saga Snyder qui laissera respirer l’univers DC avec une pléthore de morts et un recast, avant de relancer une vraie continuité…
          Clairement la ZSJL tease l’affrontement contre Darkseid, autant finir cet arc avant de partir sur autre chose, parce que la à part paumer tout le monde et proposer des seconds couteaux y’a pas grand chose…

          • « Le problème c’est que Battinson je le vois pas DU TOUT aux côtés d’un Superman ou d’un Green Lantern.. C’est comme Joker, il a sa franchise mais ça colle pas avec le reste… »

            Carrement, et j’ai adoré The batman et Joker, mais la vision plus « bourrine » du baman de Snyder c’est Baffleck epicetout 😉

    • @Garyus
      Plutôt sur ta ligne concernant le Snyderverse et que les espoirs sont désormais quasi éteints.

      Mais pas pour le reste. Battinson doit déjà apprendre à pas avoir peur du vide avant de pouvoir s’engager dans des joutes verbales avec Hal Jordan par exemple. Non, ce Batman poids plume est bien dans son univers soooombre, sans aucune doute de sang à résister à des explosions en pleine face.

      La suite est iréelle dans mon imaginaire. On a bien Shazam et Adam qui sont les seuls encore debout dans ce DCEU. C’est assez incroyable de se dire ça.

      Non tout bien réfléchi… Zack doit aller sonner à la porte de Jlo et discute avec Ben. Recaster Barry et Méra et c’est bon. (Lol). Oui restorethesnyderverse

      • Les seuls debouts ? Shazam et Adam ? Euh non, il y a toujours WW et Aquaman…quant à Miller qu’ils le virent, le type est totalement instable ! On peut reprocher beaucoup à WB mais pour le coup ils ont pas de bol ? Quand t engages quelqu’un tu sais pas si le mec va péter un câble dans un an…

      • @Storm

        Je suis d’accord sur la poisse de la Warner, on peut pas nier qu’ils n’ont pas de bol avec leur cast. Mais ne serait-ce pas tout simplement le karma qui les punit après avoir lâchement dégagé Snyder (alors que ZJSL est top 3 film DCEU sans contestation possible).
        Aquaman est impacté par le procés Depp/Heard donc il saute. Je rajoute WW c’est vrai, d’autant plus qu’elle pourrait apparaître dans Shazam.

        Reconnais quand même que la League qui est encore debout est totalement low-cost et n’a rien d’authentique.

        • J’aimerais tellement un #RestoreTheSnyderVerse mais je n’y crois plus une seule seconde. C’est trop tard.
          Et en même temps, s’ils mettaient enfin quelqu’un d’intelligent à la tête de Warner/DC, la suite serait logique vu le succès de la ZSJL et les déboires actuels de certains de ses acteurs. Mais l’intelligence et la Warner, ça fait une bonne dizaine d’années qu’ils ont divorcé.

          C’est vrai aussi qu’il y a eu un sacré retour de karma pour la Warner et quelque part, c’est bien fait pour leur gueule.

          Pour Battinson, vu son succès et la suite qui se prépare, j’ai confiance en Pattinson/Reeves pour nous livrer un Batman plus adulte, plus fort physiquement et plus sûr de lui. Sinon oui, ça serait problématique.

          Quant à Black Adam, y’a The Rock dedans en mode badass. Le film promet de l’action. A moins d’un énième faux pas de la Warner, le film devrait être un carton. Et si c’est le cas, dur de ne pas croire qu’ils ne miseront pas sur leur mégastar dans l’avenir.

        • Moi je dis que disney doit être derrière tout les malheurs qui arrivent au DCEU.
          Je suis certains que kevin feige a orchestré tout ça (la mort de la fille de snyder, le recrutement de joss whedon et ezra miller…) pour saboter le DCEU et éviter toute concurrence a son MCU.
          Je vous le dis, ce mec est diabolique.

  8. Vous vous base sur quelle info, parce cavill est toujours superman, ben Affleck n’a jamais dit texto être démissionnaire mais avoir fini un étape du personnage, et Warner a clairement dit vouloir aider Ezra ( pour ce dernier j’ai peut être loupé une annonce officiel ?)
    Sachant que David zaslav (nouveau directeur chez Warner discovery) a clairement dit que superman Batman et wonderman seront la colonne vertébrale du DCUE en affichant clairement cavill, Affleck et gadot en bannière de Warner et HBO max pendant la promo de the Batman. J’ai vraiment beaucoup mal à croire qu’ils dégagé Ezra comme ça

  9. https://fr.ign.com/the-flash/60440/news/the-flash-le-problemes-legaux-dezra-miller-saccumulent-son-instagram-efface

    Oh putain! « Le compte Instagram vérifié de l’acteur a disparu cette semaine et apparemment, Ezra Miller aussi. D’après le Los Angeles Times, un représentant d’Instagram a confirmé que le compte a été « fermé par l’utilisateur cette semaine ». Ce qui a lieu quelques jours après que la cour de justice du Dakota du Nord a lancé une ordonnance de protection contre Miller, suite à des accusations disant qu’il aurait eu des relations avec une personne de 18 ans depuis qu’elle avait 12 ans »

    Oo Mais c’est quoi ce bordel?!!!

  10. Drôle de préciser que dans le Knightmare de BvS et ZSJL, Wonder Woman et Aquaman sont mort, les deux seuls même encore présents dans le DCEU 🤣 Y’a même Mera dans la timeline Knightmare c’est dire l’impossibilité de la chose ptdrrr, Zack a pas eu de pif sur ce coup là 😂😅

    En vrai sans déc le SnyderVerse pour moi c’est pas que les intrigues, c’est les acteurs qui vont avec, et sur ce dernier point ça s’annonce déjà fort compliqué si Snyder devait revenir chez DC

  11. Bordel de débat woke sur cette page . C’est de pire en pire la nouvelle génération. Pauvre petit Miller froissé de se faire appeler « monsieur » car s’en est un. Petit délire d’ego. Et pas de pitié pour les pedo. Bon débarras. Fini le diktat des genres

    • Mes parents trouvaient, quand j’étais ado (il y a 20/25 ans), que notre génération allait droit dans le mur…
      Moi je le pense pour celle de mes enfants, et peut être qu’eux le penseront pour les leurs.

      Bref, c’est quand même mieux pour les femmes et les homosexuels qu’il y a ne serait-ce que 30 ans .

      Bon ça part quad même grave en cacahuète quand même 😂😂😂

  12. C’est pas pour dire mais ceux qui se déclarent « non binaire » devraient aller consulter, car clairement on est plus sur de la maladie mentale, car un homme (ou une femme ça marche aussi) qui se déclare qu’il n’est pas un homme mais un pingouin, alors que tous les signes physique et biologique le montre, je suis désolé, ces gens doivent se faire soigner.

    • Le même discours qu’on a tenu au gay il y a 50 ans . A qui on a essayé de les « guérir » a coup de thérapie a l’électricité et Lobotomization

      C’est affligeant

        • Non seulement ils sont saint d’esprit mais des gens qui n’ont demandé que le respect.
          Mais bon aujourd’hui on a la preuve que la bienveillance est morte ce que les gens pensent de la liberté c’est la liberté d’être des enfoiré sans rendre de compte . Tu en es l’exemple parfait.

          • @Ulysse
            « ce que les gens pensent de la liberté c’est la liberté d’être des enfoiré sans rendre de compte . »

            Ben en fait… Par définition, la liberté implique effectivement d’être libre de se comporter comme un connard. C’est pas ouf d’être désagréable avec les gens mais c’est toujours pas puni par la loi à ce que je sache (enfin rassure-toi, ça va venir ^^). Personnellement je suis plus inquiet quand je vois des gens commencer à vouloir exclure de plus en plus de comportements de cette dite liberté. Surtout quand ces mêmes gens militent au nom de la liberté. Disons que ça sent comme un parfum d’hypocrisie. xD

          • @Ulysse; et oui Ulysse, libre à toi de croire que des personnes qui veulent se prendre pour des tabourets ou des étoiles de mer, sont des gens tout à fait normaux…
            Quand au fameux respect des non binaires, suffit de voir les réactions de ses personnes quand une personne ose se tromper sur leur identité de genre, comme ce bon vieux Ezra Miller, ou le fameux « monsieur » à moitié Libanais.

          • Mais que racontes-tu ? Il y a une différence entre se dire homme trans, et se prendre pour un tabouret, non ? T’as l’air d’avoir du mal, c’est inquiétant. Et ce sont eux les malades ?

          • Madnx; C’est bonnet blanc, blanc bonnet, et oui les non binaires sont malades, que ça vous plaise ou non, faudra vous y faire les « progressistes » 🙂

          • Qui dit qu’ils sont malades ? Toi qui n’a absolument pas les connaissances nécessaires pour affirmer une telle chose ? Merci.

          • @Madnx j’aurai tendance à leur répondre une maxime sceptique qui à mon sens, devrait être entendue plus souvent : « Une affirmation annoncée sans preuve peut être rejetée sans preuve ».

          • @Madnx; je sais pas, regarde la dernière gay pride par ex, pour juger de l’état mental de cette « communauté » ou ils braillent à tout va que tout le monde déteste la police, et clament haut et fort qu’il faut remplacer les animaux dans les zoo par les hétéros, je moi j’appelle ça une communauté bien toxique et quelque peux… frustrée pour rester polie.

          • @Legion John la gay pride n’est pas représentative des homosexuels en général. Il y en a même qui ne supportent pas cette démarche, qu’ils trouvent trop exubérantes et allant à l’encontre de leurs intérêts. Pour nombre d’homosexuels, le but rechercher est la normalisation.
            C’est comme pour toute démarche, si on prend une minorité hurlante pour exemple représentant la majorité vivante, alors on est certain de faire fausse route. Sinon, ça veut dire que tous les chrétiens aiment un peu trop les enfants, que tous les italiens ne se nourrissent que de pizza et que le pain des français doit avoir un goût étrange à force de frotter sous leur aisselle.

          • Ayant travaillé 10 ans dans un resto tenu et fréquenté par des homos (qui ne sont pas une communauté) et la communauté Gay (le soir), je peux confirmer que les homos DÉTESTENT la gaypride, et même souvent la communauté Gay tout court

            « si on prend une minorité hurlante pour exemple représentant la majorité vivante, alors on est certain de faire fausse route »

            C’est malheureusement comme ça que le monde fonctionne 🙁 (il n a qu’à voir pour les Français originaires du Maghreb en France)

          • @Captsubasa ayant deux membres de ma famille non-hétéro (une lesbienne et une autre en dysphorie du genre, femme de genre masculin), ayant cotoyé des gays, des lesbiennes et des bis, travaillant avec une collègue en couple avec une femme, ayant été collègue de travail avec un gay et son copain, je peux confirmer également : la plupart refusent de se voir comme une communauté car ça serait s’isoler des autres, donc s’isoler de la norme. Alors que leur volonté est de vouloir vivre avec exactement les mêmes libertés que des personnes dites cisgenres.
            Et en ce qui me concerne, j’ai bien envie que chacun dispose des mêmes libertés que moi.

          •  » j’ai bien envie que chacun dispose des mêmes libertés que moi. »

            Pareil, mais les revendications trop extrèmes et bryuantes ça me saoule beaucoup que ce soit chez les gays (exemple scandale car un joueur ne porte pas un maillot arc en ciel), ou pour un sujet qui me concerne l’Islam, ou je suis a 2 doigt de peter ma tv quand je voie que des gamins vont à l école en jelaba (lol ca n’existe même pas en Tunisie), ou bien les footbaleuse qui veulent jouer en hijab etc…

            Bref allez j’arrête car mes comms commencent à passer par la case « commentaire en attente de modération)

            En tous cas Elinas, j’aime bien lire tes coms en général

        • Si la dysphorie du genre n’est pas considérée comme une déviance par les professionnels de la santé, alors il n’y a pas lieu de les traiter de « malades mentaux » ou que sais-je. Des gens bien mieux renseignés que nous sur la question s’accordent à dire qu’ils ne sont pas à mettre au ban, donc au bout d’un moment, merde.
          Pour la liberté etc… c’est un TRES long débat philosophique qui aboutit presque systématiquement sur « la liberté n’induit pas la liberté absolue ». Si quelqu’un a le droit de se comporter comme un connard, il s’expose aussi à en subir les conséquences. Il n’est pas protégé par le fait d’être libre d’être un connard.

          • Merci. Je suis particulièrement choqué de tout ce que j’ai pu lire sur cette page.

            Petite précision, si j’ai bien compris, la dysphorie de genre est bien un trouble. Mais c’est une simple caractérisation de détresse. Le fait de se sentir différent de son genre assigné à la naissance n’est en effet clairement pas une maladie et heureusement. C’est cette détresse potentielle qui peut rendre malades certaines personnes.

          • Ah ! J’attendais le moment où débarquerait ce bon vieil argument d’autorité ! « Des mecs en blouse blanche disent que tout va bien. Ils sont fiables puisqu’ils ont la blouse blanche ». L’histoire nous indique que des choses terribles ont été commises sur ce principe…

            Je précise que je n’ai pas d’avis sur la nature pathologique ou non de ce phénomène, je ne fais que réagir à ce sophisme qui revient trop souvent sur le tapis. ^^

          • Je suis fatigué. Je suis fatigué car je ne me repose pas sur UN gars en blouse blanche mais sur la méthode scientifique (la méthode) qui cherche à être le plus factuel possible au travers de recherches et de travaux vérifiables, reproductibles. Donc j’exclus l’argument d’autorité. Lorsque je parle de gens mieux renseignés, il est évident que je parle de leurs études, de leurs travaux selon la méthode scientifique.
            Je suis fatigué de voir que, même si certains médias sont très woke, d’autres tentent vraiment de participer à une normalisation pour que certains cessent de vivre un calvaire, et que nombre de gens trouvent que c’est une honte.
            Je suis fatigué d’entendre de la part de quidams peu informés que des personnes de mon entourage, voire de ma famille, ont un problème mental, alors que je les vois au quotidien souffrir de ces conneries.
            Je suis fatigué d’essayer de comprendre et de prendre un temps de DINGUE à me renseigner avant d’exprimer une opinion, pour trop souvent trouver des facilités et des biais cognitifs en face de moi, trop souvent assumés.
            Je suis fatigué du dédain de l’autre, du dédain de la différence, et je trouve sincèrement dommage que le monde perde autant d’empathie. Parce que l’empathie envers ceux qui nous ressemble, c’est facile. L’empathie envers ceux qui ne nous ressemble pas, ça par contre, ça demande des efforts. Et je trouve vraiment dommage et dommageable que trop peu de gens se posent la simple question « je me sentirais comment, à leur place? »

          •  » Parce que l’empathie envers ceux qui nous ressemble, c’est facile. L’empathie envers ceux qui ne nous ressemble pas, ça par contre, ça demande des efforts. Et je trouve vraiment dommage et dommageable que trop peu de gens se posent la simple question « je me sentirais comment, à leur place? » »

            <3 <3 <3 <3 <3 <3 <3 Ca c'est bien dit, et bien écrit

          • @Elinas

            Il suffit de jeter un rapide coup d’œil à l’histoire des sciences pour se rendre compte que ce que la communauté scientifique valide à un moment T n’est pas toujours vrai, et avoir conscience de ça fait partie de la base même de la méthode scientifique. En soi affirmer qu’un phénomène est réel au motif qu’il y a un consensus scientifique sur la question (ce qui n’est pas le cas en matière de dysphorie de genre, mais passons) est contraire à la méthode scientifique, par définition.

            Ceci étant-dit j’entends ton appel et je le trouve touchant. Sache mon ami qu’il y a quelques années j’ai pris la décision de ne plus consommer aucun produit d’origine animale, précisément parce que j’ai de l’empathie et de la compassion envers ce qui ne me ressemble pas. Crois-moi que la question « je me sentirais comment, à leur place? », je me la pose régulièrement.
            Mais on ne peut pas tout accepter au motif que des gens souffrent. Et je sais que quand des proches sont concernés on a envie de remuer ciel et Terre pour mettre fin à leur souffrance, mais l’émotion n’a jamais été le meilleur des guide.

            Après il y a évidemment des gens qui s’expriment de manière extrême ici, ça je te l’accorde. Mais des extrémistes il y en a dans les deux camps. Ca malheureusement c’est l’Humain, quel que soit son genre ou sa sexualité.

          • @Archer, là, j’aime bien. Tu as raison vis à vis de la méthode scientifique, elle est constamment fluctuante. En ce qui me concerne, il s’agit de confronter plusieurs facteurs : le consensus scientifique d’une part, mais également les questions que je pose à des amis professionnels du sujet, dont une amie psychologue qui a fait sa thèse sur la dysphorie du genre. Au delà, je confronte ceci avec les questions que je pose sans jugement à ceux que je connais qui sont de sexualités différentes. Quand je dis jugement, c’est ni pour ni contre: j’écoute, c’est tout. J’essaye ensuite d’appliquer la méthode bayesienne et d’ajuster mes curseurs en fonction des éléments que j’ai en main. Ce qui implique indubitablement que je dois aussi être capable me de dire peut-être, un jour, que j’avais tort. Mais pour l’instant, les curseurs vont dans le sens de reconnaître, d’accepter et de respecter les autres sexualités, les autres genres.

            Quant aux extrêmes, ils sont à combattre, des deux côtés. J’ai entendu des gays me draguer en me disant « tu peux pas savoir tant que t’as pas essayé », et c’est de la merde. J’ai entendu des gays être hétérophobes, et c’est de la merde. Les gays qui s’exhibent presque en place publique juste pour se faire remarquer, c’est de la merde.

            Je suis dans la dynamique de la normalisation. Parce qu’à l’heure actuelle, tous mes curseurs vont dans ce sens. Je peux comprendre qu’on ne pense pas la même chose, mais entendre des insultes, des commentaires dédaigneux, du mépris, alors que ce sont des facteurs déterminant dans le mal-être de ces personnes? Là j’ai du mal.

            Cela étant dit, je te remercie pour ce commentaire construit

            Edit: et je réalise que je vais à l’encontre de ma propre règle en disant « c’est de la merde ». Je ne corrige pas, pour admettre mon erreur. Mais je m’en excuse cependant.

          • @Elinas

            Ok, j’entends ton point de vue et nous sommes d’accord sur le fond. Je constate que tu prends du recul sur les choses que tu analyses, et fais ton possibles pour observer la choses sous différents angles ça me plaît bien. On aura sûrement l’occasion de débattre de choses diverses à l’avenir. Au plaisir !

          • @Archer je suis ouvert à tous débats, essentiellement avec les opinions contraires aux miennes, tant qu’ils sont aussi respectueux que ces derniers échanges 🙂 on ne peut pas se remettre en question si on passe son temps à n’écouter que les opinions qui vont dans notre sens, ça donnerait les pleins pouvoirs au biais de confirmation. Confrontons les opinions, ne soyons pas d’accord, mais je me plais à croire qu’un débat dépourvu d’animosité reste possible. Difficile, certes, bien moins glamour qu’une succession de drama, j’y consens, mais possible quand même.

  13. Ils n’ont qu’à remplacer le visage de Ezra Miller par celui de Grant Gustin et hop !
    Blague à part, qu’on aime ou pas le MCU, on peut dire qu’ils ont plus de chance que le DCEU à bâtir leur univers ( partagé j’entends bien ).
    Qu’ils continuent à faire du standalone movie de qualité !

  14. Revenons en au basic, le dessin de Muschietti est vraiment bien foutu, il essaie de caser les chaussures et le costume polémique de Flash, qui on peut se le dire est carrément laid, retour dans les années 90, des faux muscles, une couleur criarde.
    Puis projeter un film avec un acteur qui ne fait deja plus partie d’un studio ne do’ne absolument pas envie de se deplacer, c’est un anachronisme pour un film qui joue sur le concept de temps et d’univers parallèle, pour ce qui suivent in est des années apres le lancement du projet, a rebours de la sortie de film dont la continuité n’a plus de sens, The Flash n’a plus de raisons d’être.
    C’est un gachis énorme, tellement le projet Flashpoint est épique, les comics etait sublime, le scenario offrait des pistes de travail ouvrant l’univers cinématographique DC à tant d’histoire que le studio avait enfin sa voie royale à un vrais DCEU.
    Les polémique autour d’Ezra Miller aurait du être réglé bien en amont, en recastant. Une sortie aussi tardive est une hérésie, ils ont tué bébé.
    J’irais voir j’aime le cinéma, mais avec un goût de déception.

  15. En tous cas je suis impressionné de découvrir le nombre de grands chercheurs que regroupe ce site (psychiatres, biologistes de haut vols..). Ça m’a permis de mieux comprendre un sujet qui me semblait complexe. Des arguments comme « c’est des dingues qu’il faut soigner », « ils peuvent se prendre pour des animaux aussi si ils veulent » et mon préféré « c’est comme ça epicetou » m’ont permis d’avoir dorénavant un avis un poil plus éclairé sur la dysphorie de genre. C’est pas si compliqué que je ne me l’imaginais en fait.

    • Il vous suffisait d’ouvrir le dictionnaire :
      https://dictionnaire.lerobert.com/definition/femme
      https://dictionnaire.lerobert.com/definition/homme

      Les termes y sont clair et accessibles à tous.
      Ces définitions sont assez logiques en fait, puisque les genres linguistiques découlent du dimorphisme physique des espèces animales. Ils ne sont pas issues de questionnement juvéniles sans grand objets .

      Si vous avez des termes à proposer pour ces fameux « genre psychologiques » nous somme tout ouïe

      • C’est bon, je te remercie pour tes efforts mais j’étais déjà convaincu. Un lien vers un dictionnaire c’est pas nécessaire. Manquerait plus que tu m’orientes vers des articles/études scientifiques…m’enfin non la plupart des chercheurs c’est des woke qui veulent me laver le cerveau comme tous ces journaleux (sauf ceux de cnews qui eux sont indépendants et tolérants : IEN a marre de cette mode des zomosexuels et des trans).

        • « m’enfin non la plupart des chercheurs c’est des woke qui veulent me laver le cerveau »

          Pour une bonne hygiène veilliez à vous laver le cerveau deux trois fois par mois !

    •  » ils peuvent se prendre pour des animaux aussi si ils veulent »
      Mais mon bon Rom, tu présentes ça ici comme si c’était quelque chose d’absurde n’étant absolument pas comparable à la dysmorphie de genre… Tu n’as pas l’air au courant que les personnes qui valident ce concept valident aussi tout aussi naturellement la dysphorie de race (comprendre « espèce »). As-tu entendu parler des otherkins (alter-humains) mon bon ami ? Ces individus qui, au même titre qu’un transgenre s’identifie au genre opposé, s’identifient à une autre espèce que l’humain ?

      • Tout a fait d’accord. Et ne parlons même pas des zomosexuels zoophiles et pédophiles en même temps qui vont bientôt nous grandremplacer.

        • @Rom
          Je ne comprend pas bien ta réponse. Je ne vois pas le rapport avec ce que j’ai écrit. Peut-être ne m’était elle pas destinée ?

          En tout cas je précise au cas où que ma réponse était full 1er degré. Le concept de dysphorie de race est défendu au même titre que la dysphorie de genre. Si tu défends cette dernière je trouve incohérent de tourner la première en ridicule. En tout cas je trouverais gonflé de ta part de reprocher aux gens de ne pas prendre la dysphorie de genre au sérieux si toi même te permets de ne pas prendre la dysphorie de race au sérieux…

          • Excuse moi mais j’ai décidé d’abandonner mon premier degré quand je vois des débats a rallonge ou chacun donne son avis sur des sujets qu’à l’évidence ils ne maîtrisent pas (je ne parle pas de toi qui est généralement mesuré) sur l’hôtel du « on peut plus rien dire » sur un site de films de super héros. Essaye de prendre un peu de recul et tu saisiras peut être l’ironie de la chose. Honnêtement je ne venais plus poster sur le site depuis longtemps en partie à cause de ça. A la faveur du opération lourde (rien de grave) j’ai été bloqué chez moi 1 mois et demi et j’ai fini par craquer. Je le regrette déjà. Qu’on s’empoigne sur Zack Snyder ici, oui, tous les jours mais si j’ai envie lire du Zemmour et Charlotte d’ornellas autant m’abonner à valeurs actuelles ou regarder cnews et voir des vidéos d’Alain Soral.

        • @Rom

          Je comprends. Ceci étant-dit je n’ai jamais vu de débat au sujet de la dysphorie de genre vs dysphorie de race sur CNews. Bon après je regarde rarement la TV alors j’ai pu rater ça. 😅

          Ceci étant-dit je trouve dommage que tu ne m’aies pas répondu sur le fond car je soulève quelque chose qui me semble important même s’il est vrai que ça n’a pas de rapport avec le cinéma de SH. Il y a quelque chose à apprendre de cette situation à mon sens.
          Certains ici refusent de prendre au sérieux la dysphorie de genre. D’autres leur tombent dessus en leur disant que ça ne se fait pas, mais parmi eux certains (dont tu fais partie visiblement) considèrent que la dysphorie de race est quelque chose de ridicule par contre. Pourquoi ? Vous semblez faire le tri entre les dysphories qui sont légitimes et celles qui ne le sont pas… Sur quelle base ?

          Je précise que je ne te juges pas hein ! J’essaie juste de te faire réaliser que vous faites exactement ce que vous reprochez aux autres en fait.

          • T’inquiètes ce genre de débats sur cnews et ça se résume à (comme bcp ici) a de l’ironie et a lier ca a une mode ou et une analogie avec les animaux. Exactement le même type de remarques que l’on y vois au sujet des homosexuels ou c’est assimilé à une déviance comme le serait la zoophilie ou la pédophilie. D’où ma méfiance quand tu m’a parlé de dysphorie de race : sujet auquel je ne connais rien mais qui j’imagine ne pourrai concerner qu’une poignée d’individus. Donc pas vraiment un sujet de société. Et oui personnellement j’ai du mal à mettre une dsphorie de genre et de race au même niveau car il me semble qu’entre moi et une truite, la différence est un poil d’une autre nature qu’avec une femme. Et oui, je pense que quelque chose qui clocherait chez moi si je me prenait pour une truite. Tiens, une idée pour un nouveau super héros…😉

          • @Rom
            Ton message confirme que quand la dysphorie n’entre pas dans ton système de valeurs tu ne vois pas de problèmes à la rejeter et à la tourner en ridicule, quand bien même ces gens en souffrent.
            En somme la bonne dysphorie… elle dysphore. La mauvaise dysphorie, elle dysphore… mais c’est pas pareil. xD

            « sujet auquel je ne connais rien mais qui j’imagine ne pourrai concerner qu’une poignée d’individus. Donc pas vraiment un sujet de société. »

            Ben alors là je suis sur le cul… Tu reprends littéralement l’argument de ceux que tu pointes du doigt : « c’est qu’une poignée de gens, c’est bon on va pas en faire un sujet de société » xD
            Je dois dire que je suis assez d’accord avec le principe hein, mais pas avec la géométrie variable par contre. ^^

          • Je suis humain et même moi j’ai sans doutes des limites à mon ouverture d’esprit 😉. Ça dépends ou on met le curseur. Je dirais que sur ce site je suis pas forcément le « pire ».

          • @ROM
            Je te remercie pour ton honnêteté, la plupart des gens en auraient probablement été incapables et auraient campé dans la mauvaise foi. ^^

            Du coup je réitère un appel général que j’ai fait plusieurs fois déjà ici : ce serait bien qu’on arrête de cracher sur les gens qui ont placé le curseur à des endroits différents du nôtre. Ce curseur n’est jamais situé sur une ligne mais plutôt sur un plan en 3 dimensions. On peut être plus tolérant que d’autres sur un sujet donné et bien moins sur un autre. Alors arrêtons un peu de jouer les Jean-tolérance et acceptons que les gens aient des opinions différentes des nôtres. Ce sera mieux pour tout le monde je pense.

          • Archer tu noies un peu le poisson (ah ah). Mettre tout au même plan : racisme, homophobie, transphobie et ..wokisme. j’entends bien que dans tout mouvement il y a des dérives regrettables mais tout ne se vaut pas en ce monde. Oui il y a des gens qui peuvent souffrir d’avoir été accusé à tord d’harcèlement sexuel suite a metoo et c’est fort regrettable…mais ce n’est rien (en terme de quantité) avec le nombre de personnes harcelés/violés dont l’agresseur ne sera jamais condamné. Il y a une question d’échelle. Et oui, le racisme est plus un problème que fait de ne pouvoir proférer des propos racistes librement.

          • @Rom

            Ben ça c’est ton point de vue, mais je n’ai rien lu ici qui me laisse penser qu’il vaille mieux qu’un autre. Tu imposes tes priorités en fait. Mais un militant vegan pourrait te dire que via ton mode d’alimentation (je pars du principe que tu es carniste, mea culpa si ce n’est pas le cas, mais ça ne changera pas le fond de mon propos ^^) tu as pris bien plus de vies que n’importe quel tueur en série ou terroriste. Tu répondras sûrement que ça n’a rien à voir, que la vie d’un humain n’est pas comparable à celle d’un poisson. Et pour le coup je partage cette hiérarchisation, mais il faut avoir conscience que c’est un point de vue et non une vérité universelle.
            A partir de là libre à vous de vouloir imposer votre système de valeurs, mais ne reprochez pas aux autres de faire la même chose dans ce cas.

  16. La situation DC m’agace au plus haut point !
    La Warner a l’intégralité du catalogue DC et n’arrive pas à aligner deux projets de suite comme il faut !
    Au delà du cas Miller, c’est toute une stratégie à revoir. Comment se fait il en effet que du coté de Marvel, on ne souffre d’aucun gros problème de com’ ?
    A mon avis, il serait bon d’instaurer une charte de bonne conduite afin d’avoir uniquement des acteurs prêt à tout pour garder le job.

    La chance de Warner est que l’hégémonie de Marvel a des effets secondaires chez toute la concurrence : Si Warner n’y arrive pas vraiment, c’est toujours mieux que la descente aux enfers de Sony qui semble aller de mal en pis… Il reste donc largement une place à prendre en contre poids.

    A voir mais à quand une tête pensante bien construite pour gérer ce merdier ?!?!

    • On peut toujours trouver une tête pensante et passionnée. Sauf que le souci est que cette pensante devra tenir compte des films passés, sauf énorme reboot qui effacerait tout.
      Du côté de Marvel, les bons choix ont été faits dès le tout début. L’enjeu pour eux consiste à gérer l’énormité d’un univers toujours plus développé et éviter le choix erroné qui viendrait tout plomber.

    • Totalement d’accord, le débat devrait plutôt tourné autour de la stratégie tout azimuts complètement foireuses des boss de DC et WARNER. Ils n’ont pas reussi a batir un univers cohérent, puis ont voulu faire des films indépendant, tout en faisant marcher le tiroir caisse de la television via la CW qui est une fosse sceptique ou les projet macére dans de la diarrhée scénaristique.
      Malheureusement ce site devient nauséabond, racisme, homophobie, réactionnaire on se croirait sur un forum jeuxvideo.com pour mec frustré en manque…
      J’en appelle au Boss, ceux qui aime le cinéma voudrait pouvoir parlé cinéma et comics sans se taper 4 pages de propos absolument hors sujet. Faites le tri chez vos abonnés.

      • « Malheureusement ce site devient nauséabond, racisme, homophobie, réactionnaire on se croirait sur un forum jeuxvideo.com pour mec frustré en manque… »

        Il devient pas, ça fait bien longtemps que le site dérive la dedans. A chaque news qui aborde une minorité ou une autre, on se croirait sur le 15/18. Ce qui doit bien arranger le boss d’ailleurs, puisqu’il ne fait rien et se rend bien compte que ce sont les pages avec le plus de commentaires.

        • Plutôt que de croire que les gens de ce site sont nauséabond ou réactionnaire, demandez vous plutôt, si c’est pas vous qui êtes lobotomisés, formatés, par la bien pensante actuelle.

        • #« c’est le camembert qui dit au roquefort qu’il pue »
          Haha plus1000
          C’est triste, le sujet de base est interessant, et la fin de l’article posait la question de l’utilité du film The flash, vraiment la communauté LTH commence a faire flipper

        • A mon humble avis, l’évolution des commentaires sur LTH est juste symptomatique de notre société actuelle qui dévie de plus en plus malheureusement vers des affrontements d’idéaux pour, souvent, peu de choses.
          Clairement, je trouve que le site reste largement appréciable sinon je ne viendrai plus !
          D’ailleurs même les commentaires nauséeux sont souvent dans une logique pertinente de base mais sont juste trop empreint de fanatisme. Je vais donc le répéter pour beaucoup : On peut être fan de Dc ET Marvel. Rien n’oblige à prendre un camp ou un autre. On peut avoir évidemment plus d’affinités avec une maison qu’une autre pour différentes raisons mais rien ne nous oblige à s’affronter pour démontrer que celle qu’on soutient est largement meilleur que l’autre.

          Pour ma part, je suis plus DC de base. J’ai grandi avec les BATMAN de Burton et ma collection à la maison est à 90/95% DC (le reste se divisant en Marvel et autres prod’ plus indépendantes)
          Il empêche que j’adore le peu de Marvel que j’ai et que j’ai vu l’intégralité des films du MCU avec grand amour pour certains.

          A bon entendeur

          • Moi, personnellement, je trouve notre époque fascinante.
            Depuis l’avènement de #Metoo , on s’est embourbé dans pleins de combats sociaux alors qu’avant, on avait généralement droit à un combat social par decennie voir siècle, ce qui a fortement polarisé notre société.

            D’un côté, on a les sjw , feministes et autres woke extrémistes debiles, de l’autre, les machistes,racistes,fanatiques religieux et autres intolerants primaires qui inventent milles excuses pour justifier leurs intolérances crasses et dégueulasses.
            Je me demande si on ne se dirige pas vers une guerre civile d’ailleurs.

      • Zen les gens, on papote 🙂
        Personne n’a dit « mort aux … », ou n’insulte son interlocuteur

        Et comme le disaient Arnold et Willy (ou Mr Drumond), « faut de tout pour faire un monde »

    • Elle est surtout le reflet d’un débat qui anime nos sociétés modernes.

      Le problème est quand ça part dans l’agressivité (typiquement se balancer des « c’est toi l’intolérant » de par et d’autre ça sert pas à grand chose, mais bon à la limite tant que ça s’arrête là)

    • J’avoue avoir de plus en plus un doute sur l’url du site lorsque je lis certaines réactions. Doctissimo, forum JVC, libération, valeurs actuelles… ? Je viens pour parler Flash et Batman, je me retrouve embarquer dans un débat Cnews-ien avec leçon de moral, lien externe, engueulades. Chaud l’ambiance. Aller, on scroll un bon coup et on passe quand même un moment sympa… enfin, on essaie.

  17. Faut tout balancer à la poubelle et appeler Timothée pour reprendre le rôle de flash.

    Battinson, Tim entre deux Dunes, Cavill (en soft reboot si il n’a pas james bond), Shazam, Black adam, Aquaman, Gal gadot et enfin Green Lanthern (idriss elba en duo avec jessica cruz et ariana de bose).

    Le peuple demande quoi de plus ? j’ai presque envie de militer pour qu’on reboot Wonder woman aussi avec Emma watson dans le rôle (sauf si on lui propose lois lane. Dans ce cas reboot de WW avec Saoirse Ronan. Une blanche rousse, oui c’est osé. Ou Lois Lane pour saoirse et WW pour emma).
    Et faire de Batfleck L’homme hiboux, grand antagoniste du prochain JL.

    • Batfleck en Owlman, Cavill en Ultraman, et on part en Forever Evil… ça serait le fan service movie DC aussi indigeste que le dernier Spider-Man mais au moins on se marrerait bien

  18. Très très grave cette accusation de pédophilie qui se rajoute à son comportement violent de ces derniers mois, pas du tout envie de supporter un film dont ce mec est le héros

  19. C’est marrant je m’attend toujours à parler des films ou séries. Mais cela revient toujours vers des haineux qui ne comprennent pas que les gens veulent vivre heureux, même si cela ne veut pas dire vivre comme eux.

    Malheureusement, je vais juste lire les articles et ne plus lire les commentaires, qui n’ont de toute façon plus vraiment rapport avec les articles depuis quelques temps. Je trouve cela dommage de ruiné le travail colossal des rédacteurs de ce site avec de tels commentaires plus que limite.

      • Difficile de croire que LTH aurait peur de perdre ses habitués, ils sont facilement remplaçables par d’autres (qui attendent leur tour).
        Alors la seule explication est que, sans oser se mouiller, il partage le même avis, c’est à dire débattre en étalant sa prose. Et à la place des personnes concernées, comme si elles étaient incapables de le faire elles-mêmes.

        Sans bien sûr comprendre que plus ces « débats » semblent soulever des problèmes, plus les personnes concernées sont identifiées comme Étant un problème.
        Et qu’une autre personne impressionnable, lisant ces pages sans nécessairement y écrire, peut toujours se mettre en tête la chose la plus évidente : pour régler un problème, on l’élimine. Même une seule personne influencée, c’est largement suffisant.

        Pas très Héroïque et responsable, ça.
        Mais trop tard, l’Expression a été mise noir sur blanc, plus possible de l’arrêter même si la section commentaires était close.
        Ça restera, et ça s’ajoutera (ou ça s’amalgamera, si on préfère).

        • L’hypothèse étant sinon de ne pas prendre partie au risque d’être targué de censurer la section commentaires? Car c’est souvent un angle de « défense » employé pour justifier son propre propos: se faire passer pour martyr censuré. Il reste également l’option « Don’t Feed the Troll ». Je tiens cependant à tenter, dans une commune mesure, de défendre un avis contraire aux propos haineux ou à défaut, ostracisant, histoire que tout ne soit pas que des propos à la « pfff bande de wokes ».

          • Bien sûr, mais cette hypothèse a tellement bon dos et permet tellement de dédouaner l’hôte que… Pourquoi ne pas plutôt affirmer l’existence d’une complicité indirecte ?
            Se lavant les mains qu’il puisse générer de l’influence délétère, ou juste vulgaire (bien plus hypocrite qu’avec la présence de vrais gros mots oulala) ?
            Ça fait des lignes, ça fait mine de donner de l’intérêt au site… alors que ces discussions ne font concrètement que tourner en rond, être prévisibles, ainsi qu’une foire à l’ironie digne d’un spectacle comique (mais de manière anonyme, ce qui n’a aucun sens).

            « Le cas Miller » du titre reste simple : il a des problèmes psychos et alcooliques, il se mettra forcément en retrait, les relations publiques feront leur job, et voilà (sauf en cas de pétages de plombs supplémentaires d’ici à 2023, mais ça on n’en sait encore rien).
            Son Genre et patin-coufin, ça n’a rien à voir avec la choucroute. Autant ne pas allumer la mèche, et avertir dès le départ que c’est pas une raison pour se plaindre et disserter sans fin.
            Il y a le Bar qui est fait pour ça, et ce depuis l’invention de tous les bars. 🥴🤪

          • « bien plus hypocrite qu’avec la présence de vrais gros mots oulala »

            Ah ! Ca sent la petite revanche très personnelle tout ça 😅

            « ces discussions ne font concrètement que tourner en rond, être prévisibles »

            Tiens ça me semble bien décrire la façon dont tu bitches en permanence sur Snyder. xD
            Et combien de fois tu as répété ton laïus sur le terme « woke » qui ne désignerait en fait rien de nouveaux, déjà ? T’es dans la boucle vieux, comme les autres !

          • Prévisible ça aussi, déjà lu, toujours aussi fielleux et hypocrite, glorifiant la notion de lèche-bottes et bête comme ses pieds dans ses analyses et son écriture… En boucle.
            LTH, j’ai déjà écrit que Archmachin n’a pas à s’adresser à moi.
            Vous allez lui faire comprendre à cet excité, oui ou non ?

          • « LTH, j’ai déjà écrit que Archmachin n’a pas à s’adresser à moi. »
            LOL, en même temps il parle à qui il veut, et libre à toi de lui répondre. Bon après je comprend que ça puisse te surprendre de lire une réponse quand tu postes un com’ et que tu ne puisse t’empecher d’y répondre, mais ça c’est ton probléme.
            Je t’ai déjà vu répondre répondre à certain de mes post, et je n’ai pas pleuré, juste t’ai ignoré, donc fait de même et arrete de te plaindre

          • J’ai presque tout lu et j’ai enfin trouvé des insultes! Encore et toujours le même 🤣
            Et dire que certains du camp du bien se plaignent de l’ambiance et voudraient de la censure.
            Faudrait déjà commencer par les insultes gratuites.
            Mon petit doigt me dit que les commentaires seront bientôt désactivés sur cette page. Et ça serait mérité.

          • Et pourquoi quand le commentaire concerne les responsabilités de LTH, ce sont toujours les mêmes qui sautent sur l’occasion pour détourner la conversation, l’orienter dans leur sens, en écrivant sur un ton identique et faussement outragé… En ayant une trop bonne mémoire ?
            Ou est passé l’interlocuteur Elinas8513 ? Pourquoi les mêmes vieux du Muppet Show à la place de LTH ? C’est quoi ce système ?
            C’est fini le piège à con, et personne n’aura à l’ignorer.

          • « Et pourquoi quand le commentaire concerne les responsabilités de LTH »

            Tu saoules, comme quand tu dis que que le boss ne modère pas car il adhère aux propos, ou que tu le critique pour X…ou X

            Bref je suis sûr que t’es le genre de gars, quant il est invité chez quelqu’un (je sais ça n’arrive jamais), à lui dire
            « pourquoi t’as mis ça là ? »
            « Et ça t’aurais du faire comme ça »
            « ça j’aime pas »

            Bref tu m’as compris, le genre de relou à qui t’as envie de dire
            « T’es pas content de chez moi, rien ne t’oblige à y rester » (pour rester poli)

            Serieux arrête de chouiner 2 sec, le boss nous met à dispo un endroit «  » »libre » » » et gratuit, t’es pas content, va ailleurs, ou bien crée ton site.
            Tiens une idée de titre « Les monologues Héroiques »

          • @Flo
            Rien à voir avec le fait que tu t’en prennes à LTH. Personnellement je suis parfois d’accord avec sa façon de faire/voir les choses et parfois non. Et je ne me gène pas pour le dire dans un cas comme dans l’autre d’ailleurs.
            Par contre je ne supporte pas l’hypocrisie et le deux-poids deux-mesures, alors quand je vois quelqu’un reprocher aux autres ce qu’il ne se gène pas pour faire lui-même je ne peux résister à la tentation de le lui faire remarquer.
            D’ailleurs ce que j’ai dit est factuellement avéré : toi aussi tu as tes boucles, dont celles que j’ai citées.

            « LTH, j’ai déjà écrit que Archmachin n’a pas à s’adresser à moi. »
            Il se trouve que tu ne te gènes pas pour me tacler allègrement dans tes attaques méprisantes et régulières sur un certain groupe de personnes qui commentent ici régulièrement et dont je fais partie. Evidemment tu ne cites personne mais tes cibles sont évidentes. Alors je me permets un petit tacle de temps en temps moi aussi, mais de manière bien plus franche et directe. 😉

            « Ou est passé l’interlocuteur Elinas8513 ? »
            Je ne comprends pas où tu veux en venir. J’ai échangé avec lui ici-même très récemment. A priori ça me semble un peu tôt pour envisager une disparition.

      • mdr, t’as juste a t’occuper de ta vie enfaite. ils t’imposent rien, c’est toi qui mets ton nez dedans comme un grand. si tu cherchais ton propre bonheur au lieu de chercher des coupable a ta propre médiocrité peut etre que tu serais plus tolérant.

        •  » ils t’imposent rien »
          https://information.tv5monde.com/info/football-le-joueur-du-psg-idrissa-gana-gueye-au-coeur-d-une-polemique-sur-l-homophobie-456982

          • 1) Gueye n’a eu aucune sanction
            2) il a un contexte socio-politique différent du notre : son pays pénalise l’homosexualité
            3) oui ça a créé une polémique. En tant que membre d’une minorité LGBT je trouve ça plutôt sain que quelqu’un qui renacle à dire que l’homophobie est mal déclenche des réactions. Mais encore une fois c’était son droit, et il n’y a pas eu de sanctions [certains en ont réclamé mais, quelqu’un à l’intersection du monde du foot et LGBT comme Olivier Rouyer n’en voulait pas par exemple, et parmi ceux qui criaient le plus fort on retrouve beaucoup de récupération politique]

            Donc oui « ils » ne t’imposent rien, y compris sur cet exemple

          • Il n’est dans son droit que parce qu’il probable que son employeur ait couvert les vrais raisons de son refus, sinon je ne vois pas au nom de quoi il aurait pu refuser le travail pour lequel il est très bien payé. S’il est en désaccord avec les valeurs prônées par son employeur (de façon hypocrite il semblerait) il n’a qu’à jouer pour un autre plus proche de ses convictions mais où la soupe serait à l’évidence bien moins bonne. J’aurais en outre aimé voir sa réaction si un de ses collègues avait refusé de porter un t shirt non au racisme ou anti islamophobie..

          • C’est pas ma vision de la lutte contre les discriminations d’obliger les gens à soutenir ces causes. Ils doivent le faire d’eux mêmes, sur la base du volontariat.

            Et je le répète le pays d’où il vient joue forcément. De même que ce serait délicat de demander à un citoyen d’un pays qui discrimine les musulmans de porter un tee shirt anti islamophobie.

          • Je suis évidemment d’accord avec toi. Je souligne juste l’immense hypocrisie dans cette affaire. Celle du joueur ( qui signe son contrat en connaissance de cause) comme celle du club et qu’il s’agit d’un fort mauvais exemple pour démontrer qu’on vivrait dans une sorte de dictature de la pensée unique. Mais sur le principe on peut évidemment trouver absurde d’obliger un homophobe comme lui de porter un maillot arc en ciel…mais moins qu’un pays où l’homosexualité est punie par loi faire des leçons de liberté d’expression au monde!

          • Y a-t-il une mention dans son contrat stipulant qu’il doive soutenir n’importe quelle cause idéologique que le club décidera de soutenir ? Pour moi le gars a signé pour défendre son club au football et ça s’arrête là.

          • Archer dans tout contrat de travail il est stipulé que l’employé doit respecter les valeur de l’entreprise (aussi hypocrite que ce soit) et il se trouve que la plupart des entreprises prônent la lutte contre les discriminations. Est ce que ça l’oblige a porter ce t shirt ? J’ai pas de certitude mais probable a partir du moment où jouer ce match est une obligation. D’ailleurs il a du s’inventer des problèmes de santé pour ne pas jouer. C’est juste un t-shirt « non a l’homophobie » hein, ça ne promeut pas l’homosexualité… après personnellement je le redis, on peut trouver absurde d’obliger un homophobe a porter ce type de t shirt

          • @archer…
            Merci, en fait pas besoin de pavé, tu as tout résumé.

            Si demain je joue pro et que c est la journée de la lutte contre le cancer pour les enfants, et que je n’ai pas envie d’y participer, ben je n’y participe pas. J’ai le droit d’être un salaud, mon travail est de faire gagner mon équipe de foot.

            Et comme d’habitude, ceux qui prônent la liberté, ne te laissent pas l’être si ça ne va pas dans leur sens. Maïs bon ça tu l’a déjà dis hier 🙂

            @Rom : Il n’a pas refusé de jouer le match, mais de porter ce maillot. Juste pour info, moi je l’aurais porté avec plaisir et honneur, mais pardon, on a le droit de ne pas aimer les homos, on a le droit de ne pas aimer les musulmans, on a le droit de ne pas aimer les noirs etc… Tant que l’on n’en fait ni la promotion, ni d’appel à la haine.

            @Weapon, lol tu m’a fais sourire, ‘j ADORE Olivier Rouyer dans l’équipe du soir et il m’a trop touché avec ses larmes. PAr contre désolé mais combien de représentants d’organisations LGBT sont venus sur les plateaux TV demandant une sanction envers Gueye…Évidemment en vain car il était dans son droit, mais ça a quand même fait un tollé

          • Sur le fond on est d’accord captsubasa donc je chipote un peu mais officiellement il n’a rien refusé mais prétexté des problèmes de santé et le club a couvert. Et par ailleurs refuser de porter le maillot reviens a refuser de jouer l’un n’allant pas sans l’autre. Mais bon, c’est pas le fond du problème. Effectivement on a le droit d’être raciste, homophobe et islamophobe ce qui est interdit c’est de promulguer ces idées (en France du moins), ce que Gueye n’a pas fait. Ce dont est par contre coupable Gueye c’est donc d’hypocrisie mais ça.. c’est pas interdit.

          • @Archer

            « Pour moi le gars a signé pour défendre son club au football et ça s’arrête là. »

            Non, pas du tout. Les contrats des footeux regorgent d’obligations en tout genre.
            Envers les sponsors, les supporters, les fondations des clubs, les staffs.
            Ces obligations sont généralement assorties de très grosses primes et permettent aux clubs acheteurs d’accroître leur pouvoir de séduction auprès des joueurs désirés (Neymar / PSG).

            Sans oublier les primes d’éthiques, présentent dans tous les grands clubs. Et bien que je trouve la démarche délirante, cela va donc bien au delà du simple fait de défendre son club.

            Et le cas Gueye rentre précisément dans ce que je présente devant articuler le débat de 2 axes principaux :

            1) Responsabilité de l’employeur vis à vis du club et inversement
            Exemple: un retard à l’entrainement engendre systématiquement une amende pour le joueur. Ne pas participer aux conférences de presse également et les exemples sont légions.

            2) Les convictions religieuses, sociétales et idéologiques de Gueye. Doit-il se conformer aux pratiques du pays dans lequel il travaille ou est-il normal qu’il ne renie pas son éducation si les dispositions du club vont à l’encontre de ses principes ?

            Pour rappel et c’est un fait vérifié. C’est la deuxième fois que Gueye refuse de jouer et les deux fois, le PSG a couvert la raison officielle de ce refus.

            Je donnerai pas mon avis là-dessus mais les commentaires m’ont encouragé à vous apporter ces quelques précisions

          • @Rom

            « Effectivement on a le droit d’être raciste, homophobe et islamophobe ce qui est interdit c’est de promulguer ces idées »

            A la base Captsubasa parlait de ne pas aimer x, y et z, et tu as transformé ça en racisme, homophobie et islamophobie. Ca reflète bien le problème sémantique que l’on rencontre actuellement en conséquence du fait que ces termes ont été très largement galvaudés. Si on prend le mot « racisme » par exemple, le dictionnaire Le Robert reflète bien le sens de ce terme :

            1. Idéologie postulant une hiérarchie des races
            2. Discrimination, hostilité violente envers un groupe humain.

            Et ça s’arrête là en fait. Ne pas aimer les arabes (par exemple) n’implique pas de les considérer comme inférieurs, ni de les discriminer, ni de faire preuve d’hostilité envers eux.
            Introduire la notion de goûts dans cette définition nous fait basculer dans un monde de bienpensance où il devient obligatoire d’aimer tout le monde. Mais les goûts et les couleurs ça ne se discute pas. Les gens qui n’aiment pas les arabes n’ont pas choisi d’avoir de l’aversion pour eux. C’est une question de goûts en fait, et d’affinités. A partir du moment où ils ne versent pas dans les attitudes décrites plus haut je dirais que ça ne pose pas de problèmes.

            @Silverwing
            Evidemment qu’il y a tout un tas d’obligations tournant autour de l’activité principale du contractant, c’était un abus de langage de ma part.
            Ceci-dit lors de la signature d’un contrat les valeurs que le signataire devra respecter et promouvoir doivent être spécifiées. Si le contrat de Gueye stipulait qu’il doivent promouvoir la cause LGBTQ+ alors je retire ce que j’ai dit et il aurait dû y réfléchir à deux fois avant de signer avec une boite qui défend des valeurs qu’il ne peut soutenir.

        • Si si, on commence à nous imposer des rayons de jouets non genrés dans les grands magasins. Si on laisse passer, jusqu’à où leur connerie se poursuivra ?

          • Alors peut être que je comprends mal le terme. Mais pour moi les jouets non genrés – aka où on essaye pas de nous faire croire marketingement qu’ils sont que pour les petits garçons ou que pour les petites filles – c’est une vrai bataille pour l’égalité homme/femme. Car bon nombre de stéréotypes sexistes passent dans les mentalités dès le plus jeune âge à cause des jouets justement.

            J’offre des jouets similaires à mes nièces et à mes neveux perso.

            Mais chacun est encore libre d’acheter les jouets qu’il veut. Encore une fois je vois pas ce qui t’est imposé sur ce sujet.

            Ps: de base à mes yeux tout jouet est naturellement non géré. Faire une distinction garçon fille avant la puberté je trouve assez étrange. D’ailleurs historiquement on les habillait pareil quand ils étaient enfants par exemple. Ce qui a depuis changé malheureusement, soulignant a un âge encore plus tôt des différences hommes/femmes. Alors dire qu’un jouet est plutôt destiné à un garçon ou un autre à une fille ça me dépasse. Et faire des rayons sur ce thème encore plus.

          • @WeaponX
            De fait il y a biologiquement des différences hommes/femmes dès la naissance. Après chacun devrait pouvoir jouer avec les jouets de son choix. Perso je ne vois pas de souci à ce qu’un garçon joue avec des barbies, mais s’il préfère jouer avec des action men il ne devrait pas être emmerdé au motif que ce serait sexiste et que ça finirait par faire de lui un monstre du patriarcat comme on peut de plus en plus l’entendre dans la sphère woke.

            Aussi on essaie de faire croire aux gens que les différences H/F ne sont que des constructions sociales, ce qui est évidemment faux. On tend vers une société qui imposerait la mixité dans tous les milieux, ce qui est problématique puisque si moins de femmes souhaitent bosser en maçonnerie il n’est pas logique qu’on impose 50% de femmes dans ce secteur d’activité. Ca voudrait dire qu’une femme aurait statistiquement plus de chances qu’un homme d’obtenir un tel poste. Si l’on voulait vraiment être juste les quotas devraient être proportionnels au nombre de candidatures par sexe, à compétences égales évidemment.

          • Il y a même barbie trans XD

            Et je viens de me rendre compte que j’ai des enfants bizzares. MA fille joue à la dinette avec ses poupées et adore les habits roses, et mon fils joue avec son pistolet a fléchettes et ses voitures.
            7 et 9 ans et se sont déjà de gros ringards car ils choisissent eux même leurs jouets

          • @archer05
            Je suis pour que chacun achète les jouets qu’il veut évidemment. C’est plus le marketing qui me dérange. De voir toujours des types de jouets au rayon garçon/fille, avec des petits garçons/garçons dans les pubs, ça crée des cases garçons/filles sur des sujets où ils n’ont pas lieu d’être . Et 15 ans plus tard ça influe sur les choix d’orientation. Avec des garcons/filles qui pensent que ces domaines ne leur correspondent pas. Ou simplement ne les attirent pas.

            J’ai fait un cursus où il y a 80% d’hommes. Mon frère a fait un cursus à 80% de femmes. Honnêtement je trouve qu’il y a juste aucune logique biologique à ça, en tout cas pas dans ces proportions. Mais je ne suis absolument pas pour imposer des quotas, plutôt pour encourager à changer les mentalités, à enlever les idées pré conçus sur le genre qui sont construites dès le plus jeune âge.

          • @WeaponX

            J’entends ton point de vue, on se rejoint en grande partie.
            Pour moi il y a toujours eu et il y aura toujours des stéréotypes, et dans tous les domaines. C’est la nature du cerveau humain qui veut ça. Je ne les vois pas d’un mauvais œil à partir du moment on l’on prend bien conscience que ce sont des stéréotypes, et que s’ils sont généralement vrais pour une majorité d’individus il ne doit pas s’agir de cases rigides dans lesquelles il faudrait rester confiner. Au contraire, je suis pour que chacun puisse explorer à sa guise.

          • Il y a des années, montrer certaines choses inhabituelles ou passées sous silence, c’était considéré comme impossible.
            Que ce soit montrer des personnes noires qui ne soient pas serviles, des femmes qui conduisent, des lits à une place, des toilettes et leur chasse d’eau, de la peau dénudée, des homosexuels qui ne soient pas juste maniérés risibles, ou même des personnages artificiels.
            C’étaient des options, ce n’était pas toujours systématique et il pouvait arriver que certaines fois ça ne marche plus (la cigarette, la nudité un peu moins mise en avant).
            Certains n’aimaient pas, se plaignaient ou juste détournaient le regard parce-que ce n’était pas pour eux.
            D’autres s’en fichaient, c’était naturel et puis z’ont autre chose à faire…
            Et ça c’est finalement intégré dans les mœurs sans changer en Rien les humains : le Monde tournait toujours rond, et comporte toujours aussi bien de la joie que des drames, de l’avidité, et de la violence en guise de réaction exagérée – ce que le cinéma a d’ailleurs toujours eu l’autorisation de représenter, même avec de ponctuels débats à la clé.

            Personne ne peut imposer un regard, ni faire en sorte que ce regard créé une obligation… À part si vous avez à côté de vous un vendeur très très zélé (avec une belle commission à la clé).
            Ou bien un militant politisé et très menaçant… autant dire qu’en Occident, on ne voit ces gugusses là que dans des meetings, rares endroits où ils ont l’impression d’avoir du pouvoir. Et qui dit pouvoir par la force dit souvent conservatisme et réactionnaire.
            Pas très compatible avec l’ouverture d’esprit ça.
            Pas obligé non plus de les écouter.

  20. Quand on porte au nu un malade mental a nom du  » on est juste tous different « ,
    Quand on le conforte dans son délire au lieu de le foutre en therapie parce que c’est pas gentil d’etre mechant,
    Ça donne ça

    Sinon ils comptent le sortir le film quand meme ?

  21. En grand fan du Superman de Henry Calvill, j’espère un Man of Steel 2 pour la résurrection du DCU. Pas besoin des autres héros pour le moment, il faudrait garder le meilleur et proposer de nouvelles vision. Green Lantern doit réapparaître au cinéma, Aquaman doit sortir grand du naufrage du 1 et de l’affaire Amber Heard, et Flash… la scène finale ou post-générique devra effacer Ezra au profit d’un autre acteur… Grand Gustin aura-t-il les épaules / les faveurs des studios ? Il le mérite.

  22. Question pour les fans (et non fans aussi), qui aimeriez vous dans les rôles importants pour l’avenir ?

    Pour ma part j’ai peu d’idées même si j’adorerai voir un Taron Egerton ou un Timothée Chalamet dans un rôle à l’avenir (Flash version Bart Allen ? Nightwing enfin ? etc.)
    Pour les autres rôles titres, il faut à mon avis plus partir sur des quasi inconnus qui prendront à bras le corps les personnages. Entre 30 et 40 ans pour durer tout en étant des hommes (et femmes) qui ne sont plus des post -adolescents

  23. Vite, avant que la page ferme… 😈

    Quand t’as un dessin du mec à oualp, histoire d’en rajouter une couche sans avoir conscience que c’est encore une idée chelou (même pas de slip là dessous ?).

    Sinon, y a bien eu Mads Mikielsen introduit sans le moindre contexte dans le troisième film des « Animaux… », selon la méthode classique du « on n’a pas pu s’entendre, c’est comme ça et tant pis ».
    Pas de raison que ça ne recommence pas… Une fois que les films encore en production auront essuyé les plâtres. Faut voir loin, c’est sûr. Et comme avec James Gunn, une petite mise à l’écart (thérapeutique) et un peu de relations publiques feront l’affaire, en attendant qu’une autre personnalité polarise l’attention.

  24. Qu’ils arrêtent le DCEU et se concentrent uniquement sur des projets à la The Batman ou Joker… des solos one-shot / sagas indés venus de l’univers DC qui font très bien le job. Un peu comme dans les années 90/2000 quand on avait à l’écran une adaptation d’un 4 Fantastiques, d’un X-Men, d’un Daredevil ou encore d’un Blade sans réelles connexions.

    • C’est pas faute d’avoir déjà voulu des connexions pendant ces fameuses années 2000 (et même 90).

      Des one-shots à foison seraient aussi signe de non rentabilité, parce-que ça voudrait dire multiplier les Superman ou Batman indépendants, en se faisant eux-mêmes concurrence au sein d’un même studio et sans s’étendre au delà des franchises avec ces sempiternels même héros rassurants… Pour mieux nous présenter d’autres personnages, plus inédits et renouvelant le cheptel.
      Comment fidéliser un public s’il ne sait pas à quel Joker se vouer, et s’engueule avec son voisin qui préfère la version qu’il déteste le plus ?

  25. Pour les nostalgiques,

    Etre témoin du surplace irréel de l’univers DC au cinéma puis relire cette article 3 ans après.
    Très amusant malgré tout

    Une chimère ont-ils dit >>> #RestoretheSnyderVerse

  26. Arrêtons le massacre. Enterrons de DCEU. Des films comme The Batman, Joker, The Suicide Squad sont l’avenir de DC au cinéma. Le DCEU n’a jamais brillé en une dizaine de film. Arretons ici les frais …

    • Pourtant LE justice league (le vrai) Etait génial, mais bon, ça a été dit 1000 fois, mais la stratégie de courir apres le MCU sans vision à long terme, ça ne peut qu’aller droit dans le mur
      #PSG

      Et pourtant en animes ils sont vraiment bons

  27. https://www.superpouvoir.com/the-flash-la-malediction-dun-film-qui-a-use-40-scenaristes-et-un-acteur-qui-a-pete-les-plombs/
    …un Enfer du Développement qui dure depuis trop d’années en fait.
    Même leur idée de transformer Barry Allen en simili Peter Parker n’arrive à sauver ni les films, ni la série tv.

Répondre à Daevan Annuler la réponse

Please enter your comment!
Please enter your name here