Shazam – La Rage des Dieux : La nouvelle bande annonce en VOST + VOTRE AVIS !

69

Et comme prévu, voici… la nouvelle bande annonce de Shazam : La Rage des Dieux, avec un impressionnant bestiaire numérique pour bien montrer que le spectacle sera au rendez-vous ! Dans le genre aventure familiale et mythologique, difficile de faire plus généreux. Quant au scénario, tout cela ressemble à un malheureux malentendu. Billy Batson et ses amis se retrouvent pourchassés par les filles d’Atlas alors que le vrai ‘coupable’ est le Sorcier Shazam ! Alors, que pensez-vous de ce trailer ? Le pouvoir de l’amour mettra-t-il fin aux hostilités ? Dwayne Johnson est-il déjà en train de trembler des ischio-jambiers à l’idée que ce film dépasse Black Adam au box office ? A vos claviers !

Investis des pouvoirs des dieux, Billy Batson et ses copains apprennent encore à concilier leur vie d’ados avec leurs responsabilités de super-héros dès lors qu’ils se transforment en adultes. Mais quand les Filles d’Atlas, trio d’anciennes déesses ivres de vengeance, débarquent sur Terre pour retrouver la magie qu’on leur a volée il y a longtemps, Billy, alias Shazam, et sa famille s’engagent dans une bataille destinée à conserver leurs superpouvoirs, à rester en vie et à sauver la planète…

﹡﹡﹡﹡﹡

﹡﹡﹡﹡﹡

Shazam : La Rage des Dieux est réalisé par David F. Sandberg et sort en France le 29 mars 2023, avec Asher Angel (Billy Batson), Zachary Levi (Shazam), Jack Dylan Grazer (Frederick ‘Freddy’ Freeman), Faithe Herman (Darla Dudley), Grace Fulton (Mary Bromfield), Ian Chen (Eugene Choi), Jovan Armand (Pedro Peña), Rachel Zegler (Anthea), Helen Mirren (Hespera) et Lucy Liu (Kalypso).

69 COMMENTAIRES

      • Le pire c’est que le premier est très loin d’être mauvais niveau scénario, mais évidemment les gens se contentent souvent de « j’aime pas -> c’est nul ». 😞

        • Je pense que la ligne scénaristique est quand même assez clair dans cette dernière BA. Après je serai heureux s’il y a une bonne surprise.

          Personnellement, j’ai été très déçu du premier.

  1. Je ressens rien… Les fonds verts sont dégueulasses, le casting des Filles d’Atlas fait série B, et les ados en action ça me fait lever les yeux (waah on chevauche des licornes black – très bonne bière – en monde badass tavu).

    J’irai le voir.

    Parce que j’aime bien me faire pigeonned 😎🐦

  2. C’est non. Juste non. J’ai détesté le premier et ce que je vois là a l’air d’être dans la droite lignée de ce que proposait le premier volet. Je me reinteresserai au DCU quand le projet sera un peu plus clair.

  3. Quand on prend des stagiaires de 3ème en entreprise, on leur fait faire la distri de courrier ou le café, mais pas l’écriture du scénario….

  4. Lorsque le film remplace la bande annonce! Merci DC tout y est! je vais économiser 15e et mes PopCorn
    Même un peu fanée Helen MIRREN est toujours craquante!

  5. Si shazam 2 fait plus que black Adam au box office, ça serait quand même la grosse honte pour the rock, surtout après qu’il ai refusé de faire un cameo dans ce film parce que, selon lui, shazam n’est pas un adversaire à sa hauteur.

    Pour en revenir au trailer, les images donnent vraiment très envie même si elles en dévoilent un peu trop.
    Le film à l’air bourré d’action, tout en restant fun comme le premier film que j’avais beaucoup aimé donc quoi qu’il arrive, je serais au rendez vous !!!

  6. Comme beaucoup, je trouve que ça en montre beaucoup trop. De plus, je ne retrouve pas du tout ce que j’ai aimé dans le premier, à savoir l’histoire touchante de l’enfant abandonné qui se trouve une famille.
    Là ça fait juste série pour enfant de Disney. Il ne me donne même pas envie de monter sur mon bateau pirate.
    Je crois que je sature du superslip et des effets spéciaux/fonds verts.

      • Tu m’étonnes. Je serais eux (et les Disney/Sony), j’aurais honte.
        J’aimerais bien un film de super plus terre à terre avec des vraies scènes d’action.
        On peut pa filer un film du genre à Tom Cruise? 😀

        • Attention. Les films de Tom sont bourrés d’effet visuels. Plus de 1000 sur le dernier top gun. C’est énorme. Mais c’est surtout beaucoup de gommage d’éléments dans le cadre. Refaire les couleurs des voitures etc

          • @Benj’: Je dis pas qu’il y a pas d’effets visuels dans ses films, je suis pas teubé non plus 🤣
            Mais j’en peux plus du tout-fond vert de Marvel et des autres.
            Par exemple, un Black Widow fait comme un Mission Impossible: Fallout (les scènes de chute libres sont incomparables).

          • Ouais garyus t’inquiète j’avais compris. Je voulais juste remettre un peu de vérité sur ‘ Tom Cruise utilise pas de cgi’
            Et oui. Je crois que black widow c’est les pires effets visuels de ces dernières années. ( Pas vu le Marvel depuis shang shi, donc jsais pas pour Thor par exemple aha)

          • Thor: Love & Thunder? Ils se sont tellement foirés que la scène de la « tête qui flotte » que c’en est devenu un meme. Tout le monde s’est foutu de leur gueule sur le net! 🤣🤣
            La scène originale:
            https://www.youtube.com/watch?v=e4KNlECo5V4

            Courte compil de memes:
            https://www.youtube.com/watch?v=6M2MVzzOLSo&list=PLgrw8xTlJAQdf6qTe41LTWcqW-uKV0u5K

          • Euh… Garyus, Benj’… je me permets une intrusion : cette tête flottante, c’est peut-être pas tant l’effet visuel qui est raté, c’est peut-être plus que l’idée est complètement con, non ? o_O

            Tom Cruise fait la plus grosse partie de ses cascades lui-même, ça fait toute la différence puisqu’on peut le filmer lui. Le résultat à l’image est plus fort.

          • Ahahahahahhaa j’étais vraiment passé a côté. Fiuuuu

            Jsuis bien content de plus perdre mon temps pour les marvels au cinéma quand je vois ça.

          • +1 @The Ghost: Les deux pour moi. L’idée était très con et est hyper mal foutue visuellement.

            Il n’y a pas que les cascades pour Tom Cruise même si on retient souvent ça. Il y a aussi le fait qu’il joue souvent en extérieur et pas avec des fonds verts dégueulasses.
            Je l’adore mais il est peut-être un peu trop vieux maintenant. Par contre en tant que producteur, j’ose même pas imaginer un superslip movie en prises de vues réelles, avec des vraies bastons, des vraies armures, des vrais vaisseaux, etc…
            Imagine si Shazam avait ce traitement, ça réveillerait les foules, c’est sûr:
            https://www.youtube.com/watch?v=spD2KAgBH-s

          • @Garyus +1 !
            Quand Ethan Hunt court sur le Burj Khalifa, Tom Cruise a vraiment couru sur le Burj Khalifa. Et ça se sent à l’image.
            https://www.youtube.com/watch?v=yangeiEevtg

            Après c’est forcément plus compliqué à mettre en place pour les films de SH, surtout quand il y a des monstres et de la magie en jeu.

          • Après il faut un peu se calmer avec les cascades de Cruise. S’il les fait c’est que ce sont des cascades « safe ». Personne ne l’aurait laissé faire des trucs à la Yakima cannutt et c’est bien normal. Une blessure sérieuse ça veut dire des dizaines de millions de dollars perdu. Il n’a rien fait de comparable a la course de char de ben hur ou à la chevauchée fantastique. Je ne remet néanmoins pas en cause son implication physique qui est admirable et utile au film très souvent.

          • T’es marrant, Rom ! 😀 Le but de la cascade de cinéma, c’est de la rendre safe, justement. Sinon, tu es dans la réalité, et tu es un casse cou ! Bien entendu qu’il a la préparation et la condition physique nécessaire, et tout un attirail de sécurité, mais enfin, essaye un peu, pour voir, et on en reparle ! Moi, je tenterai pas ! XD

          • @Rom
            Il me semble que pour MI2 il a fait certaines cascades qu’ils avaient caché aux assurances – prétendant qu’il y aurait une doublure – justement parce qu’elles n’étaient pas si safe que ça.

            (après pas safe pour une assurance ça peut vouloir dire beaucoup de chose)

          • Thé Ghost : le but des cascadeurs c’est d’éviter aux acteurs de se blesser. Et tous les cascadeurs se blessent plus ou moins gravement parce certaines cascades sont moins safe que d’autres justement. Je reprends l’exemple de la course de char de ben hur restée célèbre où l’on voit le fils de Yakima cannutt passer par dessus son véhicules alors que les chevaux son au galop..et Harrison Ford le disait très bien d’ailleurs lorsqu’il réalisait lui même certaines cascades sur Indiana Jones : si on me laisse la faire alors que le film est loin d’être terminé c’est que c’est peu risqué..car sinon il avait avec avec lui les meilleurs cascadeur d’Hollywood de l’époque.et ça n’a pas empêché Ford de se blesser sur Indy 2 ce qui a du stopper la production. Toi, je sais pas mais j’aurais adoré faire certaines cascades entouré de professionnels..mais c’est pas le sujet je pense.. je ne crois pas avoir retiré tout mérite a Tom cruise que j’admire.

          • Weapon x : oui safe ça reste relatif comme terme. Certaines blessures peuvent intervenir sur des gestes a priori anodins. Je pense juste que vu le nombre de production sur lesquelles a travaillé Cruise sans presque jamais se blesser sérieusement, soit il a un bol énorme soit et c’est le plus logique..il fait pas les trucs les plus risqués non plus.

          • @ Rom : Quand j’étais jeune, j’aurais adoré moi aussi ! Mais maintenant, ça ne serait pas prudent ! 🤣 🤣 🤣
            Ce que je voulais dire, c’est que Tom est pratiquement cascadeur maintenant, avec tout ce qu’il a appris depuis le temps. Et que le but est de prendre toutes les précautions possibles pour rendre le truc faisable, par un acteur oui, ou par un cascadeur. Sachant comme tu le dis que ça n’est jamais totalement safe.
            J’avais compris que tu ne voulais pas le dénigrer, mais si tu veux, pour moi, il y a de quoi s’exciter quand même, parce que les trucs qu’il fait, c’est pas de la gnognotte, même s’il est préparé et sanglé, et tout et tout. Le Burj Khalifa, comme dit Archer, c’était pas rien ! C’est un métier, et le Tom, il est vraiment bon là-dedans aussi. Quand tu vois des acteurs athlétiques ou plein de bonne volonté qui se massacrent, comme Daniel Craig qui s’est blessé le genou, ou Jamie Alexander, ou encore Ruby Rose qui s’est bousillée à son jeune âge… c’est trop con ! Non, Tom, il est vraiment bon ! 🙂

          • @Rom: T’es un peu hors-sujet (dans le hors-sujet). Il ne s’agit pas de dire que parce que Tom Cruise fait lui-même ses propres cascades, ses films sont mieux mais que les cascades sont réelles et pas tournées dans un studio avec un fond vert derrière.
            Ca serait un cascadeur avec un masque, ça n’en rendrait pas moins, ces scènes impressionnantes et criantes de vérité là où devant cette bande annonce de Shazam 2 (ou n’importe quel film de superslip récent excepté The Batman), j’ai l’impression d’être devant un jeu vidéo en 3D et moi ça me sort du film.

          • @Rom
            Bien évidemment qu’elles sont safe (autant que possible en tout cas, ça ne l’a pas empêché de se faire une cheville en sautant d’un toi). Mais j’ai posté une vidéo plus haut, je pense que tu sais pertinemment que tout le monde n’est pas capable de courir sur un immeuble comme ça, même en conditions safe (je précise que moi je le tenterais bien par contre, j’aime le risque ! 😁). Sans parler du fait qu’il faut être capable de le faire tout en assurant son jeu d’acteur (et ça par contre je suis vraiment pas sûr d’en être capable 😅).
            Enfin bref, comme l’a dit Garyus on parlait surtout du fait que cette façon de faire les choses rend les scènes d’actions plus impactantes que quand tout est fait sur fond vert.

  7. L’avantage, c’est qu’après m’être juré de boycott toutes les futurs prod DC depuis l’enieme mensonge de la Warner autour du retour d’Henry Cavill, au moins celui ci a l’air tellement éclaté que ça ne me fera pas de mal de faire l’impasse.

  8. Je suis peut-être adepte aux plaisirs coupables mais j’irai le voir. Oui, la bande-annonce en dévoile mais ça devient une habitude, j’ai l’impression. Avant,une bande-annonce était à la limite, un teaser et les gens se ruaient à la salle, rien que pour ça. On est de plus en plus exigeant ce qu’on veut voir. Et Warner comme certains studios ajustent mal le spoil dans les trailers.

  9. Mince, mais ça n’a rien de bien nouveau !? :
    Les ruptures de ton comiques ne marchent toujours pas très bien, comme d’habitude avec tous les héros DC…
    Encore le même bâton magique que dans le premier film…
    Le Sorcier est ressuscité, pourquoi ?
    Bon et la majorité de l’action c’est Shazam contre un gros dragon.
    On espère qu’il y aura plus que ça, et que ça soit bien – le pan dramatique était pas mal du tout dans le 1.

  10. J’irai le voir parce que personnellement j’aime bien le personnage de Shazam (un de mes preferés chez DC) et Zachary Levi même si cette bande annonce m’a pas emballé plus que ca, j ai peur d’un manque d’originalité et pas asse d’ampleur alors que ce personnage s’y prête bien

      • Lucy Liu est connue surtout depuis Ally Mc Beal.
        Le premier Charlie et ses drôles était un joli succès de film d’action Girl Power, surfant sur les combats de Matrix. Et finalement, peu de films de ce type sont sortis après et ont connu un succès similaire.

    • @ Black Cross : Lucy a été l’une des Drôles de Dames des années 2000. Pas un blockbuster au sens pyrotechnique, mais les deux films ont eu leur petit succès, et je pense que pour une génération, elle représente le concept. Si tu ne l’as pas vu, je te le conseille, mais te préviens d’avance, il s’agit (selon moi) d’une auto-parodie. En tout cas, tu peux me croire, Lucy était une star bien avant Elementary.
      Après, je te rejoins sur le fait qu’elle aurait pu mieux tomber. C’est probablement le sens profond de ton commentaire.

      • Toutes mes excuses alors j’avoue que j’ai pas vu ces films la et que Ally Mc beal ne m’a jamais vraiment intéressé. C’est la première fois que je la vois en tête d’affiche mais c’est vrai que j’aurais du me renseigner.

        • @ Black Cross : Pas de souci, et tu n’as pas à t’excuser de quoi que ce soit. Nos réponses se voulaient bienveillantes. Nous sommes tous des admirateurs de cette chère Lucy. 🙂

          https://youtu.be/qrcTDuCS55g

  11. C’est atroce.

    Et dire que Zachary passe ses vacs avec Safran et qu’il hésite pas à prendre la défense de Gunn sur les réseaux.

    J’ai rien contre lui mais donc on va garder ce type, poursuivre cette franchise, dégager Cavill pour un nouveau Superman. Ben voyons.

    Il y a quelque chose qui ne va pas. Et contrairement à ce qu’ils ont essayé de faire paraître. Ma main à couper qu’ils se sont mis sur la geule au moment de l’annonce de changer de Superman.

    Je change d’avis. Plus que 1% de confiance en Gunn. Et la Warner n’est pas prêt pour les boycottes à venir.

  12. Perso je vois aucunes différences entre ce trailer et celui du prochain antman.
    C’est moche. Ya rien qui se dégage. Et ça sent l’enieme soupe insipide. Mais bravo Disney pour le futur succès….

    • Dis-moi @Benj’, tes derniers coms sont plus souvent négatifs que positifs sur les dernières productions de Super slips. T’as l’air désabusé en fait!
      Question : tu vas quand même au ciné voir ces films ??
      PS: je précise, rien de méchant dans mon post..

      • C’est le cas. Oui. Et je le cache pas.

        Non je ne vais plus voir de films marvels au cinéma, depuis endgame qui m’a profondément vacciné du genre. J’ai trouvé ça mauvais au possible et écrit avec les pieds.

        Puis j’approche le milieu de trentaine et je vais au cinéma plusieurs fois par mois depuis plus de 20 ans. Donc la où ya 10 ans, j’étais plus indulgents et j’arrivais à apprécié des films moins profond mais plus divertissant. Aujourd’hui c’est plus le cas.
        Mais je parle de Marvel, mais ça marche pour tous les blockbusters qui surfent sur cette vague. Les star Wars c’est presque même pire.

        Je trouve que l’egemonie Disney a drastiquement changé l’industrie du cinéma, dans le mauvais sens. Et moi qui aime tant aller en salle, bah forcément ça ne me ravit pas des masses.

        🤗

        • Vos messages me font un peu de bien au fond. Parce que, parfois, j’ai vraiment l’impression de passer pour un vieux con.
          ‘ oh tu regardes tes films en vo’
          ‘ oh tu vas dans ce p’tit cinéma d’art et d’essai’
          ‘ oh t’aimes pas les films marvels alors que tu as une bibliothèque pleine de super héro’

          Du coup je me sent moins seul dans ce bourbier.
          Apres, je ne vais pas voir que des petits films d’auteurs, ces dernières années, j’avais apprécié dans une moindre mesure, le jw de Bayonna. Les derniers godzilla. Et rampage par exemple.
          Mais ouais. Mes quelques 4p scéances annuelles, bah je les consacre moins au super slip maintenant.

          • Franchement, Benj’, si toi t’es un vieux con, alors nous autres hein… moi en particulier. Ah si, moi chuis vraiment un vieux con ! 🤣 🤣 🤣

          • @Benj’
            Il y a vraiment des gens nés avant les années 2000 qui te font ce genre de remarque
            « Ringard tu mattes les films en VO » !?

            Ces spécimens existent donc…

            Ceci dit grand respect à nos grands doubleurs français. Mais l’un et l’autre peuvent cohabiter.

  13. Merci pour ton sincère retour Benj’, tes arguments sont clairement compréhensibles. Je te rejoins d’ailleurs.
    Je suis plus vieux que toi ( quinca) et j’ai constaté l’évolution du genre ( et de toute l’industrie ) comme toi et l’envie de « m’enfermer » dans une salle, diminue d’année en année !
    La montée de nos exigences explique probablement ce constat. Les plus jeunes diront qu’on devient con ( comme dit @The Ghost) en vieillissant, bah moi j’assume 😁..

LAISSER UN COMMENTAIRE

Please enter your comment!
Please enter your name here