Captain America – New World Order : Un nouveau costume pour Sam Wilson et Seth Rollins au casting !

Par
Les Toiles Héroïques
-
29

Ne vous attachez pas trop au super-costume porté par Sam Wilson dans le dernier épisode de The Falcon and the Winter Soldier ! Afin de satisfaire la logique narrative de l’Univers Cinématographique Marvel, la logique mercantile des fabricants de produits dérivés, notre Symbole de Vérité étrennera un nouveau costume dans Captain America : New World Order. Et visiblement, il affrontera le catcheur Seth Rollins, choisi pour incarner un des super-vilains de la Société du Serpent…

Débuté le 21 mars, le tournage de Captain America : New World Order se poursuit donc comme si de rien n’était à Atlanta malgré la grève des scénaristes qui a commencé le 2 mai. Cela veut dire que le réalisateur Julius Onah doit coller au script jusqu’au 30 juin, date du dernier clap, sans pouvoir compter sur la présence de Malcolm Spellman et Dalan Musson pour réécrire certains dialogues à la volée. Voilà qui promet déjà une longue session de reshoots !

﹡﹡﹡﹡﹡

﹡﹡﹡﹡﹡

Captain America : New World Order est réalisé par Julius Onah et sort aux Etats-Unis le 3 mai 2024, avec Anthony Mackie (Sam Wilson/Captain America), Danny Ramirez (Joaquin Torres/The Falcon), Carl Lumbly (Isaiah Bradley), Shira Haas (Sabra), Tim Blake Nelson (Samuel Sterns/The Leader), Harrison Ford (Thaddeus ‘Thunderbolt’ Ross) et Xosha Roquemore.

Vous aimerez lire aussi...

29 COMMENTAIRES

    • En même temps, c’est pour le mieux. J’imagine le grand public qui pipe rien au film en se pointant parce qu’il fallait suivre x séries avant. Déjà qu’avec les films, c’est compliqué.
      Chaque film devrait s’imbriquer en partie dans l’univers du MCU, mais il ne devrait pas être nécessaire d’aller voir ce qu’il s’est passé à droite à gauche pour comprendre. Le film en lui-même devrait suffire. A part pour les films d’une même franchise bien sûr… Évidemment si tu vas voir Captain America 4, on imagine que t’as vu les 3 autres avant, sinon c’est pas très logique.

      Mais bon, là, il faudrait avoir vu Avengers Endgame en plus, au moins, pour avoir la passation de bouclier.
      Je dirais qu’il faudrait avoir vu minimum :
      – L’incroyable Hulk (pour le retour de Betty Ross, Thaddeus Ross et Samuel Sterns)
      – Captain America 2 (pour la première apparition de Falcon)
      – Captain America 3 (pour la suite de la relation entre Falcon et Steve + la montée en grade de Thaddeus Ross)
      – Avengers Endgame (pour la passation de bouclier)
      – Falcon & the Winter Soldier (pour les premiers pas de Sam en Captain America et comment il a accepté le rôle)

      • Bof, je pense Captain America 2 et 3 seront amplement suffisants pour comprendre.

        Tout le reste sera rappellé à l’intérieur du film.

        • Si tu veux juste l’intrigue du film, oui, même CA 2 et 3 ne sont pas indispensables.
          Mais si tu veux toute l’évolution et la chronologie, il faut passer par ces films.

          • Non mais évidemment. Evidemment que si tu veux tous les détails de l’histoire de tous les personnages il faut tout voir. Ca me semble logique en même temps, sinon ça voudrait dire que les films ne servent à rien et qu’il n’y a aucune continuité d’un film à l’autre. Mais je suis absolument pas d’accord sur le fait que ce soit difficile à suivre si on manque des épisodes. On n’est pas sur une intrigue complexe à la Westworld, où là effectivement si tu manques un épisode ça va être compliqué pour toi.

      • « Déjà qu’avec les films, c’est compliqué.
        Chaque film devrait s’imbriquer en partie dans l’univers du MCU, mais il ne devrait pas être nécessaire d’aller voir ce qu’il s’est passé à droite à gauche pour comprendre. »

        Je comprendrai jamais les gens qui disent ça. Les événements importants sont systématiquement rappelés en début de film, justement pour que tout le monde puisse comprendre.
        J’ai pas vu GotG2 et ça m’a pas empêché de comprendre la partie d’IW dédiée aux Gardiens. Je n’ai vu ni Antman 1, ni le 2, et je ne me suis pas senti perdu dans Civil War ou Endgame.

        • J’ai pas dit que c’était impossible de comprendre, mais que c’était compliqué. De plus, tu as une connaissance des comics, tu connais les personnages, là où pour le grand public, c’est pas forcément clair.
          Pour exemple, ma mère a pas besoin de passer d’un film à un autre pour ne rien comprendre. Elle a regardé Ant-Man 3, je pense qu’elle a dû me poser une question toutes les 5 min : « Et c’est qui lui ? », « Mais pourquoi il fait ça ? » « Et qu’est-ce ça veut dire ça ? » « Mais d’où il sort lui ? »

          Pour exemple, vu que tu prends l’exemple d’Endgame, au début du film, si t’as pas vu Ant-Man 2, tu vois Scott ressortir du monde quantique.
          Questions :
          – Mais pourquoi il y était ?
          – Comment il s’est retrouvé piégé ?
          – Il pouvait pas ressortir avant ?

          Si tu regardes Infinity War sans avoir vu Civil War :
          – Mais pourquoi les Avengers ne sont plus ensemble ? Ils sont pas censés être copains ?
          – Il est où le vrai bouclier de Captain America ?
          – Comment ils se connaissent Spider-Man et Iron Man ?

          Voilà, ce sont juste quelques exemples pris au hasard et poussés à l’extrême. Certes, pour nous ça peut sembler évident. Mais tu prends l’exemple de mes parents ou certains de mes amis, je t’assure que ça ne l’est pas du tout. Et on peut en faire plein comme ça…

          PS : Aussi, à l’heure actuelle avec la phase 4, on reproche aux films de manquer d’un « fil rouge du MCU » qui connecterait les films. Mais si ceux-ci étaient réellement bons, ça ne devrait pas être nécessaire. Y’a pas besoin d’un fil rouge au sein de plusieurs films pour en apprécier un, s’il est correct. Le film en lui-même doit déjà être satisfaisant, et la connexion avec d’autres films est un plus qui doit sublimer. Mais si le film de base n’intéresse pas par sa substance même… c’est dommage.

          • « si t’as pas vu Ant-Man 2, tu vois Scott ressortir du monde quantique.
            Questions :
            – Mais pourquoi il y était ?
            – Comment il s’est retrouvé piégé ?
            – Il pouvait pas ressortir avant ? »

            Très mauvais exemple. Le film Ant Man 2 n’est pas du tout consacré à t’expliquer ça. Vaguement, au détour d’une scène post générique, il se retrouve coincé. C’est comme si tu me disais : si on a pas vu la post générique d’Iron Man 1, on ne peut pas tout comprendre à Iron Man 2.

            Pourquoi il y était ? –> Quelle importance pour Endgame ? La raison de son voyage ne sert absolument à aucun moment du mcu, si ce n’est précisément à ce qu’il soit coincé au moment du snap

            Comment il s’est retrouvé piégé ? –> c’est expliqué dans Endgame par le perso qu’il y était au moment du snap

            Il pouvait pas ressortir avant ? –> là c’est du bon sens

            Par contre sur l’enchaînement, Civil War / Infinity War je te rejoins. En même temps Civil War était un Avengers 2.5 et Infinity War un Avengers 3. Ça rejoint ce que je dis, il suffit de connaître un ou deux films liés aux personnages centraux pour avoir le bagage pour suivre.

          • @StormXZ
            Pour toutes les questions que tu soulèves ma réponse est la même : on s’en fout. Ca ne gène aucunement la compréhension des films en question. On n’a pas besoin de savoir pourquoi ni comment Antman s’est retrouvé piégé dans la dimension quantique pour comprendre son apport à Endgame. D’ailleurs moi-même je n’ai pas la réponse à ces questions, pour tout te dire. Le film explique très bien ce que tu as besoin de savoir. Comme tous les autres d’ailleurs.

          • On s’en fout, c’est vite dit. Ça dépend qui. Il y a sans doute des gens qui lorsqu’ils arrivent au cinéma ne s’en foutent pas de savoir d’où sort tel personnage. Sinon, c’est la porte ouverte au n’importe quoi.
            Donc dans le prochain film, on fait se pointer Galactus et on transforme Shang Chi en zombie loup-garou qui peut se téléporter, parce qu’on s’en fout, pas besoin d’expliquer…
            Encore une fois, y’a plein de gens que ça peut gêner. Dernier exemple en date, pour Doctor Strange 2, quand j’étais dans la salle, y’a plein de gens qui ont dit « depuis quand Wanda, elle est méchante ? Pourquoi ? » Alors en effet, tu comprends très bien le film sans avoir cet élément, on te pose juste qu’elle est méchante. Point. Après, tu comprendras par déduction pendant la suite du film qu’elle s’est inventé des enfants et qu’elle cherche à devenir mère (sans avoir vu la série, on l’interprète comme ça. En gros, elle a tourné schizo). Mais ça ne permet pas de justifier le changement passant de gentil à méchant en un claquement de doigts.

            Et surtout, il faut arrêter de chercher de l’intérêt au film uniquement pour ce qu’il apporte au MCU. C’est ça qui m’énerve. Aujourd’hui, quand on regarde les commentaires, y’en a 8 sur 10, c’est « ah ! Mais ça n’apporte rien de plus à l’intrigue générale, on sait pas où on va ». Mais LE FILM EN LUI-MÊME… C’est ça qui est censé être la base et qui est censé suffire ! C’est pas grave si ça développe pas le personnage de Kang ou le multivers… parce que c’est pas le but ! On n’est pas obligés de se limiter à une seule intrigue.
            Et tant que les éléments propres au film sont compris, ça va… Mais là encore, c’est pas toujours le cas pour tout le monde. Et alors les enfants, encore moins. Combien j’en ai vu en salles qui posaient une question toutes les 5 min parce qu’ils captaient pas. Et pourtant, comme tu le dis, c’est pas très compliqué.

            Au-delà de ça, ton exemple fonctionne avec absolument tout. Je t’assure que je peux reprendre Westworld n’importe où, passé quelques minutes, ça me dérangera pas plus que ça pour comprendre… D’où un niveau de compréhension qui varie selon les personnes.

  7. Dommage pour le costume… D’autant qu’en plus de l’aspect esthétique, le fait qu’il ait été fait par le wakanda, en plus d’être un cadeau de Bucky, ça lui donnait pas mal de valeur..

    En revanche, sympa qu’il y ait la société du serpent dans le film (certainement en guise de faire valoir au début du film). Ce projet me donne envie tant il a l’air riche en personnages, et certainement important pour le MCU.

    • Si le costume fait par le Wakanda est comme le bras de Bucky équipé d’un bouton « eject » au cas où Bucky doive se battre contre des Wakandais, Sam a bien fait d’en changer au risque de perdre ses ailes en plein vol.

  8. Mouais… Déjà que Captain sans Steve Rogers, ca perd de sa superbe et que la série Falcon n’a pas été d’un haut niveau! Difficile d’avoir la hype avec un énième groupe de super-terros à combattre à l’heure ou les autres héros affrontent des menaces cosmiques et/ou multiverselles.

    De plus, ca semble peu probable que le film fasse avancer la trame générale du MCU, dans la mesure ou on ne parlera sûrement pas du multivers ou de Kang.

    Après, ces arguments étaient valables pour Black Panther 2 et pour autant, j’ai trouvé le film pas mal du tout si on considère l’absence de C. Boseman. A voir donc…

    • « ca semble peu probable que le film fasse avancer la trame générale du MCU, dans la mesure ou on ne parlera sûrement pas du multivers ou de Kang. »

      Ok mais Kang et le multivers ne concernent que l’un des deux films Avengers à venir, non ? Ce CA:NWO devrait sûrement coller à l’autre intrigue.

  9. Tant mieux pour le costume (quoiqu’il arrive, ils se mettent toujours à jour) : la version blanche, trop calquée sur les comics, ne fonctionne pas toujours bien en action réelle. Surtout cette absurde cagoule qui laisse sortir les oreilles, et doit être lissée en post-production.
    Et encore un catcheur chez les super costumés… Un grand classique.

    https://comicbook.com/marvel/news/what-was-with-captain-america-serpent-society/
    Comme quoi, même un faux titre finit par aboutir un peu à quelque chose ?

  10. Dans mon enfance le capt america était toujours en duo avec the Falcon , de 1971-78 le titre des comics était Captain America and the Falcon au meme titre que Batman et Robin donc j’attend ce film avec impatience comme étant la suite naturelle de ce qui doit etre

Répondre à Storm Annuler la réponse

Please enter your comment!
Please enter your name here