David Corenswet et Emma Mackey, Nicholas Hoult et Rachel Brosnahan, Tom Brittney et Phoebe Dynevor… Les semaines passent et les acteurs potentiels pour jouer Clark Kent et Lois Lane dans Superman : Legacy restent les mêmes, même s’ils sont désormais testés en duo. Le plus intéressant est ailleurs. The Hollywood Reporter nous apprend qu’Alexander Skarsgård (Tarzan) et Bill Skarsgård (Ça) ont été « mentionnés » pour le rôle de Lex Luthor. (Le plus drôle serait que le premier joue la némésis de Superman, tandis que le second – favori de certains fans pour le Joker – joue la némésis de Batman.) Et le site ajoute qu’une partie du scénario repose sur l’idée que Superman rejoint un monde dans lequel les super-héros existent déjà, d’où la présence de membres de The Authority. Cela bouleverse l’ordre établi, puisque Superman est par définition le premier super-héros de l’histoire. Et cela permettra sans doute à James Gunn de proposer un méta-commentaire sur le genre, quand ce dernier n’a plus celui par qui tout à commencé pour le guider…
Dans Superman : Legacy, Kal-El/Clark Kent cherche l’équilibre entre son héritage kryptonien et son éducation humaine. Il est l’incarnation de la vérité, de la justice et du mode de vie américain. Il est la bonté dans un monde qui pense que la bonté est démodée.
Inside the ‘Superman: Legacy’ Screen Tests as Decision 2023 Drags into Second Week https://t.co/t3QqpQAFf6
— The Hollywood Reporter (@THR) June 26, 2023
﹡﹡﹡﹡﹡
﹡﹡﹡﹡﹡
Superman : Legacy est réalisé par James Gunn et sort aux Etats-Unis le 11 juillet 2025.
J’aime bien l’idée. Et ça permet aussi de faire un sup qui doute moins et nettement plus solaire.
C’est marrant car Wonder Woman qui existe bien avant Kal-El. La JSA faisant ancêtre à la JL. Batman déjà en activité avant Sup’ dans certains univers.
C’est assez rare que Sup’ soit réellement le 1er super-héros. À apparaitre en public peut-être.
Le Boss parle du fait que Superman soit connu pour être le 1er super héros en comics non ? (en tout cas le plus connu, et aux usa)
Ouais car il a raison Pirail, c’est loin d’être le premier héros à ma connaissance et quand The Authority a été intégré au monde des comics dc dans new 52 c’était une équipe qui protège secrètement la Terre depuis des milliers d’années. Donc pour moi c’est logique qu’ils existent avant lui… Ceci dit on va pas avoir une origin story ici, on aura un superman déjà en activité donc les héros ou team qui apparaitront n’existeront pas tous d’avant son apparition.
Non la autorithy ne protège pas la terre depuis des milliers d’années
Dans New 52 si c’est bien le cas. Enfin cela porte un autre nom, Stormwatch
Bon après, Superman a rarement été le premier super-héros dans l’univers DC, c’est surtout dans l’histoire éditoriale qu’il est considéré comme le premier super-héros moderne, dans les comics et les films on a souvent Wonder Woman et Batman qui étaient déjà là avant lui.
La non imagination du casting quoi c’est aberrant, et que dire du scénario, propice à absolument tout sauf un retour à zéro, à savoir ce dont les gens avaient vraiment besoin après le naufrage du DCEU. Après les remarques de Gunn sur The Flash et tout ce qui ressort de son Superman, j’ai bien peur que ce qui était à prévoir arrive : il ne comprend pas DC. Gunn est bon pour des films Gardiens like (d’où la présence de The Authority d’ailleurs…), pas tout un univers DC. Surtout qu’il a foutu le gars à la tête d’un des plus gros bide super-héroïque de l’histoire moderne à la tête du prochain Batman, ça annonce sûrement la couleur d’avance aussi.
Puisque c’est Gunn qui réalise, ça sera Bill… Parce-qu’il est habitué aux rôles de méchants dégoûtants.
Et cette idée est mauvaise : on n’a pas besoin d’en rajouter dans les méta commentaires sur Superman, tout est déjà là, en lui… Il était déjà le premier au cinéma aussi bien qu’en comics, même si il y a eu diverses types de productions avant 1979…
Il serait temps qu’il soit complètement le Premier des premiers dans un univers étendu – hors Wonder Woman (ça pourrait aussi bien être Hyppolite) et JSA.
Comme Steve Rogers (hors Éternels et Asgardiens).
On peut tolérer un Hank Pym non contemporain des Banner ou Stark, tellement ce personnage fait trop doublon avec eux… On peut à peine admettre une Carol Danvers des années 90 – ça n’avait pas une énorme symbolique.
Mais Superman en fer de lance des justiciers costumés, avant Batman (ou disons, juste en parallèle), c’est ça qu’on attend.
L’Alpha, et tous les autres qui suivent et essaient d’être à la hauteur – « Smallville » avait déjà joué sur l’idée d’un Superman « à la bourre »… C’était original, mais maintenant ça suffit !
Tandis que Authority, ils appartiennent non pas à une catégorie « barbare » précédente – parce-que là, il faudrait remonter à une époque de guerres ultra sanglantes, où on n’a pas assez de moyens matériels pour faire dans la dentelle… À moins d’être vraiment un dieu, antique bien sûr.
Non ils appartiennent à une évolution postérieure à Superman, c’est à dire toujours des héros de la (super) Science, avec beaucoup de moyens et une vision plus cynique de la vie. Des gens qui ne croient plus du tout à un monde meilleur, car l’Histoire nous montre qu’il y a eu trop d’échecs.
Ou alors, on nous expliquera que c’est la faute au Multivers (enfin, à Ezra Miller), qui a fait un gros méli-mélo temporel.
On a déjà eu ça cela dit (mettre des scènes de Dark Knight Returns dès la rencontre des deux ?), tellement aucun producteurs n’a compris la linéarité de l’historique DC.
Honnêtement après le revers que se prend The Flash, j’y crois plus au succès du lancement de ce reboot. J’ai l’impression que la licence DC est trop abimée aux yeux du grand public. J’espère me tromper mais j’ai pour l’heure beaucoup de mal à m’enthousiasmer pour un nouvel univers que je vois vivre bien peu de temps.
Moi non plus, je n’y crois pas. 50% pour les mêmes raisons que toi, les autres 50%, c’est que je ne sais pas si le Superman et Batman qu’ils proposent vont intéresser le grand public.
Je n’ai jamais trouvé le Superman ‘classique’ intéressant (depuis tout petit déjà), trop lisse, trop propre. Idem pour la Batman family, je ne sais pas si les gens veulent le voir en « famille »; les OAV qui étaient portés sur ça, ne m’ont jamais intéressé même si j’aime beaucoup Batman.
Je n’y crois pas non plus à un soft reboot de Gunn ou il garde ses films-séries… Quand on voit ce qui est arrivé avec Amazing Spiderman car les gens voulaient revoir les films de Raimi, cela risque d’être pareil. En plus le grand publique va même pas comprendre que c’est un nouveau reboot à tout les coups.
Je fais partie des rares qui ont aimé The Flash mais je reste tout de même sur la prudence.
Je pense que nous ne sommes pas prêts pour revoir une énième nouvelle Justice League. La Zsjl a été le point culminant.
Pour moi les meilleurs projets jusqu’ici, hors période Nolan, c’est clairement The Batman et Joker. Si nous avions que des films de la sorte, des stand alone de qualité, ce serait la gloire assurée pour DC à chaque nouveauté.
C’est peut-être pour ça aussi que j’ai tant aimé The Flash, pour son côté stand alone bien qu’il ait une importance dans la « continuité du DCU ».
Toujours compliqué d’analyser les échecs d’une licence comme DC.
Qualitativement, ils ne sont pas mieux ou mauvais par rapport à Marvel.
Peut-être la chronologie des films.
J’aurai aimé un film Batman par Ben Affleck avant Batman V Superman.
Plus de films solo avant Justice League.
Un film sur Flash beaucoup plus tôt que 2023.
Des méchants plus humains et non des monstres en bataille nocturne.
DC a moins de personnages mais plus emblématiques. DC n’a pas suffisamment surfé sur ces personnages avant de les rassembler.
Batman est la pierre angulaire, les méchants sont humains ou légèrement transformés.
Superman connu, mais selon mon goût, trop puissant, fade (sauf Man of Steel) et ce que le public apprécie chez lui, c’est le mélange vie quotidienne et responsabilité de SH, il marche bien en série.
J’adore Alexander Skarsgård depuis True Blood et du coup l’info m’intéresse mais comme beaucoup, je ne crois plus à un DCU au cinéma dans les prochaines années. Est-ce-que le « Par le réalisateur des Gardiens de la Galaxie » suffira pour attirer le public? Surtout avec des têtes d’affiches inconnues?
Je le sens pas, ce film. 🙄
Un reboot du reboot déjà prévu en 2026
Et en 2038, pour le centenaire de la naissance du personnage. 😀
Alexander Skarsgård fait un très bon proto Luthor dans l’excellente série Succession. Donc pourquoi pas
Annoncé et confirmé par Gunn : David Corenswet en Superman et Rachel Brosnahan en Lois Lane
Pppppffff, Corenswet est le portrait craché de Cavill ! Gunn est a la ramasse là. Autant garder Cavill !
Il a juste 10 ans de moins.
Ce qui peut un argument.
Plus pratique d’avoir un acteur jeune pour interpréter un personnage plus longtemps.
En tout cas ces annonces de castings sont très réjouissante 🙂
Il coute surtout beaucoup moins chère, le seul film ou ils avouent faire ça pour l’argent c’était George de la Jungle 2 ou dans le film lui même avec le quatrième mur brisé l’acteur disait qu’il était moins chère que le précédent xd
@scorpio
tout comme Cavill lorsqu’il a joué Man of Steel
@Moebius
tout comme Cavill lorsqu’il a joué Man of Steel
Si Legacy ne convint pas, Corenswet suivra le même chemin que Cavill. Autant mettre toutes les chances de leur côté, ils auraient du garder Cavill quitte a le rajeunir un peu.
Après étant partisan du reboot complet, ça m’arrange qu’ils changent les acteurs, ça me dérange d’ailleurs que suicide squad peacemaker et waller ne soient pas rebooté.
J’aurais aimé une grande table rase de ce qui a été fait.
C’est dommage pour henry mais j’ai beau aimé l’acteur ce n’est pas le seul à pouvoir incarner superman, la preuve le meilleure superman c’est tyler hoeclin.
J’apprécie le Superman de Cavill et j’aurai aimé le voir dans une vraie trilogie de films en solo.
Mais, il faut se faire à l’idée que les dirigeants ont changé, qu’ils veulent imposer leur patte et que ça passe par ce type de choix s’ils veulent s’inscrire dans la durée … Même si je commence à beaucoup douter sur la pérennité de ce DCU.
Ce nouvelle acteur va tout juste avoir 30 ans et le 1er film va sortir dans 2 ans. Si tu te lances dans une trilogie des films types Justice League. Il pourrait être encore là dans 10 ans.
Dans 10 ans Cavill aura 50 ans, ce n’est pas forcément l’image que l’on se fait de Superman.
Justement Scorpio ! Moi j’aurais bien aimé qu’on ait un Superman Man, plutôt qu’un Superman Young Man. Ça aurait été un vrai changement, et ça n’aurait pas tellement gêné tant que ça, à mon avis. Cavill a encore de la marge, et c’est un grand sportif. Je te parie qu’à 50 ans, il sera encore super tanké. On aurait pu avoir un Superman à la Kingdom Come à la fin, moi ça ne m’aurait pas déplu. Après tout, pour Batfleck, c’est passé crème.
Bon, faut se faire à l’idée, comme tu dis. 🙂
@The_Ghost : J’aurai signé sans problème pour ce que tu décris
@Scorpio
Et pourtant, Robert Downey Junior a commencé a jouer Iron Man a 42-43 ans (2008) et terminé 11 ans plus tard. Comme quoi, l’âge c’est vraiment subjectif et un faux argument … que ce soit actuellement ou les studios arrivent a faire rajeunir leur personnage (Nick Fury, Atlanna, Leia, etc), ou en utilisant des acteurs « plus agés » pour interpreter des personnages plus jeunes (on se souviendra de la série Dawson qui excellait dans ce domaine), ou même avec la bonne lumière et un peu de maquillage bien placé. Bref, Cavill aurait pu continuer a jouer Superman sans aucun soucis 😛