Aquaman et le Royaume perdu : Trois sessions de reshoots, deux Batman et un résultat incertain…

33

Arthur Curry et Barry Allen sont visiblement dans le même bateau… Histoire de précipiter un peu plus vite la chute de l’Univers Cinématographique DC Comics, The Hollywood Reporter fait le point sur l’interminable post-production d’Aquaman et le Royaume perdu. Depuis la fin du tournage en janvier 2022, la suite d’Aquaman a connu trois sessions de reshoots au gré des changements à la tête de Warner Bros. Pictures ; la dernière en date – cinq jours bouclés en quatre – s’étant déroulée à la mi-juin en Nouvelle-Zélande avec Jason Momoa et Patrick Wilson. Ainsi, le film n’a cessé d’être remonté et testé avec des résultats peu satisfaisants. Dernièrement, seul James Gunn semble avoir renversé la vapeur, tandis que le studio est déterminé à rendre une copie potable après avoir investi initialement 205 millions de dollars. (Au passage, le réalisateur de Blue Beetle a lui aussi demandé – et obtenu – deux jours de reshoots en février.) Parmi les décisions prises ? Supprimer l’apparition de Bruce Wayne/Batman, incarné au début par Michael Keaton puis par Ben Affleck, l’idée étant une nouvelle fois de ne pas promettre une suite qui n’arrivera jamais. On se dirige donc vers un énième blockbuster Frankenstein, qui a malgré tout une petite chance de ne pas bider, tant le mois de décembre est désert, Wonka et Migration étant les seuls concurrents programmés en cette lucrative période…

Lorsqu’un ancien pouvoir se déchaîne, Aquaman doit forger une alliance difficile avec un allié improbable pour protéger Atlantis et le monde d’une dévastation irréversible.

﹡﹡﹡﹡﹡

﹡﹡﹡﹡﹡

Aquaman et le Royaume perdu est réalisé par James Wan et sort en France le 20 décembre 2023, avec Jason Momoa (Arthur Curry/Aquaman), Amber Heard (Mera), Patrick Wilson (Orm/Ocean Master), Yahya Abdul-Mateen II (David Kane/Black Manta), Randall Park (Stephen Shin), Jani Zhao (Stingray), Indya Moore (Karshon), Vincent Regan (roi Atlan), Dolph Lundgren (roi Nereus) et Pilou Asbæk.

33 COMMENTAIRES

      • Apparemment Mera et Arthur ont un gosse au début du film.

        Voilà comment ça sent bon l’excuse pour qu’on largue Amber Heard à la fin du premier acte, à coup de « Protège notre enfant » pendant qu’Aquaman part à l’aventure.

    • Je pense qu’il faut simplement admettre que Johnny Depp et Amber Heard se faisaient réciproquement violence comme des millions de couples toxiques dans le monde, même si le cas de Heard est probablement plus à charge puisqu’elle a des antécédents psychiatriques et de violences conjugales, qu’elle défèque apparemment sur le lit conjugal (🤣), qu’elle aurait visiblement coupé le doigt de Depp tout en ayant dévoilé toutes ces histoires aux yeux des médias en se faisant passer pour une pauvre princesse en détresse et s’approprier médiatiquement les combats autour des femmes battues pendant de nombreuses années.

      • Vous êtes mignons à faire vos groupies de presse people. 😅
        Moi, ce que je retiens, c’est que Amber Heard ,faisait une sublime Mera, badass et royale.
        Charcuter un film pour enlever une de ses interprètes principales est une erreur de débiles. La leçon The Flash leur a pas suffi.
        Quant à Johnny Depp, j’ai pas vu les Animaux Fantastiques sans lui mais il me semble que le film s’est planté et a fait le pire score de la franchise.

        Donc bon, une fois qu’on a bien épluché Voici, Closer et Gala, on peut quand même se dire qu’il faut être sacrément con pour encore et encore reproduire les mêmes erreurs, perdre de l’argent et gâcher la suite d’un des seuls vrais succès populaires du DCEU.

        Quel que soit le niveau de médiocrité atteint par Sony et Disney en ce moment, Warner aura toujours une longueur d’avance…

        • « Quel que soit le niveau de médiocrité atteint par Sony et Disney en ce moment, Warner aura toujours une longueur d’avance… »

          Parce qu’ils se sont rendu compte de leur échec en premier et tentent de rétropédaler sur le merdier qui leur sert d’univers ?
          Si c’est le cas, effectivement, je suis d’accord. Le DCU de Snyder c’était pas dingue, et rebrand le DCU 2.0 de Gunn c’est une bonne idée. Je reste curieux de voir ce que celui-ci va donner.

          Le MCU actuel… J’avoue que la quantité de produit a l’air d’empiéter graaaandement sur la qualité.
          Idem pour le projet ridicule de Sony sur ses films lives sans Spidey. Niveau animation par contre, leurs films mettent des 100-0 au MCU, DCU ET au département live action de leur propre camps mdr.

        • Merci Garyus ! Enfin un commentaire intelligent (à mon sens). J’ai aussi beaucoup aimé Amber en Mera et j’ai trouvé l’alchimie entre les deux acteurs bonne et rafraichissante. Elle a fait le job en ce qui me concerne, et la revoir dans le rôle plutôt qu’un recast me va très bien.

          Nous ne sommes pas dans leur vie, dans leur tête, et encore moins dans leur couple. Pour bosser dans le social et en lien avec des publics à troubles, je vois régulièrement des personnes avec des carences psy dans l’intimité qui pour autant sont de bons professionnels dans leur domaine. Tout comme il en existe qui sont invivables au boulot fonction des pathologies ou des addictions. Des affaires de violences comme ça c’est quasi mon quotidien et vous seriez peut-être parfois surpris d’apprendre qu’il en existe dans un entourage plus proche qu’on ne le pense (collègues, voisins, amis…). Ce qui me choque ici c’est plutôt la médiatisation (voyeurisme) du procès à l’américaine, et le fait que le public s’octroie le droit d’un jugement qui parfois, j’ai l’impression, n’est basé que sur le fait que Johnny Depp est un acteur très apprécié et populaire, donc qu’on a pas le droit de s’en prendre à lui, quid de ses problématiques personnelles qui ne sont pas forcément mieux que celles de son ex-femme à vivre dans un quotidien intime. Parfois je me demande, si l’acteur n’avait pas été lui, mais un acteur moins « aimé », est-ce que les gens auraient réagis différemment ? En tout cas pas de team Depp ou de team Heard pour moi, c’est leur vie perso et j’apprécie autant la voir elle dans ce rôle que de le voir lui à l’écran.

          Mais je trouverais ça dommage que le film et surtout le PERSONNAGE de Mera souffrent d’un manque quelconque en raison de cuts liés à cette affaire, ça reste un personnage à la base, et important pour Arthur de surcroit… Si c’est si gênant alors peut-être que la solution est de simplement ne pas voir le film puisqu’il n’y a pas de recast. Je ne sais pas, mais je trouve ça dommage, le premier je l’ai beaucoup apprécié et une suite logique devrait se faire avec ce personnage, et pas en second plan.

          • @Saikanji: Merci, je partage totalement ton avis sur l’avis des gens sur ce genre d’affaires. Travaillant aussi dans le domaine, je ne peux que dire aux gens cette phrase que je répète en boucle: « Seuls ceux qui vivent sous leur toit, savent la vérité ».
            La justice du net, elle, est aveugle et irraisonnée. On condamne sans savoir mais en croyant avoir la vérité absolue parce qu’on a lu des articles de Gala.
            Je pense que s’ils ne veulent pas d’un énième échec, la solution la plus simple serait de laisser à James Wan et ses acteurs, les mains libres.
            Laisser la miss vendre le film et dire aux « journalistes » de ne pas aborder le sujet de sa vie privée (Spoiler Alert: ça se fait tout le temps).
            Et bordel James Wan nous a offert un divertissement honnête, très beau visuellement et qui tenait la route au niveau de l’histoire. Laissez le faire son second épisode!!
            Warner est tellement con que tout les réals de talent les fuient comme la peste.

  1. C’est stupéfiant de voir l’incroyable assiduité et discipline avec laquelle Warner reproduit systématiquement les memes erreurs, films après films. A ce niveau c’est presque beau !

    FAudra un jour qu’un docu sorte sur l’arc Snyder-Whedon-EzraMiller-AmberHeard-Hamada-Batwoman-THe Flash-AT&T-softReboot-TheRock-Shaazaam-Faux come back Cavill…

    • c’est magnifique, tu as tout resume. il faut creer un hashtag pour

      #Snyder-Whedon-EzraMiller-AmberHeard-Hamada-Batwoman-THe Flash-AT&T-softReboot-TheRock-Shaazaam-Faux come back Cavill

  2. N’empêche je suis mort de rire de voir Gunn faire la même chose que ses prédécesseurs, nan mais continuer à faire toujours les mêmes erreurs votre soft reboot sera un carton à ne pas en douter xd

    • Quelles erreurs ? Gunn essaie justement de se dépêtrer comme il peut du bordel laissé par ces prédécesseurs….

      Quant à Depp/ Heard les deux sont des toxiques, c est tout…

  3. Boss, ils viennent de modifier l’article pour specifier que les deux jours de reshoots on ete accorde a Blue Beetle (visible dans et a la fin de l’article). THR etait en fait mal informe.

    [EDIT LTH : Merci, c’est modifié !]

  4. c’est du beau gâchis, le premier était sympa mais on va pas se mentir, le genre super-héroique touche à sa fin, on va pouvoir retourner à nos comics…

          • Forcément certains personnages ont des runs moyens ou mauvais. Mais il y a beaucoup de bons aussi. Gillen sur X-Men je me régale en vf par exemple. DD c’était très bon aussi.

            Miss Marvel est juste une nouvelle victime de la guerre éditoriale entre les inhumains et les mutants. Au temps où la Fox était l’ennemie, Wanda et Pietro n’ont soudainement plus été des mutants. Désormais les mutants sont lucratifs, Miss Marvel en devient une.

  5. Oui enfin, des changements qui amènent à virer des caméos qui viendraient voler la vedette au héros (comme dans « The Flash »)…
    Ça, on devrait l’accepter. Après tout, le premier film marchait très bien en étant autocontenu.
    À moins d’avoir un scénario pas assez classique, mais loupant aussi toutes tentatives pour être plus complexe (surtout entre Arthur et Orm), normalement ça devrait le faire.

    Sinon, c’est que les mêmes erreurs que sur la suite de « Shazam ! » ont été commises : trop de déjà vu, trop de légèreté, manque d’équilibre et zéro prises de risques (mais par contre, de beaux décors ?).
    Mais tous les gros blockbusters subissent les mêmes problèmes, même ceux dits « d’auteurs »… Ces films et séries s’écrasent sous leur propre poids, même quand ils remportent du succès.

  6. Trois sessions de reshoots ? o_O

    J’ai beaucoup aimé le premier, rafraichissant pour ma part, alors que je n’étais pas fan de Jason Momoa dans le rôle à la base. Là, ça sent le scénario de base qui potentiellement tenait la route avant d’être (peut-être) retouché en raison de l’affaire Depp/Heard, pour au final être re-retouché pour tenter de clôturer cette version d’Aquaman pour laisser place au nouveau DCU en effaçant toute trace d’une suite potentielle (ou bien y intégrer une touche multiverselle no prévue à la base ?).

    Vraiment pas rassuré. Je le verrais ce film, mais j’ai peur d’un gâchis pour le coup.

  7. 3 sessions de reshoots !
    Quand on voit les derniers résultats, c’est a se demander si la Warner n’a pas envie de s autod étruire.
    Et en plus le studio a la chance d’avoir choisi des acteurs sans problèmes… ( Quelque soit la vérité, Amber Heard est une épine dans le pied )

  8. https://www.comicsblog.fr/46362-aquaman__The_Lost_Kingdom_a_droit_e_une_preequelle_en_comics

    Quitte à mettre des cameos et à réparer quelques trous scénaristiques, autant produire plus de comics intermédiaires… Demandez-donc à Lucasfilm.

LAISSER UN COMMENTAIRE

Please enter your comment!
Please enter your name here