Avengers – The Kang Dynasty : Michael Waldron au scénario (Doctor Strange in the Multiverse of Madness) !

Par
Les Toiles Héroïques
-
56

On efface tout et on recommence ? Après le départ du réalisateur Destin Daniel Cretton (Wonder Man, Shang-Chi et la Légende des Dix Anneaux), nous assistons logiquement à celui du scénariste Jeff Loveness (Ant-Man et la Guêpe : Quantumania, Rick and Morty), fusible désigné des fans depuis l’échec du blockbuster quantique. (Comme frappé de damnatio memoriae, son nom n’est même pas mentionné par Deadline, comme si le projet démarrait aujourd’hui.) Et c’est donc l’indispensable Michael Waldron (Doctor Strange in the Multiverse of Madness, Loki) qui a été choisi par Kevin Feige pour réécrire de fond en comble Avengers : The Kang Dynasty. Le même Waldron qui a déjà planché sur Avengers : Secret Wars. Situation cocasse, il se retrouve donc à écrire le ‘premier’ épisode après avoir écrit la ‘suite’ ! Bref, c’est ce qui s’appelle un choix logique… mais il sera sans doute difficile de passer après Christopher Markus et Stephen McFeely.

[Synopsis extrait des comics] Kang le Conquérant est un ennemi des Avengers depuis des décennies ! Aujourd’hui, assistez à son triomphe ultime, alors qu’il assemble toutes ses vastes légions à travers le temps pour conquérir la Terre une fois pour toutes ! Les héros les plus puissants de la Terre pourront-ils retenir les forces colossales déployées contre eux ou feront-ils face à la défaite et à l’assujettissement sous la botte du Conquérant ?

﹡﹡﹡﹡﹡

﹡﹡﹡﹡﹡

Avengers : The Kang Dynasty est réalisé par Destin Daniel Cretton et sort aux Etats-Unis le 1er mai 2026.

Vous aimerez lire aussi...

56 COMMENTAIRES

  2. De Loki en passant par Dr Strange 2, feu le Star Wars de Feige puis coup sur coup les deux Avengers, une ascension fulgurante en 4 ans. Comme dit Jyp50, ça va être un taf dantesque d’établir un synopsis sachant ce que vont apporter tous les films prévus avant puis entre les deux Avengers sachant que tout peut être modifié sur un coup de tête de Disney, ces derniers temps facilement enclin à faire table rase s’ils ne sentent pas le projet. Perso je suis pas objectif, j’ai encore le final de Loki dans la tête et le souffle épique et mystérieux de la série et je suis forcément enthousiaste.
    (et big up à M. LTH en errance temporel qui nous recommandait dans un article de 2021 de bien retenir le nom de Waldron parce qu’on entendrait beaucoup parler de lui dans le turfu)

  3. Plutôt confiant avec Waldron au scénar, ce gars a du talent.

    Moins pour le duo de réal s’il est confirmé, mais je sais pas si Raimi serait une bonne chose.
    Que Feige demande à Daniel Scheinert et Daniel Kwan !

  4. Eh ben, il y a des nouvelles qui font davantage plaisir que d’autre. Celle là par exemple me terrifie. C’est donc Michael Waldron, le pire scénariste de la Phase 4, qui va signer la conclusion en deux parties d’une ère du MCU ? J’adore HEELS, mais alors LOKI et le second DOCTOR STRANGE sont d’une paresse dans l’écriture. C’est cool, c’est cosmique, il y a le multivers, des variants et tout, mais où est l’enjeu humain ? On va bien se marrer devant AVENGERS : THE KANG DYNASTY. Si ça reste comme ça…

    • Je me méfie toujours des annonces sur les scénaristes. Certes certains sont bien plus talentueux que d’autres mais le travail d’écriture subi tellement de rectification..
      On a certaines idées qui viennent même sur le plateau : c’est Robert Downey Jr qui a inspiré le je t’aime x 4000 et a trouvé le « je suis Iron Man ».

      A voir donc mais au vu de l’importance des AVENGERS pour Marvel, nul doute qu’ils vont peaufiner a fond le scénario pour être a la hauteur des attentes.

      • Dans tous les cas, il me semble que les scénaristes sont sur le plateau et valident les changements, non ? C’était au coeur du débat de la grève de ces derniers mois

  5. La suite est déjà écrite avant le précédent !? Ça me parait pas logique… Cela veut donc dire que Avengers 5 et 6 seront bien indépendant l’un de l’autre ?

    • Rien n’empêche des ré-écritures surtout si c’est Waldron sur le matériau d’origine. Perso je suis déçu que le projet Kang Dynasty soit toujours en place, je n’ai aucune hype à revoir Kang. Son arc me paraît bouclé dans la série Loki.

  7. Je dois être le seul à penser que la saison 2 de Loki n’avait aucun intérêt appart sa scène final qui aurait pu totalement être inséré dans le dernier épisode de la saison 1. Si c’est la série Loki le métrique de la qualité chez les fans du MCU maintenant bin on est pas prêt de revoir de bon truck

    • Effectivement la saison 2 ne raconte pas grand chose.
      Il aurait mieux fallu ajouter 2 épisodes à la saison 1 pour y inclure la conclusion de la saison 2.

  8. Donc le projet Kang Dynasty est toujours en place à la veille du procès de Jonathan Majors et le manque d’envie général de revoir ce méchant… Bon ok à voir…

  9. Avengers… Si on enlève l’hypothétique New Avengeuses teasé par The Marvels, les Thunderbolts et les Eternels sont en mode balek du MCU. il reste qui?
    Ils n’ont plus de QG, plus de magnat de l’industrie des armes pour les financer. Si Brie Larson rempile après le four légendaire de The Marvels, je mange mon chapeau.
    Reste Captain Sam, Dr Strange, Spider-Man, Ant-Man et la Guêpe et Thor l’indigne.
    Ca serait bien que ce film fasse le raccord sur les anneaux de Shang Chi. Et qu’on revoie White Vision.
    Ca ne me fait pas vraiment rêver.

    • A voir pour ceux qui suivent (je ne sais pas comment ça se passe niveau contrat), mais tu as aussi Hulk, Hawkeye (qui peut devenir une sorte de mentor pour toute l’équipe), la nouvelle Black Widow, Bucky (il prendra surement de l’importance, depuis le temps) et arriveront également les 4F …. sans oublier la nouvelle équipe des Gardiens (je sais qu’Adam Warlock n’était pas dans sa meilleure forme dans le Vol3 mais il a été dit qu’il évoluera) … et peut être notre cher Deadpool !! et Wolverine ?
      Blade sera PEUT ETRE de la partie également …
      Je suis d’accord avec toi que ça ne fait pas rêver, tout cela est dû a une sacrée paresse d’écriture, d’enjeux et de films sans véritables ambitions.
      Ils auraient tout de même dû faire un premier Avengers avant de sortir les 2 prévus, histoire de lier tout ce « beau » monde, de faire de vraies connections et de recentrer tout ce capharnaüm

    • C’est ce qui manque effectivement sur cette nouvelle saga. Un pilier.

      Des personnages récurrents et important au sein du récit. Infinity War avait Iron Man, Cap’ et Thor comme base pour chaque phase avec un cross-over à la fin.

      Là, à part Doctor Strange (ou plutôt Wong), on a pas ça. Et on a du mal à voir l’évolution du récit tellement qu’on est éparpillé.

      • J’avais pas vu ça comme ça mais Wong en leader des Avengers apparait comme une évidence au vu de son omniprésence 😅

        @Anthony: Hulk et Hawkeye, j’y crois moyen car ils ont leurs remplaçantes: She-Hulk et Kate Bishop. Hulk a même son rejeton à la coiffure improbable qui ira probablement rejoindre les Young Avengeuses si K.E.V.I.N. ne l’a pas oublié.
        Quant à Black « Yelena » Widow et Bucky, ils vont aller vers les Thunderbolts.
        On peut certes retrouver tout ce « beau » monde dans un film choral mais je ne vois pas trop l’intérêt d’appeler ça Avengers.

        • @Garyus Autant Hawkeye vu ce que sa série montrait ça fait sens qu’il « prenne sa retraite » et donc Kate Bishop deviendrait de facto la version Legacy du héros tout comme Yelena est celle de Natasha/Black Widow, autant She-Hulk pour moi on est sur autre chose… On n’en a pas fini avec le Hulk de Bruce Banner et le jour où ce sera le cas je pense plutôt que son fils Skaar deviendra le Hulk Legacy 😉

          Le noyau dur des Avengers depuis Endgame qui semble se dégager est Wong, Thor, Captain Marvel, Hulk, Captain Sam et Shang Chi + Shuri, Ant-Man, Wasp et Spider-Man pouvant potentiellement se greffer. Maintenant il est vrai qu’on voit difficilement quel est le fil rouge qui les rassemblera, néanmoins ils ont tous des connexions existantes à ce stade donc c’est faisable !

          Après c’est vrai qu’il faudra nous justifier d’appeler ce film choral « Avengers ».

          • @Yehuda: Je ne critique pas plus le fait que tel ou tel héros soit remplacé par sa version féminine ou racisée, c’est le chemin pris depuis des années par Disney, chemin qui les a conduit droit dans le mur, mais c’est leur chemin. Je comprends donc qu’Hawkeye prenne sa retraite.
            Pour Hulk, j’ai aussi parlé de Skaar, je te signale 😉
            Je sais pas ce qu’Hulk va devenir mais il semble partir sur un papa poule comme Thor je dirais, vu son rôle de cousin poule dans She-Hulk.
            Ca va plaire aux fans tellement c’est l’ADN du personnage, j’en suis sûr!
            Pour Captain Brie, je le répète, on ne le verra plus jamais. Elle régale tout le monde dans sa série Lessons of Chemistry, je vois pas pourquoi elle reviendrait se prendre encore et encore des seaux de merde pour des films du MCU qui puent la merde.
            Après , il reste le gros chèque, mais il faudrait être complètement con en tant qu’investisseur pour miser sur Captain Marvel après son flop légendaire. Enfin si ça arrive, tant mieux pour moi ^^

  11. Marvel a déjà recaster par le passé donc aucun problème à remplacer Jonathan Majors. Idris Elba ? Pourquoi pas. La carrure conviens parfaitement.
    Dans l’idée aussi pour faire revenir un « ancien » , pourquoi ne pas imaginer Michael B. Jordan. Ça pourrait le faire aussi

    • Malheureusement ça va pas être possible, majors a signé un contrat avec Marvel qui stipule que personne d’autre n’a le droit d’incarner kang et ses variants à part lui , ils doivent attendre le résultat de son procès , s’il gagne il continue et s’il perd , ils pourraient bien annulé kang et passer directement a secret Wars

      • Tout contrat s’annule.
        Il est certain que l’image de marque a une importance dans le contrat
        J’ai vu dernièrement une review sur MON ONCLE CHARLIE et Sheen avait bien plus de pouvoirs que Majors et a subi quand même l’éviction. Quand des millions voir des milliards sont en jeu, ce n’est pas la perte de quelques gros billets de dollars pour une rupture de contrat qui font peur…

        • Les deux cas me semblent différents. Majors, qu’il soit reconnu coupable ou innocenté, est en mesure d’assumer son rôle. Je crois que Sheen était au contraire au bout du rouleau. Dommage, car il était vraiment excellent en Tonton Charlie 🙂

          • S’il est coupable il passera un peu de temps en prison. Donc pas possible pour lui de jouer son rôle. Les Américains ne badinent pas avec ce qui est agression sexuelle.

  12. Boss pourquoi de pas reprendre tout simplement Christopher Markus et Stephen McFeely ? Et même les Russos?

    Ils avaient fait du bon boulot ces 4 gars..

    Ou alors il y a un souci entre eux et Marvel dont je ne suis pas au courant

    • En dix ans, ils ont enchaîné l’écriture de six films Marvel Studios. Dont l’un des plus gros succès de tous les temps. Comme qui dirait qu’ils ont gagné le droit de passer à autre chose, de relever de nouveaux défis. En plus, s’ils écrivent de nouveaux films Avengers, ils sont sûrs d’être perdants, puisque tout le monde voudra comparer avec les deux précédents.

  13. Finalement on transforme ainsi deux histoires autocontenues, dont les seuls liens ont rapport avec leurs pitchs respectifs (établis par Feige et cie)…
    En une seule et même histoire en deux parties, puisque avec le même scénariste à la barre… et donc la forte présence de Loki, à coup sûr.
    Et de déplorer tout ce système de sanction (« … Quantumania », de toute façon détesté dès le début de sa promo) et récompense (« Loki » n’est-elle pas un peu surestimée ?).

    En tout cas, le nom de Kang est encore présent dans le titre… Le plan de secours (« Doom Conquest » ? « Children Cruisade » ?) n’a pas encore été activé…
    Et de toute façon, n’importe quel acteur masculin peut reprendre le rôle de Kang, pas besoin d’une ethnie particulière… sauf si le contrat de Majors est trop solide.

    • Si, le film sort après le 1er X-Men et le premier FF, ils pourraient faire un Acts of Vengeance en regroupant les vilains de tous les films ( Loki, le Mandarin, le Caïd et Doom et Magneto) pour une sorte de conquête du monde. Il était pas mal le run de Byrne. Ça peut servir de base à un film, ça.

  14. Très content du choix !
    Il a écrit l’un des meilleurs films de cette phase 4
    Et surtout écrit l’une des plus belles séquences/épisodes de tout le MCU !
    C’est un grand OUI !
    Maintenant, comme certains l’ont dit, nous ne sommes pas a l’abri de remaniement, de changements ou reports.
    Et, au passage, j’espère que Nathalie Holt fera la musique du film !

  15. Plutôt content aussi de ce choix, j’avais beaucoup son Strange !

    Par contre conserver le titre « Kang Dynasty » confirme tacitement qu’il reste comme le grand méchant, ça sent le recast… Ou titré « Doom Dynasty » peu avant pour attirer faire monter la hype ? ^^

  17. Eh beh si on m’avait dit il y a quelques années que le MCU n’aurait pas grand chose à envier à DC dans leur gestion d’univers je ne l’aurai pas cru ! Doc Strange 2 m’avait laissé un goût amer, surtout dans la faible exploitation du concept de multivers, mais loki a su me séduire je suis donc curieux. Par contre rester sur Kang me semble peu pertinent (peut être que le projet est trop avancé déjà ?). Il va être difficile de créer l’engouement chez les gens autour d’un vilain qui a été rendu inutile dans une série et s’est fait battre par des fourmis géantes dans un film au succès relatif. Je garde espoir mais l’envie de passer déjà à une autre saga plus construire est présente.

    Hors sujet pour Mr Lth : Comment modifier l’image devant son pseudo ?

  18. Au moins Kang a l’avantage de grandir les héros qu’il affronte… Car Ant-Man et la Guêpe, les vrais personnages qui ont sa peau à la fin de « … Quantumania », prouvent ainsi qu’ils ne sont pas des « tocards » s’ils ont su résister à une telle menace.
    Et ça sera pareil pour les autres héros MCU, qui pour l’instant n’ont pas tous eu de vilains suffisamment puissants pour prouver leur valeur.

  19. Bruce Campbell est – il le Beyonder ?
    https://www.gamereactor.fr/bruce-campbell-a-propos-de-ses-cameos-dans-marvel-cest-le-meme-personnage-mais-nous-ne-savons-pas-qui-il-est-vraiment-1458913/

  20. https://braindamaged.fr/22/01/2024/marvel-kang-devrait-rester-dans-le-mcu-apres-le-renvoi-de-jonathan-majors/

    La meilleure solution serait d’engager plusieurs acteurs pour jouer Kang. Ne pas se contenter d’en multiplier un seul mais plusieurs principaux (3 ou 4 par exemple, mais des bons), qui auraient des styles de jeu aussi différents que complémentaires.
    D’autant que les divers itérations de Kang n’ont jamais eu vraiment la même tête dans comics. Avec des acteurs divers, on renforcerait cette impression, en limitant un peu les maquillages.

LAISSER UN COMMENTAIRE

Please enter your comment!
Please enter your name here