Quels sont les projets prioritaires de DC Studios après Superman (11 juillet 2025) et Supergirl : Woman of Tomorrow (26 juin 2026) ? Nous avons maintenant la réponse ! Le film Clayface, décrit comme un thriller tragique et horrifique où Gueule d’Argile ne sera *pas* encore le super-vilain batmanien que l’on connait, sortira le 11 septembre 2026 aux Etats-Unis, un week-end qui fait agréablement frissonner Warner Bros. Pictures depuis quelques années (cf. Ça, La Nonne, Beetlejuice Beetlejuice). Sur Twitter, James Gunn précise qu’il s’agit d’« une histoire du DCU », ce qui exclut donc l’hypothèse d’un spin-off de The Batman, malgré la présence de Matt Reeves à la production.
A ce propos, ceux qui ont le calendrier super-héroïque en tête remarqueront que Clayface se positionne un mois seulement avant The Batman Part II (2 octobre 2026)… ce qui peut faire craindre un énième report de cette suite. Sans transition : l’animation, cela prend du temps (coucou Spider-Man : Beyond the Spider-Verse) ! Annoncé en octobre dernier, le film d’animation Dynamic Duo sortira le 30 juin 2028 aux Etats-Unis. Pour rappel, ce projet réunira les marionnettes de Dick Grayson et Jason Todd dans une histoire qui sera très probablement ‘Elseworlds’, donc se déroulant dans un univers différent du DCU. Et façon Marvel Studios, DC Studios s’offre deux films-mystères le 29 mai 2026 et le 5 mars 2027. PS : d’après Deadline, la bande annonce de Superman sera mise en ligne… en début de semaine prochaine. Cela prend forme, cela prend forme !
DC Studios Dates 'Clayface' For Fall 2026 https://t.co/zZmKUHzTVZ
— Deadline (@DEADLINE) December 13, 2024
﹡﹡﹡﹡﹡
﹡﹡﹡﹡﹡
Et allez, encore un film inutile sur les origines d’un super-vilain.
Si c’est aussi réussi que Joker , pourquoi s’en plaindre ?
Parce que Joker est certes un très bon film, mais ce n’est pas un film de super héros (ni de super vilain).
C’est un peu comme si demain on sortait une incroyable série politique sur l’élection du chancelier de la République en -200. Même si c’était une une série géniale, les fans de star wars feraient la gueule car ça emprunterait juste les apparences de la licence.
C’est déjà à peine un film sur le Joker … Un excellent film, mais le Joker est juste un prête nom.
Pourtant c’est exactement ce qu’a fait The Penguin. Une série Policière, liée à la pègre criminelle avec des luttes de pouvoirs (format vu et revu), mais dans l’univers Batman avec certes des références mais qui s’apprécie sans être fan de super hero et ça a cartonné. Donc si c’est bien présenté ça peut passer.
Non mais là Penguin est bien plus fidèle : le lien aux familles Maroni et Falcone (avec des personnages bien établis de ces familles), le fait d’agir dans les égouts de Gotham, la relation particulière qu’il a avec sa mère… Joker c’est parti complètement en couille, même si la maladie du rire était un choix d’adaptation intéressant le reste était entré au forceps et rien réellement n’a été respecté.
Une série sur les luttes internes de la pègre de Gotham c’est pas déconnant comme concept pour l’univers de Batman. Ce qui l’est un peu plus de ce que j’ai cru comprendre (pas encore vu la série), c’est l’absence de Batman quand sa ville part en vrille.
Défini un film utile s’il te plaît ?
Un peu pêle-mêle ce DCU
Si le trailer de Superman sort la semaine prochaine, ah la la, tellement hâte de voir ça !
Faudra s’attendre à ne pas voir beaucoup d’images, c’est beaucoup trop tôt. Plus un teaser.
Chapter 1 : Gods and monsters. Du coup, c’est la partie Monster. Ça devrait donc être l’amas de glaise.
Gunn a dit dans une interview que les films partaient qu’en production uniquement si le scénario est validé comme bon. Donc visiblement c’est tout réfléchit pour Clayface. À voir si il s’en sort mieux que Sony.
Confus ?
Comment trier ce qui est DCU où Elseworlds, si de mêmes auteurs travaillent sur les deux ?
Sans compter que ces deux projets sont annoncés avec suffisamment d’avance pour créer une telle attente… qu’elle suppose aussi la présence possible de Batman dedans – celui qui fera doublon avec Pattinson.
Alors qu’il n’en sera pas la vedette. Et que ce ne sont pas des projets super-héroïques de type « blockbusters » – Clayface mériterait plutôt d’être vendu comme un vrai film horrifique, c’est à dire pas trop tôt, pour prendre les gens par surprise…
Et les Robin en marionnettes, c’est presque un truc de niche.
Les films elseworld, le Joker Folie à Deux potentiellement prequel à Dark Knight, Creatures Commandos en animé qui est canon et canonise The Suicide Squad qui reprend une partie du casting de l’ancien DCU…
Le public va être largué.
Le public s’en fout globalement. Il mélange déjà tout depuis un paquet de temps. Mes amis non-fans n’ont jamais compris la différence entre le MCU, les films X-Men ou les films de Sony. Et parfois, ils mélangent même DC et Marvel. Donc bon…
Folie à 2 potentiellement préquel à The Dark Knight ? WTF ???
mais enfin Archer, tu n’as pas reçu le mémo ? (enfin en l’occurrence plutôt l’immense bedo qu’il faut fumer pour penser cela)
Pour les films « mystères », on aurait pas le projet SWAMP THING ?
Après, si on part dans l’idée God and Monsters, il me semble qu’un héros atypique devrait arriver : le Martian Manhunter !
Pour ma part plusieurs arguments plaident en sa faveur :
– la Snyder Cut : la fin du film a fait frissonner un peu les fans et montrer l’intérêt du personnage
– Jamais réellement porté en live, ça serait une première.
– Le personnage a plusieurs facettes qui me semblent très intéressantes.
C’est un doux rêve mais j’ai comme l’impression que ce n’est pas une utopie …
Pour le reste, il me semble que la Bat Family va débarquer mais peut être pas exactement comme on peut l’imaginer : pourquoi ne pas avoir une histoire autour de la disparition du Batman avec Robin version Damian, Nightwing, le Red Hood de Jason Todd, etc.
Et avec le nouveau batman dévoilé uniquement a la fin du film !!
Wait, un film une semaine avant supergirl ?
Un mois avant, oui, ce qui n’a aucun sens. ^^
Autant planter des drapeaux dans un lointain futur, ça peut se comprendre… mais là, pas trop.
Je trouvais que ce nouvel univers DC commençait mal :
# un film Supergirl à peine un an après un film Superman (un peu redondant)
# une canonicité à l’emporte pièce (Peacemaker saison 1 sauf la séquence avec la JL)
# du Elseworld permettant la coexistence de deux Batman sur grand écran
Et là le bordel continue :
# un film d’animation annoncé il y a moins de 3 mois a déjà une date alors que cinq autres annoncés avant pas encore (aller à la rigueur retirons le projet sur Bane et Deathstroke qui n’a grillé la priorité à Dynamic Duo que de cinq jours lol)
# on passe d’une année de lancement avec un seul film, certes pas des moindres mais quand même, à quatre films d’un coup l’année suivante même si l’un d’eux est un Elseworld ça reste qu’on aurait quatre films DC paf d’un coup
# les dates sont bien trop rapprochées (4 semaines avant Supergirl et 3 semaines avant The Batman II)
Et puis pourquoi préciser qu’en septembre il s’agit de Clayface mais le film qui sort avant en mai jouer aux devinettes ? Est-ce pour faire passer la pilule plus facilement en nous annonçant plus tard discretos qu’il s’agit de Sgt. Rock ? Si c’est ça franchement qui ira voir ce film annoncé il y a trois semaines et demi dont tout le monde se fout ? Comment croire que Gunn a un plan de connectivité intéressant menant vers un climax de ce premier chapitre « Gods & Monsters » quand sa méthode est basiquement je donne le feu vert aux films un peu comme je veux au compte goutte ?
Sortir The Authority quatre semaine après Avengers : Doomsday serait risqué donc le plus logique c’est Swamp Thing mais pourquoi ne pas le dire clairement ? Parce que James Mangold a récemment montré une forme de dédain envers les univers super-héroïques ?
Bref, ça ne va pas en s’améliorant ces news DC, je ne suis pas rassuré même si en soi ça fait plaisir de voir que le line-up s’étoffe j’attend de voir si la « méthode Gunn » fait ses preuves parce que pour l’instant je ne lui fais confiance qu’à la réal et un peu la prod, tenir un studio comme Kathleen Kennedy nous l’a prouvé c’est un tout autre job…
« Comment croire que Gunn a un plan de connectivité intéressant menant vers un climax de ce premier chapitre « Gods & Monsters » quand sa méthode est basiquement je donne le feu vert aux films un peu comme je veux au compte goutte ? »
En arrêtant de le croire ? Puisqu’il a lui même dit qu’il ne s’agissait pas d’une histoire, mais d’un univers en construction, avec des histoires s’écrivant en parallèle mais qui n’amèneraient pas forcément à un grand méchant comme l’a fait le MCU. Là, il valide les projets au cas par cas uniquement quand les scénarios lui apparaissent cohérents.
Moi, j’ai toujours envie de laisser leur chance. C’est une nouvelle méthode, une nouvelle manière de faire. Et qui n’apparaît pas délirante. Ça évitera de construire artificiellement un univers dont les films ne se répondent que par des scènes post crédits visant à faire monter la hype jusqu’à un gros événement final. Là, c’est assumé dès le début. Ce n’est pas le cas. Ça viendra quand ça viendra.
Confiance !
Les plus gros succès de DC / WARNER ces dernières années ont été JOKER et THE BATMAN soit des films hors DCEU !
Pour ma part, je pense que Gunn et Safran ont a minima l’envie de s’amuser avec des personnages qui ont été peu ou pas du tout vu. On va quand même pas se plaindre de ne pas avoir un énième Batman… (et pourtant grand fan du chevalier)
« avec des histoires s’écrivant en parallèle mais qui n’amèneraient pas forcément à un grand méchant comme l’a fait le MCU » ben en fait c’est ce que fait aussi le MCU depuis la phase 4. C’est un méchant venu d’une autre dimension dont les personnages n’ont jamais vu qui va venir donner un coup de pied à la Terre-616. Bon ok, le plan de la saga multiverse a dû changer en cours de route mais au final chaque licence poursuivent leur chemin sans voir une évolution globale.
Après oui, ce qui a été fait avec Thanos (sur la mise en place de sa venue sur 3 phases) ne peut plus être refait pour un autre méchant car ça serait trop redondant.
La déconnexion des films était déjà la méthode des films DC post Justice League
L’univers était certes à ce stade insauvable aux yeux du public (malgré l’exception du succès Aquaman) mais ils avaient déjà plus de plan commun.
Là on s’attend quand même à avoir des liens sur ce nouvel univers. Le film Superman introduit absolument tout le monde on a l’impression d’ailleurs ^^
@DarkKane, oui je suis d’accord ça se sent qu’ils cherchent à adapter des trucs un peu inédits et qu’ils sortent des mauvaises habitudes de la Warner mais est-ce suffisant ? Pas se plaindre de ne pas avoir un n-ème Batman ? Mais c’est tout le contraire… Il y a The Batman II et l’univers The Brave and the Bold dans lequel la tonalité sera différente, on aura un tout autre réalisateur et un tout autre acteur et il y a fort à parier que les suites des deux licences se chevauchent grosso modo tous les deux ans ! Sans compter les projets comme Clayface qui sont quand même dans le lore de Gotham.
@Pirail, il y a une différence fondamentale : le MCU avant la phase 4 a montré ce dont il était capable sur 22 films !! Donc oui Kevin Feige a gagné le « droit » de tenter une approche différente ne serait-ce que parce qu’il peut s’appuyer sur une fanbase solide qui se maintient même au lendemain d’un échec. DC reprend de zéro, donc sans tomber dans le piège du consensuel il aurait fallu au moins montrer dans un premier temps qu’ils sont capables de fédérer un large public au lieu de directement tenter un univers connecté mais dont les connexions ne sont que des connexions qui ne mènent pas vers un point d’orgue. Sans faire un Thanos bis (de toute façon le Darkseid de Snyder est encore trop récent), ils auraient pu par exemple imaginer une Justice League qui doit former une alliance pour lutter contre une équipe composée de leurs ennemis individuels, il y en a une tonne des incarnations comme ça : Injustice Gang, Anti-Justice League, Secret Society of Super Villains, Legion of Doom, Injustice League, etc.
@WeaponX, oui la déconnexion c’était aussi déjà leur méthode avant Man of Steel x) mais justement il serait temps qu’ils apprennent de leurs erreurs passées et qu’ils produisent une adaptation de leur univers plus sérieusement. C’est vrai que ce Superman nous présente déjà certains membres de The Authority, une proto Justice League International (Maxwell Lord, Hawkgirl, Guy Gardner, Metamorpho, Mr Terrific), Lex Luthor, Rick Flag Sr ou encore Supergirl ! Donc on sent la passion et la volonté de montrer un univers déjà très construit, avec des lieux/villes emblématiques, des héros déjà installés pour bypasser l’approche de l’origin story… Ok très bien c’est une stratégie novatrice mais qu’est ce que ça va apporter ? Qu’est-ce que ça va raconter ? A quoi ces liens vont-ils servir sur le long terme ?
@Yehuda
Concernant Batman, est ce Gunn qui le souhaite rapidement ou Warner ?
Quand je vois le bordel où on ne sait plus trop quel projet est rattaché au DCU ou au THE BATMAN verse…
Après je me dis qu’ils peuvent retomber sur leurs pattes en arguant que la version de Reeves est la version jeune du futur Chevalier DCU !
Ah oui je partage totalement ton constat du bordel que c’est la continuité de ce nouvel univers DC, au-delà de la notion de Elseworlds qui permet cette coexistence parallèle de deux Batman il y a la problématique The Suicide Squad/Peacemaker/Waller et de ce qui est canonique et ne l’est pas… J’espérais à l’époque que Gunn ronge son frein et intègre organiquement et rétroactivement l’univers de Matt Reeves dans son relaunch mais il a fait un choix artistique différent ce qui peut s’entendre. Néanmoins je ne sais pas s’ils pourront retomber sur leurs pattes comme tu le suggères d’autant plus que Gunn a été clair de mémoire, il s’agira d’un autre Batman.
Par contre il fallait à mon sens soit attendre que Reeves termine de son côté soit annuler la suite du Battison-verse malheureusement au vu du cachet/capital sympathie engrangé par le premier opus et par son spin-off en série The Penguin + les conséquences financières si la Warner s’était rétractée bah je pense qu’il n’a pas eu le choix là-dessus (aussi large la carte soi disant blanche qu’il a reçu soit-elle ça c’était l’exception). Après tu as peut-être raison de poser cette question de la vitesse, il a annoncé The Brave and the Bold parmi ses premiers projets mais il attendra peut-être que s’achève la trilogie de Reeves avant de sortir le reboot ?
C’est pourtant pas compliqué pour le coup.
– The Batman-verse : The Batman / The Penguin / The Batman partie 2
– DCU : The Suicide Squad / Peacemaker / puis à partir de Creature Commandos (se pose la question pour Shazam et Blue Beetle).
Pour le DCU, c’est un peu plus compliqué d’identifier ce qui est canonique. Mais il faut arrêter maintenant. Au moins pour nous qui sommes fans, il a expliqué ce qui était canon et ce qui ne l’était pas, désormais. Ça me semble clair. Reste la question de Shazam et Blue Beetle, mais il va finir par l’éclaircir aussi. Il faut s’y faire, depuis le temps…
– Nous aficionados on sait trancher, mais la majorité du grand public ils iront voir « Batman » et se rendront compte que c’est pas du tout le même casting, probablement pas la même tonalité, pas la même ambiance visuelle et pas la même continuité diégétique…
– le DCU c’est pas si évident que ça, Peacemaker est canon (sauf la séquence avec la Justice League) sauf que ça rend a fortiori canon aussi les deux films Suicide Squad. De plus, Waller ne sera pas canon mais sortira après Creature Commandos et je crois après Peacemaker s2. Blue Beetle l’acteur va probablement resté ainsi que le personnage sous cette forme mais sans que le film soit considéré canon. Bref c’est foutoireux…
Après l’avenir nous montrera, j’espère que tu as raison et que Gunn tiendra sa promesse d’éclaircissement !
– Point n°1 : tu as totalement raison, j’en parlais à un autre endroit, le public (à 60 % ou plus) ne connaît déjà pas la différence entre DC et Marvel, alors entre 2 Batmen…
– Point n°2 : ça rend juste canon le 2ème Suicide Squad. On peut très bien regarder le 2ème sans avoir vu le premier, ça ne gêne pas la compréhension.
Tu as la source pour Waller non canon ? J’étais persuadé que c’était canon, donc je ne comprends pas trop.
Blue Beetle, oui, ça risque être retcon. Tout comme Shazam d’ailleurs, où il a toujours laissé planer un doute (et Flash, mais ça j’y crois moins), et Wonder Woman.
Bref, on verra. Pour tous ces éléments, on n’a rien de sûr. Donc restons sur ce qui est sûr, validé, et en cours de lancement (SS2, Peacemaker, Creature Commandos, Superman, Supergirl, Lanterns, Gueule d’argile pour l’instant). Et en restant sur ça, on comprend très bien, je vous assure. J’étais comme vous avant, mais en restant sur ce schéma, y’a pas de problème (peut-être que dans quelques mois, je dirais l’inverse).
Oui enfin même sans avoir vu le premier Suicide Squad une grosse partie du maincast est la même, je me demande même s’il n’y a pas des flashbacks ou en tout cas des mentions claires à des évènements du premier et/ou à Birds of Prey… Quoi qu’il en soit rien n’indique dans le deuxième que le premier ne serait pas canon (à part peut-être le titre). Si demain Harley Quinn apparait dans un Brave and the Bold ce sera donc bien celle de Margot Robbie ? Bref plusieurs questions/complications restent en suspens réellement.
Pour Waller il me semblait que Gunn avait tweeté à ce sujet mais tout ce que je retrouve c’est que l’histoire se situe entre Peacemaker saison 1 et saison 2 donc finalement si elle serait peut-être canon x)
Oui entre Blue Beetle pour lequel c’est pas clair (pourquoi garder l’acteur mais ne pas canoniser le film qui ne fait aucune référence à la précédente version du DCEU ?) Wonder Woman des sous entendus contradictoires, Aquaman où l’acteur semblerait recyclé pour jouer Lobo et le cas Peacemaker/Waller tu comprends mieux que c’est fouillis tout ça…
Pour l’instant le credo de Gunn c’est « si un personnage parle de quelque chose c’est canon » ou une connerie du genre, mais on verra bien c’est comme la Fox qui voulait soi disant régler les problèmes de continuité avec Days of Future Past mais ce faisant en a créé d’autres !
J’attends de voir quels seront les deux nouveaux films annoncés en 2026, mais ça sent le report d’au moins un des deux.
Batman et Robin, c’est trop tôt. Et pas la même année que The Batman surtout.
Peut-être Swamp Thing ou The Authority alors. Ce serait bien en effet qu’ils avancent d’abord sur les projets annoncés initialement. Ou alors un Sgt. Rock, vu qu’il a l’air d’y tenir (mais en téléfilm sur Max, ça passerait quand même mieux).
Comme disait le Boss dans l’article ça sent surtout le report de The Batman II à mars 2027 mais du coup The Brave & the Bold pas avant octobre 2028 minimum ? Le film aura mis plus de cinq ans et demi entre son annonce et sa sortie…
Probable, oui. Il n’y aura pas 2 films Batman la même année, ce serait incohérent. Mais c’est vrai que ça fait tard, il faut espérer qu’ils adaptent au moins Swamp Thing et The Authority avant, sinon ça renvoie à très loin.
Batman II dans deux ans encore? 🙄
Risqué (puisque ce n’est pas en lien avec the Batman) de sortir un film de super vilain sans avoir parlé du super héros avant… J’avoue que cette news m’a surpris. Même si le film sera peut-être une réussite, on ne peut pas dire à l’avance.
Plus je réfléchi et plus je me dis que le mieux pour Gunn est vraiment de jouer avec l’image de Batman. En faire vraiment une ombre planant sur Gotham sans le montrer !
Jouer d’abord avec la Bat Family et la guéguerre pour savoir qui est le successeur du Chevalier. Et au moment où l’un prend enfin le dessus, voir arriver Bruce !
J’adore Batman mais je trouve que c’est lorsqu’il est évoqué qu’il est le plus fort.
Dans feu le DCEU, quand les criminels et les policiers l’évoquent avant sa divulgation, on pense qu’on va avoir un monstre assoiffé de sang !
A voir donc mais je ne serai pas contre du tout d’avoir un Batman plus dans l’ombre et guidant ses jeunes pousses tel un marionnettiste.
« The Pingouin » commence un peu à faire ça…
Et d’ailleurs dans cette série, il y a une certaine Eve Karlo – même nom que Basil, le premier Gueule d’argile.
À peu de chose près, ça aurait pu ressembler au début du MCU : un soft reboot avec le héros le plus puissant de tous (Hulk, et là Superman)…
Il manque alors un équivalent de Iron Man, terre-à-terre, cool, avec des gadgets et surtout inédit (pas vraiment le cas de Batman, déjà ultra adapté). Ainsi qu’un peu de discrétion en attendant les résultats au box office avant de lancer les suites et autres héros, tous liés par la Guerre.
C’est aussi grâce à ça que ça a marché, à l’époque. Le pari, la curiosité, avec un peu de redécouverte de RDJ. Un peu de scénario classique, une touche de modernité.
Là par contre, une quasi suite (« Supergirl ») a déjà le feu vert pour être bientôt tournée, et avec les Elseworlds on est déjà dans le Multivers – ou plutôt, c’est la continuation de celui-ci… alors que Marvel va bientôt tout liquider et fermer ses frontières.
Même à l’époque de Snyder, ça prenait plus son temps que ça, c’est ironique : Superman en 2013, puis trois ans après, la Trinité réunie, même concentrés sur deux films avec un qui meurt…
Quand on lance des projets aussi vite, tablant sur le fait que certains ne seront pas aussi chers à produire (des films animés, un méchant qui fait du morphing), le but est plus commercial que risqué : occuper le terrain médiatique, même avec des personnages qui n’ont pas un potentiel si fédérateur – ça manque de plus de militaires et de guerriers en fait, d’où peut-être le projet « Sergent Rock ».
C’est sûr que si à la place, on avait un à un Superman, puis Batman, puis Wonder Woman, Flash, Green Lantern et enfin la League de Justice… ça serait classique, mais efficace. Avec tous les piliers héroïques – et maléfiques, c’est à dire leurs ennemis.
Soit, les dieux et les monstres.
Au vu de ce qu’on sait du line-up officiel pour l’instant il semble qu’ils tablent sur une succession de films sur les gods (Superman, Supergirl) et sur les monsters (Swamp Thing, Clayface) alternativement. Donc la logique voudrait que le slot du 29 mai 2026 corresponde à Swamp Thing et peut-être The Authority pour le 5 mars 2027 si on considère The Batman II comme un « gods » (bien qu’il s’agisse d’un elseworld) et l’équipe Authority comme des « monsters »…
Je ne pense pas qu’il faille compter les Elseworlds dans les « Gods & Monsters » parce que c’est le chapitre 1 du DCU, pas de DC. Donc il faut rester juste sur le DCU.
Creature Commandos / Superman
Clayface / Supergirl
Swamp Thing ? / Lanterns
Ah oui tiens bien vu je n’avais pas pensé à inclure les séries dans la logique !
Juste une phrase piquée à Frankenstein – le roman, pas la créature qui joue dans cet univers.
Mais il existe même des dieux monstrueux… qu’est-ce qu’on fait dans ce cas là ? 😅