Maintenant que nous avons un réalisateur en la personne de James Watkins (Speak No Evil, Eden Lake), ne reste plus qu’à trouver celui qui incarnera Basil Karlo, alias Clayface… D’après The Hollywood Reporter, les quatre favoris se nomment George MacKay (1917), Tom Blyth (Hunger Games : La ballade du serpent et de l’oiseau chanteur), Jack O’Connell (Sinners) et Leo Woodall (The White Lotus). A vous de choisir votre préféré dans les commentaires en attendant une annonce à la Comic-Con de San Diego (ou pas). Car d’après les sources de THR, DC Studios pourrait organiser un panel pour Peacemaker… et c’est tout. Comme on dit depuis deux ou trois millénaires : « C’était mieux avant ! »
[Synopsis extrait des comics] Basil Karlo a toujours rêvé d’être acteur… ou plutôt d’être le plus grand acteur de tous les temps. Mais lorsqu’il est devenu Gueule d’Argile, sa vie a pris un tournant inattendu. Aujourd’hui, après bien des années de lutte face à Batman, il a décidé de changer d’air. Arrivé dans la capitale mondiale du cinéma, loin de l’atmosphère viciée de Gotham, il s’y forge une nouvelle identité et reprend son rêve où il l’avait laissé. Mais pour arriver à être la star qu’il souhaite devenir, il va devoir façonner Los Angeles à son image…
George MacKay, Tom Blyth, Jack O'Connell and Leo Woodall are the finalists to play Clayface in the ‘CLAYFACE’ movie.
(Source: https://t.co/bvcGuZPpNL) pic.twitter.com/kth5pO7Rx0
— DiscussingFilm (@DiscussingFilm) June 6, 2025
﹡﹡﹡﹡﹡
﹡﹡﹡﹡﹡
Clayface est réalisé par James Watkins et sort en France le 9 septembre 2026.
J’allais conseiller le comic « One Bad Day – Gueule d’Argile » avant de m’apercevoir que c’était celui dans le lien amazon ^^
Les fans connaissent bien le diptyque d’animation de la série de 1992, quel chef-d’œuvre ! En comics à part celui cité, Gueule d’Argile a une place sympathique dans Detective Comics Rebirth et quelques segments ici et là ailleurs mais rarement au centre très précis d’un titre (exception du One Bad Day donc).
Quant au film et, surtout, à ce pré-casting, légère préférence pour MacKay, qui a un côté frêle et nerveux donc pourrait détonner, comme l’est ce projet de toute façon !
Exactement ce que j’allais écrire pour le casting. Gros+1
M’en fout.
constructif
Aussi
non plus
Pas faux
Aucun d’entre eux… Mieux vaut quelqu’un de plus âgé, suffisamment pour être crédible pour jouer un acteur sur le retour. Genre, Brendan Fraser.
Ou mieux : engager un acteur qui soit lui-même adepte de performance physiques, comme Christian Bale ou Benicio del Toro (immense fan de Lon Chaney).
De toute façon, petit budget, mais petit personnage, pas capable de fédérer plus de monde même parmi le public fan du genre horrifique. Donc, petits profits…
DC (et Marvel) n’ont plus qu’à résoudre cette équation : faire de bons films avec de grands personnages populaires et des genres cinématographiques attractifs, avec des budgets plus bas mais qui donnent l’impression d’avoir coûté 3 fois plus.
nan mais pourquoi faire un film clayface sérieux c’est dingue avec tout l’univers DC a dispo pour que Gunn s’amuse avec il nous sort des SGT Rock et clayface en film pour commencer sont nouvel univers ciné… C’est une vaste blague ou sont les Green Arrow ou la JSA histoire de pas trop copier le DCEU au début mais pour être un minimum intéressant à voir au ciné car à part superman et surement supergirl, où sont les têtes d’affiche du futur univers ciné de DC ? Peacemaker vous me direz ? Une grosse blague comment ça va bider fort si ça continue…
Quel dommage car le seul vrai projet ultra intéressant c’est Lanterns qui je l’espère saura convaincre le grand publique.
La réponse est évidente : c’est un agent double envoyé par Disney et Kevin Feige pour torpiller Warner Bros. Pictures et DC Comics de l’intérieur ! 😀
ah ben nom hein !? si même le maître des lieux se met à troller plus que moi, c’est pas d’jeu ! 😉
Mais ça fait des années que je vous le dis !!!! Sans blaguer, je l’avais écrit ici ! LOL…
En vrai surement que la WB attend de voir comment se porte Superman avant de valider d’autres gros projets bien coûteux et que en attendant lancer la production de petit film de niche a faible budget et plus facilement rentable n’est pas déconnant.
par le réal’ qui a fait the Woman in Black et Speak no evil, ça peut vraiment être plaisant comme petite prod de niche … et même, ce projet m’intéresse bien plus que Joker ; le perso étant moins indissociable du Batman que le prince du crime. Et puis on a cette fois plus de chance de le voir un jour interagir avec un membre de la Bat-Family, qu’on en a jamais eu de voir un Spiderman dans la trilogie Venom ….
et pour finir, y a de grande chance qu’il ne soit pas reporté/repoussé, celui-ci, au moins !
PS : sinon … pourquoi les commentaires sur cet article, comme d’autres sur le Superman de Gunn, me font indubitablement penser à 2013 ?
ah
oui
« le Superman violent, à la photo grise et lugubre qui a l’air de faire tout l’temps la tronche et qu’avec Snyder, on était pas prêts de voir la pente remontée après l’ère allant de Superman Returns à Green Lantern …. » (et qu’on vénère avec dix ans de retard)
Ce qui sera toujours préjudiciable à l’univers DC, ce n’est pas WB, ce sont les (soi-disant) fans ! ^^
Une prod de niche? Y aura Krypto ?
Le Superman de Gunn et Krypto arrivent dans Fortnite.
Tous les gamins vont vouloir voir le film le mois prochain.
Malinx le lynx
Va dire ça à Aquaman 2 et Space Jam 2 …
On peut toujours trouver des contres exemples mais Minecraft à 951 millions et Lilo et Stitch à 772, après Dragons, les familles iront voir Superman.
Ce n’est pas parce que ça semble différent des Marvels de ces trois dernières années, que le public va se précipiter sur les Fantastics. Si c’était la tendance, New Avengers aurait fait mieux que 374 millions
tout dépend comment on présente les choses. Ça s’appelle du marketing …
« Alors les enfants, vous préférez voir quoi ? Un Toutou avec une cape capable de sauver Superman ou une boite de conserve qui cause avec un look années 60 ? »
ho, me…
Ah mais je parle pas des fantastics. Je suis pas certain que ça va marcher non plus. Je pense pas que Superman se soit jamais délaissé de son étiquette ringarde. Même malgré tous les efforts de Snyder. Je mise franchement pas dessus.
@ Lovehater : Tu sais, je crois que ce que tu soulèves est général. Les « fans » sont préjudiciables de toute façon, quel que soit le studio, à cause de leurs convictions, de leurs habitudes, de leurs idées arrêtées. Quand les produits visent le grand public, qui est par nature plus ouvert. On pourrait se dire que les Marvel Boys and Girls sont plus attachés à défendre leur studio, mais regarde tout ce tintouin à cause de la Surfette qui ne brille pas assez, ou d’une moustache.
Ce que les « fans » de Snyder vénèrent, je crois que c’est surtout sa vision globale de la Justice League, et les quatre heures de film qu’il en a produit. Man of Steel a toujours divisé, et BVS également me semble-t-il. Chez les « fans », encore une fois.
Je pense que tu sais aussi bien que moi que les créateurs NE TRAVAILLENT JAMAIS POUR LES FANS. Ils écrivent et produisent d’abord les histoires, films, qu’ils ont envie de lire, ou de voir, eux. Sans jeter tout ce qui a déjà été fait, bien entendu, mais avant tout en pensant au GRAND PUBLIC, celui qui paye ses entrées, et à ce que eux, créateurs, considèrent comme le truc le plus abouti à un instant « t ». Je ne t’apprends rien.
Il n’y a qu’à lire tous ces « fans » qui écrivent « moi je ne le verrai qu’en streaming ». Réaction typique. Que je ne critique pas en soi, d’ailleurs, ils ont le droit de ne pas être attiré par une proposition, c’est légitime. Simplement, on ne va pas cibler ce public-là, ce serait suicidaire.
@the_Ghost,
il y a tout de même une différence sensible au travers ces adaptations destinées à un large public … ne lisant pas de comics mainstream pour ne parler que fansphere ….
Certes, la fidélité aux comic books n’était pas garantie à 110% lors des trois premières phases du MCU, mais le plein succès, une certaine retenue depuis démontée par le wokisme -entre autre-, un programme rigoureux qui donnait la sensation que tout était planifié et écrit film après film depuis l’début, pour la gageure d’une cohérence … a fait qu’une très large partie de la fanbase a apporté une soutien indéfectible aux adaptation Marvel durant 22 films, et que si tu n’étais pas de ceux là (rares nous étions), on te conspuait aussitôt à coup de « tu préfères sans doute les adaptations bancales de la Fox ou Sony ? …. »
Aujourd’hui, tout a changé, et pour partie d’entre ces fans, une amnésie partielle les a frappé au point qu’ils glorifient maintenant les caméos de certains anciens acteurs … de la Fox et de Sony.
Pour le DCEU, ça a été différent. Man of steel n’a pas accompli le miracle du milliard et cela a entrainé les suites dans ce sillage. Il n’y a jamais eu de soutien massif. D’abord ce fût le Superman christique qui laissait sacrifier son père adoptif, les dommages collatéraux sur Metropolis, Wonder Woman qui ne respecte pas sa parole à se détacher du monde des hommes, le Batman qui tue, la Martha’gate, ce S.Squad sans vraiment de méchants inside, le Shazam puéril, cet Aquaman qui veut tant ressembler à un Marvel, etc ….
Et avant même d’avoir laissé sa chance au premier film du DCU, ça recommence !
Trop de personnages, trop coloré, un nouvel acteur qui ne vaudra jamais Cavill, du marketing autour d’un clébard …. sans compter les snydersexuels pour paraphraser Garyus.
DC rassemble plus de fans toxiques que Marvel pour la bonne est simple raison que jamais il n’a eu de soutien ; à contrario de la Merveilleuse concurrence qui a pu avoir sa période faste.
or, la réception Jour 1 de cette fanbase, a tout de même une influence certaine sur ce grand public tant convoité !
Bah justement. J’en parlais sur un autre post.
C’est la première ba de super héro qui marche sur ma fille de 9 ans. Pas forcément a cause du chien. Même si elle vu le dessin animé krypto. Je sais pas d’où ça vient exactement. Mais elle a trouvé les scène de sauvetage au ralenti impressionnante et la scène du Kaiju également.
On va au cinéma tout le temps. Et on regarde même les vieux classiques de mon époque, les indi’s. Goonies. La trilogie starwars. Et nos conneries intemporelles française comme Didier, les visiteurs et consort.
Donc elle a quand même un peu de bagages.
Puis bon. Ce sera son premier Superman. Mais elle connait le personnage, parce qu’elle en voit partout dans ma biblio. Faudrait que je lui montre celle des 4f pour voir.
Fin bref. L’horreur pour moi c’est que je vais devoir me taper la VF au second visionnage aha.
les premiers chiffres des préventes devraient nous aiguiller assez rapidement sur le possible succès ….
A voir ce qu’ils attendent comme succès, parce que de souvenirs, ils avaient considéré Batman v Superman comme un échec avec un Box Office de 800 millions et des brouettes.