« Quand on meurt en héros du MCU, on vit souvent assez longtemps pour endosser la peau d’un méchant du DCU-Elseworlds. » – Proverbe super-héroïque du XXIe siècle
Qu’ouïs-je, qu’entends-je, qu’acoustiquais-je ? Dans la catégorie ‘On ne l’a pas vu venir, celle-là’, en voici une belle. D’après Deadline, Scarlett Johansson (Jurassic World : Renaissance, Black Widow) en est actuellement au stade des « négociations finales » pour rejoindre le casting de The Batman Part II dans un rôle-mystère ! Super-copine du Bruce Wayne incarné par Robert Pattinson ou super-vilaine désirant mettre Gotham à genoux ? Chacun pourra théoriser dans les commentaires.
Pour le plaisir de jouer, on mettra une petite pièce sur Pamela Isley/Poison Ivy, Andrea Beaumont/Phantasm, car il est indéniable que Batman : La série animée a la cote en ce moment (cf. Clayface et Batman : Caped Crusader). Mais punaise, ça y est, on tient notre premier ‘OG Avenger’ qui passe à la Distinguée Concurrence ! PS : d’après Variety, Zoe Kravitz (Selina Kyle/Catwoman) sera absente du film…
'The Batman Part II': Scarlett Johansson Eyeing New Role Opposite Robert Pattinson In Sequel https://t.co/bJ5Fz7Hij5
— Deadline (@DEADLINE) December 3, 2025
﹡﹡﹡﹡﹡
﹡﹡﹡﹡﹡
The Batman Part II de Matt Reeves sort aux Etats-Unis le 1er octobre 2027, avec Robert Pattinson (Bruce Wayne/Batman) et Andy Serkis (Alfred Pennyworth).
Petite pièce sur Jessica Dent
eh ben pas impossible que le deuxième soit encore pire que le premier! 😆
Donc la miss de la série Pingouin ne sera sans doute pas la si Selina est absente.
Pour Widow, pourquoi pas la Mère de Bruce ou un membre de la cours des hibou…
En effet, confirmé il y a un moment que ni Selina ni Sofia ne seront là.
Bon sang, on avait enfin une bonne nouvelle pour ce film avec le scénario bouclé, et voilà que les mauvaises nouvelles reviennent…
Du Scarlett bashing ? Je pense bien au contraire que c’est un plus pour le film.
Pas de bashing particulier, juste je l’aime pas. Elle ne m’a jamais fait vibré par son jeu, et une collection de films que je trouve à chier (Lucy, Black Widow, Jurassic World).
Je me serais volontiers passé de sa présence dans le film que j’attends le plus ^^
3 films, une collection ? Il y a 5 fois plus de qualité dans sa longue filmo, sans avoir même à citer un seul Marvel (sachant que « BW » lui-même est haï automatiquement sans raisons plausibles).
Quand tu vois le dernier jurassic world qui je l’espère va arrêter les dégâts en ne sortant plus de nouvel opus car elle n’a absolument rien apporté a ce dernier.
Après elle peut rejoindre le casting ça ne va pas apporter bcp vu que le premier était déjà très bon.
Oui mais ça c’est peut-être parce que tout à la création de son univers, le réalisateur ne sait pas bien diriger ses acteurs – l’ensemble du casting du film est assez catastrophique, du coup ça relativise sa propre performance dedans.
Par curiosité (et sans animosité aucune), que n’as-tu pas aimé dans The Batman ? ^^
Si c’est à moi que tu t’adresse, tu te méprends 🙂 J’adore The Batman ! Mon film de super héros préféré depuis Endgame.
Ah oui j’avais mal lu ton commentaire, au temps pour moi ^^
Avoir Scarlett Johansson a son casting ne peux être qu’un plus. On peut aussi penser que c’est bon au moral de prendre une actrice du MCU pour un film DC même en Elseworld
Comme quoi, même lorsqu’on vise le fond, on peut toujours creuser un peu plus ! 😉
Que de déception envers Reeves, réalisateur et scénariste, depuis plus de dix ans, alors qu’il donnait plein d’espoirs avec Dawn of the Planet of the Apes ?! Il ferait mieux de se contenter d’être producteur.
Johansson … son seul potentiel d’acting a été démontré par le cadrage de Favreau en 2010 …. ^^
Par curiosité (et sans animosité aucune), que n’as-tu pas aimé dans The Batman ? ^^
Lovehater 28 juin 2025 at 10 h 52 min
mouef … je suis toujours resté bloqué sur cette fin que je trouve aberrante … Ce Batman qui se fait porteur de lumière, porteur d’espoir, qui guide le peuple de Gotham, pour même finir par boire un petit coup avec eux sous le soleil levant.
J’en suis resté au Batman qui reste dans l’ombre, qui se sert de la peur qu’il inspire pour être craint de ses ennemis. Je me demande ce que pourrait être cette suite … est-ce Battinson va finir influenceur sur TikTok ? ….
Alors j’ai tenté de le re-revoir en me disant qu’il devait y avoir quelque chose dans cet elseworld … mais le pire c’est ça, c’est qu’à chaque fois, je tique sur les défauts du scénario du premier … Les flics qui ont un Batman inconscient sous la main mais attendent la toute dernière seconde pour avoir l’idée de le démasquer, le bataillon du FBI qui passe au peigne fin l’appart’ du Riddler sans sentir les diodes sous 5mm de moquette, le même Riddler qui met au point un plan compliqué pour se débarrasser de Falcone alors qu’à l’enterrement du maire, il avait une large fenêtre de tir sans que ça n’enraye son plan …. C’est peut-être pour ça que j’ai apprécié Penguin finalement, parce que la réécriture ne changeait pas les fondamentaux du vilain et le scénario, malgré quelques facilités, n’avait pas autant de trucs foireux que le film de Reeves.
Il n’y a plus qu’à se dire que trois ans pour écrire ce scénario, c’est pour enfin éviter tous les écueils du premier ….
Reste que, je préférerais qu’il n’y ait qu’un seul Batman ans les cinq prochaines années à venir, et pas qu’il soit entièrement détaché du DCU.
Wes Anderson, Woody Allen. Elle a tourné avec quelques grands, qui lui ont peut-être trouvé du talent, non ?
Marriage Story.
Reeves est tout a fait capable d’en faire le docteur Marla Elliott alias Hush!
sans le moindre souci, en effet
Oui Scarlett a un très beau derrière c’est de notoriété publique, mais voilà tu n’as pas du voir toute sa filmographie. Si elle a débuté à 14 ans et que elle a tourné dans à peu près 40 films et des plutôt très bons c’est que en dehors d’être très jolie c’est une très bonne actrice….Sinon tu vois la carrière de 90% des bimbos US et tu vois que sans la talent une jolie actrice ne va pas loin….un exemple Megan Fox.
Je signe direct ! Et l’absence de Kravitz me va totalement !
Ce que j’aime le plus chez elle c’est son père.
Normal que Catwoman ne revient pas, son arc est cloturé à la fin. Ça briserait la jolie scène de départ du personnage, du sacrifice de Bruce de rester, si c’est juste pour revenir à l’opus suivante.
Sinon concernant le personnage-mystère… la journaliste Vale peut-être ? Une des membres de la Cours des Hiboux ? Harleen Quinzel ?
J’ai adoré le personnage et l’actrice dans le premier film, donc j’aurai été content de la revoir, mais oui, c’est assez logique et ça évite le risque de refaire la même chose.
Ça ne briserait rien si elle et Batman devait enfin vivre une romance (c’était chaud entre eux), pour laquelle Bruce accepterait de fermer les yeux sur ses tendances à chaparder – parce que lui n’est pas si honnête que ça.
Sinon, spin-off pour elle.
Oh mais je ne suis pas contre son retour dans un autre opus, juste pas de suite après le 1er film. Après, vu le nombre d’années entre deux productions… il pourrait avoir le même laps de temps dans les films et là oui, son retour ne me gênerait pas.
… éviter le syndrome Ilsa Faust. Trop tôt revenue dans « Mission : Impossible », trop vite obsolète.
Martha Kane-Wayne dans des flashbacks ? – mais avec des problèmes psychologiques, et la crainte que Bruce en ait hérité, et Hugo Strange en antagoniste (et honte de la profession médicale)… comme ça on parlera encore de santé mentale pour mieux humaniser les histoires super-héroïques etc (mais où sont donc passé les aventuriers capables de self-control ?).
On a quand-même l’impression que, entre deux bons petits films indépendants, l’actrice fait les fonds de tiroirs chez les personnages de blockbusters – niveau de crédibilité en mercenaire de « Jurassic World » ? 5 sur 20.
D’emblée j’ai pensé à Poison Ivy. Mais Phantasm pourquoi pas…
Après réflexion, je verrais assez la chérie de Dent pour une adaptation / inspiration de Un long Halloween.
Ça collerait bien à l’ambiance sombre et réaliste du premier opus.
Pourquoi pas aussi un nouveau perso tout simplement ce serait plutôt cool.
Moi je kifferais une adaptation de Hush alors un perso féminin nouveau pourrait facilement graviter dans un tel scénario.
L’option Phantasm me botte bien mais vu la fin du premier opus je sens bien l’intrigue se diriger vers quelque chose de plus politique et donc probablement centré sur Dent. Alors Johansson en épouse de ce dernier me semble crédible oui.
Double-Face ? Mouais… ça déjà été bien traité dans The Dark Knight. Certes c’était il y a 17 ans… vache… mais ça ferait redite je trouve.
Déjà que The Batman (que j’aime bien) avait déjà des similarités avec The Dark Knight…
des similitudes ou une similarité …
mais oui, l’un dans l’autre, devant la débâcle DCEU, WB a bien commandé une relecture nolannienne, mais avec une esthétique plus freaky pour faire Genre ça va pas s’voir.
reste que même si je n’arrive plus à regarder un Nolan aujourd’hui, la trilogie avait une écriture assez solide.
mais bref, refermons bien vite cette parenthèse Joh-ass-on pour voir si São Paulo va nous montrer un peu de Lanterns, Supergirl … et même un peu de Spider-Noir ! 😉
Dent pourrait très bien ne pas être double face dans cet opus. Juste Dent.
Sans vouloir créer une polémique (mais je sens que ça va être le cas et je ne la nourrirait pas), on voit quand même qu’ici beaucoup se disent cinéphiles et connaisseurs alors que j’ai du mal à le croire.
Je m’explique…
Scarlett ne serait pas une grande actrice! Ma foi des gens plus compétents que vous dans le métier ont pensé le contraire et je pense que vous n’avez vu qu’une partie de sa filmo pour avancer ça.
Dommage de l’attaquer de la sorte.
Faisant partie des personnes qui ne se réjouissent pas de cette nouvelle, je me sens donc visé par ton commentaire ^^
Je ne me suis jamais prétendu « cinéphile et connaisseurs » pour reprendre ton argumentaire, et je ne pense pas que c’est « attaquer » que de ne pas aimer tel ou tel comédien/ne.
Personne ne fait l’unanimité, même parmi les plus grands noms du cinéma. C’est une question de ressenti personnel à chacun. Soit ça passe, soit pas.
Dans mon cas, avec elle ça ne passe pas, qu’importe les grands noms avec qui elle a tourné, et c’est pas insultant de le dire je pense, ça reste un gout personnel 😉
Ayorsaint ayant mentionné les gens qui disent que c’est une mauvaise actrice et qui se disent « cinéphiles et connaisseurs », si tu ne t’es jamais prétendu « cinéphile et connaisseur » et que tu as simplement dit que tu ne l’aimais pas je comprends pas bien pourquoi tu te sens visé. ^^
Comme je me réjouis pas de cette annonce, j’me suis senti visé, mais peut être à tord ^^
Oui à tord car tu avais bien précisé que c’était plus un choix personnel qu’une critique de la personne. J’ai même failli le mentionner dans mon com que tu n’étais pas visé et que ta façon de présenter ton mécontentement était fort appropriée.
Ok, désolé du coup de ma réponse ^^
Pas plutôt parce que c’est une femme de caractère qui ne se laisse pas faire ? Donc selon les critères de l’internaute basique (celui qui n’a peut-être pas encore vu beaucoup de types de féminités dans sa vie), c’est une ….
Faut assumer.
Rien à voir… Y’a des tas et des tas de comédiennes que j’adore. A un moment faut arrêter de partir dans des délires paranoïaques pour critiquer les gouts des uns et des autres…
Ici, pour certains, si on aime pas Scarlette Johansson, alors on est sexiste où mysigyne. Si on aime pas Anthony Mackie dans le rôle de Captain America alors on est raciste…
Vraiment certain vous êtes perché…
Pourquoi l’affirmer bien haut comme si c’était si important, sinon ?
Pour forcer les gens à : rebondir dessus, s’y opposer et faire du fact checking, en déduire tout ce qui est possible, notamment les raisons profondes, les malentendus, si ça a été écrit trop vite ou si c’est du troll gratuit…
Et ainsi, ça attire l’attention sur soi.
Alors qu’on devrait s’en foutre des goûts, c’est personnel donc on peut pas le vérifier, n’importe qui peut mythonner ici…
Vraiment, on n’est pas si naïfs…
J’ai juste dis que je n’aime pas cette actrice et que là voir dans ce film ne m’emballe pas, c’est interdit ? C’est interdit de pas l’apprécier ? On n’a le droit de commenter cette news que si on l’aime ?
Si je donnais des jugements gratos et sans fondement basé sur du vent comme toi je dirais que beaucoup l’aime plus pour son physique que pour son jeu, et ce serait tout autant débile…
Je pourrais me défendre en disant qu’en ce moment je regarde The Witcher et que mes personnages préférés sont Ciri et Yennefer, des femmes ultra puissantes qui bottes des culs à tout les épisodes, que mon personnage préféré de GoT c’est Daenerys, femme puissante qui soumet tout les hommes qu’elle croise. Que j’ai adoré Anya Taylor Joy dans le rôle de Furiosa, autre personnage féminin fort. Que dans les JV, quand on a le choix 9 fois sur 10 je joue le personnage féminin.
Et je vais arrêter là parce que je devrais pas avoir à montrer patte blanche pour être légitime à commenter. Que au vu de ton commentaire précédent tu vas juste considérer que je mens et hop ton jugement restera valide, et que ce serait dommage que l’on m’accuse de misogyne et de féministe dans la même conversation xD
Du coup, tu voudrais m’interdire de poser la question ?
On n’a le droit de commenter cette réaction que si on n’aime pas l’actrice ?
Surtout si on ne se base que sur 3 films alors qu’il y a une filmo plus large, c’est pourtant connu – au passage, si on prend pour exemple Daenerys en prenant en compte toutes les saisons de « GoT », on voit que c’est pas une femme stable, elle n’est pas vraiment un modèle à suivre.
Penses-y : il n’y a pas de privatisation de la parole ici, alors si on s’offusque parce qu’on vous fait une remarque… ça validerai celle-ci, alors que c’est peut-être faux.
Quand-même, quand est-ce qu’on va arrêter de nous piéger tous seuls…
Sauf que je n’ai pris a parti aucune des personnes qui se sont réjouis de cette annonce. J’ai conscience que m’ont avis est une unpopular opinion.
Mais ton intervention sonnait quand même comme un jugement hâtif et gratuit, avec le « faut assumer »… ça m’a pas donner l’impression que tu t’interrogeais sur mon avis mais que tu t’étais d’emblé forger une opinion sur ce que doit être une personne d’appréciant pas cette actrice.
Après my bad si j’ai mal interprété ton intervention, mais j’ai trouvé sa forme pas trop ouvert à une discussion sereine.
En fait c’est plus une question de savoir si tu connais bien l’actrice, ou si tu suis l’avis d’autres plus « offensifs gratos ».
Ça fait penser aussi à ça :
https://www.premiere.fr/Cinema/News-Cinema/Hollywood-monte-au-creneau-pour-defendre-Paul-Dano
Hors blockbuster, j’ai vu Match Point que j’ai pas aimé.
Je ne connaissais pas cette polémique sur la sortie de Tartantino, mais j’aurais tendance à dire qu’il a le droit de pas aimer le jeu de cet acteur. Après quand t’es du métier avec beaucoup de monde qui te suis, c’est peut être mieux de garder ce genre de sortie pour sois, mais dans l’absolue il a le droit de le penser.
C’est juste qu’il a plus l’air de croire à quoi correspond le comédien, plutôt que de comprendre quel est son registre de prédilection, et comment il est généralement doué pour ça – cr qui fait qu’il soit aussi apprécié.
C’est un peu pareil pour elle.
le carrières, comme les falls, à Hollywood ne reposent que sur le seul et unique talent ! …celui des agents qui font passer un pot de confiture pour un maestro si ça peut générer beaucoup de capital.
Ah… Si entre temps elle peut se dôter d’un jeu d’acteur ce serait cool.
J’aime bien l’actrice, mais en terme de palette de jeu c’est quand même plat… Et puis j’ai encore en travers du gosier cette atrocité de « Jurassic World – Renaissance » là.
Et en regardant aussi ses nombreux films adultes et sans effets spéciaux ?
Je pense avoir vu 90% de la filmographie de l’actrice. Et je campe ma position, je trouve que son jeu n’est pas exceptionnel.
Le seul que je vais retenir sera à la rigueur « Marriage Story ».
Après, ce rôle mystère me fera peut-être me raviser. On verra.
…ou bien un jeu particulier ? Surtout avec des lèvres un peu boudeuses, une voix assez rauque, un physique voluptueux. Ça, on l’utilise d’une certaine façon au cinéma. Et la version rigolote, c’est Marylin.
D’autant que sur des décennies, il y a une évolution entre les rôles d’ados un peu perdus, et ceux d’adultes qui se font souvent utiliser par des hommes et essayent de s’émanciper – c’est même une thématique qu’elle travaille de rôle en rôle (qu’elle choisit aussi volontairement) : les femmes objets – petite amie trophée, modèle de peintre, clone de remplacement, épouse pour roi, espionne archétypale, surhumaine à la Dr Manhattan, alien dévoreuse, voix d’Intelligence Artificielle, cyborg… – qui pensent sortir de leur condition. C’est Starlette Johansson, littéralement.
Maintenant comparez avec d’autres actrices de sa génération, ou bien d’avant, et essayez de trouver des équivalents. À part Margo Robbie (toute une filmo à déjà jouer les Barbie, mais avec du Cringe), il n’y en a pas beaucoup qui fassent ça tout en étant aussi dans des films indépendants souvent intello – qu’elle réalise aussi maintenant.
Même si ça n’est pas un jeu d’actrice qui est fait pour être révolutionnaire (tant mieux, laissons les performances à une poignée d’entre elles), il y a bien un travail au long cours, une démarche.
Lui garantissant une place dans l’histoire du Cinéma, tranquillou.
Tu portes bien ton nom le ronchon, Scarlett brille totalement dans les films de Woody Allen ou encore Brian de Palma
Elle pourrait pas être l »Ergot ?la faire jouer masquée sans jamais dévoiler son visage uniquement pour sa prestation physique et non pas pour le côté bankable moi je trouverai ça génial et puis un ergot féminin je trouve que ça serait tellement fun
Peut-être trop comme Black Widow – encore un super assassin en cuir, même masqué ça fait redondant.
Je parle de l’Ergot pas de la si fade et soporifique Black Window moi…. une machine à tuer, pas un produit estampillé Disney….. un vrai contre emploi
Celle qui a combattu des armées aliens et robots ?
Celle qui n’a pas hésité jadis à laisser mourir une petite fille juste pour se libérer ?
Celle qui s’est volontairement pété le nez pour niquer Dreykov ?
Paye ta fadeur…
Sérieusement pas de Catwoman ??? Leur relation était la seule vraie plus value du premier film par rapport aux versions antérieurs.
Trop traditionnel. Pas assez woke.
Battinson aura bien plus d’aura à entretenir une relation ambiguë avec un jeune garçon de 17 ans prénommé Dick dont Johansson sera la tante. 😂
Pas par rapport à Burton, et le jeu du chat et de la souris chez Nolan était pas mal aussi… Et si on remonte à Adam West – films d’animation inclus…
Bref, pas une plus value bien originale.