C’était dans l’air depuis plusieurs jours et c’est maintenant officiel… Kathleen Kennedy, la présidente de Lucasfilm depuis 2012, laisse sa place à Dave Filoni et Lynwen Brennan. Âgée de 72 ans, productrice attitrée de Steven Spielberg pendant plusieurs décennies, Kennedy avait été choisie par George Lucas pour présider à la destinée de sa société au sein de l’Empire Disney il y a maintenant quatorze ans. Même si son départ est aujourd’hui acté, son nom figurera bien sûr au générique des deux prochains films du studio, Star Wars : The Mandalorian and Grogu et Star Wars : Starfighter.
Alors, qui remplacera celle qui était souvent montrée du doigt pour tout ce qui allait mal dans la galaxie lointaine (mais jamais pour ce qui allait bien, comme Andor) ? Un duo, comme chez DC Studios, avec une tête pour gérer le créatif (Dave Filoni) et une tête pour gérer le business (Lynwen Brennan, ancienne présidente d’ILM). Filoni, le Padawan de Lucas pendant Star Wars : The Clone Wars, a donc enfin atteint le rang de Maître. Il faut dire que le Monsieur Animation de Lucasfilm était déjà Directeur de la Création et scénariste-réalisateur-producteur live action à ses heures perdues (Ahsoka). Que la Force soit avec lui dans ses futurs projets, même s’il faudra attendre plusieurs années pour les voir se concrétiser !
Star Wars Shakeup: Dave Filoni & Lynwen Brennan New Lucasfilm Presidents As Kathleen Kennedy Returns To Producing https://t.co/5yBU4Ldd8Q
— Deadline (@DEADLINE) January 15, 2026
﹡﹡﹡﹡﹡
﹡﹡﹡﹡﹡
Rappel à toutes fins utiles : c’est Bob Iger qui a insisté pour sortir Star Wars VII en 2015 (avec la précipitation et les conséquences que l’on connait).
Merci de le rappeler!
Et se lancer en faisant du work in progress, plus spontané, ça a aussi bien marché qu’en 1977 (avec heureusement une technologie existante), merci aussi de le rappeler.
Financièrement, par contre qualitativement ça a été un ersatz sans queue ni tête d’un point de vue général.
3 films déconnectés les uns des autres et qui se contredisent.
Contrairement à la première trilogie qui maintient une continuité, idem pour la seconde malgré tout le mal qui a pu en être dit.
C’est pas parce qu’il y a des personnages qui ne connaissent pas toute la vérité avant la fin que c’est incohérent.
Pas plus que Leia qui devient d’un coup la sœur de Luke… après qu’il ait kiffé son baiser sur la bouche.
Ou Luke qui ne finit pas comme prévu en prenant la tête de l’Empire, pendant que Solo survit pour mieux devenir un ramollo.
Il n’y a que la Prélogie dont la fin logique était connue à l’avance, forcément. Mais pour tous, les détails n’étaient pas encore écrits.
Et il n’y a que la Trilogie, plus directe et manichéene, qui suscitait moins d’attentes et de pression.
Et encore, même sur le trilogie chaque suite a été conspuée par une partie du public
De même chaque opus diminuait au Box Office ce qui serait perçu comme un signe d’échec aujourd’hui par certains
Bref, la réalité du passé est fantasmée, la réalité d’aujourd’hui est déformée dans l’extrême négatif avec la force de l’interweb, le cas Star Wars n’est qu’une illustration parfaite d’une constante
Pour STAR WARS VII ok mais ca n’explique pas le bordel scenaristique pour les suites.
Ceux ayant travaillé sur LE RÉVEIL DE LA FORCE aurait du, a minima, indiquer la direction dans laquelle ils désiraient aller. Impossible de me faire croire que le retour de Palpatine était prévu dès le debut.
La vérité c’est aussi que quand on regarde effectivement les films plutôt que quand on se base sur les caricatures qu’en font le net, c’est loin d’être le bordel scénaristique que tu évoques
Pour ce qui est de la direction pensée lors du Réveil de la Force, si tu consultes l’artbook, tu as déjà des premiers concept de l’exploration des ruines de l’Etoile de la Mort dans l’océan d’Endor par exemple
Désolé mais des artworks, des videos pour le net, etc. ne doivent pas aider a corriger les tirs : les films / séries doivent se suffire a eux mêmes
Les aides diverses se doivent d’être dispensable a la compréhension mais juste étendre l’univers pour les fans. Ex : Indiquer le passé d’un personnage secondaire sans reel interet. Pas expliquer les trous scenaristiques.
On ne peut obliger tout un public a se référer a un quelconque support promo pour comprendre une scene ou l’histoire.
La majeure partie du public voit uniquement les films. Peut etre une serie ou deux (Et donc on ne sait laquelle)
La seule possibilite ajustable est le cas qui arrive, THE MANDALORIAN ET GROGU car le titre se référer directement a la série. Et encore j’espère un film compréhensible par un lambda sinon ça va etre dur au box office.
Mais si un trou n’a aucune utilité, on ne le remplit pas et on reste centré sur ce qu’on raconte à l’instant T.
Sinon ça crée des digressions, plus acceptable dans un récit écrit ou feuilletonnants.
Moins pour un film dans lequel on attend l’accomplissement d’un but.
@Darkkane : tu m’as mal compris ou t’essaies volontairement de tordre le truc ?
Je ne t’ai pas parler d’artwork pour combler quoi que ce soit
Je te dis que des artworks sur l’exploration des ruines de l’Etoile de la Mort dans l’océan d’Endor, scènes de l’épisode IX, ont été produits pendant la création du Réveil de la Force
Ils sont publiés dans l’artbook sorti en même temps que le réveil de la Force, en 2015 donc, et sont listés comme « explorations pour les futurs films »
Donc c’était un exemple pour montrer que, par exemple, l’exploration des ruines de l’Etoile de la Mort dans un futur opus était envisagé dès l’écriture du Réveil de la Force
Donc c’était un exemple d’élément se l’épisode IX issue d’une direction donnée pendant la production du Réveil de la Force
En réponse au fait que tu disais que des pistes auraient dû être donnés dès la prod du Réveil de la Force
C’était le cas, et la séquence de l’exploration des ruines est un exemple concret d’élément du IX déjà envisagé pour l’avenir pendant la production du VII
L’idée d’y trouver un artefact, qui indiquerait un chemin, était d’ailleurs aussi déjà présente
(La plus grosse différence est qu’il était envisagé dans un des artworks qu’ils accèdent a l’épave en navigant sous l’eau avec le Faucon)
Bon débarras !
Mais la grande inconnue c’est le successeur de Bob Iger, même si on a des pistes, qui perso ne me font pas rêver.
C’est pourtant pas compliqué de faire du bon Star Wars : prenez des passionnés, pas des yes men avides de pognons qui veulent juste mettre sur leur CV qu’ils ont fait un Star Wars, et surtout foutez la paix aux créatifs, faites leur confiance, arrêtez aussi de croire que les dix pèlerins qui passent leurs journées à raconter leurs vies sur les réseaux sociaux représentent la majorité du public, enfin, j’en demande beaucoup trop, à ce stade faudrait un reboot de l’humanité 🤣
si c’est un reboot à la « Pluribus » non merci !
« Put a chick in it and make it gay »!! 🤣
And lame ! 🤣
C’est clairement le pire! 😅
Une bonne chose de faite même si le problème de base reste les dirigeants de Disney. Ça sera moins horrible mais c’est pas comme-ci fallait s’attendre au retour de la qualité de l’ère Lucas.
Même durant l’ère Lucas, la qualité semblait être remis en question à entendre les gens qui bashaient la prélogie. Je remercie la postlogie pour avoir redorer le blason à cet ère.
De toute façon Star Wars, ça a toujours été compliqué de séduire tout le monde.
Kennedy, c’est une sorte d’anti-Feige! 😂
mais l’allusion a un remplacement par un duo à la Gunn-Safran est belle. Même si là, par contre, il n’y aura pas de reboot, et qu’on va devoir supporter des acteurs de la posologie pour un SWX
Doit on s’attendre à un rebot de l’univers comme on en a eu un au changement de direction du DCU ? Ou un 2nd nettoyage de l’univers étendu comme lors du rachat ?
Pas une seule seconde. Ça serait un gros aveu d’échec concernant l’ère postlogie ainsi qu’une non reconnaissance de la part du studio qui a produit son propre univers. Pour Filoni, ça serait effacer le fruit de 15 ans de travail.
Et puis l’ère de la Haute République fonctionne très bien. Pourquoi effacer ce qui marche bien.
Un univers comme dc et marvel, tu peux facilement rebooté, les personnages existaient avant, aucun acteur n’est plus fort que le personnage qu’il joue. Et tu as deja des tonnes de versions dans les comics. Star wars c »est un univers crée au cinéma, avec une histoire fixe et des acteurs fixe. C’était deja tres compliqué de faire accepter han solo, un reboot c’est impossible. tu détruit star wars en faisant ça. Puis aucun interet, star wars n’est pas coincé avec seulement quelques persos tres fort, mais un univers vaste. Le mieux qu’ils puissent faire, c’est de provoquer un bon dans le temps assez conséquent pour installer ce qu’ils veulent de nouveau.
et c’est bien ça tout le souci ! … inrebootable (malheureusement) et donc, quelque soit la direction, ça ne fera que poursuivre sans pouvoir vraiment remettre en cause ce qui existe déjà ….
perso, je fais partie des rares qui aimeraient que la prélogie et le trilo soient refaits avec les moyens d’aujourd’hui, et de nouveaux acteurs … plutôt que devoir encore se fader des prods moyennes comme le Mandalourien ….
Non, mais TFA me fait dire qu’ils y ont déjà pensé
Filoni est beaucoup trop surcoté à mon sens depuis Clone Wars. Ashoka c’était vraiment pas bien.
J’ai un problème avec filoni personnellement, il a l’air plus intéressé par le fait de canoniser les éléments et personnages du legends que créer de la vraie nouveauté , or c’est de ça que Star wars à besoin aujourd’hui plus que jamais .
Eh non : ça a été en partie fait pendant 10 ans, et on a vu combien ça a été exagérément conspué. Sans compter les nouveautés de la Prélogie, elles aussi mal reçues… tout ça venant des plus conservateurs évidemment.
Et de la vraie Vraie nouveauté, ça ressemblerait plus à une autre franchise de SF qu’à Star Wars, donc hors-sujet.
Pas du tout je parle bien de ces oeuvres à lui ( clone cars , rebels, ahsoka ) il faut sans cesse référence au legends mais a du mal à partir vers d’autres horizons c’est un fait , quand à la nouveauté dans star wars , andor et Rogue one ont prouvés que c’était possible et nécessaire
C’est peut-être lui qui en a besoin.
Star Wars, moins – « Andor » est moins grand public, même des fans ont été hermétiques.
Il a développé pas mal de chose dans ses séries animées. Il y avait de l’inédit comme les sorcières, les cultes, les temples, le temps aussi…. j’ai pas lu d’histoire par contre donc je ne peux pas avancer qu’il ait tout inventé mais c’était sympa (Rebels, Clone Wars).
Avec Star Wars il y a de quoi faire je trouve. Tout va dépendre des choix des histoires (séries/films) a mettre en scène.
Côté cinéma, Star Wars n’est pas parti vers le passé par exemple. Je ne pense pas qu’un reboot soit nécessaire.
Il faut de la qualité. Andor a prouvé que c’était faisable.
J’espère qu’ils feront de bonnes choses et que le public adhérera. La nostalgie ne suffit pas.
Ils ont de quoi faire donc je croise les doigts.
J’trouve qu’elle a quand même une sacrée carrière cette dame, et que c’est dommage de réduire à des échecs dont la cause revient surtout à Disney.
Quant à Dave FILONI, j’aurai bien crié de joie y a quelques années, mais là avec ses perso’s favoris usés jusqu’à la corde et les morts… bah qui meurent pas, bon.
On jugera sur pièce dans les années à venir de toute façon.
Tout est dit là. Itou, il y a quelques années j’aurais sauté de joie avec l’annonce de Filoni, le poulain de Lucas, aux commandes. Et puis on a vu ce qu’il a fait avec Favreau : recycler ses personnages de clone wars et rebels. Seul Mando saison 1 apportait son lot de nouveautés. Cela n’aura pas duré longtemps. Nous allons encore avoir du Maul et du Thrawn en boucle, la période entre 3 et 4 étant surement totalement verrouillée par le duo Favreau/Filoni désormais. Je comprends mieux pourquoi Gilroy a essayé de vendre à la communauté son projet de chasseur d’impériaux avec Kleya and co auprès de la communauté. Il a du avoir vent des changements en coulisse.
Il n’y a pas qu’avec « Andor » qu’il y avait du bien, lequel était suffisamment majoritaire sous sa présidence.
Faut bien rappeler que le but était aussi de faire bouger les lignes dans Star Wars, de reprendre les bases et les amener ailleurs, loin de la routine à laquelle de si fragiles fans sont attachés « plus que tout au monde » – au dernière nouvelle, personne n’en est mort.
Après, la Saga s’est malheureusement relancée au moment où le cinéma subissait les pires mutations, ce qui a impacté toutes les franchises hollywoodiennes, pas de jaloux. Même en prenant son temps, ça n’aurait rien changé. Ou alors ça nous aurait donné des scripts veillant à ne froisser personne, histoire que les technologies de pointe soient rentables, comme avec les « Avatar ».
Paye tes prises de risques.
Maintenant, retour aux doudous sans autocritiques (un peu comme on est passé de « L’Empire contre-attaque » au « Retour du Jedi »).
On verra si ça ne créera pas quelques regrets.
Mouais, la Postlogie existe et cela va être compliqué de passer après un tel massacre. Déjà que je trouvais que foutre clone wars comme canon était une erreur, pour moi les clones présenté dans la prélogie étaient plus proche du robot que de l’homme avec leur conditionnement, Ashoka aussi fait tâche vu que jamais apparu dans le trois. Puis bon on reste à une série destiné aux enfants, avec trop d’épisodes et du coup le même schéma qu’un stargate ou ils finissent tout le temps prisonnier…
Du coup mon canon star wars à moi cela restait les 6 films + le roman Dark Plagueis et la trilogie La Croisade noire du Jedi fou. Pas assez lu de livres star wars pour en mettre beaucoup plus dedans Ceci dit Andor était suffisamment bon et cohérent dans sa saison 1 pour avoir droit à sa place dedans(pas encore vu la saison 2)
Aujourd’hui pour mieux rebondir, il serait temps d’aborder d’autres périodes de cet univers, soit le lointain passé remplis de sith soit un avenir lointain. Vu que de toutes évidence Disney en avait rien à foutre de la prophétie avec Anakin, qu’il a réalisé normalement en rétablissant l’équilibre dans la force en se débarrassant de deux extrêmes avec l’ordre jedi et les sith, Luke était censé crée un ordre jedi nouveau plus souple que l’ancien.
Si ça avait été comme ça, il n’y aurait plus eu d’histoires à raconter, les nouveaux jedi auraient été tellement forts grâce à l’équilibre que n’importe quel ennemi aurait été perdant d’avance.
C’est comme pour la formule « ils vécurent heureux et auront beaucoup d’enfants », valable seulement s’il n’y a plus d’épreuves à affronter ensuite…
Moi je pense qu’elle a pris beaucoup de saut de merde dans la tronche. Faut pas oublier qu’elle était certes derrière lucasfilm, mais lucasfilm appartient aussi a Disney. Donc elle a été plus exécutante qu’autre chose.
Certes, mais il faut quand même savoir que c’est elle qui a dégagé Colin Trevorrow de Star Wars IX pour remettre JJ Abrams pour « remettre Star Wars sur de bons rails » selon ses propres mots, on a vu le résultat, alors que le scénario de Trevorrow était bien meilleur (dans lequel L’Empereur n’apparaissait pas d’ailleurs, pourtant Kennedy a dit que ça avait toujours été dans les plans de le ramener, quel mensonge !)
On est d’accord qu’elle n’est pas la seule à blâmer, mais elle n’a pas les mains propres pour autant, loin de là.
Elle a fait du dommage control sur l’empereur 😂
Plus du damage que du control je dirais 🤣
Quand on voit les « Jurassic World » du bonhomme, bien bordéliques – mais ça serait la faute du mari de Kathleen Kennedy, Frank Marshall ?..
Pour moi le mal est fait. Le seul moyen de rebondir c’est refaire une pause de 10 – 15 ans. Les gens n’en ont plus rien à faire aujourd’hui de SW à part les fans hardcores.
Que doit on a Lynwen Brenan ?
Bon, d’ici là, Trump aura pris le Groenland, l’OTAN se sera effondré et l’Europe aura coupé ses liens avec les Etats-Unis, d’après certains. Donc peut-être qu’on verra jamais ce que ça aurait pu donner.
J’ai énormément de mal à imaginer la franchise Star Wars se relever. Filoni malgré tout ce qu’il a fait de bien, a participé aussi à l’effondrement de la licence.
Il faut un hard reboot, ce qui n’implique pas forcément de toucher à l’ère Skywalker. Il faut enfin donner sa chance à l’univers de The Old Republic!! Mettre de côté l’humour, les bébêtes mignonnes et le wokisme à deux balles avec des Mary Sue qui savent tout faire ou des sorcières qui chantent.
Foutez moi un putain de scenariste qui tient les rennes d’un Snyder à la réalisation et des jeunes acteurs inconnus mais charismatiques. Ou mieux sortez un vrai grand réalisateur avec une vision comme un Mc Quarrie, un Nolan ou un Villeneuve.
C’est un rêve pieux, je le sais bien. C’est comme imaginer que Jar Jar Macron et ses 15 soldats rebelles français vont faire trembler Dark Trumpor, Dark Poutinious ou Dark Plagjin Pin…
j’aurais volontiers plussoié … jusqu’à que je vois le nom de Nolan <;;;;;
La vache, imaginer les trois réalisateurs que tu cites sur du Star Wars me rebute au plus haut point. Alors que j’aime beaucoup leur travail en général 😅
Par contre un hard reboot ? Quel intérêt ? Le lore s’étend sur une si longue période de temps et l’univers est tellement vaste qu’on peut y raconter n’importe quoi sans avoir à intégrer les personnages déjà vus avant. J’ai tout sauf envie de me taper un reboot de la saga Skywalker.
Je me suis mal exprimé: quand je parlais de hard reboot, c’était plus dans l’idée de totalement laisser tomber l’ère Skywalker et le lore pourri développé pour les séries (les sorcières par exemple) pour explorer tout un nouveau pan de cet univers.
Pourquoi ces réalisateurs te rebuteraient sur cet univers? Nolan a fait une trilogie géniale sur du Batman, Villeneuve a excellé dans Dune (une des grosses inspirations de Lucas pour créer Star Wars) et Snyder a fait son plagiat tout pourri mais très beau avec son Rebel Moon.
Après, ce ne sont que des exemples, les réalisateurs de talent sont nombreux.
Et si certains comme Nolan peuvent rebuter des Lovehaters et d’autres, on peut espérer que Disney choisisse une Nia Da Costa qui après avoir cartonné sur Captain Marvel, vient de magnifier l’univers de 28 plus tard.
Bon debarras.
https://www.premiere.fr/Cinema/News-Cinema/La-nouvelle-trilogie-Star-Wars-avance-bien
Kinberg, aïe…
Je viens de voir l’article de Kennedy sur les futurs projets star wars en film c’est triste : le film de mangold sur le premier jedi ? En pause , lando et le film « hilarant » de Taika waititi ? Clairement les projets les plus développés , ça ne vend pas du rêve
Sans faire du hard reboot donner un nouveau ton à de nouvelles aventures.
La saga Skywalker est assez naïve et simpliste ( pas dans le sens mauvais du terme que j’écris là )peut etre chercher un ton plus adulte. Faire cette série sur les bas fond de Coruscant par exemple.
On va vers un futur où le consommateur de série lambda va découvrir un univers SF à l’opposé total de Star Wars à savoir Warhammer 40000 où les stormtrooper font des headshot avec des pelles . L’Univers bien que toujours brutal s’est intelligemment et stratégiquement edulcoré pour deja toucher un plus large publique ( on n’est loin de la 3eme et 4eme edition où le lore mettait plus en avant un fachisme exacerbé au point ou si tu toussais de travers te retrouvais tranformé en machine penitence tendance HardSM/CenobiteHellraiser par l’ordo hereticus ), le succès de Space Marines 2 en témoigne.
Le problème autour de STAR WARS est l’intérêt de Disney autour. Il est uniquement financier et toutes idees créatives qui sortent de l’ordinaire sont rejetées.
Meme si Kathleen Kennedy avait ses mauvais côtés, il me semble difficile de penser qu’elle a mis son veto pour l’intégralité des idées hors periode Skywalker toute seule…
J’aime les personnages de la trilogie mais il faut stopper et passer a autre chose ! Surtout quand les meilleurs projets sont ceux qui ont pris un peu de recul avec le lore des 2 premières trilogies (meilleur film : ROGUE ONE et je trouve presque inutile Vador dedans !)
Donc, mesdames messieurs de LucasFilm, donnez nous de la Old Républic, des histoires dans un futur tres lointain (genre Yavin +1000 ans), etc.
Merci d’avance
L’intérêt uniquement financier, c’est pareil pour toutes les franchises de gros studios, ces derniers étant obligés de constamment produire…
Il faut de l’argent pour créer des gros trucs, et les films d’auteur plus modestes représentent le paradis des cinéastes, en comparaison : même si le côté lucratif repose sur les critiques, les récompenses, à même de faire venir un public adulte… ça reste quand-même des films moins lourds à produire.
Alors qu’un blockbuster, il n’a pour lui que sa popularité envers un large public, pas ses supposées qualités artistiques. Et s’il est pris pour cible, ça sera pour mieux se farcir un film de riche.
Donc à quoi bon vendre tel grand scénario etc, si à la base un opus de franchise commence déjà à faire chier ceux qui gueulent le plus, lesquels influencent ainsi ceux qui sont plus passifs ?
Et puis un Old Republic ça fait trop « vieux », trop Heroic Fantasy. Quand seul « LotR » a réussi sur grand écran (et doit encore remettre le couvert, sans garantie de succès)…
Quant à un film encore plus loin dans l’avenir de Star Wars, il serait normalement encore plus Techno SF… quitte à lorgner sur Star Trek, qui correspond plus à ce modèle. Ou sur Dune, si on veut garder un peu de « sale ».
CQFD, pas de films comme ça tant qu’ils n’ont pas un bon plan budget/marketing.
Filoni et sa série Ahsoka c’était bien naze, on peut se réjouir de celle qui a tout gâché mais doi-on se réjouir de ses remplaçants, je ne sais pas, on verra bien mais il va falloir qu’il se réveille et vite !!!!