Juste entre nous… N’est-ce pas Lanterns qui aurait dû se retrouver au cinéma, plutôt que Supergirl ? (Mais pour cela, encore faudrait-il que Warner Bros. Pictures surpasse le blocage psychologique provoqué par le bide de Green Lantern il y a quinze longues années.) Plus concrètement, la campagne mercatique autour des Chevaliers d’Emeraude est calme, très calme. On se contentera donc d’une moisson de posters promotionnels – sauf le premier, un ‘vrai’ poster du show – qui fleuriront bientôt dans les rayons des grandes surfaces. Visiblement, c’est l’histoire de deux types en jean et blouson…
Lanterns suit Hal Jordan, un Lantern chevronné qui approche de la retraite et John Stewart, la jeune recrue qui le remplacera. Ensemble, ils enquêtent sur un meurtre dans le Nebraska, qui les mène à des mystères encore plus sombres, ainsi qu’à des comptes à rendre.
﹡﹡﹡﹡﹡
﹡﹡﹡﹡﹡
La série Lanterns sera diffusée à partir du 17 août 2026 sur HBO/Max, avec Kyle Chandler (Hal Jordan/Green Lantern), Aaron Pierre (John Stewart/Green Lantern), Kelly Macdonald (Shérif Kerry), Poorna Jagannathan (Zoe), Garret Dillahunt (William Macon), Jason Ritter (Billy Macon), J. Alphonse Nicholson (Henry Stewart), Nicole Ari Parker (Bernadette Stewart) et Ulrich Thomsen (Sinestro).
« N’est-ce pas Lanterns qui aurait dû se retrouver au cinéma, plutôt que Supergirl ? »
Ça, on ne pourra le savoir qu’après visionnage.
Déjà rien qu’en terme d’importance du perso à l’échelle de l’univers, Green Lantern > Supergirl.
Mais si la série est nulle, ça aurait été encore plus gâcher le personnage.
pour tous ceux qui ne regardent ni séries ni DA, le DCU c’est la Super Family
C’est exactement ce que je pense en plus! Qu’il y aurait du y avoir inversion du support sur Supergirl & Lanterns… 😀
aucune chance pour un film Lanterns.
pas plus que pour Supergirl, Clayface ou Bane & Deathstroke.
Ce sont des choses qu’il faut faire en séries pour la partie du public qui s’intéresse encore aux seconds couteaux. Et alors auprès de ce public ça va cartonner.
Le 1e avec la bague au premier plan et le reflet de leurs porteurs au second est quand même sacrément classe, je trouve. Et ça donne une bonne idée de la DA de cette série, qui sera certainement bien supérieure à celles de feu Arroverse, paix à son âme (d’ailleurs, je découvre actuellement Superman & Lois, je surkiffe malgré quelques errances blablatesques typiques de cet univers et dans l’épisode d’hier, j’ai été très agréablement surpris d’y retrouver une vieille connaissance : ce cher John Diggle ! 😀).
Et aussi d’accord sinon avec la remarque du boss : Lanterns (ou toute variation sur l’univers des GL) aurait dû être adapté sur grand, en ordre d’importance, juste après Superman. Kara aurait pu attendre un peu son tour, que l’univers soit bien installé. Là, 2 films sur la famille Kryptonienne coup sur coup (surtout avec une Supergirl bien moins connue/appréciée du grand public que son couz’), je trouve que c’était une très mauvaise manœuvre…
En dehors de la Sainte trinité, GL est peut-être l’un des piliers les plus essentiels de l’univers DC (avec Flash) : pourquoi ne pas avoir enchaîné directement après le reboot de Sup, à la place d’une aventure solo, certes géniale sur papier, mais loin d’être essentielle au lore ? J. Gunn semble vouloir se tirer des balles dans le pied dans la construction de son univers et se rajouter des difficultés supplémentaires après la fin catastrophique (que tout le monde a encore en mémoire) du précédent univers partagé.
C’est d’autant plus con qu’en tant que « simple » réalisateur, le gars est doué et que son Sup’ de l’année dernière était très chouette. Bref, comment se saborder en 3 leçons, mode d’emploi ^^
Un autre projet mort-né, d’un univers tout aussi mort-né. Vivement que Gunn se fasse dégager.
On aura mieux après Gunn? J’en doute.
Tout dépend d’abord de la popularité des personnages. Certes, le grand public connait les porteurs d’anneaux à cause du film, mais ce n’est qu’à cause de ce film. Tandis que Supergirl est connue depuis 1984, et depuis 2015, ou 17, je ne sais plus, pour une série qui a duré 5 ans. Restent les dessins animés, oui, mais comme le disait Spidey, quid de ceux qui ne les regardent pas ? Personnellement, je crois que j’ai sur mes étagères 3 ou 4 films animés de nos Lanternes. Et vous ? Donc, oui, je pense que la super family est plus vendable, au départ.
Mais deuxième problème, et c’est pour moi LE problème de Supergirl : l’itération choisie. On n’est pas dans la Supergirl classique que le grand public connait. Et au vu de son apparition dans Superman, vulgaire et torchée, évidemment, ça choque. Et là, un tas de gens s’écriant légitimement : « Gunn est un salopard, on ne veut pas de ça ! Restaurez le Snyderverse ». Et ça peut se comprendre. Mais le restaurez le Snyderverse est amusant, je vous dirai pourquoi en fin de commentaire.
C’est là qu’il aurait fallu expliquer le pourquoi du comment, quitte à spoiler un peu le film, mais pour montrer l’intérêt de cette itération :
1- Ne pas refaire ce qui a déjà été très bien fait.
2- Montrer toute la sensibilité du personnage, qui – allez, je vous explique – fait tout pour se suicider en plusieurs fois parce qu’elle aurait voulu mourir avec sa famille et ne pas être exfiltrée contre sa volonté.
3- Bien montrer la différence entre un alien qui a reçu une éducation terrienne (bienveillante et encline à la mansuétude), et un alien qui n’a reçu que l’éducation (spartiate, guerrière, et jusqu’au-boutiste) de sa planète d’origine.
S’ils avaient parlé du film, ils l’auraient peut-être mieux vendu. Au lieu de cela, ils ont laissé les haters remplir ce vide, et vendre l’idée que ce film était mauvais, et son actrice un laideron. La plupart des followers, friands de haine et de polémiques, n’ont pas cherché à comprendre. Le grand public, lui, n’en a même pas entendu parler (de ce film).
Je reviens sur un dernier point. Certains ont été déçus par la fin du film. J’y vois justement la différence d’éducation entre Kara et Kal El, ainsi que son sens du sacrifice. Elle prévient Ruthye des dommages que lui causerait l’exécution de Krem, et elle en prend ensuite la responsabilité et le poids. Comme ça, Ruthye n’aura jamais l’occasion de changer d’avis, et de souiller définitivement son âme. En fait, Kara sauve Ruthye. Ça, c’est une #@&*% d’héroïne ! Ce que l’on nous avait promis. Contrat rempli, de mon point de vue.
Alors, oui, ce n’est pas comme dans le bouquin. Maintenant, soyez honnêtes ! L’un d’entre vous est-il capable de m’expliquer la fin du livre, la dernière page ? Parce que moi, j’ai pas compris, hein… Pourquoi ça se passe comme ça, et pourquoi Supergirl laisse faire ? Vous trouvez que c’est mieux ? Vous l’avez réellement lu le bouquin, ou bien… ?
Quoique vous puissiez dire, quoi que vous pensiez (et votre avis est bien sûr aussi légitime que le mien), vous ne me ferez jamais changer d’avis : Supergirl, cuvée 2026, est un très bon film. Au départ, je l’ai vu comme une simple histoire de renaissance, en quelque sorte, mais à la deuxième vision, j’en ai saisi toute la portée dramatique. En fait, Gillespie et Nogueira ont fait ce que Snyder et ses auteurs ont fait avec Superman. Il en ont exploré la tragédie. Alors, demander le retour du Snyderverse est ici particulièrement amusant ! Vous passez votre temps à dire que vous voulez des films de super-slips sérieux, sombres, et dramatiques. Comme MOS et BVS. On vous a fait un film sérieux et dramatique, et vous avez dit que c’était de la merde ! 😀 😀 😀
Dommage que la plupart d’entre vous soyez aveugles. Ou manipulables. Mais c’est comme ça… Les haters auront gagné. Un jour, justice sera rendue.
« Votre avis est aussi légitime que le mien, mais si vous êtes pas d’accord avec moi vous êtes aveugles ou manipulables »
Ok Brice de Nice 🤣
https://www.youtube.com/watch?v=mGKPJSXdUEY
@ Archer : Oh… le petit frustré mesquin qui essaie de se venger encore une fois ! 😀 😀 😀
Tu sais, Brice de Nice, c’est la quintessence du rire gras et de la beaufitude française. C’est pas trop mon truc…
Et pourtant tu tiens le même discours que lui. Pose-toi des questions 😆
PS: Me venger ? Mais de quoi ? Il s’est passé quoi dans le pan du multivers dans lequel tu évolues ? xD
@ Archer : Ben, c’est pas compliqué. Tout le monde a vu que tu as fait le voyou, et provoqué plusieurs fois des gens d’ici à monter sur le ring, et que tu t’es reculé quand ils t’ont dit « d’accord, je suis à Paris, c’est quand tu veux ». Et moi, je te l’ai fait remarquer devant tout le monde, et depuis, tu me casses les bonbons à la moindre occasion. Et si tu me poses encore la question, je le répéterai autant de fois que nécessaire.
En fait, je me suis fendu d’un énième commentaire argumenté sur le film, pour expliquer pourquoi il est bon, et que vous êtes pratiquement tous passés à côté, ce qui est dommage ; et ensuite, j’ai posé une question sur la compréhension du livre. À ceux qui se sont plaints de la fin du film. Je voulais un débat d’idées, justement, parce que pour moi, la fin du film est meilleure que celle du livre, et j’ai expliqué pourquoi.
Et oui, je maintiens que vous êtes pratiquement tous tombés dans le narratif des haters, et que vous vous êtes fait manipuler. Je le maintiens, oui, oui. Je signe, je tamponne, j’insiste, etc…
Et toi, donc, tu te pointes avec ton troll et ton émoji bien niais pour m’assimiler à Brice de Nice, c’est ça ? J’ai bien saisi ? Et qu’est-ce que je dois en faire ? Tu veux quoi, en fait ? M’humilier publiquement ? Essayer de me faire sortir de mes gonds ? C’est quoi en fait, ton intention ? Je crois que ta petite croisade, tout le monde ici s’en fiche, en fait… Et ça va durer combien de commentaires ? Cinq, dix, vingt ? On sait que tu t’arrêtes plus, une fois que t’es lancé. C’est dans ta nature, on se comprend, pas vrai ?
Ben vas-y, continue, j’en ai pas grand-chose à foutre, moi. 🙂 Quand j’en aurai marre, et ça ne va pas tarder, j’arrêterai de te répondre, c’est aussi simple que ça. T’es absolument personne pour moi. Comme tu as dit un jour à quelqu’un, t’es juste « un mec random ». Ton opinion sur moi n’a vraiment aucune espèce d’importance. Tu devrais le comprendre.
Donc, je suis comme Brice de Nice, voilà, c’est bien. Je pense que tout le site te remercie pour cette intervention… Je sais pas ce que je peux dire de plus. Pas très envie de m’abaisser à ton niveau. En fait, en dehors des cas où c’est fait pour l’humour, le trolling est un de ces comportements humains que j’ai beaucoup de mal à comprendre. Après, on existe comme on peut, c’est certain… Moi, c’est vrai, comme tu le vois, je suis davantage dans le mépris…
MDR !
Tu m’apprends deux trucs, là : l’invitation sur Paris, et le fait que tu m’aies déjà fait la remarque devant « tout le monde » (BTW comment tu peux imaginer une seule seconde que je puisse en avoir quelque chose à faire ??? 🤣🤣🤣).
Par contre je vais te corriger encore une fois : quand je répond « si on était sur un ring tu verrais que je suis suffisamment costaud pour te faire passer un sale quart d’heure à minima » à quelqu’un qui m’a traité de gringalet, c’est pas la même chose que de lui dire « viens sur un ring, je t’éclate ». Un gamin de primaire aurait compris la différence, et tu l’as très bien comprise aussi. Tu es juste de très mauvaise foi 😁
Pour le reste, la vérité est bien plus simple : je passe par là, je te lis quand je vois ton blaze parce que je sais que ça va être du grand Mendes, et quand effectivement tu lâches des aberrations dignes des plus grands abrutis du cinéma français je peux pas toujours résister à l’envie de lâcher une petite pique (je ne suis qu’un homme… 😔). Ca me fait rire, et je suis sûr, même si tu as raison sur le fait que la plupart des gens s’en foutent complètement, que ça doit bien en faire rire un ou deux dans le tas. Et franchement ça me suffit 😊
EDIT : J’ai failli oublier cette perle !!!
« Et oui, je maintiens que vous êtes pratiquement tous tombés dans le narratif des haters, et que vous vous êtes fait manipuler. Je le maintiens, oui, oui. Je signe, je tamponne, j’insiste, etc… »
Joke’s on you j’ai pas vu le film ! Et je me suis d’ailleurs bien gardé de le descendre et de m’exprimer sur la qualité de celui-ci (bon y en a qui s’étaient fait un avis tranché juste à partir des trailers, j’aurais pu faire pareil… 🤓)
Et patati, et patata, et ceci et cela… 😀 😀 😀
I know Ghost, I know… Ca va passer, t’inquiète 😘
@ Archer : You know surtout que y’a que toi qui n’arrives pas à passer. 😀 😀 😀
@The Ghost: Désolé mais cette fois tu n’as rien compris à rien.
Et ta provocation à Archer est petite: Tu sais très bien qu’il n’a peur de personne. Il nous prend tous en un contre un quand il veut ici.
#ArcherTheGoat
Concernant la fin, tu ne connais pas Supergirl. Supergirl, Superman ou même Batman, ne tuent pas. C’est un principe clé des super-héros, Marvel ou DC.
Snyder n’aurait jamais fait ça d’un super-héros si lumineux.
On laisse tomber le perso des comics alors. Parlons du film et de son scenario:
– C’est profondément hypocrite. Kara passe tout le film à expliquer à Ruthye que tuer va corrompre son âme, pour finalement commettre le geste exact qu’elle condamnait.
– Kara devient enfin Supergirl à la fin du film mais tue, ce que n’aurait jamais fait la vraie Supergirl.
– Dans le comics de Tom King, lors de la confrontation finale, Ruthye refuse de tuer Krem, comprenant que la vengeance la détruirait. Supergirl veut le faire pour la préserver, mais Ruthye l’arrête en disant : « Assez de sang a coulé ».
On peut comprendre Supergirl mais dans le comics, Ruthye, endossant la petite voix de Clark, l’amène à ne pas céder et à devenir celle qu’elle devait être.
Le film, et Ana Nogueira, qui de son propre aveu n’a pas compris la fin du comics, se goure complètement.
Tu es donc complètement à côté de la plaque, encore une fois, omnibulé par ton amour pour ce film.
A l’époque, PERSONNE, n’a défendu ce Superman ou ce Batman, tueurs.
Tu n’es qu’un Gunnsexuel ^^
@ Garyus : Cher Monsieur, 🙄 Je vais passer sur l’accusation d’être omnibulé portée sur ma personne. Quelle indignité ! C’est d’une violence inuit ! Seriez-vous victime d’une insolation ?
Je vais en revanche vous remercier d’avoir répondu à mon invitation à débattre 🤗, contrairement au Sieur Archer, notre expert en Trolling Jitsu, qui certes nous prend tous un par un ou en groupe.
Soyons sérieux deux minutes. Je ne vais pas pouvoir m’étendre trop ce soir, mais on pourra continuer cet échange. Je vais m’efforcer d’être le plus précis possible, si c’est pas le cas, on y reviendra.
« C’est profondément hypocrite. Kara passe tout le film à expliquer à Ruthye que tuer va corrompre son âme, pour finalement commettre le geste exact qu’elle condamnait. »
Oui, mon ami, elle se sacrifie ! Elle prend à son compte l’exécution de Krem avant que Ruthye change éventuellement d’avis et commette l’irréparable. Ce faisant, elle accomplit paradoxalement un acte héroïque ! Certes immoral, mais dont les conséquences sont paradoxalement bénéfiques pour la petite, et pour la société qui est désormais à l’abri de Krem. Car n’oublions pas qu’on ne nous parle à aucun moment de Police dans ce film. Mais que fait le Corps des Green Lanterns, d’ailleurs ? Donc, pour moi, ce n’est pas hypocrite, elle a fait un choix en conscience.
« – Kara devient enfin Supergirl à la fin du film mais tue, ce que n’aurait jamais fait la vraie Supergirl. »
Je te rejoins partiellement. Cette Supergirl n’est pas la « vraie Supergirl », et je vais même te dire, ce n’est pas celle du livre (quoique…). C’est celle de ce nouveau DCU. N’oublie pas qu’elle n’a pas reçu d’éducation terrienne, c’est une kryptonienne pur jus, donc elle n’a pas les mêmes repères moraux que nous. Et les kryptoniens de Superman 2025 ne sont pas des gens cools.
Autant dans le livre que dans le film, la fin surprend, dérange, interroge. Mais dans le cas du livre, personnellement, je ne comprends pas les motivations des personnages, en particulier de Kara, qui laisse Ruthye tuer Krem à la fin. Dans le film, je la comprends parfaitement. Je t’ai expliqué juste au-dessus comment.
« – Dans le comics de Tom King, lors de la confrontation finale, Ruthye refuse de tuer Krem, comprenant que la vengeance la détruirait. Supergirl veut le faire pour la préserver, mais Ruthye l’arrête en disant : « Assez de sang a coulé ».
On peut comprendre Supergirl mais dans le comics, Ruthye, endossant la petite voix de Clark, l’amène à ne pas céder et à devenir celle qu’elle devait être »
Oui, oui, on est bien d’accord, c’est bien ça. Jusqu’à la dernière page où Ruthye tue elle-même Krem sous les yeux de Kara qui ne bronche pas d’un pouce, après avoir libéré Krem de la zone fantôme, et que celui-ci demande pardon, etc. Et on ne sait pas dire si Ruthye a voulu se venger, soulager Krem de ses tourments (j’ai lu ça quelque part, ça vient pas de moi), ou qu’elle est devenue une super sadique qui apprécie de tuer Krem après les 300 ans de taule de ce dernier.
Donc, Frérot, c’est toi qui n’a pas compris le comics. 😉 Mais ça soulève beaucoup de questionnements, et c’est pour ça que je voulais en débattre. Mais bon, l’autre pignouf est venu faire son malin, et les autres s’en battent. Ce qui est bien dommage, pour une fois qu’on a un vrai sujet qui relève vraiment de l’artistique, là. Il y a de quoi réfléchir tous en groupe, et confronter des idées, qui enrichiraient notre vision du film, du livre, du personnage. Moi, à la base, c’est pour ce genre de truc que je viens ici. Et c’est pour cette absence de réflexion, au profit de « débats » stériles sur ce qu’il y a dans la tête de Gunn, d’Ellison, ou de je ne sais qui, que j’ai envie de me barrer, parce que je m’emmerde, voilà tout. Sans compter qu’il y a toujours un c*nnard pour venir casser l’ambiance, et y’en a marre !
Ana Nogueira est comme moi, elle n’a pas compris les motivations des personnages à la fin du livre. En fait, Tom King a eu, d’un point de vue artistique, une super idée. Il met une claque à tout le monde.
Ana a fait la même chose dans son scénario, avec une idée différente, plus simple, mais conforme à ce que l’on a vu dans Superman.
En fait, Gillespie a fait avec son Supergirl un film aussi sombre que Snyder l’a fait avec Man of Steel. C’est l’ironie suprême et si amère pour moi de la situation : tous les abrutis qui gueulent qu’ils veulent du super slip sombre, sérieux, et dramatique, à la Zack, ont descendu ce film qui leur a donné exactement ce qu’ils voulaient. Il suffisait d’aller le voir et d’avoir un peu plus de trois neurones activés. Et de s’y intéresser vraiment, surtout.
Je suis un Gunnolâtre, comme avait dit je ne sais plus qui !!! 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
est-ce que dans le film, vous avez justement repéré le moment où Kara montre les premiers signes de fragilités à céder à la corruption, pour basculer vers la possibilité de devenir à terme la doppelganger de Darkseid, comme à l’époque de Loeb ?
@ Lovehater : excellente question ! Je réfléchis et je te réponds dès que j’ai une idée de la question. Ce qui est pour moi évident, au vu des déclarations de Safran sur son importance dans les futurs projets, c’est qu’il y aura des suites gravissimes à ses actes.
Si, à la limite, je vais te donner un début de réponse. Une fois qu’elle a fait ce qu’elle a fait, elle repart comme si de rien n’était, et rentre à Metropolis. Elle ne dit rien à Clark, et fait comme si de rien n’était, elle n’a pas du tout l’air perturbée par ce qu’elle a fait. Ou du moins, elle ne le montre pas. Ça m’a foutrement choqué. Prendre une vie n’est pas un acte anodin. Surtout quand c’est la première fois. Donc, je me suis demandé si elle ne l’avait pas déjà fait, et ça m’a fait froid dans le dos. Bon, en tant que spectateur, j’ai adoré bien sûr ! Puisque c’est pas ce à quoi je m’attendais.
Tu sais, ça m’a fait penser à un truc : tu sors avec une gonzesse, depuis un certain temps, mais en fait tu la connais pas, et un jour ça t’explose à la figure. J’ai ressenti la même chose. Kara est très secrète. Pour moi, il est évident que ça va péter d’ici un film ou deux. Et bien péter…
Je verrai si je trouve autre chose.
@Casper
« Mais ça soulève beaucoup de questionnements, et c’est pour ça que je voulais en débattre. Mais bon, l’autre pignouf est venu faire son malin, et les autres s’en battent. »
En ce qui me concerne y avait évidement aucune chance que je débate de quoi que ce soit avec un shill oBNUbilé (😉). En plus j’ai pas vu ce film qui m’indifère au plus haut point. Mais bon, assez parlé de moi ! 🤓
Concernant les autres qui « s’en battent », ça a peut-être un rapport avec ce que j’ai pointé du doigt dans ma première intervention sur ce fil. Parce que oui, je l’ai fait en mode trolling évidemment, mais ça restait néanmoins factuel. Je suis pas certain que ça donne très envie de venir débattre avec toi dude 😬 Je vois d’ailleurs que tu en remets une couche dans ta réponse à Garyus, en critiquant l’intelligence des détracteurs du film. Et c’est pas moi qui vais te jeter la pierre pour ce mépris affiché hein ! Simplement ne sois pas étonné si peu de gens répondent à ton invitation 😅
Sur ce, je vois que tu as fini par trouver des interlocuteurs intéressés. Enjoy !
@u Boxeur Violoniste : perd plus ton temps, Guignol, je te lis plus. Tu fais que baver. Et franchement, t’as pas le niveau.
T’es trop marrant avec tes emprunts à l’anglais, au fait. C’est un truc que je voulais te dire depuis longtemps. Ça fait peut-être bien auprès de quelques bobos ou sur les rézozoziaux, mais en vrai ça sert surtout à masquer un manque de profondeur, c’est bien connu.
A mon avis le DC ciné se trouve dans une impasse. Il y a eu trop d’itérations des personnages principaux ces 20 dernières années, les gens sont lassés. Et construire un univers DC sans ses piliers ne peut pas fonctionner d’un point de vue commercial, sauf à réduire méchamment le budget des films et proposer moins de grand spectacle, mais évidemment c’est difficile à envisager pour certains persos comme Superman ou les Green Lanterns.
Pour moi le problème c’est le temps. Je préfèrerai que la Warner laisse tout ça de côté et se concentre sur d’autres projets pour ensuite revenir proposer du neuf sur DC dans 10 ou 15 ans. Mais bon, ça n’arrivera pas évidemment. Ils vont traire cette manne jusqu’à la dernière goutte.
Leurs seules réussites ces dernières années, ça a été les flim indépendants de tout univers partagé.
Va falloir qu’ils lâchent l’affaire un jour. Faites des Batman, faites des superman et arrêtez de forcer, c’est trop tard. Il sont en train de gâcher leur licences fortes pour instaurer un univers moribond.
Warner being Warner.
c’est exactement ça, ce qu’ils ont choisi de faire pour les comic books. Lorsque DC a compris que même en possédant Batman ou Superman, il ne leur serait plus possible de repasser devant Marvel, ils se sont dit, allez, on arrête tout pendant 15 ou 20 ans, et ensuite, lorsqu’on reviendra, il y aura une telle attente qu’on va renverser la vapeur …
à quoi bon s’acharner à exploiter un univers pour lesquels des créatifs ont tant d’idées si ce n’est pour faire que quelques millions de dollars ?
Supergirl va sans doute avoir une assez belle seconde vie, qui certes ne rattrapera pas la perte financière grand écran, mais que le public voudra voir avant Man of Tomorrow évidemment.
On n’a encore rien vu de Lanterns, mais depuis qu’on a découvert le costume ocre dans la penderie, c’est foutu d’avance. On sait dores et déjà que ça sera plus Berlanti que HBO.
Non, il faudrait mieux cesser cet acharnement même si ça a couté une fortune à différents trusts d’acquérir les lores DC … On voit bien … Disney par exemple, ils ont l’intelligence de faire ça, dès qu’ils ont constaté l’échec de Solo : ils ont mis la licence Star Wars en jachère pendant 15 ans.
Enfin, c’est ce qu’ils auraient mieux fait de faire …..
Pour rappel, depuis le temps que je traine ici, j’ai défendu les X-men de la Fox film après film à une époque où chaque annonce d’un nouveau projet augurait une catastrophe et aujourd’hui Youpi, tous ces acteurs sont de retour pour le plus grand bonheur des fans qui ont toujours été unanimes sur le sujet, MAIS sous l’égide des deux génies dont les deux derniers cartons cosmiques sont the Gray man et the Electric State (« vivement que DC ait cette clairvoyance à faire revenir dans dix ans, Cavill et Gadot d’une terre alternative », comme dirait Joss Whedon)
Je me souviens ici, aussi, comment ça crachait sur Amazing parce que seul Tobey incarnait le personnage et comment ça a sautillé comme de petits fripons devant NWH avec trois itérations pourtant toute percluses de défauts.
Dans 15 ans, malgré le cumul persistant des échecs, il y en aura du monde ici, devant le film Infinity Crisis par Zach Snyder (sous la tutelle d’Ellison) a jubiler de l’apparition multiverselle de Kyle Chandler et Ryan Reynolds en Green Lanters, ou même de Sasha Calle et Milly Alcock en Supergirls …..
et voilà pourquoi malgré la lassitude de Genre, ça continuera. Parce que les moutons restent des vaches à lait, quelque soit la manière dont ils consomment le produit (le plus souvent en lui crachant à la tronche, en y allant quand même, puis en le sacralisant des années plus tard)
@ Lovehater : je vais te citer Naïm, un de nos meilleurs humoristes : « comme disait mon grand-père (il prend l’accent du bled), ‘quand li berger, y veut faire un pull, y va voir le mouton : « ça t’va bien, les ch’veux courts ! »
L’anneau laissé dans une flaque d’eau… Continuez comme ça, vous êtes sur la bonne voie.
Et bien Supergirl a été surreprésentée à la télé depuis des années, il fallait bien essayer de l’en sortir un peu…
Tandis que Green Lantern… rappelez-vous du pauvre John Diggle et de l’ancienne série en projet, et bénissez alors Jennie-Lynn Hayden dans « Stargirl » (la seule à nous avoir montré de vrais constructions énergétiques).
Après, le Space Opéra sur grand écran, ça va aussi bien aux kryptoniens qu’aux Lanterns de toutes les couleurs… faut juste bien le faire. 🫤
Supergirl ET Lanterns auraient dû sortir tous deux sur HBO.
Comme le disait Lovehater, il est grand temps de laisser respirer les héros Marvel et DC.
Les fans seront là pour Lanterns sur petit écran. Ça aurait bidé de la même façon que Supergirl sur grand écran.
Foutez la paix au grand public avec vos univers partagés, il s’est désintéressé de vos productions.
Sortez un Batman, un Spiderman et un Superman de temps en temps et faites de la production super-héroïque avec amour (et moyens) sur petit écran. Ca sera tout aussi bien.
Il aurait été judicieux d’envisager Superman et Man of Tomorrow deux ou trois ans plus tard, comme il aurait été bon d’œuvrer sur the Brave and the Bold, et la présence d’un Robin jamais (bien) travaillé sur grand écran.
Green Lanterns, ça c’est un bon calcul (mais ça fait des années qu’on en causait) parce qu’il n’y a pas que Hal Jardon derrière ce titre (surtout après la tentative Reynolds) et là, le format série est idéal pour en travailler un ou deux porteurs, sans pour autant négliger les Gardner ou les Scott.
Et en parallèle développer le lore du premier film en série avec des sérials comme Jimmy Olsen ou Mr Terrific …voir une série Clayface ou Deathstroke s’ils avaient été de the Brave and the Bold.
Dans cet ordre.
Démarrer avec Creatures Commandos (aussi bon ait été cet animé … pour les fans) ou une seconde saison multiterres de Peacemaker, c’était prématuré. Parce que justement ça a donné la sensation au public que Gunn allait tout faire, tout réaliser….
Ensuite et seulement ensuite, envisager une adaptation de Woman of Tomorrow comme une mini-série de 6 ép –avec Milly Alcock excellent pour ça, et avec Gillepsie pour le pilote, mais en l’obligeant à lire la source- puis songer à relancer Wonder Woman sur grand écran, avant même d’imaginer Paradise Island.
Un film Swampthing, même par Mangold, ça va se crasher. Là encore, la série serait mieux placée, sauf que, il y a un précédent néfaste.
The Authority, en série, oui, surtout après voir the Boys patiner plusieurs saisons.
Une série ou un film BoosterGold, franchement, tout le monde s’en fout …
Seulement la fanbase d’écervelés a été accoutumée à un seul système valable à ses yeux, Annoncer un calendrier plein de projets chaque mois de juillet. Alors Safran et Gunn ont balancé le résultat de leur premier brainstorming. Là, sur ce point, on peut reprocher un manque de stratégie. Non pas dans l’élaboration d’un univers partagés mais dans le mode de comm’
Après, on a vu la même chose du côté de la méprisante concurrence.
Un film Shang Chi, une série Ms Marvel … sérieusement ?
Alors on rappelle des anciens acteurs pour sauver Spiderman et
Wolver…Deadpool, et on relance un DD conspué (par Disney) des années durant pour la gueguerre Feige VS MarvelTV, pour en délayer un truc au scénario plein d’incohérences ou de situations aberrantes, pour ne pas dire gênantes….Je le dis depuis des lustres, les FF ont la richesse à se prêter au format série … surtout lorsqu’on voit les gros budgets d’aujourd’hui injectés dans des One Piece, Avatar, Monarch ou House of Dragons …
Au lieu de ça, on a choisi de nous faire croire que faire Hawkeye ou Falcon and Winter soldier coûtait des centaines de millions de dollars.
Alors qu’on constate qu’en se reposant sur deux années simplement avec Spider-man et Avengers, le grand public ne boude pas réellement les super slips.
Seulement quoi, après ? Ils vont lancer une Mutant Saga avec un seul et unique film X-men ? Ils vont nous faire éclore des X-Factor ou New Mutants sortis de l’anus du diable ou tenter de nous faire croire que Toussaint ou Cléa sont des mutants dans des suites improbables d’un univers soit disant soft rebooté ?
La super-héros fatigue, elle vient surtout d’une fatigue d’une gestion laborieuses des productions partagées par des requins de la finance.
Je suis assez curieux de voir si les gens vont suivre et regarder cette série. Marvel a déjà tenté la formule Univers partagé sur grand et petit écran avec des résultats… pour le moins discutables. Sachant que le DCU part sur des bases bien plus fragiles et est loin de la popularité qu’a pu connaître un MCU à la belle époque. Même si j’espère me tromper je ne prédis pas un grand avenir à cet univers. Après la formule est peut-être tout simplement à bout de souffle et que ce qui constituait une originalité il y a plusieurs années a fini par lasser les gens. Avec des » Joker » et des « The Batman » qui se la jouent perso même DC/Warner ne semble pas vraiment croire au concept à 100%.
Bah et puis surtout dans les faits, le dernier Batman a fais de très bonnes entrés. MAIS, on est loin de la trilogie de Nolan… Moi, je m’attendais au milliard sur ce film. Tout ça pour dire que Batman ressemble encore oui, mais pas autant qu’a une certaine époque. Et avec l’inflation en plus depuis. J’espère pour eux que le second volet fera autant (mieux, ça m’étonnerai). Sinon, ça indiquera bien une tendance chez les adaptations DC en général.
the Batman, c’est justement du copié collé des trois films de Nolan mais dans une déco plus freak pour avoir l’air différent. C’était la commande de Warner.