[Les chiffres définitifs… Aux Etats-Unis, 3.8 millions de dollars (-56.3% ; total : 66.2 millions). A l’international, 3.4 millions de dollars (total : 49.4 millions). Au niveau mondial, 7.2 millions de dollars (total : 115.6 millions).]
Un dernier point pour la route, histoire de faire la jonction avec Spider-Man : Brand New Day, à une Odyssée près… Pour son troisième week-end d’exploitation aux Etats-Unis, Supergirl n’a récolté que 3.6 millions de dollars (-58.6% ; total : 66 millions), dégringolant de la quatrième à la huitième place du box office, dans un marché dominé par la mise à l’eau ratée de Vaiana : La légende du bout du monde (43 millions). Autant dire que la carrière américaine de Kara Zor-El est quasiment terminée, avec pour seul enjeu dépasser ou ne pas dépasser Blue Beetle (72.5 millions). A l’international, même régime sec avec un week-end à 3.4 millions de dollars (total : 49.4 millions), ce qui nous fait une cagnotte mondiale de 115.4 millions de dollars. Le fond du panier du DCEU – Blue Beetle (130.8 millions) et Shazam : La rage des dieux (134.1 millions) – peut dormir tranquille. C’est ce qui s’appelle un rejet clair et net, impossible de lutter.
Et maintenant ? A Clayface (23 octobre 2026) et Man of Tomorrow (9 juillet 2027) de redresser la barre. Est-ce possible ? Oui. Est-ce probable ? Non. La fatigue super-héroïque étant actée, il faut se rendre à l’évidence : après Avengers : Endgame, le grand public est tout simplement passé à autre chose. (Un changement accéléré par le Covid-19, les plateformes de streaming, l’inflation et la montée en puissance de la nouvelle obsession d’Hollywood, les adaptations de jeux vidéo.) En dehors des franchises iconiques de la pop culture que sont Avengers, Batman et Spider-Man, plus personne n’est à l’abri d’un bide. Et nous avons donc James Gunn qui aligne les personnages secondaires, comme Clayface, Deathstroke, Jimmy Olsen, Mister Terrific, Sgt. Rock, Swamp Thing, etc. A priori, on court à la catastrophe. Alors, quelle solution ? Une idée comme ça (pour le prochain reboot) : sortir *uniquement* des films Justice League. La stratégie serait inédite, événementielle et miserait le tout pour le tout. Une fois par an, un film Justice League, avec un casting réunissant les jeunes stars du moment. Inutile de réintroduire Batman et Superman en solo, on passe directement à l’essentiel, façon La Ligue des Justiciers. Qui sait, ce sera peut-être la stratégie adoptée par Paramount dans quelques années (#JLCU) ?
﹡﹡﹡﹡﹡
﹡﹡﹡﹡﹡
Supergirl de Craig Gillespie est sorti en France le 1er juillet 2026, avec Milly Alcock (Kara Zor-El/Supergirl), Eve Ridley (Ruthye Marye Knoll), Matthias Schoenaerts (Krem des Collines d’Ocres), Jason Momoa (Lobo), David Krumholtz (Zor-El) et Emily Beecham (Alura In-Ze).
Allez le voir il est bien.
@ Deyvrone : Merci pour eux. 😘😘😘
Faire directement des films Justice League c’est ce que voulait faire Snyder et vous avez tous cracher dessus parce qu’il n’y avait pas de scène post génériques ni 10 films solo avant pour faire « comme le mcu »
Quel hypocirsie
Yep, mais bon ils étaient aveuglé par le mcu et encore totalement hype par la mode super héros. Du coup quand on parlait de renouveler le genre car sinon cela allait bidé au bout d’un moment, on était des illuminés. Ceci dit niveau marketing ils ont fait fort sur la troisième phase, c’était pas excellent niveau film mais ont su larguer de gros événements de comics pour faire venir les pauvrais naifs que nous étions, pour croire qu’on aurait un vrai civil war, ragnarok etc dans le mcu. Cela a permit les records pour avengers 3 et 4, mais cela a tuer la licence qui avait lâché ses plus gros événements, détruit le personnage de Hulk et toute possibilité d’un world war hulk, et virer l’ancien casting. Cela fait beaucoup, covid ou non ils étaient voués à s’effondrer.
ce n’était absolument pas le plan de Snyder, mais bon…
Et pourtant, c’est la Warner qui est venu foutre son caca. Snyder voulait faire JL 2 & 3, il y avait simplement de la marge pour faire d’autres films comme New Gods ou des films solo.
Mais Snyder, son plan tient sur une trilogie JL avec Darkseid. Tu peux d’ailleurs trouver pleins d’infos sur ce qu’il voulait faire.
Mais c’était sans prendre en compte les films solo des autres héros.
Wonder Woman n’est vraiment pas pareille chez lui et chez Patty Jenkins.
Il faut aussi se remettre dans le contexte de l’époque, Warner venait d’introduire les personnages de la JL dans BvS dont le 3/4 était a peine connus du grand public. Vouloir faire des films uniquement basé sur l’équipe sans au minimum introduire ces membres au préalable était risqué.
Tu peut te permettre de le faire maintenant qu’une grosse partie de l’équipe y a eu droit (Batman, Superman,Wonder Woman, Flash,Aquaman) et tu peut même inclure le Green Lantern de Reynolds, seul manque Cyborg.
Au départ c’est lui qui a craché sur la règle non létale de ces héros, cruciale à leur aura – on a vu ce que ça donne encore maintenant avec Supergirl…
Et si c’était pour mettre au centre de « Justice League 2 et 3 « un triangle amoureux entre Superman, Batman et Lois…
Clayface peut avoir du succès si le grand public ne l’assimile pas à un comics ou film de super-héros mais à un pur film d’horreur. Pour moi, il faut se saisir de cette opportunité pour miser sur autre chose que des adaptations paresseuses et au contraire prendre des risques dans le ton et le genre du film. Ça ne suffit plus de montrer des gens en costume. D’où l’incompréhension totale envers James Gunn qui a pu valider un film comme Supergirl qui est littéralement un copier/coller de plein d’autres produits DC ou Marvel (les Gardiens, Shazam, Captain Marvel…)
Hollywood s’est tué tout seul.
Cette phrase résume tout : « En dehors des franchises iconiques de la pop culture que sont Avengers, Batman et Spider-Man, plus personne n’est à l’abri d’un bide. »
Ça ne veut pas dire qu’il peut y avoir un truc surprise de temps en temps mais à part ces trois valeurs sûres, rien est joué désormais (même si ça fait un petit moment que c’est le cas en fait)…
Quant aux films Justice League, je doute que ce soit une bonne idée.
On verra le programme post Man of Tomorrow, c’est là que tout se jouera et, c’est terrible, c’est presque comme le DCEU il y a 10 ans, il n’y a (déjà) « plus le droit à l’erreur » !
J’aurais adoré que ce Supergirl fasse partie du DCEU. Ses seuls vrais défauts pour moi, c’est des scènes d’actions en milieu de film mal montées, et un oubli de pourquoi Kara est plus jeune que Clark alors qu’elle est née bien avant lui (ou alors c’est mentionné et ça m’a échappé).
Non non. Le film dit bien qu’elle est née APRÉS la destruction de Krypton. Donc aprés Kal-El. Je ne suis pas fan non plus de ce changement.
Ce n’est pas un changement du film qui reprend l’origin story des comics avant qu’elle ne change dans les New 52 pour un plus proche de celle du DCAU.
C’était quand même dommage d’annuler Batgirl et de mettre fin à l’ancien univers DC pour finalement en arriver à ça dès le deuxième film. Beaucoup voyaient déjà ce scénario venir au moment de la nomination de James Gunn.
Cela dit, les problèmes ne concernent pas uniquement DC. Le MCU a lui aussi largement contribué à sa propre situation. Marvel a sorti l’artillerie lourde dès la phase 3 avec ses grands événements, en attirant les foules pour Avengers: Infinity War et Endgame, tout en faisant ses adieux à une partie de l’équipe originelle des Avengers.
Le problème, c’est qu’après des dizaines de films, cet univers donne toujours l’impression de manquer de profondeur. Des événements majeurs qui auraient pu être développés sur plusieurs films ou sur une phase entière sont souvent réglés dans le même film, voire dans le suivant, comme avec la fin d’Infinity War ou Spider-Man: Far From Home. Apparemment, ce sera encore le cas avec le prochain Spider-Man. Tout va très vite, les intrigues sont survolées et les spectateurs ne voient pas de conséquences durables.
À ce rythme, le MCU peine désormais à proposer des événements qui paraissent réellement importants. L’ajout des séries Disney+ n’a pas aidé non plus, renforçant l’impression que beaucoup de films et de séries sont finalement dispensables.
De son côté, DC, après leurs conneries réalisées après Batman v Superman, décide de repartir de zéro avec James Gunn, dont l’approche rappelle fortement celle de Marvel. Forcément, cela passe moins bien à une époque où une partie du public se lasse justement de cette formule.
Plus qu’une véritable « fatigue des super-héros », c’est peut-être surtout cette manière de faire qui fatigue les spectateurs : l’impression de voir toujours le même type de film, avec les mêmes codes et les mêmes recettes.
Même Batman pourrait finir par échouer au cinéma si le film est mauvais. Mais comme le personnage évolue généralement dans un univers plus sombre, les films accordent souvent davantage d’attention à l’intrigue, aux personnages et à la direction artistique. Puis Matt Reeves n’est pas n’importe qui…
« Une idée comme ça (pour le prochain reboot) : sortir *uniquement* des films Justice League. »
Ca couterait très cher à produire, et serait plutôt très risqué après les échecs successifs du JL de Snyder et celui (très probable) de l’univers de Gunn.
1) Laisser reposer la licence.
2) Reconstruire à partir de celui qui ne déçoit pas : Batman.
3) Et oui ne plus faire de fillers, direct du pur Justice League à la suite de Batman. Ça pourquoi pas.
Wow c’est un sacré rejet effectivement, impressionnant.
Pour ma part, je n’ai absolument pas aimé Superman (j’étais pourtant ouvert à une nouvelle approche), et les BA de Supergirl ne me donnaient pas du tout envie (tout comme les retours ici).
Donc une part de moi est contente de cet échec parce que je me dis que ça permettra peut-être d’avoir une remise en question de cet univers et une nouvelle approche qui me plaira davantage.
Pour ce qui est de la suite, je pense que les projets originaux comme Clayface sont une bonne idée, et des films plus ambitieux en terme de spectacle type JL aussi. Un mixte des 2 serait bien.
Pour les films solo, c’est effectivement plus risqué maintenant.
Je ne dirais pas qu’il y a une « super-héros fatigue » mais plutôt une « films de merde fatigue ».
Si ils feraient des films avec de bons scénarios, de bons personnages, une bonne réalisation, une bonne musique et qui ne soient pas fait pour vendre des jouets, et respecteraient davantage les comics dans le ton et le propos, mais bon, j’en demande beaucoup trop pour le Hollywood d’aujourd’hui.
Amen
Sauf qu’avant même les « films de merde » super-héroique fonctionnaient, à quelques exceptions près comme Les 4 Fantastiques de 2015 qui a quand même fait plus que les films du SSU hors Venom ou une partie des films DC comme ce Supergirl.
Car ce Supergirl n’est pas plus mauvais que les films Thor et pourtant il fait 4 fois moins (sans l’inflation) que le 1er Thor pourtant sorti avant Avengers.
Ils ont intérêt à ce que Lanterns soit très bon!
Franchement, un Man of Steel 2, Batfleck, Green Lantern, Justice League 2 etc serait sûrement le choix le moins risqué. Tout le monde ne jure que par la nostalgie de nos jours, et force est de constater que le grand public se désintéresse d’un nouveau Superman. Un Man of Steel 2 ça serait l’événement, et le film Batfleck que Matt Reeves nous a volé serait un tout aussi grand événement. Le DCEU a encore du potentiel, faut juste tout retcon après (ZN)JL, ou grand maximum après le premier Aquaman. Avant d’amorcer un soft reboot de la façon dont ça avait été pensé dans le grand climax que Snyder avait en tête. Façon il est clair que Gunn est out, la question c’est uniquement de savoir qui va le remplacer, et je ne vois pas les Ellison avoir un problème avec Snyder, ses films sont très bibliques, alors maintenant allez savoir la suite.
Bizarre quand même que les séries CW ont plus explorez l’univers DC que les films, on a quand même eu Flashpoint, Crisis on Infinity Earth, une ébauche de la partie occulte avec Constantine, la première itération de Batwoman, Black Ligthning et ça sans qu’on est besoin de suivre toutes les séries. J’ai pas eu besoin de tout suivre lors des events annuelle (c’est même devenu une ref dans les séries) et j’ai pas été perdu pour autant.
Cela n’a rien de bizarre. Après une centaine d’épisode tu peux te permettre d’explorer plus l’univers dc, la première saison d’arrow n’avait pas exploré beaucoup cet univers. La série arrow a fonctionné, ils en ont tenté une autre avec flash, puis ont enchainé les projets.
Ce que je trouve bizarre c’est que CW ai réussi a mettre en place cet univer avec ses séries justement, là ou au ciné c’est beaucoup plus galère.
La saison 1 de Arrow n’explore pas l’univers tout comme Iron Man ou Man of Steel, toute trois sont des origines story (ou peuvent etre qualifié comme tel) pourtant seul l’univers de Man of Steel a eu du mal, je doute que se soit un problème de budget, d’audiences ou de qualité intrinseque.
Avec en prime l’Univers Arrow n’a que The Flash et Green Arrow comme héros connu contrairement a Man Of Steel ou tu a Wonder Woman, Batman et Superman.
La meilleure idée a été dite par Weapon X: Laissez reposer la licence et je rajouterai les licences.
Sans déconner depuis Iron Man, c’est environ 200 films de super-héros, tous studios et toutes plateformes confondus.
Pareil pour les séries, on dépasse les 80 séries majeures sur les super-héros.
Le filon a été largement épuisé. Même de bons films n’atteignent pas les scores des mauvais films d’avant.
Idem pour Star Wars.
STOP.
Très bonne nouvelle cet échec !!!
La mode est dorénavant aux adaptations de jeux vidéos même si ça fait clairement pas rêver, c’est une réalité mais vivement que ça passe. Avant c’était les jeux videos qui copiaient les films maintenant c’est l’inverse, c’est n’importe quoi.
Quant au MCU, avant on pouvait faire des films très moyens, en réalité presque tous et ça marchait quand même, il y avait malgré tout un certain plaisir à aller les voir, maintenant, il faut vraiment des films de qualité avec des super-héros INSPIRANTS et qui donnent envie de suivre leurs aventures, le dernier superman est un bouffon, personne n’a envie de ça et la supergirl c’est plus une punk à chien qu’une super-héroine qui fait rêver …..Gal GADOT faisait bien le taf même si Patty jenkins c’est pas terrible….
J’espère une très bonne surprise avec les Avengers cette année, ils peuvent le faire.
Je serai bien curieux quand même de voir les réunions chez Warner/DC en ce moment…
Après c’est malheureusement le sort de bien des genres du cinéma (western, film noir, comédie musicale….) : explosion des productions et déclin. Là juste le cycle est assez court, vingt ans environ.
Laisser reposer les licences serait le meilleur plan, axer sur des films de qualité, minimiser l’aspect « tout est connecté » et arrêter la stratégie transmédia qui n’apporte absolument rien de bon, si ce n’est de donner l’impression au public qu’il est submergé et, in fine, créer un sentiment de rejet.
Élémentaire : pour faire vivre des personnages plus mineurs, il faut qu’on ait des piliers au dessus d’eux, et qui tiennent la route.
DC au cinéma n’a rien de tout ça : depuis des années Superman peine à engendrer de la sympathie (Cavil) ou de la confiance en soi (Corenswet), sauf si on passe à la télé (les retours de Routh et Hoechlin)… Batman ne sait toujours pas jouer en équipe tout en restant autoritaire… Wonder Woman a été injustement écartée, alors qu’elle faisait bien le taf à quelques maladresses près (sa moralité girouette)… Aquaman, bon lui il a eu son heure de gloire, on ne pouvait pas faire plus… Flash et Green Lantern, personne ne savait comment les écrire ou les représenter…
Voilà, ça se sont des piliers. Même ceux qui ne les connaissent pas le ressentent, une fois vus à leur top.
Quant à Marvel, ils avaient Cap, Hulk (mais pas en solo), Thor, Spider-Man, Iron Man, et des Vengeurs à chaque fin de période, tous cools et reconnaissables…
Presque tous sont arrivés à la fin de leurs arcs narratifs, disparaissant ou changeant drastiquement, et pas tous suppléés par d’autres icônes : on avait juste le Dr Strange et Black Panther mais uniquement quand c’était T’Challa (Shuri c’était trop tôt, pareil pour Carol Danvers en Captain Marvel). On n’avait pas encore les 4F et les X-Men…
L’attente est bientôt fini, on va d’abord les revoir, puis ensuite en avoir de nouveaux.
Comme ça va aller vite, la qualité formelle ne sera toujours pas optimale. Mais si l’écriture et l’interprétation des nouveaux acteurs suivent, il y aura déjà l’attachement de créé.