[Les chiffres définitifs… Aux Etats-Unis, 8.6 millions de dollars (-76.8% ; total : 57.5 millions). A l’international, 9.9 millions de dollars (total : 42.5 millions). Au niveau mondial, 18.5 millions de dollars (total : 100 millions).]
#ReleaseTheGillespieCut ! Pour son deuxième week-end d’exploitation aux Etats-Unis, Supergirl n’a rapporté que 9.6 millions de dollars (-74.1% ; total : 58.5 millions), glissant de la deuxième à la quatrième place du box office, derrière la nouveauté Des Minions et des monstres (36.4 millions), Toy Story 5 (31 millions) et Young Washington (20.8 millions). A titre de lointaine comparaison, Superman avait récolté 58.5 millions de dollars (-53.2% ; total : 236.2 millions). Pour remuer la kryptonite dans la plaie, Kara Zor-El fait pire que le pire des Univers Cinématographiques DC Comics (The Flash : -72.5%), X-Men (X-Men : Dark Phoenix : -71.5%) et Spider-Man (Morbius : -73.8%). Un désastre qui rappelle les recordmen du genre, The Marvels (-78.5%) et Joker : Folie à deux (-81.4%), accentué par les célébrations des 250 ans des Etats-Unis et la Coupe du Monde de football. Une fin de carrière dans les mêmes eaux que Blue Beetle (72.5 millions) et Morbius (73.9 millions) est donc à prévoir, soit moins que The Marvels (84.5 millions) et The Flash (108.1 millions). Ce ne sera même pas le quart de Superman (354.2 millions)…
A l’international, Supergirl doit se contenter de 9.4 millions de dollars (total : 42 millions), avec des cumuls faméliques au Royaume-Uni (6 millions), au Mexique (4.1 millions) et en Australie (3.1 millions) ; tandis que la Chine repousse les limites de la politesse avec un week-end à 35 000 dollars (-96% ; total : 1.1 million). La cagnotte mondiale de la Dernière Fille de Krypton s’élève donc à 100.5 millions de dollars, avec là encore Blue Beetle (130.8 millions) et Shazam : La rage des dieux (134.1 millions) pour objectifs. Le DCU au niveau du plancher du DCEU dès le deuxième film ? Pour l’instant, la mission reboot est un échec. Dans le même temps, Variety a dévoilé quelques chiffres : outre un budget de production de 170 millions – dont 400 000 dollars pour Milly Alcock -, le blockbuster a bénéficié d’un budget marketing de 120 millions. Autrement dit, Warner Bros. Pictures s’apprête à accuser une perte supérieure à 100 millions (rappel : les studios ne touchent que la moitié du box office, il faut bien que les cinémas vivent)…
Enfin, d’après The Hollywood Reporter, Craig Gillespie a été plus ou moins dépossédé du montage final suite à plusieurs projections-tests qui ont stagné autour de 60-70/100. Le monteur attitré de James Gunn, Fred Raskin, a été dépêché pour produire une version alternative du film – 11 minutes en moins, notamment des scènes approfondissant le personnage de Krem des Collines d’Ocre – qui a été mise en compétition avec celle de Gillespie. Après une nouvelle projection-test, le film n’a toujours pas décollé, mais la version du studio a fait mieux de 2 points et c’est donc elle qui est sortie au cinéma. Respecter la liberté artistique vs. améliorer le produit à tout prix, chacun jugera, le procédé étant de toute façon plus commun qu’on ne le pense. Toujours est-il que sur certains points, le DCU ressemble de plus en plus au DCEU…
L’heure est grave. Le rejet de la franchise DC Comics à l’international est de plus en plus marqué et qu’importe les excuses que l’on peut trouver, il n’est pas normal que Supergirl se retrouve au niveau de Madame Web (56.8 millions)… Présentement, pour son premier jour d’exploitation en France, Supergirl a rassemblé 100 622 spectateurs dans 573 cinémas, en comptant les avant-premières du lundi/mardi (33 778 entrées, ce qui veut dire 66 844 entrées pour la seule journée de mercredi). Malgré la Fête du Cinéma, le blockbuster kryptonien de Craig Gillespie termine en quatrième place du box office, derrière Toy Story 5, Des Minions et des monstres et La Bataille de Gaulle : J’écris ton nom. Et à titre de comparaison, Kal-El avait démarré avec 133 384 entrées (50 355 entrées en ‘avp’ + 83 029 entrées). Sur ce, on souhaite à Kara Zor-El d’approcher du million (Superman : 1 655 928 entrées) et comme il se doit, rendez-vous dimanche pour la chute du deuxième week-end US !
Premier jour France (post-2000) :
Spider-Man 3 : 804 354
Avengers – Endgame : 692 142
Spider-Man 2 : 502 494
Spider-Man : 480 288
Spider-Man – No Way Home : 476 494
Spider-Man – Far From Home : 453 503
The Dark Knight Rises : 423 970
Avengers – Infinity War : 405 058
Thor : Love and Thunder : 343 235
Doctor Strange in the Multiverse of Madness : 335 459
Avengers – L’Ère d’Ultron : 333 303
X-Men – L’affrontement final : 331 000
Iron Man 3 : 318 216
X-Men 2 : 310 592
Suicide Squad : 307 062
Avengers : 302 730
Joker : 291 152
Captain America – Civil War : 288 662
Deadpool : 285 711
Deadpool & Wolverine : 265 475
The Batman : 257 546
The Dark Knight : 253 858
The Amazing Spider-Man : 251 226
X-Men – Days of Future Past : 248 522
Black Panther – Wakanda Forever : 243 470
Wolverine – Le Combat de l’immortel : 236 127
Spider-Man – Homecoming : 233 579
Les Gardiens de la Galaxie Vol. 2 : 232 682
Les Gardiens de la Galaxie : 231 384
The Amazing Spider-Man – Le Destin d’un Héros : 225 381
Thor – Ragnarok : 223 148
Deadpool 2 : 216 242
Man of Steel : 215 242
Captain Marvel : 212 199
Les 4 Fantastiques (2005) : 210 404
Les 4 Fantastiques et le Surfeur d’Argent : 208 717
Venom – The Last Dance : 207 243
Thor – Le Monde des Ténèbres : 204 882
Iron Man 2 : 204 491
Doctor Strange : 197 428
Batman v Superman – L’aube de la justice : 196 016
X-Men : 195 792
Venom : 190 054
Iron Man : 186 781
Black Widow : 184 770
Les 4 Fantastiques (2015) : 184 633
Hulk : 183 558
Black Panther : 178 202
X-Men Origins – Wolverine : 177 184
Logan : 172 409
X-Men – Apocalypse : 163 303
Venom – Let There Be Carnage : 161 674
Les Eternels : 161 391
Les Gardiens de la Galaxie Vol. 3 : 159 499
Ant-Man et la Guêpe : 158 825
Wonder Woman : 157 337
Les 4 Fantastiques – Premiers pas : 150 752
X-Men – Le Commencement : 150 541
Aquaman : 150 003
Thor : 149 381
Superman Returns : 146 007
Ant-Man et la Guêpe – Quantumania : 134 463
Superman : 133 384
Joker – Folie à deux : 131 948
Justice League : 130 050
Les Nouveaux Héros : 124 979
Spider-Man – Across the Spider-Verse : 118 128
L’Incroyable Hulk : 116 770
Batman Begins : 111 820
Captain America – Le Soldat de l’Hiver : 110 798
Captain America – Brave New World : 105 227
Constantine : 104 702
Ant-Man : 102 010
SUPERGIRL : 100 622
Shang-Chi et la Légende des Dix Anneaux : 98 630
The Flash : 94 647
Aquaman et le Royaume perdu : 93 494
Daredevil : 93 385
Black Adam : 93 068
Krypto et les Super-Animaux : 90 565
X-Men – Dark Phoenix : 87 991
Blade II : 87 208
Green Lantern : 86 918
Ghost Rider : 86 356
Captain America – First Avenger : 82 657
Thunderbolts* : 80 845
Morbius : 76 801
LEGO Batman – Le film : 74 867
Shazam : 70 998
Watchmen – Les Gardiens : 68 152
Blade – Trinity : 63 244
Catwoman : 57 217
Birds of Prey : 55 035
The Marvels : 49 629
Spider-Man – Into the Spider-Verse : 47 597
Blue Beetle : 46 631
The Suicide Squad : 45 224
Shazam – La Rage des Dieux : 41 900
Madame Web : 41 035
Ghost Rider – L’esprit de vengeance : 40 674
Elektra : 39 833
Les Nouveaux Mutants : 26 279
Kraven the Hunter : 20 398
The Punisher (2004) : 16 330
Pour une fois, nous sommes les derniers servis. A 14 heures, Supergirl a rassemblé 1 578 spectateurs dans 17 salles parisiennes, soit 30.3% de moins que Superman (2 265 entrées). D’un côté, les avant-premières organisées lundi et mardi ont déjà brûlé une partie de la demande. De l’autre, Kara Zor-El peut remercier la Fête du Cinéma, dont c’est le dernier jour aujourd’hui. C’est donc un score tout juste correct – à l’image du film ? -, mais qu’on ne peut guère interpréter compte tenu des circonstances… Allez, rendez-vous demain pour le premier jour France, qui s’annonce un peu plus robuste grâce aux ‘avp’ !
Démarrage Paris 14 heures (post-2000) :
Spider-Man 3 : 27 995 (record absolu)
Avengers – Endgame : 18 021
Spider-Man 2 : 16 141
Avengers – Infinity War : 10 667
Spider-Man : 10 645
Spider-Man – No Way Home : 9 775
The Dark Knight Rises : 7 771
Spider-Man – Far From Home : 7 625
X-Men 2 : 7 621
Doctor Strange in the Multiverse of Madness : 7 305
Captain America – Civil War : 6 950
Avengers – L’Ère d’Ultron : 6 586
Joker : 6 083
Avengers : 5 922
Iron Man 2 : 5 715
Batman v Superman – L’aube de la justice : 5 602
Captain Marvel : 5 380
X-Men – L’affrontement final : 5 367
The Dark Knight : 4 877
Man of Steel : 4 850
Hulk : 4 719
Suicide Squad : 4 704
Iron Man 3 : 4 634
The Batman : 4 418
Iron Man : 4 331
Thor – Le Monde des Ténèbres : 4 310
Spider-Man – Homecoming : 4 224
Black Panther : Wakanda Forever : 4 214
Superman Returns : 4 157
Deadpool : 4 054
The Amazing Spider-Man : 3 942
X-Men – Days of Future Past : 3 860
X-Men : 3 712
Doctor Strange : 3 662
Batman Begins : 3 631
Deadpool 2 : 3 558
X-Men Origins – Wolverine : 3 433
Justice League : 3 327
Les Eternels : 3 293
Les 4 Fantastiques (2005) : 3 242
Black Panther : 3 236
X-Men – Le Commencement : 3 126
Thor – Love and Thunder : 3 112
Thor : 2 979
Wolverine – Le Combat de l’immortel : 2 955
Daredevil : 2 907
Thor – Ragnarok : 2 895
Wonder Woman : 2 883
Shang-Chi et la Légende des Dix Anneaux : 2 882
X-Men – Apocalypse : 2 874
Constantine : 2 866
Logan : 2 846
The Amazing Spider-Man – Le destin d’un héros : 2 843
Les Gardiens de la Galaxie Vol. 3 : 2 835
Les Gardiens de la Galaxie Vol. 2 : 2 819
Les Gardiens de la Galaxie : 2 819
Black Widow : 2 805
Les 4 Fantastiques – Premiers pas : 2 714
Spider-Man – Across the Spider-Verse : 2 661
Deadpool & Wolverine : 2 616
Captain America – Le Soldat de l’Hiver : 2 610
Les 4 Fantastiques et le Surfeur d’Argent : 2 582
Ant-Man et la Guêpe : 2 493
Joker : Folie à deux : 2 479
Blade II : 2 312
X-Men – Dark Phoenix : 2 302
Superman : 2 265
Les 4 Fantastiques (2015) : 2 157
Venom : 2 126
Watchmen – Les Gardiens : 2 107
Ant-Man et la Guêpe – Quantumania : 1 976
Aquaman : 1 942
Captain America – First Avenger : 1 826
L’Incroyable Hulk : 1 824
Batman LEGO – Le film : 1 809
The Flash : 1 622
Blade – Trinity : 1 585
SUPERGIRL : 1 578
Thunderbolts* : 1 512
Ghost Rider : 1 497
Catwoman : 1 473
Shazam : 1 468
Black Adam : 1 415
Captain America – Brave New World : 1 372
Elektra : 1 284
Green Lantern : 1 247
Venom – The Last Dance : 1 184
Birds of Prey : 1 174
Les Nouveaux Héros : 1 137
Spider-Man – Into the Spider-Verse : 1 109
Aquaman et le Royaume perdu : 1 058
Morbius : 1 030
Krypto et les Super-Animaux : 1 000
The Marvels : 884
Venom – Let There Be Carnage : 830
The Suicide Squad : 715
Madame Web : 632
Ghost Rider – L’esprit de vengeance : 627
Blue Beetle : 600
The Punisher (2004) : 592
Shazam – La Rage des Dieux : 563
Les Nouveaux Mutants : 520
Kraven the Hunter : 485
[Ant-Man : chiffre inconnu]
﹡﹡﹡﹡﹡
﹡﹡﹡﹡﹡
Supergirl est réalisé par Craig Gillespie et sort en France le 1er juillet 2026, avec Milly Alcock (Kara Zor-El/Supergirl), Eve Ridley (Ruthye Marye Knoll), Matthias Schoenaerts (Krem des Collines d’Ocres), Jason Momoa (Lobo), David Krumholtz (Zor-El) et Emily Beecham (Alura In-Ze).
Même si le comics dont il tire son inspiration est largement mieux (notamment par rapport à sa relation avec Ruthye), j’ai quand même passé un bon moment, si on compare au film de 84 et à la série du Arrowverse, ou encore de la fraude qu’on a eu dans The Flash, je trouve que c’est quand même autre chose !
Le costume est top, les scènes avec Superman sont sympa, les flashbacks sur Krypton rajoutent du lore, les scènes d’action sont cools, Jason Momoa a enfin le rôle qu’il mérite chez DC et j’espère vraiment le revoir dans un spin off bien bourrin et barré.
Curieux de voir comment le personnage va évoluer par la suite, j’ai déjà hâte de la revoir dans Man Of Tomorrow l’année prochaine !
Tout pareil que toi ! Et Milly est top dans le rôle !
En quatrième place hier pour son premier jour malgré les avants premières !
C’est un désastre à l’international.
Yup, score à la Madame Web (56m$). C’est vraiment inquiétant. Si cela se répète, le DCU ne sera jamais viable. Warner ne pourra pas indéfiniment claquer 150/200m$ si le public international a quitté le navire.
Et en plus, après le deuxième « Superman » ils n’ont aucun film prêt à être tourné.
Ils ne peuvent pas faire comme le MCU, foncer en gardant la tête dans le guidon… ce qui laisse tout loisir aux patrons pour les arrêter et remettre les choses à plat.
Quelle explication tu penses Boss ?
Pas compliqué, les gens sont passés à autre chose après Avengers : Endgame. Le Covid, la grève des scénaristes/acteurs, les plateformes et l’inflation n’ont fait qu’accélérer le mouvement.
CQFD
tout chose a dune fin.
@LTH : Globalement, c’est le cinéma en général qui est impacté ; car même Super Mario Galaxy, qui est à ce jour le plus gros succès de l’année, connaît une forte baisse par rapport à l’opus 1.
En effet, c’est multifactoriel et les films sont très impactés hormis 3, 4 par an pour les gros budgets. Depuis le Covid, on voit bien une baisse générale du box office mondial en dehors des films chinois.
@ LTH : vous oubliez aussi l’absence totale de promotion et de communication en France, auprès du grand public. Comme je l’ai déjà dit, ne voir les affiches du film que sur quelques arrêts de bus, une seule semaine avant la sortie n’est pas normal.
@The_Ghost, ils ont toujours fait comme ça pour les affiches de film. Ils ne vont pas nous les coller partout si il sort dans 1 ou 6 mois.
@ Pirail : T’as pas l’air d’avoir compris mon point. Superman a bénéficié d’une méga promo à travers le monde, et il me semble que l’on a vu des affiches bien avant la sortie. Mais surtout, Gunn a publié plein de vidéos sur son film, ils ont pendu un Superman entre deux tours londoniennes, dessiné un « S » géant je ne sais plus où, mis des statues à des endroits stratégiques, comme les Chutes du Niagara par exemple, etc… Tout le monde était au courant qu’il y avait un nouveau Superman. La musique aussi, a été publiée bien avant.
Alors, il fallait certes lancer un univers, et pas seulement un film, mais disons que sur Supergirl, ils auraient pu expliquer davantage le projet, car une Supergirl grossière et bourrée, ça ne va pas de soi pour le grand public. Et ensuite faire un ou deux autres trucs aussi grands que pour leur premier film. Aller faire un tour au Mexique ou au Brésil, où ils ont été accueillis comme des rois, pour se vautrer au box office, ça la fout mal… Mais le hic, c’est que ces événements étaient des conventions, donc des réunions de fans, de geeks, de mecs et de nanas comme nous ! Tu sais, ceux qui connaissent le sujet, et qui ont des avis bien arrêtés dessus, d’ailleurs (included myself, of course). Mais encore une fois, le grand public, ton boucher et ta boulangère si tu préfères, ne sont probablement pas au courant qu’il y a un film Supergirl de sorti. Fais l’expérience…
C’est surtout là où je veux en venir. Oublions les arrêts de bus, tu les as vues les affiches sur les panneaux dédiés à la chose ?
imo ils envoient les flims déjà en prod au casse pipe pour se débarrasser de Gunn avec l’ excuse que son univers bide, pour pouvoir contenter les nouveaux proprio qui devaient pas être sur la même longueur d’onde.
Et comme le rachat était plus pour avoir un appui médiatique avec CNN, on peut « sacrifier » un univers non établi, (on se referra avec Harry Potter et Batman).
C’est cynique, on dirait du Vought IRL, on se débarrasse du « gauchiste » Gunn et on appuiera le prochain YesMan qui nous servira la soupe réactionnaire qu’on désire. (Ils vont pas rappeler Snyder quand même?)
Snyder aime Jesus
ses films sont christiques … avec moins de gens de couleurs dedans, ça pourrait convenir aux Ellison.
Je suis persuadé que Clayface va être un carton inattendu et la surprise de l’année.
@ Noix de cajou : s’ils le markètent aussi mal, ça m’étonnerait fort. Et comme le disait Lovehater, on a surtout envie de voir la bébête totalement transformée. Non ? o_O
ce qui ferai de coûteux reshoots, sans parler que c’est déjà trop tard.
@ Lovehater : Dans ce cas-là, ça sera sûrement un bon film fantastique, mais ça risque d’être un mauvais film Clayface. Un peu comme les FF de Trank. Moi, si j’ai pas ma grosse boule d’argile dégoulinante en mode Blob The Thing, je serai malheureux ! 😀 😀 😀
les « sites spécialisés » sont justement en train de se raviser en disant que finalement Si, on le voit entièrement transformé … à la fin,
et que c’est cringe.
cringe positif ou négatif?
https://www.premiere.fr/Cinema/News-Cinema/Backrooms-va-ressortir-dans-une-version-longue-avec-15-minutes-inedites
Même les gros succès en veulent toujours plus, et ne rien laisser aux autres, c’est abusé ! 😐
Les gens veulent Cavill et un univers qui traite ses héros de façon sérieuse. Le public n’etait pas prêt en 2016, il l’est maintenant. Tout simplement.
La c’est un rejet total de ce que propose Gunn, Superman a eu le bénéfice du doute mais j’ai très peur pour MoT.
évidemment que non, sinon les premiers films du DCEU auraient eu de bons résultats Box Office. BvS n’aurait pas été décrié dès sa sortie (Martha gate) et Hamada n’aurait pas suggéré à Whedon de mcuïser Justice League.
et non plus, ça n’est pas une question de moment. Actuellement, le grand public veut bien encore regarder du nanards de sup’héros, mais sur les chaines de streaming, pas en payant une fortune un billet de ciné s’il n’y a pas quinze tonnes de Fan service ou Zendaya inside.
Evidemment, le public en avait déjà marre des films noirs, sérieux, violents à l’époque et ça n’a pas changé.
Au contraire, vu la dureté du monde dans lequel on vit, la plupart du public veut encore plus de trolololol on rigole, c’est marrant, des paillettes et des arc-en-ciel. Le seul truc, c’est que vous oubliez l’effet générationnel.
Les SH, de base, c’est quand même fait pour un public jeune (10-25 on va dire), pas pour des quinqua. Donc si les ados n’y vont pas, les parents ne suivent pas automatiquement et ça limite le public. D’ailleurs, on le voit en salle on a quelques clampins barbus de 35-40 ans et guère plus.
Et aujourd’hui qu’est-ce qui intéresse les ados ? L’IN-STAN-TA-NE-I-TE ! Regardez les TikTok (déjà désuet), les BeReal, les Snap, quel est le sens de tout ça ? Y’en a pas ! C’est de la trend, de l’effet de mode, du meme, on recopie les stars pour faire partie d’un mouvement fun qui n’a pourtant pas de sens.
Donc soit le film surf sur ça et profite d’un effet foule débile pour ramener des jeunes, soit ça va pas marcher.
Regardez le nouveau Spider-Man, il fait appel à des pulsions primaires. Déjà c’est du Spider-Man, on remet la toile organique évoquée dans le précédent film comme par hasard (coucou nostalgie, même si l’idée de base était has been et l’est toujours, mais c’est cool de se dire que c’est un retour à l’origine), trop cool le Punisher, trop cool Hulk. Tom Holland et Zendaya sont engagés dans une méga promo depuis déjà 1 mois où ils vont voir leurs fans, font des avp, lancent des trend, sont sur les réseaux. C’est OMNIPRESENT !
A côté de ça, la promo de Supergirl est passée comme inexistante.
Je vous assure que Spider-Man va faire un carton, je suis prêt à manger ma main.
tu as absolument 100% raison
Vous avez tres bien synthetisé tout ce qui se passe dans le cinema actuel et une certaine evolution, bravo
@ StormXZ : tu es désormais mon nouveau gourou !!! 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀
@StormXZ: Excellente lecture de notre époque. Même si je déteste cette mode de l’instantanéïté et du buzz à tout prix, je pense que Warner aurait dû t’engager pour vendre son Supergirl ^^
Même sans l’omniprésence médiatique du film, il aurait bien plus de chance de cartonner que Supergirl.
Elle est une héroïne dérivée, dans un film lui-même dérivé des Gardiens de la galaxie (rappelez-vous de « Borderlands » l’an dernier, un sous-produit).
Lui, il existe sur plein de supports, il est bien plus familier pour petits et grands, c’est un copain qu’on aime retrouver.
Disons que dans l’univers de Gunn, on voit très bien où ils sont forcés de faire des économies.
Pour Spider-Man par contre, ils peuvent encore dépenser sans compter, la rentabilité est assurée parce qu’il est une valeur sûre – s’il avait été vraiment présent dans « Madame Web », ça aurait boosté un tantinet le film.
BVS a fait 874 millions, quasiment le milliard, pour un second film d’une franchise connectée, c’était pas un mauvais résultat du tout ! À une époque où peu de films atteignaient le milliard, encore plus dans l’univers des SH. La Warner a juste eu les yeux plus gros que le ventre avec BvS, bien incapable de voir que leur franchise fonctionnait extrêmement bien. Aujourd’hui ils se retrouvent coincés avec un Gunnverse mid, et un deuxième film, qui va à peine franchir les 200M selon les projections les plus optimistes, malgré un budget estimé à 170M hors promotion. C’est un naufrage dès le début. Le seul moyen qu’ils ont de s’en sortir, c’est de sortir l’artillerie lourde très rapidement (Batman), d’y injecter un budget énorme, avec un bon réal et de bons scénaristes, et de croiser les doigts pour que ça fonctionne. Foutus pour foutus, autant faire tapis.
Justement non. Depuis 2020, balancer du budget à tire-larigot, ça marche pas.
Ils l’ont fait pour Supergirl, 175 millions de prod. On voit le résultat.
Au contraire, il faut rationaliser les budgets et faire mieux avec moins. Arrêter les dépenses inutiles (et je pense qu’il y en a un paquet sur ces budgets).
Des films plus petits, mieux contrôlés, avec des objectifs plus accessibles.
En revanche, relancer la marque avec Batman, oui. Mais le problème, c’est qu’on a déjà Bat-Pattinson d’un côté, qui peut perdre le grand public avec 2 itérations du même personnage en même temps.
Solution : intégrer Bat-Pattinson, mais personne dans les studios, James Gunn, réal comme acteur ne veut ça.
Donc complicax complicat…
Sam, je ne pense pas que le public n’était pas prêt à l’époque. Les résultats de Man of Steel et BvS restaient corrects. Le vrai problème, c’était surtout la grosse opposition en pleine période de domination du MCU. Une partie très bruyante des fans hardcore du MCU critiquait tout ce qui ne suivait pas la même formule. L’influence du MCU était énorme sur les réseaux sociaux, mais au fond, le grand public se fichait pas mal de ces débats. Il a surtout été surpris par le ton plus sombre et le style de Snyder. Certains n’ont pas aimé, ce qui est totalement légitime, d’autres ont adhéré, et ça s’est arrêté là.
Snyder a toujours eu un plafond de verre. Son style n’était pas fait pour séduire le grand public habitué aux films d’action plus légers et humoristiques du MCU. C’est typiquement le réalisateur qui aurait été parfait sur Stormwatch. Pourtant, il existe un juste milieu entre des films très sombres comme BvS et des films plus sérieux mais accessibles comme Batman Begins, le premier Wonder Woman ou encore Logan. Nolan l’a très bien montré avec Batman Begins. Le premier Wonder Woman gardait aussi un ton sérieux, malgré quelques répliques ridicules.
Le vrai problème de Warner, c’est qu’après les critiques très virulentes contre BvS, le studio a complètement changé de direction. Ce revirement brutal a cassé toute cohérence. On ne peut pas battre le MCU en essayant de faire du MCU. Il faut proposer une alternative. D’ailleurs, les films de super-héros qui ont le mieux fonctionné en dehors de cette formule sont souvent ceux qui avaient leur propre identité, comme X-Men : Le Commencement, Logan ou Joker.
Aujourd’hui, plus que jamais, les gens veulent des histoires qui leur parlent davantage. Le MCU s’est un peu perdu avec des héros qui passent leur temps à sauver le monde à chaque film, au point de s’éloigner de ce qui rend les super-héros attachants. Ils sont censés avoir des pouvoirs, mais aussi vivre des problèmes auxquels on peut s’identifier. Dans beaucoup de films du MCU, ces difficultés sont évoquées rapidement avant d’être résolues par une grosse bataille finale où tout rentre dans l’ordre. Les héros finissent par paraître trop éloignés de notre quotidien. Il manque des héros confrontés à des problèmes de rue, à des enjeux plus humains. Même le Daredevil du MCU finit avec un enjeu qui consiste à sauver New York.
Les gens ne recherchent généralement pas des films dépressifs, et ça ne changera probablement jamais. En revanche, ils veulent qu’on parle de leurs difficultés, de leurs injustices, et voir un héros tenir tête à ceux qui les font souffrir. C’est ce qui faisait du bien dans le premier Iron Man : voir Tony Stark, symbole du complexe militaro-industriel américain, prendre une énorme claque, remettre toute sa vision du monde en question et évoluer. Les films de super-héros sont aussi des défouloirs. Les spectateurs veulent voir, contrairement à la réalité, les brutes se faire remettre à leur place et les victimes obtenir une forme de justice. J’ai jubilé à la fin du film Joker quand tout a explosé ! A la même époque la série la casa del papel avait beaucoup de succès, faisant de ses braqueurs de banques des idoles révolutionnaires contre le système bancaire. C’est ça que veut le publique !
Rien de moins hardcore que les fans du MCU, sauf pour faire de l’autocritique.
Et on a beaucoup de films où les sauvetages massifs (qui sont quand-même la garantie que ces héros ne sont pas tout faibles, donc qu’ils justifient le déplacement en salle pour du gros spectacle) se confondent avec les histoires intimes des héros.
On a eu la thématique du Deuil toute la Phase IV quand-même.
Mais si c’est pour faire du social et du terre-à-terre pour se donner bonne conscience, non seulement il faut les personnages adaptés pour ça – avec les Gardiens, ça ne marcherait pas – mais il ne faut pas non plus que ça soit inséré artificiellement.
Dans une narration feuilletonnante, ça marcherait, ça serait un interlude.
Dans un film d’action, ça serait déplacé.
Déplacé aussi de croire que le Joker est du côté des victimes… car il le dit lui-même, il ne croit en rien, sauf évidemment en lui. Quand ça pète à la fin de son film, ça le fait marrer, mais il n’a aucune considération aussi bien pour les pauvres que les riches… sauf s’ils lui lèchent bêtement les bottes.
Quand le public ado ou impressionnable cessera de croire que les monstres de ce type sont là pour les protéger, ils accepteront à nouveau les héros, sans compromis.
Et quand les marques auront moins mauvaise réputation, les familles reviendront itou, et pas juste pour des stars comme Spider-Man et les Vengeurs.
Très intéressant à lire, on est d’accord sur pas mal de points.
Pour le retour du SnyderVerse, je ne pense pas forcément à un truc ultra pessimiste comme BvS. Je pense plutôt à la suite logique de ZSJL, avec un Man of Steel 2 qui embrasse pleinement le côté lumineux et inspirant (tout est déjà là à la fin de la SnyderCut, il suffirait de lancer le tournage).
Et quand je dis que le public n’était pas prêt en 2016, je veux surtout dire qu’il était en pleine lune de miel avec le MCU: il voulait du spectacle décontracté, avec de l’humour et une gravité « light » (typiquement Civil War, sorti pile au même moment que BvS). Aujourd’hui, après la fatigue MCU, je pense qu’il y a une vraie ouverture pour un univers qui traite ses héros au premier degré, avec du sérieux et de la mythologie.
Comme le disait Snyder, les super-héros sont nos mythes modernes. Ils doivent nous inspirer à être meilleurs. Et c’est exactement ce que proposait son arc: Superman, Batman, Cyborg, Flash, Aquaman… chacun incarne l’espoir d’une façon différente. Tous ces personnages avaient un potentiel énorme pour des suites personnelles fortes et une identité visuelle et thématique unique.
Bref, si le plan Gunn continue de rencontrer des difficultés (comme avec Supergirl), j’espère sincèrement que Warner aura le courage de revenir à Man of Steel 2. Au moins ça. Pitié xD
La suite logique de « ZSJL », c’était encore la peur de voir Superman dévisser, Knightmare, Injustice etc…
Soit les obsessions de Snyder pour les mondes apocalyptiques, incompatibles avec un Superman pour qui l’Avenir, c’est plus le monde de la Légion des super-héros.
J’ai bien compris que t’aimais pas l’univers, mais les plans, ça se change. Entre l’arrivée de Darkseid et la fin de ZSJL tu as largement de quoi faire un Superman plus lumineux et pareil pour chaque héro.
C’est fou cette volonté de ne pas comprendre les choses juste par esprit de contradiction.
Tu n’as pas compris que je n’aimais pas qu’un univers fasse la girouette et ne sache pas où il va – et je ne suis pas le seul, tous ceux qui l’ont vu pense pareil, d’où l’une des vraies raisons de la déception.
C’est fou cette volonté de ne pas voir les faits juste par esprit de contradiction.
Ils pourront faire çà plus tard, ramener les personnages du SnyderVerse, lorsqu’ils décideront de lancer Crisis on Infinite Earth.
Il y a tellement de Superman, Batman et compagnie…
En série, ils devraient développer leur univers DC, et en films ils devraient se concentrer sur Batman, Superman, Wonderwoman, etc…. pour ensuite terminer avec une grande Crisis qui leurs permettraient de tourner la page et repartir sur du neuf.
Il y a de bonnes cinématiques jeux vidéos DC que les dirigeants devraient prendre en compte.
Et pourquoi pas avant la fin, lancer deux ou trois films tirés de l’ère précédente comme un film Batman avec Affleck à Arkham. Une sorte de All in avant la vrai renaissance.
Et puis le seul moyen de recommencer à Zéro, c’est de conclure proprement ce qui a été fait avant… Sinon ça recommencera et le public sera divisé.
Ou alors on repart comme avant avec un film Batman et des itérations de son univers. Idem pour chaque personnage avant d’envisager de les connecter tous 🙂
https://www.comicsblog.fr/52312-Le_film_Deathstroke__Bane_serait_deesormais_la_prochaine_prioritee_chez_DC_Studios
On passe à la testostérone ? – soit le type d’individus que Supergirl affronte dans son film…
La tristesse des projets proposés, sérieux… Annoncer du Deathstroke & Bane dans un univers SH naissant où l’on n’a pas encore de Batman, Wonderwoman, Flash…
Le plan annoncé de JG n’a aucun intérêt et aucun sens. Autant bcp avaient prédit le bide ici de Supergirl (il fallait être aveugle ou dans le déni) autant là, le résultat est au delà du minable. Il y a donc bien eu un lobbying superman gunn meilleur film de l’année à travers les réseaux mais le rejet de cet univers et du style Gunn est enfin révélé et sans appel. Il faudra peut être penser à arrêter l’hémorragie très vite quitte à se concentrer uniquement sur le Batman de Reeves.
Oui car au vue des dernières rumeurs sur Batman (pincettes donc), il semblerait que le fond n’ait pas été touché avec The Flash….
Mais y’a PAS eu de lobbying Superman Gunn meilleur film de l’année… C’est fou, ça !
Au moment où il est sorti, la majorité des gens ont dit que le résultat était bof, que c’était un bide, que c’était un mauvais lancement.
Où vous avez vu ces commentaires ? On n’est pas allés sur les mêmes sites parce que sur LTH, c’était clairement pas le cas.
Sur LTH j’ai vu plein de retours positifs à l’époque
De la Hype, basique, suivant le discours promo, mais qui n’analysait pas du tout le film – ce que faisaient une partie de ceux qui n’ont pas été convaincu.
Sur LTH c’est un site niche.
Il y a quelques centaines d’habitués.
Il y a eu des extrémités des deux côtés. Et bcp de commentaires positifs
Quant aux autres commentaires c’était mon ressenti en parcourant les RS + RT
J’aurais préféré inventé vu le niveau du film.
Tu as globalement raison au dessus tout en prenant pas de risque a dire que Spidey va faire un carton 😂 > évidemment
Ok.
Oui, je sais que je prends pas de risques haha. Mais en même temps c’est tellement évident.
Je pense aussi que Avengers 5 va fonctionner, mais tout dépend de combien il va coûter. Car je ne pense pas non plus que ça va refaire un Avengers Endgame.
Dune 3 à plus petite échelle
Et je pense aussi que Clayface peut avoir son succès plus petit. A mon avis, il peut avoir un effet buzz si le film est bon. Ça sera pas 1 milliard non plus, faut pas rêver. Mais rentabilité, c’est possible
Je n’ai pas encore vu le film mais sur la promotion du film j’ai une hypothèse.
Ça n’est pas à cause d’une » super heros fatigue » mais mais les équipes marketing n’ont pas encore compris que les films des superslip ne sont plus attendus comme des évènements particuliers. Ils étaient rare il y a 20 ans ils sont devenus quelque chose de banal aujourd’hui et même des films qui ne sont pas des films de super heros ont adopté les même codes. Du coup il ne suffit plus d’une simple BA calibrée dont tout le monde va parler pour faire parler du film.
Mozzarallah di Boufwallah : Bien vu. Surtout avec un personnage pas très connu.
Le titre de l’article n’est pas à jour. 😉
Je vais peut-être paraître débile de dire ça mais comme les gens boudent les super-héros et encore plus DC au cinéma… Ne serait-il pas plus intéressant que DC sorte 80% de ses projet sur HBO max … ? Sa serai peut-être moins risqué ? Non ?
autrefois, ils faisaient ça avec les animés
C’est une possibilité bien que ça ne donnerait pas une bonne image de santé du DCU et que les films direct to streaming seraient perçus comme « non fait pour le cinéma ».
Ne pas oublier le rachat de Warner qui peut chambouler le projet.
Ouais, c’est vrai ça…
Il faut dire que ce choix de film en seconde place pour lancer un univers entier est plutôt surprenant. Un personnage secondaire, assez méconnu du grand public et qui a les mêmes pouvoirs que le personnage qui a ouvert le bal… Normalement tu sécurises avec de grosses têtes d’affiche et ensuite tu peux te permettre un peu plus d’originalité. Couplé à une baisse d’intérêt global, la canicule qui n’incite pas forcément à bouger je ne suis pas très surpris du résultat.
« la canicule qui n’incite pas forcément à bouger je ne suis pas très surpris du résultat. »
Tout l’inverse pour la canicule, justement, éduque-toi
Je sais que vous avez des problèmes avec la climatisation en France mais vos salles aussi ne sont pas climatisées? 🤣
Là où je vais les salles sont climatisé, mais je sais pas si c’est partout le cas.
Quasiment partout, une salle non climatisée, c’est un peu une hérésie.
Détrompe toi Garyus, on a un problème avec la climatisation en Fràce, oui parce qu’ils veulent en mettre partout (notamment le RN : solution contre le réchauffement climatique)
Vous êtes bien les seuls. La Chine, les US avec leurs stades de foot gigantesques et climatisés ou le Qatar, rigolent.
En tout cas, chez moi, y’a de la clim partout et personne ne s’en plaint.
Surtout dans les salles de ciné par période de grosses chaleurs!
@ Garyus : la Chine, les US, le Qatar !!! Non, mais nous, on respecte l’environnement, Monsieur ! 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Climatiser c’est refroidir l’air intérieur et réchauffer l’air extérieur. Ça fait du bien mais faut pas être un génie pour comprendre en quoi ça pose problème.
Oui, c’est vrai. La France est remplie de génies qui laissent mourir leurs anciens par centaines sans regret, qui se battent pour des clims portables en promo bien plus polluantes et qui se plaignent dès qu’il fait chaud en été et qu’il neige en hiver.
Vous êtes la risée du monde entier, mais vous respectez l’environnement comme dit The Ghost! 😂😂😂
@ Garyus : nous respectons l’environnement, sauf que la transition écologique amène à transformer les pays du Tiers Monde en gruyère, pour le minage des matériaux qu’elle utilise. Voir le travail de pédagogie de la géologue Aurore Stéphant.
Allez voir ses conférences. Nous sommes en train de commettre un véritable génocide écologique.
(Je ferme ici cette parenthèse hors sujet)
Toujours un plaisir de parler sur ce site décidément ! Déjà c’est une des explications que j’avance, pas la principale bien sûr. Ça ne t’auras pas échapper Ô grand Rocky si éduqué que mon « argument » vient en dernier dans ma liste. J’ai effectivement cru naïvement que la canicule n’inciterait pas les gens à se rendre en salle et vu les articles que j’ai lu à ce sujet je me suis trompé. Je t’invite néanmoins à t’éduquer toi aussi notamment en ce qui concerne le savoir vivre en société et plus globalement la manière de parler aux gens.
Oui certains sont durs.
Je pense qu’il voulait souligner le fait que certaines personnes vont au cinéma pour être au frais, car il y a la clim.
Il y a aussi des gens qui, pendant la canicule, ne veulent pas sortir de chez eux car il fait trop chaud…
Après c’est étrange d’avoir choisi de faire le deuxième film DC sur le personnage de Supergirl. Elle sera peut-être hyper importante pour l’histoire de Brainiac.
Et puis en cas d’échec, ça restera majoritairement une saga Superman…
Sinon après le flop de Superman, qui pouvait s’attendre à ce qu’une Supergirl en mode préado qui cherche à se bourrer la gueule en parlant comme un charretier avec son chien débile pourrait attirer dans les salles ? 🤔
Toi, t’as vraiment rien compris au personnage.
C’est une ado, ou jeune adulte pour le coup. Elle boit car elle est dépressive et a tout perdu. Olol elle est sensible et aime les animaux.
C’est vrai que ça n’existe pas. C’est impensable. Et encore moins dans l’air du temps.
‘ dis moi que tu connais rien et que tu n’as pas vu le film sans dire que tu n’y connais rien et que tu n’as pas vu le film.’
Mais ça n’est pas une jeune femme ordinaire non plus…
Ce qui veut dire que c’est en fait un « Supergirl Begins » : elle fait d’abord n’importe quoi, elle apprend, et elle devient héroïque et n’est digne du nom qu’ensuite…
La différence c’est que chez Nolan, il ne faut que la moitié du film pour que Bruce Wayne devienne Batman. Pareil pour Spider-Man avec Raimi ou Webb.
Dans les films introductifs modernes, ça n’arrive souvent qu’à la toute fin… ce qui donne l’impression qu’on n’a pas de héros présent dans l’intervalle.
Ah désolé je n’avais pas compris que Supergirl était ambassadrice de 30 millions et des alcooliques anonymes 👍
Tu n’as surtout pas compris qu’il s’agit d’une autre itération du personnage, une origin story plus moderne et complexe.
Mais tu devais être un grand fan des séries niaises de la CW comme moi, alors je te pardonne.
En attendant les séries de la CW marchaient très très bien…
@ Bastor : Elle souffre d’une dépression liée à un Syndrome du Survivant. Donc, ce n’est pas du tout la Supergirl classique, c’est celle de Woman of Tomorrow, un comic book sublimement écrit et dessiné que je te recommande au passage.
Là où je te rejoins complètement, c’est que la proposition méritait d’être expliquée au public, et ils ne l’ont pas fait.
C’est la première fois que je poste un commentaire ici donc salut à tous.
Si les anneaux des lanternes existaient, je pense avoir certainement celle des Blues Lantern Corps…ou bien je suis sado Maso pour supporter la Warner qui fait tout et n’importe quoi depuis 15-20 ans. Je regrette la période de Batman animated série de 90, superman 94/ Justice league unlimited…voyant des versions xx de Batman puis x superman pour relancer une licence qui presse encore et encore avec des versions différentes : Ok, pas de soucis, on va dire que c’est sur une autre terre, on est habitué à force.
Mais la véritable problème, c’est ce qui se passe derrière.
Si prends Supergirl, je suis d’accord que niveau promo, c’est le minimum syndical mais même lors de la production, il y a eu énormément de souci, de départ, de rafistolage…je trouve dommage pour le casting qui ont fait le taff ( vu leur salaire pour la plupart …. heureusement) mais c’est navrant d’assister en tant que spectateur que DC comics du côté audiovisuel ça coule petit à petit. Mes personnages préférés ( féminin : Kara zor’el/Zatanna/ Laira Masculin : Hal Jordan/ Dr Fate/ Shazam) sont presque jeté en pâture pour du fric.
@Mordred: Bienvenue à ,toi. Je ne suis pas autant fan de l’univers DC que toi mais j’adore Supergirl et quoi qu’on en dise, je suis content de l’avoir vue au cinéma.
Les choix de la Warner sont ce qu’ils sont et l’ambiance super-héroïque des années 2010 est loin maintenant.
Je me dis qu’on a pu avoir une grande majorité de nos héros Marvel et DC sur petit et grand écran, des plus connus aux plus obscurs et qu’on devrait s’estimer content. En tous cas, c’est mon cas.
La suite, c’est qu’évidemment, le genre est mort et seuls les ténors pourront toujours assurer comme Batman, Spider-Man ou les Avengers. La solution pour moi, ce sont les séries. Si la qualité est là, le succès sera là.
Pour les films, même avec de la qualité, ça ne marche plus, quel que soit le studio, en dehors des ténors et de l’effet nostalgie qui atteint ses limites.
J’aurais bien aimé voir Zatanna aussi ceci dit. 🥲
@ Garyus : les ténors ? Mes fesses… Si on leur avait mis une Supergirl avec des fesses, justement, et un décolleté plongeant sur des gros seins, tu verrais que les salles se seraient remplies. Les fans de comics sont des décérébrés, c’est Lovehater qui l’a dit, et des obsédés du zizisexuel, c’est moi qui le dit ! 😉
@The Ghost: Je vote pour Sydney Sweeney en Powergirl quand tu veux. 😍
Mais je ne suis pas sûr que cela suffise à faire un succès. Wonder Woman était sexualisée autant dans le premier que dans le deuxième mais l’un avait un « bon » scenario et a cartonné et l’autre on sait ce que ça a donné.
Captain Marvel n’était pas du tout sexualisée dans le premier et a cartonné (en grande partie grâce à son positionnement entre deux Avengers) mais le second a complètement bidé alors qu’elle y apparaissait plus féminisée et sexy.
Le seul exemple marquant serait celui de Harley Quinn hypersexualisée et avec un très bon score malgré la critique et plus du tout dans le second et ça a été un bide.
Après y’a le Covid, la superhero fatigue, toussa toussa mais bon je ne suis pas sûr que ça serait suffisant.
Je pense tout simplement que la Gen Z n’est pas du tout intéressée par les super-héros, qu’il ne reste que les millenials dont l’âge d’or a marqué leur jeunesse avec des films de qualité et une poignée de vieux cons fans de comics qui ont toujours compté pour du beurre.
Avec le surdosage de films des années 2010 et 2020 avec de très bons films du genre mais aussi des vraies bouses, les millennials ne tolèrent plus du tout les films moyens et s’acharnent.
Il faudrait faire des films de très grande qualité mais ça… Hollywood ne semble plus capable d’en produire.
Tant pis pour les fans. On se contentera d’un Batman 9, d’un Spider-Man 9 (les deux stars à égalité), d’un Superman 8, d’un X-Men 8 et d’un Avengers 5.
C’est triste, le zizisexuel décérébré que je suis ne verra donc jamais Alexandra d’Addario en Zatanna bas résilles et Sydney Sweeney en décolleté de la mort. 🥲
@ Garyus : « Je pense tout simplement que la Gen Z n’est pas du tout intéressée par les super-héros »
Mouais, c’est la dernière explication en date… Je sais pas…
« Qu’il ne reste que les millenials dont l’âge d’or a marqué leur jeunesse avec des films de qualité »
Mouais… Mais il y avait moins d’enfants capricieux, à cette époque.
J’imagine qu’Alexandra et Sydney mettraient sans doute tout le monde d’accord ! 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
« The Mandalorian », « Les Maîtres de l’univers », « Supergirl »…
Le public, pas envie d’aller voir des aventures basiques sur des planètes moyennement attractives.
Je ne sais plus qui disait qu’il n’y avait plus qu’à attendre le director’s cut.
Le souci est que les premières projections test ont récolté 60% d’avis positifs.
Suite à quoi, Gunn et Safran ont repris la main sur Gillepsie pour faire monter la satisfaction à 70%. Après quoi, deux montages ont été refait et les avis positifs sont repartis à la baisse. Malgré tout, le studio a conservé ce nouveau montage DCU un peu mieux reçu que le second montage Gillepsie.
Donc un director’s cut serait pire encore.
Et malgré l’excellente prestation de Alcock, le studio savait depuis des mois que le film serait un échec, d’où le choix de ne pas dépenser des fortunes dans la promo.
C’était moi.
« Respecter la liberté artistique vs. améliorer le produit à tout prix, chacun jugera ».
Ca sera respecter la liberté artistique, clairement pour moi. Peu importe l’échec, il faut donner sa chance à l’œuvre qui pourrait devenir un succès sur les plate-formes ou culte par la suite, les exemples sont nombreux.
Et puis perdu pour perdu…
Là, ça ressemble plus à un film lambda.
Mais bon, les studios et en particulier la Warner, ne fonctionnent pas comme ça. Tant pis.
Franchement ? Le film ne merite pas un tel flop industriel.
SUPERGIRL a des defauts mais on est loin d’un désastre artistique.
Après le problème ne se situe surement pas a un seul niveau mais sur plusieurs :
– la super heros fatigue. Hors Batman (et possiblement Spiderman), aucun super heros ne semble plus pouvoir reussir seul
– La guéguerre entre les fans de Snyder et Gunn.
– Les soucis chez Warner.
– La gestion com autour de Milie Alcock
– Le timing de sortie face a l ultrablockbuster TOY STORY 5.
– Etc.
A voir comment le DCU va évoluer mais je reste curieux de la suite car les 3 projets qui arrivent en diront beaucoup : LANTERS pour voir si l’avenir passe par les series, CLAYFACE et son côté horrifique et petit budget et MAN OF TOMORROW en mode « Justice League » face a Brainiac.
Comment ça marche les projections tests ? Comment on fait pour être sélectionné à cet évènement ? Remplissent-ils un QCM à la fin ? Ils en parlent autour d’une table après la séance ? Il y a un buffet gratuit à la fin ?
Y a t’il eu des projections tests qui ont sauvé un film destiné à échouer si ils ne faisaient rien ? (façon Sonic The Hedgehog)
Dans le livre « Faire un film » de Sydney Lumet, il parle des projections « test » et en effet il y a plusieurs fiches avec des questions qui sont posées. « Votre scène préférée » » La pire scène » ect… En fonction des réponses, le film est remonté pour satisfaire au plus grand nombre puis l’enfer commence
Quand c’est un film fait justement pour plaire au plus grand nombre, et ne pas être déficitaire, on comprend pourquoi les prods insistent pour ne pas bousculer le public.
je vais au cinéma depuis les années 80 90. bon, eh bien quand un scénario est bon, voir très bon,avec des acteurs bons voir très bon, et un réaliteur bon voir très bon, en général je suis content voir très content. or on vit une période du cinéma dans laquelle les scénarii les réalisateurs sont interchangeables, les histoires mal foutues, les dialogues fait vite fait, les scènes d’actions dont on se fout durent des plombes et les enjeux dramatiques sont tout juste acceptables pour des enfants de moins de 10 ans. Grand lecteur de comic durant 20 ans (des années 80 à 2000), je trouve que tout ce qui faisait le sel des récits a été bien passé à la moulinette grand public. je sauve xmen le commencement, watchmen, captain america et quelques autres, mais y’a beaucoup trop de film qui ressemble à des téléfilms, des scénarii anémiques, c’est pire qu’à l’époque des westerns de série B et Z lol. Wolverine à Madripoor aurait été super (plutôt que old man logan très poussif) Bref that’s life! mais enfin je me répète quand les éléments sont bons (comme le film sur de gaulle en deux parties) en général ça fait un bon film 😉
Scénarios…
Le DCU devrait repartir de zéro et bâtir son avenir autour de l’univers de Batman de Matt Reeves plutôt que de poursuivre les projets actuels de James Gunn. Si The Batman Part II atteint les 2 milliards de dollars au box-office, Matt Reeves sera en position de force face aux dirigeants de Warner Bros. et pourrait imposer sa vision pour l’avenir de DC.
3 milliard tant qu’on y est.
Batman a pas fait un milliard depuis Nolan, donc on va pas s’emballer.
Rebooter l’univers 3 fois en 10 ans ca parait le move du siècle en effet…
DC devrait lâcher l’affaire en fait et faire que stand alone (avec 1 ou 2 caméo histoire de).
Ils sont passé à coté, c’est pas grave. Celui de Marvel se casse la gueule. Il est temps de passer a otchoz.
avec un nouveau film tout les cinq ou six ans, des scénarios plein d’aberrations, moins de numérique et de pouvoirs assumés, Omar Sy pour faire Superman et Meryl Streep pour incarner Wonder Woman.
Ca va être aussi magnifique que si Nolan faisait les Teen Titans 🤢
J’en demordrai pas… bien que certains diront qu’elle était trop niase, la série Supergirl avec Melissa Benoist, c’était quelque chose comparé à ce film! Et avec 5% du budget de ce film! Le point fort étant surtout le casting et les personnages féminins forts !
Je me demande s’ils l’ont vraiment passé en projection testé ce film avant de le sortir… Dire qu’ils on annulé Batgirl pour moins que ça… ^^
J’ai jamais regardé la dernière saison. J’ai complétement stop le arrowerse après crisis on infinite earth. Faudrait que je la termine, j’avais bien aimé 🙂
Bah, la dernière saison, a offerts de bonnes choses sur la fin, mais le début de saison a pâtit de la grossesse de Melissa Benoist, clairement et d’un budget au rabais (mais bon, elle à le droit d’avoir des enfants après tout ^^).
Beaucoup de fans, comme moi, apprécient davantage la version de Melissa Benoist parce qu’elle incarne une Supergirl plus lumineuse, attachante et fidèle à l’esprit héroïque traditionnel des comics en général, tandis que le film de 2026 propose une interprétation plus sombre et plus proche du seule et unique comics de ce genre sortie en 2022. Les deux versions de LA Supergirl, visent donc des sensibilités différentes. Mais ça n’excuse pas tout.
Je suis aller le voir avec mes enfants le film en avant première, en croyant aller voir un film avec des valeurs et tout ça, un film un poil familiale … Ma femme après les 10 premières minutes, ma demander ce que c’était que cette super-héroïne limite dépressive, qui picole comme une pochtronne… Du coup, le message à destination du jeune public… Ca devait pas être la cible apparemment. Et du coup à l’avenir, je ne pense plus aller voir les films DC avec les petits… Pas sans savoir ce qu’il y a dedans avant. Et sur le globe, beaucoup doivent partager mon point de vu au regard du retour de ceux qui on été le voir avec des enfants. Et beaucoup des personnes qui sont aller voir le film et qui ne lisent pas de comics, ne connaissais pas l’histoire du comics de 2022 de Tom King et ont vite déchantés (parce qu’ils connaissaient que de près où de loin, l’histoire « classique » de la cousine de Superman, en pensant que ce film serai la version féminine du Superman de l’an dernier, et beaucoup n’ont pas retrouvé ce qu’ils voulaient dans cette proposition).
J’ai pas lu le comics, et en voyant les trailer, clairement je ne m’attendais pas à une version aussi solaire que celle de la série. Ce qui n’était pour moi ni une bonne chose ni une mauvaise. Juste quelque chose de différent.
Mais malheureusement, j’ai pas aimé le film. Je me suis limite fais chier. J’ai trouvé ça assez plat, sans jamais de fulgurance.
Comme l’a dit Garyus, les moments devait apporté de l’émotion sont vite expédier et jamais vraiment poussé, comme si c’était gênant d’être ému, et qu’il fallait vite expédier pour passer à autre chose.
Et ensuite, le voyage est pas emballant non plus, la faute à toujours ces mêmes décors gris, et ces étendus désertiques que j’ai l’impression que l’on retrouve dans quasi toute les productions ces dernières années.
Dans les premières apparitions, elle était un peu chipie.
Lors de son retour officiel dans les années 2000, elle était une menace potentielle.
Et dans les New 52, elle n’était pas non plus commode.
Non non, la dernière saison, faut pas, elle a exactement les mêmes problèmes que les films et séries actuelles (sauf les budgets indécents)…
@Avengers59730: Ce n’est pas moi qui vais te contredire sur SuperMelissa 😍
Comme je l’ai dit, Gunn et Snyder, même combat: transformer un super-héros solaire connu comme tel par le plus grand nombre, sans expliquer quoi que ce soit, c’était suicidaire. Vouloir se démarquer à tout prix à souvent un coût.
J’attends avec impatience le remake de Batman & Robin par Gunn. 😂
Des notes, des points… c’est comme ça que les gros studios font un film aujourd’hui ?
Et après ça s’étonne…
J’ai un peu de peine pour Milly Alcock que j’aime bcp, mais vu la production le résultat est logique.
En espérant que Clayface qui a du avoir + de liberté créative soit une belle surprise.
En attendant, y’a Spidey (feat Messi… sérieusement…)
J’ai mal à mon super héros. En fait j’en suis limite à souhaiter que le genre se casse la gueule pour que les gros studios s’en désintéresse et qu’on retrouve des films moins en vus mais + auteur.
#ReleasetheArrowverse… Mais sans (le sentimentalisme de) Greg Berlanti.
Bien sûr, aucun des acteurs n’aurait envie de revenir (à part peut-être ceux de « Legends of Tomorrow », ça tombe bien ils sont hors du Temps)… Ils ont majoritairement été rincés, cramés par leurs rôles, ou bien leurs personnages ont la chance d’avoir droit à leur conclusion…
Et puis de toute façon, ils n’ont pas tous la photogénie ou le talent pour le grand écran (à part Melissa ..!).
Mais par contre, en faire un remake, avec des acteurs talentueux et plus jeunes, en virant tous les trucs nuls, gâchés ou inaboutis, ça oui. On a tous les arcs narratifs majeurs déjà écrits, on sait quel est leur destin préétabli…
Suffit de tout reformater, corriger, condenser et dégraisser.
Après tout, Warner le fait déjà avec Harry Potter – sauf que bien sûr là, ils l’épaississent.
#ReleasetheArrowverse… Mais tellement! Avec ces petits crossovers « kistch » annuels 😀 C’était toujours sans ce prendre trop au « sérieux » et toujours assumé …
Avec toutes ces histoires de multivers, de crises … etc… Bref, je pris pour qu’un jour on y revienne quelque part… et pas juste pour des caméos/fan service ^^
Là, je suis avec vous, les gars ! !! Que les Légendes reviennent, et fassent leur truc spatio-temporel pour faire revenir l’Arrowverse !
#ReleasetheArrowverse Et si on créait un mouvement ? 😀 😀 😀
Toujours pas vu le film … mais les bandes annonces ont fini de me décourager à y aller.
J’ai pourtant bien aimé le Superman de Gunn mais la bande annonce ne m’a rien vendu et a plutôt généré du rejet avec ces décors vides qui sent le film fait en studio avec des fonds verts.
En total décalage avec les très belles planches du Comics dont il prétend s’inspirer et que je m’attendais à retrouver.
J’ai souvenir qu’à l’époque où ce film était annoncé, on se posait quand même pas mal de questions sur ce choix et le fait de le sortir aussi tôt dans un univers en construction.
Je reste bloquer sur la bande annonce, mais ce n’est pas normal de sentir autant la patte de Gunn alors qu’il annonçait des réalisateurs de qualité ou chaque film aurait son ton propre malgré l’univers connecté.
Prochain film, Clayface et pas sûr non plus que j’aille le voir en salles même s’il pourrait trouver son public et soit rentable si son budget est bien maîtrisé contrairement à ce film.
Un film qui ne faisait pas parti de sa feuille de route initiale … Une feuille de route qui n’est plus claire désormais.
On sent que ça navigue à vue en attendant un bon résultat pour Man of Tomorrow.
Simple et basique comme dirait Orelsan :
1. SUPERGIRL a des défauts mais ne merite pas « que » 100 Millions de dollars
2. Le DCU est deja dans une situation compliquée mais on fera surtout le point apres LANTERNS/CLAYFACE/MAN OF TOMORROW
3. L’âge d’or des adaptations de super heros est derrière. Place aux transpositions de jeux videos (et peut être manga ?)
4. Des succes sont encore possible mais il faut revoir le système de fond en comble : un budget de 150 sans marketing est un risque
5. Ne jamais oublié le merchandising. Ex. La franchise CARS a rapporté 10 Mds en produits dérivés ! Donc a voir la reussite autour. Dans le cas DC / Warner on a notamment l’explosion autour de Harley Quinn qui ne se reflète pas systématiquement en salles…