La tristesse psychologique de cet épisode. A chaque fois que John Stewart s’adresse à quelqu’un, la conversation s’envenime en quelques secondes et les insultes fusent, comme si notre ‘héros’ était en conflit permanent avec le monde entier. La fin de Hal Jordan n’est guère plus réjouissante, avec cet enterrement en catimini, qui est à l’image de la série : mettre plus bas que terre le Green Lantern Corps, des Gardiens aux Chevaliers de terrain. Une déconstruction attendue… mais ce qui est dommage, c’est que Jordan et Stewart n’ont pas eu l’occasion d’accomplir une seule véritable action héroïque à l’écran. Entre deux disputes, ils sont traités directement comme de quasi criminels et en terme de personnalité, il n’y en a pas un pour sauver l’autre. Par contraste, après avoir nerfé son arrogance, Guy Gardner paraît presque la personne la plus équilibrée dans la pièce ! Alors, qu’avez-vous pensé de ‘Bad Optics’ ? Du caméo de Carol Ferris (Amie Mackenzie) ? Noah reste-il à vos yeux le suspect principal du meurtre de Jordan ? Et surtout, comment Stewart va-t-il accéder à la batterie verte ? A vos claviers !
Lanterns – Saison 1 – Episode 6 – ‘Bad Optics’ : John s’associe à son frère Marcus afin de convaincre un investisseur important pour son innovation en matière de panic room, mais un appel inattendu le ramène à Rushville et à son passé.
————————————————–
﹡﹡﹡﹡﹡
﹡﹡﹡﹡﹡
La série Lanterns est diffusée chaque lundi sur HBO/HBO Max, avec Kyle Chandler (Hal Jordan/Green Lantern), Aaron Pierre (John Stewart/Green Lantern), Kelly Macdonald (Shérif Kerry), Poorna Jagannathan (Zoe), Garret Dillahunt (William Macon), Jason Ritter (Billy Macon), J. Alphonse Nicholson (Henry Stewart), Nicole Ari Parker (Bernadette Stewart) et Ulrich Thomsen (Sinestro).
Tres bon épisode de mélancolie et qui accuse bien le coup se toute l’aventure jusqu’ ici.
J’apprécie beaucoup la trajectoire des Green lanterns, qui, bien que choisi pour leur absence se peur, n’en restent pas moins des individus faillible à qui on a collé un anneau vert surpuissant et chacun fait son chemin avec ses enjeux et ce qu il est…
Hal Jordan qui meurt (pour l’instant) dans l’indifférence (pas un héros present pour lui dans cet univers 2026 désormais tres riches en surhumains…) alors qu’il a peut etre incarné l’âge d’or de ces personnages. Mais sa personalite et ses derniers actes apparement motivés par son ego ont finit de le déchoir .
Tres intéressant de voir le pathétisme de ces personnages qui, tout de meme, semblent se dépasser quand il s’agit de faire les choses bien.
Un peu surpris tout de meme par les facilités administratives et morales du récit mais cela reste anecdotique.
John Stewart prend désormais une toute autre stature en anti lantern qui reste prisonnier des gardiens, de sa famille et de son ex mentor…. hâte de voir la suite
Normalement l’absence de peur c’est impossible, pas quand les humains génèrent des hormones comme l’adrénaline ou le cortisol.
Les Lanterns sont surtout choisis pour leur capacité à vite surmonter la peur, mais ils sont quand-même capables de la ressentir.
Evidement, maitrise de la peur et volonté sont les 2 qualités importantes, je n’ai pas précisé car j’estime les lecteurs assez aguerris pour comprendre et je ne voulais etendre un message dejà suffisament long. La suggestion est de mise et surtout que l’objet de la phrase est moins le laïus sur la peur que la faillibilité de ces personnages communs jetés au milieu de conflits quasi cosmiques aux enjeux qui les dépassent. Il y confronte leur soif de justice, leus petits égos etc…
Pour en revenir à HAL, je trouve que ce personnage vieillissant qui semble avoir voué sa vie à son job de super héros (comme tout un chacun qui se sacrifie dans un but) découvre que ses « employeurs » n’ont que faire de lui, qu’il peut perdre son statut du jour au lendemain (pourquoi ? peutil se demander ) et remue chez lui une frayeur: « Qui serais-je sans l’anneau ? Il ne me restera qu’à vivoter avant de mourir, etc…. » Pour quelqu’un qui ne s’est identifié que par son statut et son job de héros, tout perdre en revient à perdre sa propre personne. Je trouve, au contraire, l’approche de Lindelof and co très intelligente quant à l’enjeu que peut constituer le statut de Green Lantern sur un individu qui n’a pas d’identité secrête et dont il n’a ni construit ni choisi le pouvoir . Le Green Lantern est un corps, il s’appartient moins à lui même qu’un Batman , Flash ou autre…
Le trio très dépareillé: Gardner, Jordan, Stewart propose admirablement 3 visions differentes et complementaires du poste de Green Lantern.
Excellente série qui tend à proposer une légère et subtile alternative au Green Lantern world.
Même si on peut reprocher à l’adaptation de s’éloigner de sa version papier, elle reste très proche dans sa trajectoire (ici Jordan n’est pas déchu car il a vendu son ame à Paralax pour avoir perdu une ville, il est déchu pour s’être battu et avoir perdu une ville tout en voulant la proteger elle et son propre statut pour lequel il avait tout sacrifié et chérché à se montrer digne.
Le soixantenaire est finalement revenu de tout cela et a préféré tomber le masque et ne plus faire de rondeurs en rangeant son costume.
Son rapport à Stewart est formidable, il reconnait en lui les qualité pour être un formidable Green Lantern, mais encore trop corporate pour faire son travail correctement, et aussi jaloux de osn âge comme un ancien peut l’être et mefiant et appeuré quand au veritable dessein derriere ce « remplacant » qui diffère de processus habituel…
Très pertinent, je comprend que l’on n’aime pas, mais cela reste un belle proposition.
Le Jordan des comics a aussi plongé dans les enfers après avoir échoué à sauvé une ville… sauf que c’était la sienne, Coast City, et c’était une annihilation traumatisante (moins pire que la planète Xanshi pour John Stewart, mais ça c’est encore autre chose).
C’était donc plus fort car personnel – et qu’on a pû suivre avant ça son évolution en tant que héros bravache et souvent obligé de se remettre en question, créant un attachement qui n’existe pas dans cette série. Laquelle prend Hal, disons au troisième chapitre de sa carrière…
Et en fait directement un archétype de héros « d’un Passé qu’on n’accepte plus », là où une classique adaptation de super-héros préserve les caractéristiques intemporelles d’un personnage, mais sait aussi l’inscrire dans un monde contemporain.
C’est peut-être le problème d’avoir traité la question de la succession, présente dans les comics, mais en jouant sur les conflits de générations… ce qu’il n’y avait pas dans les comics, Hal et John étant assez proche en âge, plus proches de frères d’armes car encore une fois ils se racontent au Présent en gardant le même âge moyen.
Absolument d’où l’habileté adaptation de ce passge des comics que j ai cité plus haut à l’intrigue de Lanterns . Jordan semble dechoir dans la serie mais pas pour les mêmes raisons que dans le comics.
J’aime beaucoup .
De plus il y a encore la possibilité que Jordan ait fake sa mort pour continuer son enquête car il aurait peut-être, découvert la nature ou les dessein de NOAh
Euh, encore une fois ça se fait sans attachement construit au préalable, la vie passée du personnage et sa carrière super-héroïque étant majoritairement invisibles. Et on ne peut même pas considérer les comics (où il est continuellement représenté avec un âge moyen) ou le film de 2011 comme des exemples canoniques auxquels se référer, car trop de choses divergent rien que par rapport à ses aventures solo.
Ce qui fait que le héros Green Lantern n’existe pas, ni avec Jordan (montré essentiellement comme la caricature du « vieux arrogant »), ni même avec John Stewart (beaucoup trop vu dans l’ombre de Jordan, alors que fondamentalement ce héros a vite su exister par lui-même).
Comme avec Snyder, on fait passer l’antithèse avant la thèse…
Et ceux qui ne se focalisent que sur les rebondissements (trop nombreux ?) du scénario ne se rendent alors pas compte de tout l’optimisme des Green Lantern dont ils sont privés…
Du moins, jusqu’à ce qu’on ait des apparitions flamboyantes du Corps sur grand écran, là où est sa place légitime… le petit écran n’étant là que pour les zones d’ombres, avec évidemment des considérations économiques qui font qu’on n’a pas beaucoup de Space Opera…
Seulement, c’est aussi là que le lore des Lanterns a commencé à être développé. Dans des histoires troubles, pessimistes, et peu… lumineuses. Ironique pour un Corps dont les pouvoirs reposent sur la lumière.
Non Flo, tu te trompe.
Ton analyse est beaucoup trop terre à terre sur ce sujet.
La flamboyante est inutile . Et si ils sentaient l’enjeu nécessaire, serie tv ou pas on aurait notre lot d’action .
Revoit la serie , la valeur d’antan de Jordan (il a subit une vraie bascule dans sa vie ) et celle de Stewart sont grandement suggérées.
On s en fiche de la lumière et du corps. On s’intéresse essentiellement à l’intime qui ne s’oblige pas à respecter des codes ou sinon jouer avec.
À l’instar d’un bon run d’un bon scénariste sur un comic.
Revoit la serie à tête reposée , tu verras ;).
La serie est tres intelligente et subtile, c’est brillant et malin.
Elle coche toute les cases d’un excellent comics.
… une série pour ceux qui n’aiment rien dans le concept des Green Lantern ?
Épisode sympa tout a fait d’accord avec le boss.
En ce qui concerne l’ouverture du coffre … Heu avec le hal ogramme ?
Cet épisode me donne l’impression que c’est le concept de James Gunn sur les « losers magnifiques » qui a influencé l’univers de DCU, depuis Peacemaker. Ici, les Green Lanterns ne sont pas si héroïques.
Guy a connu Hal depuis que ce dernier était en prison pour le fiasco meurtrier à Rushville, pas avant ?! Sympa la mention de Batman et le caméo de Carol Ferris. Mais vu son âge, elle est censé être une Pink Lantern accomplie.
L’obsession des parents Stewart dans l’éducation de John a un énorme impact sur la relation entre frères adultes. Ça fait écho à notre réalité où les parents ont tendance à considérer comme leur préféré, un fils ou une fille parmi la descendance.
Carol n’a peut-être pas été une Star Sapphire dans cet univers ?
Vu l’état du DCEU avant le lancement du DCU, ils ont peut-être misé sur un univers DC bien différent de la version papier… au cas où.
Par la suite, si une crise Multiversel arrive, et même en cas d’échec, ils peuvent rebooter et lancer un univers Dc original, ressemblant beaucoup plus au monde DC des Comics.
Ça c’est pas nouveau dans les adaptations, qu’un élément important ait été mis de côté ou bien déplacé dans le temps pour arriver plus tôt ou plus tard. Différence d’époque par rapport aux comics, ou volonté de surprendre en ne suivant pas étape par étape la chronologie d’origine, ou alors on élimine un élément dont on ne sait pas encore comment le gérer à l’écran (les lances-toiles mécaniques de Spider-Man par exemple).
Et puis Carol n’a jamais été continuellement une Sapphire, elle a régulièrement été libérée de ces obligations pour mener tranquillement sa vie et son entreprise.
Ils auraient pu renommer l’épisode « Phone » plutôt que « Bad Optics » vu le nombre de fois où l’on voit John au téléphone x)
Concernant le meurtrier, ça serait intéressant que ça soit plutôt « les meurtriers », deux tueurs qui s’associent (Noah + la fille du Dîner/fillette de l’épisode précédent) pour abattre deux Lanterns.
je me suis aussi fat la réflexion pour John avec son tel (et plus globalement à quel point il est sans arrêt sollicité durant tout cet épisode)
Personne ne parle plus de Sinestro…
« It was him all along ? » 🎶🎶 – qu’on se rappelle des comics Green Lantern : Rebirth…
On sent que ça commence à prendre forme du côté de Sinestro avec la nouvelle de son « évadage » (pour ceux qui auront la ref), mais j’ai l’impression que le meurtre de Hal, et l’intrigue sur Sinestro sont peut-être deux choses distinctes, on nous prépare sûrement le terrain pour la saison 2 ? Même si Sinestro qui tire toutes les ficelles, ça serait classe.
Au passage, on ne sait toujours pas comment Sinestro a appris pour John.
Autre point, si on regarde les derniers trailers (donc attention risque de spoil à partir de maintenant), on voit Sinestro intéragir avec John sur ce qui semble être une autre planète (Qward ?), dans une espèce de mine/forge avec des flammes bleues et un puit jaune, le tout entourée d’eau (The Weaponer?). On y voit aussi une personne encapuchonnée que John attaque, qui en croisant les dernières vidéos, a de fortes chances d’être Sinestro, dans la mesure où on voit John échanger avec lui dans ce même lieu à travers le trailer midseason, où John lui demande justement « What were you doing here? » (la forge de l’anneau jaune ?).
Dans les trailers on voit aussi John dans une barque, et à un moment il semble effrayé/surpris par ce qui semble être l’apparition de son père, et on le voit tomber à l’eau. Est-ce qu’il serait possible qu’une aura de « peur » émane de cette espèce de mine/forge ?
Par contre cette « planète » soulève une question, comment est-il arrivé là ? Et la réponse se trouve peut-être dans le coffre de la « Fortress of Storage », encore une dimension de poche ? Dans le trailer (oui encore), on y voit à l’intérieur un sac en craft, mais rien ne dit que derrière ce sac il n’y ait pas un passage, ou que le contenu du sac permette le transport vers ce « lieu ».
Du côté de Sinestro, ils sont radins en indice dans les trailers je trouve, à part évoquer encore et encore la « peur », on a pas grand chose, je sêche pour le moment sur son but (vengeance ? Sinestro Corps?).
Un détail qui avait été évoqué par ici dans les commentaires de la série il me semble, c’est le nom de la série « Lanterns » au lieu de « Green Lantern » ou » Green Lanterns », à ce moment là je crois qu’il était fait mention du fait que ça sous-entendait qu’il y avait plusieurs Green Lanterns, mais en y repensant, ça peut être aussi juste parce qu’il y a plusieurs « Lanterns », Green, Yellow, … Avec Sinestro dans l’équation, ça se tient.
Je crois que les scénaristes de cette saison n’avaient pas prévue de saison 2.
A moins qu’ils envisagent de planter des graines pour un futur projet du DCU (comme Peacemaker et sa prison… ou checkmate)
ils vont faire un spin-off sur la plante d’Hal !!!
Les scénaristes pourraient même ajouter à l’équation le fiasco de John avec la planète Xanshi, histoire de faire en une saison une compilation des plus grosses erreurs des Green Lantern dans les comics…
Bah comme d’habitude. Je comprend pas le pamphlet négatif contre l’épisode.
J’aime toujours l’ambiance. Les relations entre les personnages. Je suis toujours autant intrigué par l’histoire. Et j’ai autant hâte de voir la suite.
La seule décision que je ne comprends pas. C’est pourquoi john n’a pas dit a kerry que c’était lui le nez cassé. Même si hal lui a demandé, et peut être qu’on saura pourquoi, je trouve ça moyen. D’autant que bon. C’est une petite ville, n’importe qui aurait pu les voir simplement au café quoi.
Peut être que Guy a mit de l’eau dans son vin depuis Superman.
Et John a toujours autant la classe. J’espère qu’on le verra en costume avant la fin de la saison.
Les scénaristes ne font pas dire a John qu’il est coupable de lui avoir cassé le nez pour que le spectateur continuent de le soupçonner du meurtre de Hal. D’ailleurs, la façon dont l’episode se contente de ne pas aborder la relation entre Hal et Noah pour nous fournir aléatoirement une multitude de fausses pistes tendent à me convaincre que la solution la plus simple (Noah : le tueur) sera la bonne.
John explicite 3 raisons pour lesquelles il ne dit pas que c’est lui qui l’a frappé. Et on voit qu’il a raison, pck Kelly le fait enfermer pour une simple rix, alors pour une suspicion de meurtre..
une rixe qui était plutôt de la légitime défense d’ailleurs !!
Ouais je suis ok avec ça. Mais ya un contexte différent entre la rix ou c’est probablement le bureau qui lui dit ‘ john a taper 5 gars ‘ plutôt que John qui dit a kerry, »écoute ma mère m’a appelé, hal voulait s’excuser, il a fait du hal, je me suis emporté et je suis parti. Comme peut le témoigner cette chère serveuse. »
Définitivement une excellente série mais davantage un elseworlds des comics qu’une adaptation à mon sens… Presque dommage qu’elle soit « canonique/officielle » au DCU du coup.
La « déconstruction » des personnages me semble tellement extrême et l’ADN d’Hal éloignée de celle des comics que je préfère regarder la fiction comme un passionnant elseworlds. À voir comment les deux derniers épisodes (que je découvrirai à la suite en même temps dans deux semaines) vont conclure tout ça ^^
… ça fait depuis « Man of Steel » que la majorité des adaptations live DC (un peu moins pour le ArrowMultiverse) font dans la déconstruction, avec des personnages principaux qui sont les artisans de leurs propres malheurs – à l’exception par exemple de « The Batman » (et son héros pas très vif), du premier « Wonder Woman », et des films « Shazam », « Aquaman » ou »Blue Beetle », un peu plus classiques…
Le summum restant le deuxième « Joker », dans la négation absolue de toute la persona du super-vilain.
Même dans le « Gunnerman » et « Supergirl », les personnages subissent plus qu’ils n’agissent (et pas toujours avec justesse ou cohérence), et voient leur lore être désacralisé – avec ça, comment faire confiance à des extraterrestres dans cet univers ? En existe-t-il quelques-uns capables d’être bienveillants sans avoir été élevés dans cette bonne vieille Amérique ?
C’est comme si c’était les mêmes personnes à la tête de la Warner depuis des années, qui ne cessaient de prendre les mêmes décisions déconstructrices avec les héros du catalogue DC.
En phase mais pour Lanterns je trouve que ça atteint un point quand même assez fou ^^
Ça doit être à cause de son côté « True Detective »…
D’abord, je parle de l’épisode, et ensuite du DCEU. Mais d’abord, je vais commencer par dire ceci: J’aime bien Lanterns. Ce ne sera pas le cas de tous le monde, mais comme il s’agit d’une variable subjective, c’est pas grave et ça se respecte tout à fait.
Un contrepied semble s’opérer dans cet épisode, car tandis que dans l’épisode précédent, tout voulait nous pousser à suspecter Noah en meurtrier de Hal, l’épisode 6 semble plutôt montrer un jeune homme équilibré qui tente de garder la tête sur les épaules malgré un passé compliqué. Le fait qu’il reconnaisse que sa présence aux funérailles de Hal serait « bizarre » compte tenu du fait que Kerry ne lui a jamais vraiment parlé de sa relation avec Hal, nouveau compagnon de sa mère après le divorce d’avec Billy, fait montre d’une certaine maturité, y compris à table avec John et Kerry. Après, cela peut tout aussi bien être un jeu de tromperie, mais à l’heure actuelle, Noah semble être capable d’un certain recul, allant même jusqu’à supposer que son père a mérité la raclée que John lui a foutu.
Beaucoup de gens pas forcément à fond dans l’univers de Green Lantern se sont demandés comment l’Anneau a pu choisir Guy Gardner compte tenu de son comportement erratique, son caractère au mieux irrévérencieux, au pire insultant, et son intelligence qui apparait assez limitée dans Superman (on rappelle qu’il balance l’identité de Clark à Lois sans même être certain qu’elle connaissait déjà cette identité). Outre le fait que l’Anneau se base sur la force de volonté, et visiblement la façon de combattre la peur (ou d’être sans peur? bref, il analyse le rapport à la peur), ce qui n’a pas forcément à voir avec l’alignement moral de la personne, l’épisode montre bien que Guy a été un choix de dernier recours quand John a refusé l’Anneau. Voire même a été choisie de façon un peu innattendue pour les Guardians, vu qu’un Anneau a été forgé spécifiquement pour lui. Les Guardians ont du être certains que John accepterait l’Anneau et se sont retrouvés face à une situation innattendue. Mais Nathan Fillon arrive à faire de Guy autre chose qu’un clown insupportable, autant devant John que vis à vis du respect qu’il témoigne à la mort de Hal. On nous montre ainsi que la Terre ne dispose donc pas de plusieurs Green Lanterns, mais d’une succession de Green Lanterns choisis par des moyens différents les uns des autres. Hal était choisi par la façon « traditionnelle », John a été forgé dès son enfance pour être un Green Lantern, et Guy n’a été qu’une roue de secours avec un Anneau spécifiquement forgé pour lui. Ce faisant, cependant, ça ouvre la possibilité à ce que la Terre dispose désormais de deux Green Lanterns.
Le retour du Halogram permet au moins de continuer à apprécier le jeu de Kyle Chandler, qui est un des gros plaisirs de cette série. Le jeu de Kyle rend vraiment Hal attachant en dépit de son tempérament, il lui insuffle beaucoup de complexité émotionnelle, et une façon d’être un super héros qui va au delà d’une dimension binaire du bien et du Mal. Son éloge funéraire a quelque chose de pathétique et d’effroyable, quand on voit que Hal s’attendait à se montrer humble devant une foule venue se receuillir pour sa mort, son éloge funéraire devient à la place quelque chose de très narcissique devant un nombre extremement réduits de personnes présentes. J’ai l’impression qu’au travers de l’éloge, Hal montre qu’il n’est ni la personne la plus brillante, ni la plus moralement droite, ni la plus expérimentée, et finit au bout du compte par donner l’apparence « d’un type normal » qui aura juste espéré avoir fait de son mieux, et avoir eu de l’importance, avoir fait une différence.
L’intrigue s’attache à la culpabilité de John, voire du déni qu’il en fait. Mais je n’ai pas envie de m’attarder là dessus, j’ai plutôt envie d’embrayer directement sur un parallèle avec Superman : Lanterns déconstruit ses super héros pour les émanciper et en faire des symboles hors du concept de destin.
Auparavant, il était facile de penser que Superman était destiné à être le Champion de la Terre, ses parents l’ayant destiné à ça. les Green Lanterns étaient destinés à être une grande force de Police, étant choisis par les Guardians ou les Anneaux pour ce rôle. Ce faisant, j’ai toujours pensé qu’introduire le concept de Destin, d’être choisi ou Elu, dénaturait complètement le mérite et la valeur des actes et des choix du personnage, vu que tout a été choisi pour lui avant même qu’il prenne la première décision. Peu importe ses choix ou ses actes, il était destiné à ça, alors où est la valeur de ses actes ?
En faisant de Superman l’enfant de deux Kryptoniens suprémacistes, Gunn donne un poids considérable au choix de Kal-El de demeurer le Champion et le Sauveur de la Terre. Protéger la Terre, être un humain parmi les humains, embrasser son Humanité, devient le choix de Kal-El, et non un destin qui a été décidé pour lui. Il n’est pas un héros parce qu’il a été conçu pour ça, il est un héros par ses choix, par ses actes.
Pour Lanterns, le chemin de John suit la même chose. Il s’agit de déconstruire le Green Lantern que sera John pour lui donner une profonde valeur à devenir Green Lantern, non pas parce qu’il a été choisi par l’Anneau – ça n’a pas été le cas, non pas parce qu’il a été destiné à ça – il a tourné le dos à l’Anneau, refusé l’offre de la Guardian, refusé d’être l’héritage de Hal, refusé d’obéir au Manhunter, refusé d’obéir à la volonté de ses parents, quitte à se mettre en froid avec sa mère qui a été à l’origine de son destin – s’il doit devenir Green Lantern, ce sera, comme semble le montrer cet épisode, parce que John Stewart aura une force de volonté qui semble devenue particulièrement rare aujourd’hui:
Celle d’assumer la responsabilité de ses actes, et d’agir non pas parce que quelqu’un lui a ordonné de le faire, mais parce qu’il a décidé de le faire.
Entièrement d’accord
Tout ça aurait pu être valable pour Hal Jordan lui-même…
Il est amusant de noter que Nathan Fillion joue aussi dans la série « The Rookie », qui s’attache à montrer une Police exemplaire, soudée, inventive, bien soutenue par les chefs, faisant en sorte d’être responsable et de bien faire le boulot même quand c’est très dur…
Un peu comme l’est le Corps des Green Lantern des comics, une vision optimiste de la Police, qui tranche avec les critiques majoritairement négative envers cette institution, dans l’inconscient collectif, à cause d’individus mal formés au métier.
Rappelons d’ailleurs que Fillion a aussi joué Hal Jordan dans des adaptations animées… d’une manière finalement aussi proche des comics que de son Guy Gardner – pas vraiment une teigne borderline et facilement jaloux, mais un mec un poil arrogant et blagueur, sachant quand il faut se taire et agir.
Et si cette série avait permuté les personnalités de Hal et Guy ?
Alors je pense que c’est plus une humanisation que une déconstruction, comparé au DCEU qui a quasi mystifié ses héros. Superman est plus humain je trouve dans le DCU que le DCEU pareil pour Supergirl qui a été introduit complètement bourrée là ou la version CW est plus radieuse. C’est pareil ici avec les Lanterns que ce soit Guy, John, et Hal.
Je reste convaincu qu’on aura une explication sur pourquoi Hal a changé entre sa version Halogramme et sa version depuis 2016. Je soupçonne un lien avec Sinestro justifiant son évasion, la méfiance des Gardiens envers Hal, le recrutement de John, le faite qu’ils est pas transmis l’anneau de Hal a Guy (son anneau est d’ailleurs l’élément de toute ce shmilblick).
On aura cet élément comme cliffhanger amenant a une saison 2, surtout que j’ai vu ici que Lanterns serait le prologue du fil rouge du DCU.
J’y vois mal un Blackest Night alors qu’on a que les Green Lanterns d’introduits, bien aimé le caméo de Carol au passage. Sinestro devenant Yellow Lantern ? pas assez gros pour tout un Univers je trouve.
Le faite aussi que dans une ville le détestant Hal y retourne,se force a faire du porte a porte, pour au final se retrouvé tuer par une balle en pleine tête de face et ce sans avoir riposté, je doute d’ailleurs que ce soit quelqu’un de Rushville, ça implique quelqu’un qu’il connait et dont il valide les actions ou s’est résigné.
C’est alors un regard humain pessimiste ou critique, dans le DCEU comme dans le DCU – si on prend leurs équivalents de la CW, on y a aussi des personnages humains (dans ce qu’ils vivent au quotidien, ce qu’on n’a pas toujours vu au cinéma), capables d’être un chouïa perturbés, mais aussi de savoir être forts et autoritaires quand la situation l’exige…
Comme des gens terre-à-terre en sont capables d’ailleurs.
Ouep, la passion pour la politique, l’antipathie face à la mort, le joli blanc musclé et blond passe partout… Noah est 100% (en partie ?) un manhunter, et très possiblement impliqué dans le meurtre d’Hal (même si je me range du côté de la théorie populaire qu’en réalité c’est Kerry qui l’a tué, tellement cet épisode est un aveu. Elle n’a pas été build-up en mère prête à n’importe quoi pour protéger son enfant pour rien…);
De l’autre côté, malgré son apparence confirmé la semaine pro (caché dans une dimension de poche dans le coffre d’Hal après qu’il l’ai aidé à s’évader ?), je commence à me demander si le subplot de Sinestro et son évasion ne seront pas complètement résolu, dédié à la trame générale du DCU… (Legion of Doom ?)
Enfin, très bel épisode de « character building » pour John : lui faire reprendre avec dégoût l’anneau (par pour lui, mais il a su direct après la scène du coffre qu’il pouvait utiliser l’Halogram pour l’ouvrir) pour aider une dernière fois Hal, car John comprends très bien que le retour d’Hal n’est pas anodin et qu’il y a sûrement encore un danger à résoudre. Au final, l’épisode confirme définitivement qu’au fond de lui-même, John souhaite aider/sauver les gens, mais à SA manière, sans avoir une présence moralisatrice (ses parents, ses frères, l’armée, les gardiens, Hal) qui lui incombe ce qui est juste sans questionner son jugement, jusqu’à lui imposer les conséquences.
C’est en cela que cette fois John gardera l’anneau : Il l’utilisera à sa façon, indépendamment et justement. Et comme teasé précédemment (et similairement au comics), il se passera de l’utilisation d’une Lanterne, où il générera sa propre énergie grâce à son propre willpower.
Vraiment la série est pauvre en SF, mais qu’est ce qu’elle est gourmande dans son écriture !
L’intérêt remonte dans cet épisode, après un épisode 5 catastrophique, mais si la série se regarde avec plaisir quand on ne connaît pas ou peu l’univers de Green Lantern, c’est surtout grâce aux moyens mis en œuvre dans la réalisation et au casting des Lanterns, tous impeccables dans le rôle qui leur est donné dans cette série.
Par contre, le fan de comics, de SF ou pire de Green Lantern, peut passer son chemin.
Pas de super dans cet épisode et encore moins d’héroïque dans cette saison.
Quant à l’écriture soi-disant gourmande, désolé LMO, je la trouve toujours aussi paresseuse: Hal va en prison, on ne sait trop comment ni pourquoi, de même que John qui s’en tire sans rien.
Ce dernier est dépeint vraiment comme quelqu’un de détestable (malgré tout le charme et le charisme d’Aaron Pierre):
Dix ans plus tard, il est toujours furieux.
Il refuse quasiment tout dialogue avec ses parents et appelle sa mère par son prénom sans aucune raison.
Il frappe Hal.
Il cache à Kerry qu’il était probablement la dernière personne à avoir vu Hal vivant.
Il ment à Guy pour récupérer l’anneau.
Il déterre ensuite le cadavre de Hal et lui enlève l’anneau du doigt. 😅
Et il y a quand même une ironie assez malsaine avec John : après avoir participé à la destruction de Rushville, petite bourgade de gens pas très aisés financièrement, il fait carrière dans les bunkers et les abris de protection. En gros, il a transformé Rushville en business model. 😅
Enfin, on retrouve encore la maladie de l’épisode précédent : la série nous dit constamment ce qu’elle devrait nous montrer. Hal a pris dix ans de prison ? Aucun procès, aucun chef d’accusation, aucune explication sur le fait que John ne prenne rien. Hal aurait changé et mûri en prison ? On nous le raconte. John se méfie de Rushville parce qu’il est noir dans le Nebraska rural ? (encore de l’idéologie…) On nous le dit, alors que l’hostilité qu’on voit à l’écran vient surtout de la destruction de la ville.
Comme pour les atrocités de Zoe, la « trahison » de Hal ou le pouvoir de séduction des Manhunters dans l’épisode précédent, tout est affirmé après coup et trop peu réellement dramatisé. À force, j’ai l’impression de regarder une série qui commente son propre scénario au lieu de le raconter.
Kyle Chandler, Aaron Pierre et Green Lantern méritent mieux que ce True Detective: Nebraska, au rabais.
« on retrouve encore la maladie de l’épisode précédent : la série nous dit constamment ce qu’elle devrait nous montrer. »
Rappel que dans l’épisode 1 déjà, plutôt que de nous montrer la projection créée par John pour survivre à l’accident de voiture, ce dernier nous la racontait, assis en terrasse d’un café (ou d’un diner, je suis plus sûr).
Mais enfin oui, je suis d’accord avec ta conclusion : la série semble souvent commenter son histoire au lieu de la raconter.
Vu le ton global de la série je m’attends à voir débarquer Pattinson à tout moment tellement ça ne semble rien à voir avec le dernier Superman. Toujours pas fan de cette volonté de déconstruire (détruire plutôt) ces héros pour en faire des gens quasi détestables… Que Hal soit détesté par la ville, why not, mais que le premier Green Lantern terrestre (en tout cas pour l’instant) soit mort et enterré dans l’indifférence générale alors qu’il a probablement sauvé des milliers de personnes, ça me paraît inconcevable. Quand on voit que la moindre célébrité locale qui casse sa pipe rameute des dizaines voire des centaines de personnes, ne serait-ce que par curiosité, j’ai vraiment du mal à croire qu’absolument personne sur Terre (et même plus loin) n’aurait eu vent de sa mort… Mais c’est bien réalisé, les acteurs sont bons, c’est déjà mieux que pas mal d’autres séries finalement.
Je commence à comprendre en quoi cette série ressemble à true detective, mais pas (ce que je considère comme) le chef d’œuvre de la S1, mais plutôt l’essai loupé qu’a été la S2 : un bon casting, une volonté d’écrire quelque chose de profond, mais concrètement il ne se passe rien de captivant.
Et cet épisode, c’est l’illustration parfaite. Tout un épisode pour passer de la découverte du corps (déjà vu) à simplement l’enterrement, avec entre les deux… Rien.
Ah si à part quelques ptits clins d’œil à Batou, la mention de l’évasion de sinestro, l’apparition de Guy, et le titre du testament de Hall.
Et cette bagarre qui fait juste office de remplissage (une-toute petite dose d’action pour le principe).
Vraiment ce show me déçoit de plus en plus, après un super début.
Ps : la fille à qui demande un dédommagement à John pourrait être celle qui a tué Hall selon moi
Je n’arrive pas à me décider. J’aime beaucoup le John Stewart cuvée 2026, qui me semble avoir pris du poil de la bête, mais comme le dit Garyus, il est détestable. Franchement, on dirait qu’ils adorent déterrer des corps, chez DC… mdr… Le mec a aucun respect, quoi…
J’ai aimé l’épisode parce qu’il raconte quelque chose, et les vides ne m’ont pas gêné tant que ça. C’est aussi bien réalisé, par Steven Williams, le Capitaine de 21 Jump Street, pour ceux qui ont connu. Mais on pourrait remplacer le titre Lanterns par n’importe quoi d’autre, remplacer le Corps par les Marines et l’Armée de Terre, et l’anneau par une bague dans laquelle il y aurait un microfilm et l’histoire serait pareille. Où est le côté Green Lantern ? À part Gardner qui ne fait que s’envoler hors champ et atterrir de dos, enfin, de jambes… Oui, on nous a parlé de Batman, de Star machin… et c’est tout.
J’ai beau être un DC fanboy et un supporter de ce nouvel univers, là je ne vois pas du tout où ils veulent en venir. Je trouve que ça avait bien démarré, mais au lieu de monter crescendo, le soufflet ne prend pas.
@The Ghost: Moi aussi, il m’avait convaincu, ce John Stewart mais depuis deux épisodes, ils en font vraiment n’importe quoi. Je ne comprends pas l’intérêt. Franchement, les trois Green Lantern sont nazes au final. Ca m’étonnerait pas qu’ils nous sortent une Green Lantern féminine black ou latina qui elle sera top, la girl boss quoi.
ou Elliott Page en green lantern !!!
@ Garyus : À ce propos, je préfèrerais Adria Arjona en Jessica Cruz, plutôt qu’en Wonder Woman.
Je sais pas si ça a été relevé, mais d’une certaine manière, John a fait très exactement ce que Hal avait prophétisé: « Si tu veux cet anneau, il faudra que tu viennes le prendre sur mon cadavre ».
Ah oui, bravo, bien vu !!! Je n’y avais pas fait attention.
Par contre, un truc difficile à saisir… c’est pourquoi Hal a fait 10 ans de prison ?
Ce n’est pas sa faute de 1, et si c’est juste parce que la ville le tient responsable du désastre c’est gros……
Il le dit ‘ i took the fall ‘. J’imagine qu’il a prit toutes les charges sans forcément imputé ça a des races extraterrestre qui se déguisent en humain.
Oui globalement son incompétence a détruit la moitié d’une ville, je sais pas s’ils ont précisé le nombre de victime. C’est bien qu’un super prennent responsabilité de ses actes pour une fois, c’est souvent esquivé dans les flims, on reparle des accords de Sokovie? XD
Le fait qu’il ait été déchu de son rôle de Green Lantern joue encore plus contre lui.
… c’est parce-que dans le MCU, ils ont été bien plus compétents en comparaison (quasi tous les habitants de Sokovie évacués), ne serait-ce que pour compenser les erreurs.
Seule Wanda a continuellement merdé sans réussir à faire suffisamment mieux, et elle l’a payé à chaque fois.
Son « I took the fall », couplé au fait que Kelly dise que Hal a fait du porte à porte pour faire amende honorable, montre que Hal a accepté pleinement la responsabilité du massacre de Rushville. Il n’est pas impossible qu’il ait directement plaidé coupable, ne serait-ce que pour couvrir la présence de technologie alien à Rushville, et a fortiori pour redevenir, à ses propres yeux, digne de l’anneau qu’il portait.