Insérez ici la blague de rigueur sur Joss Whedon… Dix jours après l’annonce de la mise en pause de la production, c’est finalement Steven Soderbergh (Contagion, Ocean’s Eleven) qui a été engagé pour compléter le tournage de The Batman Part II : « Alors que Matt Reeves continue de s’occuper d’une affaire familiale, Steven Soderbergh, admirateur de son travail, l’a contacté et va prendre le relais, avec le soutien total de DC Studios, pour aider le scénariste-réalisateur à terminer les dernières semaines de tournage de The Batman Part II. Matt et Steven travailleront en étroite collaboration avec les acteurs et l’équipe technique pour concrétiser la vision de Matt pour le film. » Nous sommes donc dans une situation différente de Justice League, puisque Soderbergh sera en quelque sorte téléguidé par Reeves pour terminer le tournage. Et en principe, quand il sera prêt, Reeves prendra les rênes de la post-production. Soderbergh n’est peut-être pas le choix le plus évident – qui a dit Drew Goddard ? -, mais le fait qu’il se soit porté volontaire est à saluer !
[Synopsis extrait des comics] Quelques mois après sa première victoire contre l’empire du crime qui phagocyte la cité de Gotham, le vigilant Batman enquête sur une série de meurtres perpétrés uniquement lors des fêtes. Travaillant en parallèle avec le jeune procureur Harvey Dent et le lieutenant James Gordon, le Chevalier Noir engage une course contre ce calendrier morbide qui égrène chaque mois une victime supplémentaire. Une quête dont la conclusion pourrait bien sonner la chute du plus grand espoir de Gotham et la naissance de l’un de ses pires monstres de foire…
Steven Soderbergh To Work With Matt Reeves To Complete Final Weeks Of Principal Photography On ‘The Batman Part II’ https://t.co/JxTqxRQFBT
— Deadline (@DEADLINE) October 15, 2026
Just to be clear, I am not leaving The Batman Part II. I am profoundly grateful to Steven for coming to my aid during this challenging time to help me finish principal photography. Thank you to all for your concern and well wishes. 🦇
— Matt Reeves (@mattreevesLA) October 15, 2026
﹡﹡﹡﹡﹡
﹡﹡﹡﹡﹡
The Batman Part II est réalisé par Matt Reeves et sort aux Etats-Unis le 18 février 2028, avec Robert Pattinson (Bruce Wayne/Batman), Jeffrey Wright (Jim Gordon), Andy Serkis (Alfred Pennyworth), Colin Farrell (Oz Cobb/le Pingouin), Jayme Lawson (Bella Reál), Gil Perez-Abraham (Martinez), Scarlett Johansson (Gilda Dent), Sebastian Stan (Harvey Dent/Double-Face), Charles Dance (Christopher Dent), Sebastian Koch et Brian Tyree Henry.
Pas un mauvais choix
Si le film est bon, le monde applaudira Matt Reeves
Si le film est mauvais, le monde détestera Steven Soderbergh
Encore un peu tôt pour affirmer qu’on soit dans un cas différent à JL.
Je me rappelle encore de l’arrivée de Whedon (fort de ses Avengers) en sauveur, avec la bénédiction de Snyder pour continuer sa vision…
… puis quelques années plus tard on apprends que c’était la Warner qui ont eux-mêmes charcutés le résultat qu’on connait, s’en suivant de la parole des équipes.
Ce communiqué n’est que de la com’ (normal en même temps) pour rassurer le public.
On pourrait comparer ou différencier plus concrètement au moment de la sortie, je pense, c’est plus pertinent.
Exactement ce que j’allais dire. Pour moi c’est peu ou prou la même annonce qu’à l’époque avec juste deux noms différents.
Je revois mes attentes à la baisse du coup. Je préfère m’attendre à un étron comme le Justice League de Whedon et risquer une bonne surprise plutôt que l’inverse.
Pas du tout pareil : Snyder restait à distance, la date butoire était très proche…
Là Reeves va communiquer continuellement avec Soderbergh, et la date butoire reste très éloignée…
En phase avec Flo, c’est quand même un cas de figure très différent et avec davantage de temps.
Pour rappel, la chronologie de l’époque :
– Mai 2017 : Snyder se retire, Whedon est engagé pour le remplacer
– Été 2017 : Whedon retour plein de scènes
– Novembre 2017 : Sortie du film au cinéma
Soit à peine 6 mois entre le changement de metteur en scène, la finalisation de la post-production, etc.
Là on est sur :
– Octobre 2026 : Reeves se retire (provisoirement ?) du film MAIS reste en contact continue avec Soderbergh pour finaliser le tournage
– Février 2028 : Sortie du film au cinéma (sauf si c’est à nouveau repoussé)
Donc il reste presque 17 mois pour terminer l’ensemble avec un Reeves qui sera consulté et, SURTOUT, restera à la barre de toute la post-production.
Perso je reste confiant 🙂
Autre différence, ils savent très bien quel type de film ils veulent, tous (du Nolan like)…
Alors que quand Snyder était aux commandes, il rechignait à faire un film de super-héros de moins de 2h30 et qui soit plus optimiste.
Impossible avec sa personnalité, et encore moins alors qu’il était en plein deuil…
Par contre on se demande maintenant ce qui peut transparaître de la vie personnelle de Matt Reeves (à travers Soderbergh) pour son Batman, déjà bien sombre.
Plus de drame et de noirceur ? Si Scarlett Johansson et Sebastian Stan jouent bien un couple (Dent ou Fries, on verra), ça devrait être très très dur à certains moments…
L’Art s’inspire de la Vie.
Il y a les storyboards qui aideront niveau réal. Après restera la vision à coordonner.
Par contre faut respecter Soderbergh, ne le compare pas à Whedon 😂
Quel bordel ce film.
#ReevesCut
En cas d’échec, le Batman Part2 Reeves Cut sortira sur Skydance dans 5 ans…
La partie 1 a galéré aussi à cause du COVID (Comme Flacon et Winter Soldier qui devait être la première série du MCU). Finalement le film est arrivé.
Là c’est encore des galères et carrément un changement de réalisateur OMG
Warner/DcUniverse a vraiment la poisse
On n’aura pas de #ReevesCut puisqu’il n’aura pas tourné ce qui lui manque…
Et en même temps, si : Soderbergh le tournera pour lui.
Quant à la poisse, on la retrouve aussi dans bien d’autres blockbusters de nos jours, mais bon c’est vrai que la Warner cette année…
Après avec Whedon et sa version de Justice League, selon Snyder lui même, il y a eu une réécriture massive du scénario et beaucoup de reshoots, très probablement parce que Warner voulait plus quelque chose à la Marvel. Vu le tweet de Reeves ça ne semble pas prendre cette voie. À ne pas negliger non plus, le comportement de Whedon qui etait visiblement très problématique selon plusieurs acteurs majeurs du film et d’autres personnes de l’équipe technique, ce qui n’aide pas à avoir un très bon resultat à la fin.
J’ai beaucoup aimé Contagion, alors why not… ? Mais c’était certain que le film n’allait pas rester en stand-by bien longtemps vu toute la manne financière et les attentes qu’il représente.
Le petit Reeves va téléguider le grand Soderbergh. Mais oui bien sûr, on y croit.
Warner a beau changer de têtes pensantes et de maison mère, ils continuent à réitérer leurs erreurs. A ce stade, c’est du génie.
C’est Matt Reeves qui le dit lui même dans son tweet. C’est tout de même bien différent qu’avec Snyder, ou la Warner a géré tout le truc.
« Dans mon esprit, je pensais que c’était quelque chose de cathartique de retourner au travail. Les exigences de ce boulot sont assez intenses. C’est dévorant. Et ces deux derniers mois, j’ai réalisé… J’ai décidé de me retirer du film pour être avec ma famille, être avec mes enfants, qui ont vraiment besoin de moi. Ils traversent tous un moment difficile. Je traverse un moment difficile. »
Zack Snyder
« La réalisation est minimale et elle doit respecter le style, la tonalité et le modèle mis en place par Zack. Nous n’allons pas introduire de nouveaux personnages. Ce sont les mêmes personnages avec de nouvelles scènes. Il transmet le bâton à Joss, mais la course a déjà été définie par Zack. Je crois toujours que, malgré cette tragédie, nous finirons avec un grand film. »
Toby Emmerich
« Je vous explique, je n’ai jamais prévu de rendre cela public. Je pensais que cela allait rester dans la famille, une affaire privée, notre chagrin privé qu’il faudrait gérer. Quand il est devenu évident que je devais prendre une pause, je savais qu’il y aurait des histoires créées sur internet. Ils allaient faire ce qu’ils font. La vérité… J’ai passé le cap de m’occuper de ce genre de choses. Je veux que le film soit incroyable et je suis un fan, mais tout cela importe peu en comparaison. Je sais que les fans vont s’inquiéter pour le film mais j’ai sept autres enfants qui ont besoin de moi. En fin de compte, c’est juste un film. C’est un grand film. Mais c’est juste un film. »
Zack Snyder
Pour Snyder, on était dans le cadre du suicide de sa fille, ici, on est dans le cadre d’un divorce houleux qui ruine la santé de Reeves. Je ne cherche pas à établir un barème à l’échelle du dramatique. Simplement qu’on est dans le cadre de deux afflictions où les réalisateurs ont malgré tout pris la parole sans laisser trainer, et certainement parce que les « enjeux » étaient mesurés et qu’ils étaient accompagnés pour s‘exprimer.
Oui et ne pas oublier les 5/6 mois côté Whedon pour finaliser le truc vs. quasiment 17 là (cf. les détails dans mon com plus haut). Perso je garde espoir, je suis peut-être naïf mais j’ai envie d’y croire ^^
Attention quand même, Soderbergh est un peu étonnant parfois. Comme quand il se retrouve réal de seconde équipe sur le premier Hunger Games du bien plus petit que Reeves, Gary Ross.
Pas sur de croire qu’il se soit approprié le film.
Soderbergh est un monstre du cinéma ; il peut très bien s’adapter au style d’un réalisateur de films sur des singes qui parlent et un mec qui se travestit en chauve-souris. 😅
Matt Reeves a de la chance.
Comme ça a été dit, si le film cartonne, ça sera grâce à lui. S’il bide, ça sera la faute à Soderbergh.
Quant à la communication de Reeves, Snyder et des studios…ça reste de la communication.
Reeves, j’avais bien aimé son Let me in ou son Dawn of the Planet of the Apes … j’avais été déçu par son War for the Planet of the Apes, et surtout j’ai trouvé son the Batman assez lamentable (mais bon, on savait qu’l ne ferait que répondre à une commande d’un Nolan-like plus freaky)
Soderbergh, c’est différent, là, on parle !
De Ocean’s Eleven à Magic Mike en passant par Sex, Lies, and Videotape, son diptyque tellement raté sur le Che à Kimi, je pense que je déteste sincèrement toute sa filmo …
(du coup, je ne suis pas vraiment étonné qu’ils soient potes, ces deux-là)
du coup, ça règle définitivement le pb, pour moi, concernant cette prod … j’espère grandement que ça va enterrer Bat-Emo (de toute façon, même Pattinson dit qu’il en a marre de ce rôle) et qu’on pourra enfin avoir le chevalier noir dans le DCU
Choix très intéressant! Soderbergh est un vrai auteur protéiforme, un expérimentateur qui change de style à chaque fois pour s’adapter à son sujet, mais à une vision claire de ce qu’il veut. Je pense qu’il est nettement plus Reeves-compatible que Whedon n’était Snyder-compatible. Ça va être un exercice de style très intéressant. Hâte de voir le résultat!
Excellent cinéaste, c’est une très bonne nouvelle pour ce film, peut-être même qu’il va provoquer un nouveau souffle dans cette 2e partie que l’on aurait pas eu avec Reeves. Ca s’annonce très bon tout ça !
🤣🤣🤣
Je pense comme TheCapeCrusader : Soderbergh est un excellent réal au style protéiforme dont l’approche peut radicalement changer d’un projet à l’autre, selon les envies et besoins du moment. Faire appel à lui pour terminer un film déjà largement écrit et pensé en amont (Reeves semble être de ceux, à l’instar d’un Nolan ou d’un Fincher, qui ont déjà une idée très précise de ce à quoi va ressembler son film avant même qu’il n’arrive sur les plateaux), me semble un choix plus avisé qu’il n’y paraît.
Du coup, doublement curieux de découvrir cette 2e partie !
…tant qu’il n’expérimente pas trop. Pas trop envie que ça ressemble à une des suites de « Ocean’s 11 », mais pas non plus envie que ça soit aussi didactique que « The Batman ».
Force a Reeves pour ses épreuves de vie. Et pour le coup. Ça fait chier. Un peu. C’est pas le pire choix et on est quand même loin de la comparaison avec JL. On verra si ya des reshoot ou une réécriture. Si c’est pas le cas. Aucunes raisons de s’inquiéter.
Puis au moins. Le projet avant. On y croit 🤞
au vu de l’écriture du premier, même sans changement, il y a tout de même bien de quoi s’inquiéter ….
« Souvenez-vous de Joker, Folie à deux »
Je vais commencer à croire que Kevin Feige a vendu son mariage à Mephisto pour maudire les projets cinématographique de DC
Le MCU aussi a douillé ces dernières années…
Adorant The Batman et ayant bien aimé The Penguin, c’est le film que j’attends le plus ! Et bon sang que l’attente est longue ^^
J’espère donc qu’on se dirige pas vers le même fiasco que Justice League.
En voilà une nouvelle qu’elle est bonne. Parce-qu’il faut arrêter avec le privilège des auteurs etc etc… déjà un auteur-cinéaste peut être con, ou se planter, ou en faire des caisses sans que soit pertinent (on en a eu des films lourds ces dernières années), et il faut qu’il puisse y avoir quelqu’un d’extérieur pour lui dire là où ça ne va pas, et lui dégonfler son égo.
Ensuite, dans le cas où vraiment il ne peut pas assurer la réalisation, ben oui il vaut mieux cette aide venu d’un tiers. En toute modestie parce-que ça ne sera pas son film (à moins qu’il soit encouragé à se le réapproprier), comme ça on ne perd pas le rythme, ça sort dans les temps… et tant qu’à faire, que ce soit un cinéaste qui puisse être à sa place sur le projet.
C’était pas le cas de Whedon, il était là en mercenaire pour que la Justice League ressemble vraiment à la Justice League, pas à un feuilleton lent avec des héros qui embrochent et décapitent un vilain sans sourciller… mais c’était pas son type de héros de prédilection, encore moins que les Vengeurs – ça rend con quand on travaille sous pression pour des trucs qu’on ne kiffe pas trop. En plus en devant se couler dans le style de Snyder, à l’opposé total du sien, sans pouvoir se le réapproprier (un seul réalisateur crédité, pas lui donc, évidemment sans final cut).
Là, Soderbergh… Alors c’est pas la première fois ces derniers temps qu’il tourne autour de l’idée de faire du blockbuster à partir de franchises déjà existantes – son projet Star Wars sur Ben Solo, bientôt un retour sur les « Ocean’s »…
Mais en plus, sur le côté psycho-thriller dont se réclame ce Batman, désolé mais il est souvent bien plus subtil que Matt Reeves, on a déjà pu le voir dans certains de ses films perso (bon, il les enchaîne vite, c’est même souvent Trop subtil – « The Insider » dernièrement). En tout cas, un autre auteur mercenaire, en plus pour une collaboration avec Reeves, ce qui aurait été impossible avec des Snyder et Whedon pas partageurs.
Et ça c’est bien, ça c’est l’esprit d’équipe… Reste juste à réussir à le mener à bout.
La décision était attendue car trop d’argent perdu pour chaque jour de tournage non réalisé :
– Il faut nourrir, loger et prolonger la présence de toute l’équipe de tournage.
– Sans compter les stars qui ont d’autres projets à coté.
– Pour les tournages en extérieur, ça demande de redemander les autorisations, …
– et j’oublie plein d’autres éléments qui font que le film va coûter bien plus cher s’il ne reprenne pas rapidement le tournage.
Plus surpris par le choix du réalisateur qui a une filmo plus intéressante que Reeves.
Dans cinq ans, les fans réclameront une Reeves Cut qui s’avérera tout aussi bancale que la Soderbergh Cut, comme un air de déjà vu….
(parce que sincèrement, la Snyder Cut était tout aussi pourrie que la Whedon Cut, pour des raisons différentes ceci dit)
LoL
Lol
LoL
LOL
lol…
… : qui rit, sort !
Bis repetita… 😅🤣🫠🫠🫠🤐😵💫😱🥱
Pour faire le comparatif entre les deux histoires, je dirai quand même que THE BATMAN a eu un bon accueil et que le public souhaite plutôt une suite du même calibre. Donc aucune raison apparente de voir Reeves débarquait comme Whedon.
Reste que 1. Concurrence du DCU de Gunn + 2. Les reports successifs +3. Le rachat Warner par Skydance.
On peut donc que supposer mais les timings sont particulièrement étrange concernant le point 3
Soderbergh est un technicien et un caméléon, capable de faire la même année Erin Brokovitch et Traffic. Capable de faire les Ocean’ s et The Girlfriend Experience. Pas la même ambiance… Toute confiance en lui pour marcher dans les pas de Reeves sans que ça se voit.