Tiens, pas d’Avengers : Doomsday en couverture d’Empire, il faudra sans doute attendre le prochain numéro… En revanche, l’autre moitié de la conjonction cinématographique Dunesday est à l’honneur, avec trois couvertures pour Dune : Troisième partie ! Pour la route, quelques mots de Timothée Chalamet : « On utilise peut-être un peu trop facilement le terme ‘anti-héros’, mais c’est un rôle passionnant à explorer pour un acteur, surtout quand il ne s’agit pas uniquement d’une rédemption. Cette troisième partie est une œuvre à part. C’est une histoire à part, un siège à part, une tempête d’isolement paranoïaque à part. » Comme dirait l’autre, lourde est la couronne…
Près de vingt ans après avoir pris le contrôle de l’Empire, Paul Atréides règne désormais en empereur impitoyable. Alors que d’anciens alliés refont surface, que de nouvelles menaces émergent et que la trahison rôde à chaque instant, Paul doit affronter les conséquences de la brutalité de son règne. Hanté par des visions annonçant la chute de l’Empire et le retour de celle qu’il croyait perdue à jamais, Paul se retrouve entraîné dans une vaste et mystérieuse conspiration dont Chani pourrait détenir la clé. Tandis que la rébellion gagne du terrain et que ses adversaires resserrent leur étau, Paul comprend que le pouvoir a un prix. Mais pourra-t-il sauver les êtres qui lui sont le plus chers ?
﹡﹡﹡﹡﹡
﹡﹡﹡﹡﹡
Dune : Troisième partie est réalisé par Denis Villeneuve et sort en France le 16 décembre 2026, avec Timothée Chalamet (Paul Atreides), Zendaya (Chani), Florence Pugh (Princesse Irulan), Anya Taylor-Joy (Alia Atreides), Jason Momoa (Duncan Idaho), Josh Brolin (Gurney Halleck), Rebecca Ferguson (Dame Jessica), Javier Bardem (Stilgar) et Robert Pattinson (Scytale).
J’aime beaucoup ces couvertures, tout particulièrement la troisième avec le voile sur les yeux de Chalamet. Plus grosse attente cinématographique de l’année, me concernant. Hâte de voir ce film en salle !
Tout pareil que toi mon cher Archer.
Timothée Chalamet et Anya Taylor-Joy, même âge et à la fois père et fille dans le film.
Frère et sœur, pas père et fille.
Le gars qui a rien compris au film mdr
Je voulais dire Frère et soeur, mais ils ont 15-20ans de différence dans le bouquin.
C’était évident dès le second film que ce point ne serait pas respecté dans cette adaptation. J’attends de voir comment ce sera amené.
Le maquillage pouvait aider, mais les photos montrent que non.
Ils peuvent dire qu’elle vieillit plus vite car elle a été en « contact » avec l’épice quand elle était dans le ventre de sa mère.
Mais il a été précisé par Denis Villeneuve que ça se passait 17 ans plus tard (contre 12 pour le roman)…
Et physiquement, Anya Taylor-Joy peut encore aisément passer pour une ado qui a vécu au milieu de la guerre.
J’ai eu du mal avec le deuxième volet mais j’ai adoré sa seconde partie. On devrait éviter le documentaire sur les Touaregs cette fois ci.
Près de 20 ans après… J’ai beau être fan des deux premiers, faut avouer que l’âge des acteurs et le maquillage font bizarre avec les 20 ans annoncés.
Ça conserve le maïs
Ça aurait été pas mal s’il y avait eu deux temporalités parallèles – déjà dans le précédent film, Alia apparaissait dans une vision de l’Avenir – avec des acteurs plus âgés pour jouer les personnages une fois usés par la Guerre.
Imaginez qu’on nous y raconte le monde au début et à la fin du règne de Paul…
Et oui, 35 ans pour Paul et Chani, avec une allure encore assez frêle, c’est plausible dans le monde d’aujourd’hui… mais pas trop dans un contexte où il leur a fallu se battre continuellement pendant 20 ans, même si lui jouit des privilèges d’un dictateur.
La tête de Paul – nous après trop de temps passé devant les écrans. 😆
Il fait frêle, men.
Vu que c’est 20 ans après ça aurait été sympa qu’il le tourne 20 ans après. Je suis curieux de voir si chalamet et Zendaya vont vieillir un jour 🤣
J’ai adoré les films DUNE mais j’ai vraiment du mal avec Chalamet physiquement, il fait très « adulescent », un peu comme Tom Holland qui est crédible en Peter Parker du coup mais beaucoup moins en Nathan Drake selon moi. Et là voir une sorte d’ado jouer un dictateur craint de tous, je sais pas, ça fait peu crédible à mes yeux.
pareil,
je suis très friand de cette vision de cette adaptation (et de Villeneuve … que j’ai hâte de voir sur James Bond), mais il faut faire un effort avec Chalamet et Zenyaya qui sont les « acteurs » tendance, mais vraiment pas les meilleurs pour ces rôles.
J’ai d’ailleurs très très peur pour Pattinson, très très cool dans the Lighthouse ou Mickey 17, mais (par exemple) qui devient automatiquement risible lorsqu’on essaye de nous faire croire qu’il pourrait être Bruce Wayne ….
C’était aussi un Nathan Drake débutant…
Et des jeunes gens capricieux ne sont-ils pas déjà de petits dictateurs ? – lesquels sont rarement montrés avec des physiques charismatiques dans la vraie vie.
Mais en même temps, Paul est d’abord un Messie qui a su prouver sa valeur, cqfd.
« des jeunes gens capricieux ne sont-ils pas déjà de petits dictateurs » … ça doit être un point de vu de vieux réac’ radical à ce qui se passe actuellement dans votre pays, j’imagine ….
…et pas à un « jeune » président ? Après tout, ce n’est pas la rue qui établit les lois et les réformes, surtout quand personne ne qualifie ça de caprice – je pensais surtout à certains très jeunes enfants gâtés dans leurs foyers, mais en général c’est plus rigolo (vu de l’extérieur)…