Un dernier point pour la route, en attendant l’éventuelle conquête du record suprême… Pour son troisième week-end d’exploitation aux Etats-Unis, Spider-Man : Brand New Day a récolté 70 millions de dollars (-51.5% ; total : 785.8 millions), notre araignée battant à plate couture les dinosaures de La fin d’Oak Street (21 millions). C’est le deuxième meilleur troisième week-end de l’histoire du box office américain, derrière Star Wars : Le Réveil de la Force (90.2 millions ; -39.5% ; total : 742.2 millions), mais devant Avengers : Endgame (63.3 millions ; -57.1% ; total : 723.7 millions), qui est cinquième du classement. Autrement dit, ce n’est maintenant plus qu’une question de jours avant de voir le blockbuster arachnéen de Destin Daniel Cretton entrer dans le top 3 de tous les temps : Spider-Man : No Way Home (814.9 millions) -> Avengers : Endgame (858.4 millions) -> Star Wars : Le Réveil de la Force (936.7 millions) !
A l’international, Spider-Man : Brand New Day récolte encore 118.7 millions de dollars (total : 1.236 milliard). En France, après une deuxième semaine à 1 826 148 entrées (-43.6% : total : 5 063 628 entrées), Peter Parker s’approche doucement de Télémaque (L’Odyssée : 5 662 451 entrées). Au niveau mondial, ce quatrième opus peut s’enorgueillir d’une cagnotte s’élevant à 2.022 milliards de dollars. Spider-Man : No Way Home (1.921 milliard) et Avengers : Infinity War (2.052 milliards) sont battus ou sur le point de l’être. Prochaines étapes ? Star Wars : Le Réveil de la Force (2.071 milliards), Titanic (2.265 milliards) et Avatar : La Voie de l’Eau (2.334 milliards). Seuls Avengers : Endgame (2.799 milliards) et Avatar (2.934 milliards) sont hors d’atteinte. Et maintenant ? On ne peut qu’être optimiste pour Avengers : Doomsday en décembre, même s’il convient encore et toujours de rappeler que Spider-Man : No Way Home a rapporté plus qu’Avengers : Infinity War (à armes égales = sans la Chine). La bataille s’annonce belle ! Et pour ce qui est de Clayface… le total mondial du film en fin de carrière sera-il supérieur au premier jour américain de Spider-Man : Brand New Day (169.8 millions) ? Les paris sont ouverts !
﹡﹡﹡﹡﹡
﹡﹡﹡﹡﹡
Spider-Man : Brand New Day de Destin Daniel Cretton est sorti en France le 29 juillet 2026, avec Tom Holland (Peter Parker/Spider-Man), Zendaya (Michelle Jones), Jacob Batalon (Ned Leeds), Mark Ruffalo (Bruce Banner/Hulk), Jon Bernthal (Frank Castle/The Punisher), Tramell Tillman (Bill Metzger), Michael Mando (Mac Gargan/Scorpion) et Sadie Sink.
Ça sent le crash pour Clayface ou plutôt optimiste? Au vu des fortes propositions horrifiques qu’on a eues cette année, j’avoue être un peu inquiet quant au désintérêt que pourrait susciter la sortie du film pour le grand public…
Vu le budget il y aura pas de crash.
Au pire ils perdront un petit peu d’argent, amis ils risquent pas une claque à la SuperGirl.
Et si le flim est bon le bouche à oreille fera son taf, le public étant friand du genre en ce moment.
Spiderman qui à lui seul dépasse la barre des 2 milliards 🤯
Et surtout ce film, qui bien que de qualité, qui atteint un tel sommet, c’est fort. Je sais que c’est un perso à part, et le plus populaire chez marvel, mais faire un tel score à notre époque, je pense que c’est quand même un certain signal quant à la fameuse fatigue SH.
Non, le signal serait sur la durée.
Là, le seul signal que ça envoie, c’est que les films Spider-Man marchent toujours bien, voire très bien. Pas de quoi faire une généralité avec un « Supergirl » qui s’est cassé la gueule seulement 1 mois avant. Et Captain America 4, Thunderbolts* (*Les nouveaux Avengers), Les 4 Fantastiques, Superman, n’ont pas brillé plus que ça.
Donc fatigue SH toujours présente… depuis 2020… si Ghost Rider et Black Panther 3 tapent le milliard en 2028 ou même 800 millions, là on pourra en reparler. Ou Clayface qui tape un 200 millions. Ou Superman 2 qui tape +1 milliard.
La fatigue SH est belle et bien là, il n’y a qu’a voir les échecs des autres films de SH sortis cette année. Seule une poignée/minorité de films de SH feront de bons scores (voire excellents). BND succède a NWH qui a fait un excellent score (avec une fin qui ouvrait sur ce que devait etre vraiment SM: la ville de NY, gratte-ciels, etc), se gratifie d’un réal qui a compris comment fonctionnait l’araignée, et la popularité du duo Holland/Zendaya a fait le reste. Le scenar est sympa, il tient (mieux) la route (que NWH), les scènes d’actions sont vraiment cool, etc etc.
Si les films respectent un poil le materiau d’origine, et qu’ils arrêtent de nous prendre pour des c…, alors les gens iront au ciné.
Je pense qu’il s’agit surtout d’une fatigue « films de mer.. de SH, bâclée, s’appuyant encore et toujours sur le même calque/moule des films des annees 2010-15, et dont plus personne ne veut aujourd’hui » 😆
Le terme fatigue SH devient fatiguant tellement il n’a aucun sens : il existe un genre le SH.
Est-ce qu’on parle de fatigue de film policier, de film romantique, etc. ?
Est-ce que tous les films policiers font 2 milliards de recette ? Combien y a-t-il de films policiers par an ? Combien sont des bides ? Et pourtant on continue à faire plein de films policiers, et de temps en temps, il y a un gros succès. Gros succès souvent porté par soit un réalisateur, soit un acteur.
Le genre SH est exactement pareil : tu fais un film sur un super héros sans intérêt pour le public avec un acteur/trice non bankable, c’est souvent un échec Tu sors un Spiderman avec le couple à la mode, c’est un succès.
Tiens, je viens de m’amuser à regarder. Selon google IA, dernier gros succès d’un film policier : Les Infiltrés de Scorcese 2006. Selon la même source, en tenant compte des plate formes de diffusion, il sort en tre 600 et 800/ an films classés policiers, dans le monde.
Alors, films policer fatigue ? 🤣
« dernier gros succès d’un film policier : Les Infiltrés de Scorcese 2006. Selon la même source, en tenant compte des plate formes de diffusion, il sort en tre 600 et 800/ an films classés policiers, dans le monde. »
Alors, films policer fatigue ? Bah oui CQFD. Le dernier gros succès datant de plus de vingt ans on peut dire que le genre n’intéresse plus les gens.
D’ailleurs, c’est un genre que j’aime bien et je ne vois même pas quel est le dernier blockbuster policier que j’ai vu.
Oui bon avec un flim de super slip tu fais 10 flims policiers, donc c’est aps vraiment la meme chose.
Regarde ce qui est arrivé aux péplums, aux westerns, aux flims d’horreur ce dernier siècle. Il y a toujours un genre qui domine une décennie ou deux et qui finit par se casser la gueule quand la bulle qu’il crée finit par éclater. On arrive à ça. On peut plus se permettre de faire des flims à 250 millions de budget sur le moindre super slip de seconse catégorie.
Compare le budget du premier x men ou même du premier iron man aux budget d’Avengers maintenant, tu vas te rendre compte qu’à un moment ça va péter (Si le prochain Avengers fait pas autant que ce spidey et aussi vite ça risque d’arriver plus vite que prévu. Est ce qu’on va trouver le Cléopatre du XXI eme siècle?)
Là les studios vont regarder les années précédentes avec des flims à 250 millions qui ont peiné (ou ont pas réussi) a rentrer dans leurs frais et vont comparer à Obsession ou Backrooms qui ont multiplié leur budget par dizaine.
Je croise les doigts que ça nous ouvre la meme créativité et les même qualités d’artistes que le nouvel Hollywood nous a donné dans les année 70. Si la bulle Superrslip explose t’inquiète pas qu’on aura toujours notre Spidey et notre batou tous les 2/3 ans quand même. Y aura juste plus rien d’autre.
@ Killzzed : Et c’est quand il n’y aura plus rien d’autre que « notre Spidey et notre Batou tous les 2/3 ans » que le genre sera vraiment mort.
Yep. Pour l’instant on est dans la lente agonie. XD
A moins qu’on ait un sursaut d’ici là du à la qualité retrouvé (ou pas…)
@LostParadise
C’est top, tu viens de te contredire toi-meme haha 😛
Merci LostParadise ou LoveHater…c’est toujours la même rengaine merdique qui revient : #SuperHerofatigue# blablabla…faut vraiment arrêter avec ça.
Un film qui marche, c’est un bon scénar, une bonne com, un bon bouche à oreille et accessoirement 2/3 « bons » acteurs bankables. Point à ligne.
Et y a 10 ans les films de superslips c’était un scénar de merde, une com a la rue, un bouche a l’oreille dégueu et pourtant un carton au box office. (On en reparle de la phase 2 sérieux).
C’est là qu’on voit la fatigue XD maintenant ils sont obligés de faire des efforts pour avoir du succès.
Films Marvel/DC Comics (live action) : entre 6 et 7 de 2016 à 2023 vs. 2 en 2027.
Séries Marvel/DC Comics (live action) : 20 (saison 2018/2019) vs. 2 (saison 2026/2027).
Si les studios ont divisé drastiquement le nombre de productions super-héroïques, ce n’est pas parce qu’ils n’aiment pas l’argent, mais – hypothèse la plus logique – qu’ils savent que ce n’est plus rentable comme avant car le public s’est lassé…
De mon point de vue, ce sont surtout les habitudes de consommation qui changent.
Jusqu’à Endgame, la grande majorité voulait voir les films avant l’affrontement avec Thanos.
Endgame est sortie avant la création de Disney+.
Maintenant, le public est sélectif, sinon il attendra sa sortie sur un service de Streaming.
Donc même si un film ne marche pas bien au BO, il peut apporter des revenus et Disney entre autre ne communique pas sur le nombre de visionnage de ces films.
Trop d’Easter egg pour les néophytes qui prennent le train en marche.
De plus, le problème des films de SH, ce que ça demande de l’argent pour les SFX.
Le streaming n’explique pas tout : la crise actuelle des blockbusters et surtout les super héros est le résultat d’une accumulation de facteurs.
D’abord, on savait déjà qu’il existait une véritable bulle des films à très gros budget dans les années 2010. Le nombre de blockbusters qui n’ont pas été rentables reste impressionnant, avec des financements parfois difficiles à justifier : idéologie, volonté de dépenser de l’argent, stratégies de studios, voire potentiellement certains détournements.
À cela s’ajoute la domination progressive des films de super-héros sur le marché des gros budgets. L’arrivée des univers connectés a créé un énorme effet de nouveauté et de hype, poussant d’autres studios à tenter leur propre univers partagé, souvent sans succès — l’univers de Sony avec Bloodshot en étant un bon exemple. Disney a parallèlement imposé une formule très reconnaissable : comédie, action, humour et spectacle « pop-corn ». Rapidement, pour quelqu’un qui cherchait simplement un blockbuster, il est devenu difficile de trouver autre chose que cette recette.
La lassitude du public envers les super-héros n’est d’ailleurs pas récente. On commençait déjà à parler de « super-héro fatigue » à l’époque d’Avengers 2, qui avait déçu une partie du public après une phase 2 assez inégale, à quelques exceptions près comme Les Gardiens de la Galaxie ou Captain America 2. Marvel connaissait alors d’importantes tensions internes, avec notamment l’abandon du projet Inhumains au cinéma et la remise en cause progressive de la continuité des séries Marvel/Netflix et d’Agents of S.H.I.E.L.D.
Mais Marvel a réussi à relancer la hype avec sa phase 3 en multipliant les grands événements inspirés des comics. Les fans ont alors beaucoup pardonné, voyant de grands événements adaptés. Des éléments très critiquables ont ainsi été relativisés : Hulk a été fortement dénaturé(ça tout le monde crache dessus), Thor: Ragnarok c’était Gardiens de la Galaxie bis qu’une véritable adaptation de Ragnarok, et Civil War a réduit un événement majeur des comics à une querelle entre héros avec, pour point culminant, une bataille d’aéroport essentiellement appréciée parce qu’elle était spectaculaire et amusante.
C’est là qu’existe, selon moi, un certain aveuglement rétrospectif concernant le MCU. Beaucoup de ses films ont été de gros succès et ont reçu un bon accueil, mais ils bénéficiaient aussi de la force de l’univers connecté. Pris isolément, certains auraient probablement été beaucoup moins bien reçus. Surtout que les erreurs commises à cette époque ont aujourd’hui des conséquences : Marvel avait construit une immense attente autour de grands événements comme Ragnarok, Civil War ou d’autres arcs majeurs. Beaucoup ont finalement été réduits, gâchés ou réglés en un seul film. À force, Marvel a lui-même affaibli l’intérêt de son univers partagé. Qui rêve encore d’un film World War Hulk franchement ? Avant Ragnarok tout le monde bavait à cette idée…
C’est justement pour cela que je pense qu’un univers sur le long terme doit être construit correctement plutôt que de chercher uniquement le profit immédiat. Qu’un Spider-Man cartonne, tant mieux pour les fans qui auront une suite. Mais qu’apporte réellement ce film au MCU et à Spider-Man lui-même ? Je ne l’ai pas encore vu, mais cela me fait penser à Thunderbolts, qui était plutôt sympathique tout en apportant finalement assez peu à l’univers. On nous promet une équipe borderline qui commet des actes discutables, mais à la fin on obtient surtout une sorte d’Avengers au rabais avec des personnages cherchant à devenir dignes du titre. Quant à Sentry, il disparaît déjà du récit et pourra être ressorti lorsque le scénario en aura besoin. Difficile, dans ces conditions, d’avoir l’impression que l’univers progresse réellement.
Le plus ironique est que l’univers des super-héros est extrêmement vaste. Les comics proposent de tout : thriller surnaturel, space opera, science-fiction, heroic fantasy, héros de rue, récits militaires, western, horreur, etc. Pourtant, Marvel Studios semble constamment revenir à la même formule. Daredevil devient lui aussi un héros chargé de sauver la ville d’une catastrophe gigantesque ; Moon Knight perd une partie de son aspect tordu et effrayant ; bref les différences de ton entre les productions finissent par disparaître.
Disney a progressivement transformé le MCU en une immense série télévisée avec une identité visuelle et narrative commune qui s’impose partout. Et cette uniformisation a contaminé la concurrence : Sony et Warner ont eux aussi tenté de reproduire cette logique d’univers partagé et de blockbuster léger.
Ils ont crée eux même l’épuisement d’un modèle industriel qui a fini par produire trop de blockbusters coûteux, trop similaires et trop dépendants de la hype. Comment intéresser de nouveau massivement le publique quand ils l’ont séduit à l’époque avec de la hype et qu’aujourd’hui ils ont plus beaucoup de cartouches ? Cartouches qu’ils ont utilisés juste pour un film. Ultron ? Mort, les héros ont sauvé la Terre et pas crée un monstre qui fait des ravages dans l’univers… Ils sont les créateurs de leur propre chute, les séries sur Disney+ n’a fait que montrer à quel point ils n’ont rien à raconter.
@Angyo Les grand events adaptés c’est pour caresser les connaisseurs. Après ils se doutent bien que les events vont être différents de la version comics car adapté au MCU, pas l’inverse.
Age of Ultron : c’est surtout pour faire venir Ultron, pour qu’il crée Vision car : la pierre de l’esprit pour Thanos (et pas de Scarlet Witch non plus). Après, l’androide ne peut pas décimer l’univers avant le Titan Fou.
Civil War : logique dans le conflit déjà établit entre Cap’ et Iron man, et ça ne pouvait pas se faire après Thanos. L’occasion de faire entrer Spidey et Black Panther et intégrer Ant-Man pour élargir un peu la composition des équipes.
Ragnarok : c’est Thor le perso principal, pas Hulk. De toute façon, j’était contre cette idée du World War Hulk car on ne peut pas faire de lui un ennemi avec des conséquences cataclysmiques.
Secret Invasion : ok celui-là, l’adapter n’était pas logique. Rendre les Skrulls gentils, ok mais du coup cet event les décrédibilisent (bien que lassé après 30 ans d’attendre un chez-soi mais là encore y avait Asgard, la planète de Thanos, ou d’autres planètes pour les accueillir). Et je ne parle pas de The Marvels qui va faire comme si rien n’était et les faire revenir au point de départ. En plus, il me semble que les lecteurs de l’arc original n’avaient pas apprécié que tel personnage était en fait un Skrull depuis un moment. Chose qui s’est aussi produit dans la série.
Ce que je veux dire c’est qu’en général, derrière le titre, ils réfléchissent sur la manière dont le MCU peut raconter cet event avec ses limitations et les conséquences aue cela apportera au reste de la saga. World War Hulk me parait extrème vis à vis du Géant de Jade.
ils réfléchissent sur
@Angyo: +1000 Tu as tout dit. Le modèle comédie d’action avec des CGI souvent douteux a été imposé par Disney et tout le monde a suivi, aveuglé par les milliards du MCU.
J’ai toujours pesté contre cette uniformisation: Tout n’était pas parfait mais la Fox avait une autre patte, Warner aussi avant d’avoir saboté le travail de Snyder sur BvS et de ne pas reconnaître leur erreur au lieu de suivre Disney. Il reste Sony qui propose du super-héros différent mais la qualité n’est pas là malheureusement.
En tous cas, le succès de Spidey ne pourra pas être copié par les autres.
Hey, comédie, action, humour et spectacle « pop-corn », ça existait déjà avant et ça s’appelait « L’Arme Fatale » – 3, pour le moment où c’est devenu encore plus de la comédie familiale, donc Disney compatible.
Et même encore avant ça il y avait d’autres films d’action du même style, que ce soit aventure, western, guerre ou policier… qui ont eux-mêmes inspiré les bande-dessinées de tous pays. L’appliquer aux super-héros, qui sont un tiers sérieux, deux tiers fantasques, il n’y a rien de plus naturel.
Une formule immortelle, depuis des décennies… tout ce qui manque aujourd’hui, c’est un touche de noblesse, l’ingrédient qui fait défaut car les jeunes réalisateurs sont trop impressionné par leurs aînés, ils ont peur de passer pour des copieurs prétentieux.
Mais voilà : enlevez les moments grandioses de « Superman 1 », et vous vous retrouvez avec… « Superman 2 ». Qui est sympa aussi, y a l’histoire avec Lois, la baston avec les kryptoniens, la brute qui se fait corriger dans le Dîner… mais on sent que c’est trop léger, sans conséquences, et même le « Donner Cut » n’y peut rien.
Black Bolt/Panther :
Bah oui, effectivement, ça veut dire quelque chose ce score. Quand l’histoire est très bonne et que le studio donne de bons trucs aux fans. Ca marche.
Donc cette idée de la super-héros fatigue … Hein. Ca ne tiens absolument pas la route. Il faut rappeler qu’il y a encore plus de productions ciné/télé que dans la dernière décennie. Et pareil pour la précédente ainsi que la précédente. Et chaque décennie bat la précédente là-dessus en terme de nouveaux projets produits. Il y aurai ce fameux phénomène, les studios auraient abandonné le genre il y a longtemps …
Pour avoir vécue les 4 dernières décennies, je me rappelle dans les années 90 (mon adolescence), les super-héros n’avaient pas la côte et je me souvient qu’un de mes profs de Français de l’époque, me dire que les livres que je lisais (des comics), été un effet de mode et que ça passerai et disparaitrai avec le temps. Même chose pour le live action/ciné/série… Il y a 30 c’était pas du tout la folie du tout. Pour le peu qu’il y avait (c’était tout pété). Aujourd’hui, il y a une nouvelle sorties à gros budgets tout les deux mois pratiquement (animés/série/ciné). Alors si c’était vraiment un genre en voie de disparition, les studios n’investiraient plus en masse comme ils le fonds encore. Le jour où on repassera à un ou deux projets sur l’année. Là, oui, on pourra parler d’une super-héros fatigue. Là, c’est pas du tout le cas objectivement. Et ce n’est pas là prêt d’arriver maintenant, au vu tout ce qui est annoncé dans les prochaines années.
En 1978 au collège je lisais le Strange n°100 en cours de français. La prof me chope et me prend le numéro et commence à le lire devant toute la classe, hilare….Elle me salit saluant la débilité de ces lectures ainsi que ceux qui les lisent….Passent à la moulinette Iron Man (prononcer Hiron Manne) et bien sûr l’Araignée qui en a pris pour son grade….Bien sûr le couplet sur Molière, Pagnol, au pire Asterix et Tintin….bref la Bande dessinée en est sortie bien salie….
Bon prince elle m’a rendu le numéro une fois la classe sortie (bien sûr), faut dire que j’étais quand même son meilleur élève de la classe. Il n’aurait plus manqué qu’elle garde le transfert Spider-man en cadeau pour le 100ème numéro pour le mettre sur un tee-shirt
Purée, c’est l’année de mon entrée au collège ! Je vois qu’on lisait les mêmes délires….dont j’ai encore qq exemplaires ojrdui 😊.
Quand je parlais de signal, c’est plus dans le sens qu’il faille relativiser et surtout que ce n’est pas une fatalité. C’est ptete juste un creux de vague et le genre peut repartir.
Il y a un certain désintérêt du public, mais cela ne veut pas dire que les films de SH ne seront plus populaires.
Ce film, qui certes met Spidey au 1er plan profite aussi de la présence de Hulk, Punisher et du role mystère de Sink. Donc c’est aussi le côté MCU qui a permis un tel score.
Mais je me pose juste la question d’un tel succès pour un film loin d’être extraordinaire, à une époque où les SH ont moins la côte qu’avant le covid.
Le côté MCU est surtout très malmené dans ce film…
Et d’ici décembre, c’est Fatalis qui peut créer un peu d’intérêt, mais pas les héros de ce film – sauf pour le côté morbide de la fin des anciens Mutants, déjà remplacés par des plus jeunes.
Black Bolt/Panther, c’est mal barré. Le genre super héros ne peut se relancer qu’avec de la vrai nouveauté, et Marvel Studio tient beaucoup trop à leur style. Côté DC ils ont prit Gunn, donc ce ne sont pas eux qui vont relancer les super héros… Reste Vaillant en gros univers de comics, mais je sais pas si Sony a encore la licence. Après cela n’empêche pas la création d’un film de super héros à partir d’une petite équipe de comics indépendants, qui auraient son succès et lancerait un signal aux autres que le problème est la diversité. Ironiquement si DC ne s’était pas planté à l’époque, Marvel s’en sortirait sans doute mieux car il y aurait déjà deux styles présent au cinéma. Mais non DC a rapidement fait du marvel…
Non pas que je demande à DC de faire que du sombre, juste pas du comédie action. Ce que faisaient les x-men et spiderman à une époque d’ailleurs, il y avait de l’humour mais pas au même moment car l’objectif était tout autre. D’ailleurs vraiment dommage pour Blue Beetle, pour moi il a clairement le potentiel de devenir le spiderman de DC
@Avengers59730
Mais est ce que vous comprenez le terme « fatigue », surtout?
Fatigue, lassitude.
Et vous vous le comprenez ce terme ? Visiblement pas. Vu qu’il n’y en as PAS! On le répète: un film ne ferait pas plus de 2 milliards, s’il y avait une »réel » super-héros machin… Quand les histoires sont bonne, le publique est encore là. Donc, s’il le publique répond présent, c’est que ce que vous prétendez n’existe pas! 😉
Vous êtes fan de ce genre de production, de comics, où vous le faites exprès de ne voir que ce qui vous arrange ?? 😉
C’est pour ça que Thunderbolts et 4F first steps ont tous les deux fait 2 milliards vu que les histoires étaient bonnes.
Vu l’état de Marvel Edition ton prof de français avait peut être pas tort pour le coup.
Ah, je vois qu’un fanzouze du terme »super-héros fatigue », c’est vexé. Abr**i va! T’as déjà écris sur un téléphone ? Où t’es resté bloqué dans les années 80 ? (…).
Et sinon toi, ça ce passe comment ? Avec ton pseudo écris comme ça, c’est une faute de frappe ? T’as pas bien écouté en cours d’Anglais ? Où les deux ? MDR!
On balai devant sa porte avant de cracher sur les autres…
C’est pas toi qui disait qu’il avait 45 balais, alors sors de chez toi, va toucher l’herbe et essaie de te comporter en adulte et d’arrêter de passer pour un ado attardé.
Edit: Attends, t’as cru que je parlais de l’orthographe? Je viens de comprendre vu que t’as modifié ton message. Je m’en tape de l’orthographe, je blaguais juste que ton prof avait presque vu juste sur le fait que les comics Marvel allaient disparaitre vu les difficultés qu’ils ont eus dans les années 90/200 et qu’ils ont failli fermer.
Mon conseil sur le fait de toucher l’herbe tient toujours. Tu as l’air de prendre un peu trop ça a cœur pour un site de superslip.
Eh bien moi je suis ravi pour Destin Daniel Cretton qui s’est beaucoup fait cracher à la gueule, parfois même ici. J’ai toujours défendu son Shang Shi, et je me réjouis de ce qui lui arrive, et des suites que ce succès va avoir pour sa carrière.
Après, au vu de nos critiques sur la page VOTRE AVIS, sur l’itération du Punisher, sur les arcs de NedMJ, sur l’absence des super-vilains promis, sur la Main qui n’a rien à faire ici, sur le changement des origines de Jean Grey, etc, et j’en passe… Eh bien je trouve que ça tient quand même à pas grand-chose tout ça. Car non, l’histoire n’est pas « très bonne ». Attention, les petits commissaires, je n’ai pas dit qu’elle était mauvaise non plus. Mais j’en reviens toujours au même constat : quand c’est un Marvel, y’a ça qui va pas, et pi y’a ça, et pi y’a encore ça, et pi ça c’était pas terrible, etc… mais on a adoré, et c’était super. Comme au McDo. Je pense qu’ils savent mettre une mayonnaise qui donne du goût.
Mais s’il faut vraiment/ simplement, je cite notre camarade LostParadise, sortir « un Spiderman avec le couple à la mode » pour faire un succès, ce n’est même plus de la super-héros fatigue, ça n’a tout simplement plus aucun sens…
Bon, personnellement, bien que j’adore ces deux-là, j’ai beaucoup aimé la réal, la façon dont les combats et les gratte-ciels étaient filmés, tout ça… et même dans le scénar, un ou deux trucs m’ont beaucoup plu, alors je suis heureux de dire « Bien joué DD !!! » 😀
J’avais pas remarqué spécialement de critique sur DDC. Son Shang shi a été loué en dehors de son acte 3 fond vert cahier des charges MArvel.
C’est comme filé les X men au mec de ThunderBolts, bah ca fait sens. Si Marvel arrive a se garder une écurie de « talent de studio » (des Yes Man++ quoi) bah tant mieux.
@ Killzed : On dirait que tu as complètement raison et que j’ai dû rêver… Il me semblait pourtant bien qu’il avait déplu ici. Rétablissons la vérité !
http://lestoilesheroiques.fr/2021/09/shang-chi-et-la-legende-des-dix-anneaux-le-film-sort-aujourdhui-votre-avis.html
Alors Clayface et Spidey joue pas dans la même cour, sans être méchant envers Clayface on se calme.
Clayface est un ennemi de Batman là ou Spidey est le perso principale, celui ci a plus de popularité entraînant plus de personnes voulant allez voir son film là où Clayface est plus « confidentiel » pour le grand public super héroique.
si Clayface marche au ciné, j’espère qu’on aura droit aux autres antagonistes du Batou, Poison Ivy en premier lieu, Mr Freeze a voir si c’est faisable etc.
Peut-on vraiment considérer le film Clayface comme un film de SH surtout? 😉
Je ne pense pas.
Bien sur, c’est même ce qui aurait du être fait depuis bien longtemps. Ouvrir les superslips a d’autre genre, ça a bien marché avec le premier joker. Y a moyen de faire des flims de genres différents et de budget différents en gardant l’ADN superslip.
Pas nous resservir en boucle la même soupe de plus en plus indigeste.
Imagine un ghost rider vibe western qui enchaine sur midnight sons horrorifique etc.. c’est infini les variations que tu peux tenter tout en limitant les risques financiers.
Multiplier les vilains sans le Batman, on a vu ce que ça donnait avec ceux de Spider-Man : rien que pour leur conception, ça restait bancal faute d’avoir le héros célèbre comme axe principal autour duquel on devrait tourner.
Et si le Joker a pû réussir tout seul, c’est parce-que c’est l’un des plus grands vilain des comics, suffisamment fort pour tenir au moins une aventure sans un vrai Batman en face de lui.
Clayface, le problème, c’est peut-être surtout qu’on en entend pas beaucoup parler, non ? o_O
Aucune vraie communication, comme pour Supergirl. Si le film sort dans l’ignorance générale, il ne fera pas davantage.
T’as beaucoup entendu parler de « la fin d »Oak street » qui est sorti cette semaine?
C’est le même budget que Clayface environ 80M, donc y aura pas de grosse communication dessus. Tu peux pas doubler le budget de ton film a moyen budget. Là le film vient de faire 22M au box office ce qui est moyen mais avec les deux mastodontes de Nolan et Spidey, ça limite la casse. Et dire qu’ils l’avaient déplacé pour éviter la concurrence de Jurassic World l’année dernière XD PAs de bol.
Maintenant ils vont compter sur le bouche a oreille pour essayer de limiter leurs pertes.
Clayface sort en Octobre avec moins de concurrence et peut être effet HAlloween qui peut fonctionner aux states. Et si le flim est bon il peut attiré les curieux d’horreur et les fans de Batou. J’espère la surprise. On verra ça avec les premiers retours.
@ Killzed : Clayface me tente beaucoup, à condition qu’on le voit en entier, comme dans le dessin animé de Batman des années 90… Et ça, je ne sais pas si on y aura droit… Mais j’avais complètement oublié qu’il sortait effectivement en octobre. Ça laisse encore du temps…
Il faut que je t’explique un truc. Je suis dans mon monde, littéralement, et jusqu’au cou dans ce que je fais. Et je ne vois quasiment rien de ce dont on parle ici, et ne suis quasiment rien de ces différentes productions. Exceptions faites du nouveau DCU de Gunn, dont je suis le développement de très près (par sympathies pour plusieurs intervenants), et ça a été le cas de Supergirl en particulier, raison pour laquelle je me suis beaucoup exprimé dessus. Mais là, c’est différent, je prends mes infos à la source, chez les gens qui travaillent concrètement sur ces productions. De la boite qui fabrique le scaphandre, à la dialect coach de Milly, en passant par les gens qui ont fait Krypto, les cascadeurs, les décorateurs, etc… Je « connais » tout le monde. Donc, là, je suis plutôt bien informé, du côté artistique, surtout. Le pognon, c’est pas mon domaine, j’y comprends rien. LOL
Donc, sur Man of Tomorrow, par exemple, j’ai pu être au courant de deux trois trucs un peu avant tout le monde, parce que j’ai tout simplement été l’un des premiers à voir Gunn ou son équipe publier sur le sujet. Comme le fait que le Martien sera dans le film. On va avoir une Justice League, en fait. J’en ai parlé un peu ici il y a plusieurs semaines, et maintenant, c’est quasi acté. Mais tout avait été annoncé sans être annoncé, en fait, avec des indices marrants, la plupart du temps (les cookies et le verre de lait du Martien, par exemple).
Concernant le reste, je suis complètement largué. Et j’ai plein de séries en retard ou de films que je ne verrai sans doute jamais. Et les jeux ne m’intéressent pas, au grand dam de Garyus qui me tanne depuis des années pour que je m’y mette.
Pour Oak Street, je n’ai vu que les bandes annonces, mais je suis tellement à l’Ouest que je ne me souviens plus si c’était au ciné quand je suis allé voir Superminette, ou l’Araignée nouvelle, ou si c’était sur le Net…
Donc, en gros, je comprends rien et je suis au courant de rien LOL.
J’ai cru entendre aussi que le Spielberg sur les extraterrestres n’avait pas fait un bon résultat ? T’es au courant de quelque chose ?
Même chez Marvel ils ne devaient pas s’attendre à un tel succès ! Plutôt étonnant pour un film qui, a priori, n’avait pas l’aspect événementiel d’un No Way Home. N’empêche qu’ils ont eu du flair d’introduire Vous savez qui dans ce film, ça fait une sacrée base de personnes mises au courant que les mutants existent et qui peuvent être intéressées pour suivre la suite de ses aventures.