Du Joss Whedon dans le texte ! Interrogé par le magazine anglais SFX, le réalisateur de The Avengers s’est exprimé sur le futur et sur le genre super-héroïque en général. Comment faire en sorte que The Avengers 2 surpasse le premier volet ? Voici sa réponse : « En n’essayant pas de le faire. En étant plus modeste [N.LTH : ou "plus petit"]. Plus personnel, plus douloureux… En se concentrant sur ce qui devrait arriver à ces personnages, et non pas en ressassant ce qui a semblé fonctionné la première fois. En ayant un thème complètement nouveau et organique en lui-même. » Le créateur de Buffy refuse donc la surenchère… A moins que la modestie en taille de The Avengers 2 ne soit une référence cachée à la Guêpe, la minuscule super-héroïne ? D’accord, cela va trop loin !
Ajoutant vouloir accorder à chaque Vengeur le temps d’écran nécessaire pour que l’on comprenne ce qui les rend si incroyables, il ajoute : « Je veux savoir ce qui les motive, ce qui les rend imparfaits, ce qui les fait combattre – et finalement, ce qui les rend géniaux. Je vais voir ces films pour les moments où les héros se définissent, à travers l’action ou par des discours délicieusement surécrits. » Mine de rien, Joss Whedon se voit déjà à la tête de The Avengers 2. Cette confiance ne peut signifier qu’une chose : Marvel Studios est très content du résultat du premier film. Mais ça, nous commençons déjà à le savoir grâce aux premiers retours positifs !
The Avengers sort le 25 avril 2012 avec Robert Downey Jr. (Tony Stark/Iron Man), Chris Hemsworth (Thor), Chris Evans (Steve Rogers/Captain America), Jeremy Renner (Clint Barton/Oeil de Faucon), Mark Ruffalo (Bruce Banner/Hulk), Scarlett Johansson (Natasha Romanoff/la Veuve Noire), Clark Gregg (l’agent Coulson), Samuel L. Jackson (Nick Fury), Cobie Smulders (Maria Hill), Tom Hiddleston (Loki) et Stellan Skarsgård (Erik Selvig).
Sinon, yep ça envoi, ça va péter, et... –
une bonne chose c’est rare que je vois un réalisateur comme sa non seulement il est content du film mais pour marvel il sont fiére de montré un film comme sa . vu la fason dont il pensent il y a quelques uns qui pourront voir que les persos sont pas baclés .Quand je dis marvel est fier ,c’est parce que je pense que eux c’est un film nouveaux en son genre qui réunis pas mal de persos . ce qui est sur aussi c’est que il y aura beacoup de scénes d’actions impréssionante sur grand écrans et si il dévoile des cotés que l’on a pas vue dans les précédents film genre tout ce que whedon vien de dire et pour finir un bon scénar PS: Pour l’instant on a pratiquement vue que des scénes d’actions c’est bien mis j’attend de voir vraiment les persos discuter entre eux .Pour montré qu’il y a plus que se réunir est sauvé la terre pour repartir ni vu ni connu
Au fait, Toiles héroïques tu parles de premiers retours positifs, est-ce que tu as des sources de ses premiers retours qu’on pourrait consulter ? ^^
Le grand public va enfin découvrir que Joss Whedon n’est pas qu’un bon réalisateur. C’est avant tout un scénariste hors pair, maitrisant quasiment à la perfection l’écriture des personnages. Et je rajouterais même que, cela ne va pas faire de mal à Marvel Studio de conserver un réalisateur (mise à part John Favreau), histoire de garder une certaine continuité dans la série des Vengeurs !
Euh, moi j’avais plutot l’impression qu’on savait déjà que c’était une bon scénariste. Il l’a prouvé de nombreuse fois. C’est plutot sur ces qualité de réalisateur qu’on pouvait se poser des questions, n’ayant réalisé qu’un seul long métrage (meme s’il a bien sur réalisé par mal d’épisodes de ces séries).
Sur le coup, je rejoins Sagahnah d’autant plus que son coup d’essai, SERENITY, est un bon film de sf mais doit beaucoup à la série FIREFLY.
Après, BUFFY, ANGEL & Co ont largement prouvé qu’il savait crée des scénarios de qualité.
Et n’oublions pas non plus qu’on lui ceux de TOY STORY (un des meilleurs Pixar) & ALIEN LA RESURRECTION (magnifique retour de Ripley & de son « ami »), TITAN A.E. (Un dessin animé sf original), etc.
Ahaaaaa ça me plait comme phrase ça, « plus petit, plus personnel », parce que moi j’imagine déjà dans ma tête la suite logique:
Fin du premier film, bon les Vengeurs ont gagné (logiiiiique), mais on leur reproche la gestion de la crise, les destructions, voire Hulk en fuite (j’hypothèse sur une trahison de Fury à la fin du 1er), bref tout le monde leur tombe sur le dos, le Sénat étatsunien, on leur demande des comptes…et pourquoi pas partir vers un proto-Civil War, ou quelque chose de proche…
Mais je rêve
Il a pas intérêt à louper son coup le Whedon car réunion exceptionnelle donne forcément une attente exceptionnelle, on veut autant être surpris que enthousiasmé.
Ces propos sont assez rassurant, le monsieur semble vouloir s’approprier davantage l’univers des super héros, si suite il aura, vu que les mots : »plus personnel » , » plus douloureux » nous amène à penser à un scénario plus sombre (non non pas dark knight ^^) pourquoi pas après tout, mais est ce que Marvel lui fera l’honneur d’entreprendre une telle ambition ?
Pour ça le film doit être une réussite et c’est encourageant de voir que c’est parti pour ;p
le « plus douloureux » est ce que je crains depuis qu’on m’a dit pour le sort réservé à hulk et Thor mais j’aurais plus pensé « remplacer » dans le avengers 3 par Vision, par exemple, sorcière rouge, pas possible (Mutante donc X Men donc Fox.) et Miss Marvel ben faudrait déjà que les Krees débarquent. En même temps, ceux qui se plaignent qu’on ne voit que l’action, on est pas dans un film d’auteur là, sérieusement et HONNETEMENT, vous verriez un 3e trailer ou un spot TV façon film d’auteur où ça discute pendant deux minutes? Non, je crois pas. Je sais pas pourquoi mais je pensais au trailer de ID4 où dans le premier trailer, on n’a aucune idée de l’histoire à part une invasion avec destruction massif, aucun plan présentant les héros (oui, oui, on ne voit pas will smith dans le premier trailer.) puis un second axé sur les têtes d’affiches et l’aspect humain de l’invasion, peut-être est-ce la piste à suivre pour un dernier trailer ou un des spots?
Il y aura Spiderman et Wollverine ,Non?
Dans la suite? Impossible à moins d’un miracle!
The Avengers et ses personnages appartiennent à Marvel et Dysney.
Marvel a vendu Spidey il y a de cela quelques années à Sony, ce qui a donné la trilogie de Raimy, et Sony, pour ne pas perdre les droit qu’elle a acheté (puisque si elle ne les utilisent pas, c’est à dire qu’elle ne produit pas de film pendant plusieurs année, les droit reviennent illico à Marvel) a décidé de rebooter le monte-en-l’air ce qui va donner le futur The Amazing Spider-man et ses probables suites… donc à moins que Sony ne revende sa poule aux œufs d’or à Marvel/Disney ou qu’ils fasse une « entente » permettant à Marvel/Disney d’utiliser le personnage (2 solutions quasi impossibles), nous ne sommes pas près de voir Peter Parker aux cotés de Stark comme dans The New Avengers…
Le scénario se répète pour Wolverine qui lui fait partie des X-men qui a été vendu à la Fox. Et entre le futur X-MEN First Class 2 et The Wolverine (la « suite » de l’horreur appelé X-MEN Origins: Wolverine), les droits ne risquent pas de revenir à Marvel et donc nous ne pourrons pas voir Logan se faire engueulé par Captain America pour ses accès de colère.
Pfiou, ça c’est fait!
oula tt le monde s’enflame ici mais on n’a encore pas vu le film qui d’aprés l’attente soit va etre un chef d’ouvre soit un ratage complet.faire un film de superheros n’est pas facile, en faire un comme celui ci encore moin.j’éspére ne pas etre decu du résultat
Attention!
Si Whedon commence déjà à parler d’une suite ça peut dire que le premier sera plus dans l’action et moins dans la réflexion et l’empathie. Se souvenir des ses travaux précédents où l’histoire ne décolle vraiment qu’à la 2eme saison, la 1ere se contentant d’aligner les monstres(Buffy), enquête(Angel), mission(Dollhouse) de la semaine.
Or un film, même s’il se trouve au sein d’une saga, doit pouvoir aussi se suffire à lui tout seul.
Sinon il engendrera de la frustration plus que de l’excitation au sortir de la salle, défaut qu’on retrouve beaucoup dans les 3 derniers film Marvel censés obligatoirement se rattacher aux Vengeurs.
Bien sûr, les connaisseurs des personnages et de leur univers s’y retrouvent plus mais quid du public moyen, plus majoritaire?
Espérons donc que Avengers soit plus un aboutissement et un nouveau départ comme promis par Kevin Feige qu’une simple pièce rapportée (comme le faux-cul Transformers 3).
Ce qui m’inquiète c’est que dans la bande annonce des Vengeurs en français on parle des « Avengers »…. Ce qui fait con… Dans IM1 Nick Fury parlait des Vengeurs et puis dans le film en vf je les voit mal dire « AVENGERS rassemblement… » -_-
ça donne un petit style faut pas s’inquiéter pour ça.
Ils utiliseront peut-être les deux appellations.
Comment dire … J’aime ce mec !
Faut qu’il fasse gaffe Joss ! S’il continue comme ça il vas finir par nous faire un film intelligent, psychologique et peut être même au scénario très surprenant ^^
Whedon vient de confirmer qu’il n’y aura ni Skrulls ni Krees dans le film !!! ..
(Dixit http://www.comicbookmovie.com)
Ce dont on se doutait un peu, mais bon ça fera taire une fois pour toutes les rumeurs, merci!
Pour ma part,j’aimerais trop voir la guêpe et l’homme fourmi dans ce film.
Asgardeus, tu es mauvaise langue, c’est pas tant le scenario mais le temps de presence des personnages dans le film. pour la suite, si en effet, ant-man est le projet marvel 1 de 2014, on peut donc compter sur sa presence dans le 2. Ce qui serait tres bon et encore jamais fait serait de buter les personnages et de les remplacer ce qui flinguerait par exemple un thor 4. Par contre, question, dr strange quels interactions possible avec les vengeurs et la saga cosmique?
Attention je suis un grand fan des films Marvel Studio sans exception … Je dis juste que pour un film réunissant tout les super héros je m’attend à un scénario surprenant et génial, plus que pour un Thor (par contre Captain America et Iron Man m’avait amplement satisfait, mais pourquoi ne pas faire encore plus incroyable ^^) et surtout à un traitement psychologique des personnages (ce qui manque souvent dans beaucoup de blockbusters) de façon à ce qu’on s’identifie à un caractère autant qu’à une armure ou des muscles !
Avec un film de 2h.15, sans exposition des origines, je pense que les persos auront du temps à revendre pour leur développement.
Surtout que Whedon a mis ses billes dans la production de Thor et Captain America, donc il a en tête leur évolution pour le Rassemblement.
Pour les suites, il y aura bien sûr d’autres héros déjà évoqués indirectement (le Vibranium il vient d’où à votre avis!) mais rien n’empêchent certains de caner dramatiquement puisque ce sont des héros « humains », et que Whedon a la fâcheuse habitude de buter ses personnages brusquement et quand on s’y attend le moins.
De toute façon leur aura iconique leur garantit toujours de revenir à la vie,c’est monnaie courante dans les comics.
Thor bénéficiait même du cycle de Ragnarock, ce qui explique peut-être son immortalité autrement que par les pommes dorées d’Idun.
Sinon pour Strange, il s’agit d’un apport mystique, les dimensions remplaçants les diverses planètes, plus SF.
Et pour l’Homme Fourmi au cinéma je dirai juste à Marvel:
« ALORS? CA VIENT!!! »
en allant faire un tour sur un certain wikipédia, j’ai eu deux surprises, le résumé d’un certain Avengers disassemblement, véritablement orienté dark et surtout que avengers 3 serait appelé (rumeur quand tu nous tiens) New avengers puis j’ai vu ensuite le rôle de docteur strange, et en lisant les origines des New, Mighty, West Coast Avengers: est-ce que l’adaptation sera aussi fidèle que ça et surtout oseront-ils comme je l’ai déjà évoqués tuer la poule aux oeufs d’or?
Y a tellement de personnages différents à exploiter au cinéma ! lesquels choisir, c’est un choix cornélien.
- oeil de faucon
- ant-man
- docteur strange
- la panthère noire
- héros à louer (iron fist et luke cage)
A part Oeil, tout les autres peuvent être adaptés parce qu’il ont chacun un style différent et donc non redondant avec les films existant déjà:
-comédie sf pour ant-man,
-fantastique et ésotérique pour Strange,
-aventure junglo/sf pour Black Panther,
-polar et arts martiaux 70′s pour les Heroes for Hire.