L’information provient parfois des endroits les plus inattendus… Mais ces trois clips de The Amazing Spiderman remportent la palme, puisqu’ils sont proposés par… la marque de céréales Kellogg’s (à travers une application pour Ibidule). Pas de séquences bourrées d’effets spéciaux bien sûr, mais quelques secondes dans la vie quotidienne de Peter Parker : ses premiers ratés avec ses nouveaux pouvoirs, une mystérieuse scène à visage découvert et l’entoilage d’un bandit…
Le ton est à la comédie, dans ces extraits qui ont déjà été diffusés lors de la projection d’un montage de 8 minutes du film en février dernier. Par pitié, inutile de faire de Spiderman un héros sombre. Il est bienvenu de rire un peu avec lui. Avant de vouloir lui accoler au cinéma l’incontournable et envahissante étiquette The Dark Knight (tout doit être plus réaliste, plus menaçant…), n’oublions pas que Peter Parker n’est à la base qu’un adolescent qui lance des blagues du bout de son fil. Sam Raimi l’a parfois oublié, Marc Webb a décidé de s’en souvenir.
The Amazing Spiderman sort dans les salles françaises le 4 juillet 2012, avec Andrew Garfield (Peter Parker/Spiderman), Emma Stone (Gwen Stacy), Rhys Ifans (Dr. Curt Connors/le Lézard), Martin Sheen (Oncle Ben), Sally Field (Tante May), Denis Leary (George Stacy), Campbell Scott (Richard Parker), Julianne Nicholson (Mary Parker), Irrfan Khan (Dr. Ratha), Chris Zylka (Flash Thompson) et Miles Elliot (Billy Connors).
C’est pas l’humour qui me fait rire mais pourquoi pas…
C’est d’une grande fluidité en tout cas!
Ça fait presque Kick-Ass… C’est frais!
J’ai u la meme sensation que toi j’ai tout de suite pensè a kick ass
Il me semble que dans la BD, il est nettement plus athlétique que dans ce film.
purée au CLIP 1 j’ai rit comme pas possible, ok c’est pas si fun que ça, mais en fait si, comment dire? j’attend ce film depuis le début avec impatience, vraiment je sens qu’il va être bon, je l’espère vraiment, et ce côté drôle de Spider, j’le retrouve, et j’suis heureux!
Par contre quelqu’un sait pourquoi un mec pose une bouteille sur la tête de Peter dans le clip 2? Sinon le premier extrait avec le voleur de voiture juste énorme !
J’adore la dernière vidéo !
Re re re re et re rebof toujours pas convaincu… j irai le voir quand même parce que fan inconditionel de Spidey, mais le traitement de l’homme araignée ne me convainc tjrs pas… 🙁
Ouai alors gros bof, c’est pas vraiment le bon humour de Spidey.
Salut, oui, je vais avoir une étiquette de chier de première, mais je n’ai pas compris comment il fait pour entoîler la main gauche du voleur. Quand il lance sa toile, sa main est devant son torse et puis on dirait que la boule de toîle est téléguidée et qu’elle entraine la main en haut à gauche du voleur… par sa propre décision.
regarde bien il se met bien dans l’angle pour coller la main du voleur contre le mur, je pense que Marc Webb n’aurait pas pu négliger ça. C’est bien pensé. Il se baisse, dirige sa main vers sa droite et tisse la main du voleur contre le mur. OK dit comme ça c’est pas clair. Focus! haha
Je comprends bien mais franchement, à la distance où il est, à part à donner de l’effet à sa toile façon Wanted, il ne peut pas faire ça. Il faudrait qu’il soit plus proche de sa « victime ». Là ça fait un peu série B où le voleur vient bien sagement coller sa main sur la croix… Après, ça reste du cinéma…
D’ailleurs, si tu observe bien, on voit la trajectoire de sa toile. En ligne droite jusqu’à ce qu’elle rencontre la main, puis elle se met à suivre la main qui va se placer contre le mur…
nam a raison, j’ai regardé la scene au ralentis, il est pile au bon niveau pour tisser sa main, après avoir tissé forcément il continue le mouvment, il va pas ce figé, du coup sa main monte après et t’as donné l’imression yougart qu’il fait un effet, alors que pas du tout la toile va hyper droit, c’est comme au moment ou tu lance une boule au bowling, t’as main et ton corps, après que la balle soit partie continue de monter et bouge, la c’est pareil 🙂
Euh…. Franchement vous trouvez que la trajectoire est normale ?
J’ai fait une image pour ceux qui trouvent ça normal. ça vous parait toujours normal ?
C’est pas parce que ça a été validé par Webb que c’est bien fait !
http://data.imagup.com/10/1148195819.jpg
@ Youngart, j’ai eu la même réaction que toi quand je l’ai vu! je l’ai regardé plusieurs fois du coup avec ton image c’est clair ça fait bizarre… :/ j’en avais même parlé sur le forum… D’ailleurs, tu n’es pas inscrit?
La chose qui ma gêné aussi c’est sa « toile de baseball » ^^, je sais qu’il le fait dans les jeux vidéo dans le comics je sais pas mais là comment il fait? jveux dire juste avant sa toile est capable de repousser la main d’un agresseur tellement elle est puissante et pour la boule il est capable de la retenir dans sa main et elle ne colle pas??? O_o WTF?
Guitoon85 Merci !!! Je me sens moins « chieur de première » ^^ franchement on dirait qu’ils sont allé super vite. J’imagine que ça a dû emmerder les infographistes de travailler avec cette prise de vue parce qu’ils ont dû compenser l’erreur de synchronisation par une trajectoire de toile hasardeuse…
La toile baseball me dérange moins. à la limite c’est une faculté de plus au super héros, s’il veut pourquoi pas. Peut être ne la tient-il pas dans ses mains mais qu’elle se forme directement sur le lancer qui la propulse… De la même façon, comment il adhère au mur avec ses gants et ses semelles?… Ou plus important encore, comment il fait quand il a une envie pressante? (De toute façon rien n’est vraiment probable, … mais ça fait parti de l’univers, c’est pour rêver. [Là je parle pas forcément de la pause pipi…])
Non je ne suis pas sur le forum…. Déjà que j’essaie de pas trop passer de temps sur le net, si je m’inscrit sur un forum de plus, j’ai peur d’entrer dans la dernière phase de geekisation ou nerdisation, c’est toi qui voit ^^ ! Là ça me va, un petit message de temps en temps, directement relié à un article…
justement young art c’est ce que je disais, c’est une image, et spidey ce relève après s’etre baissé pour tisser la main de l’agresseur, sur la photo on voit le moment de l’impact alors que spidey est a moitié relevé donc la trajectoire sur la photo ne correspond pas forcément, c’est ce que j’ai tenté d’expliquer avec le bowling !!!!! Oh puis merde on s’en balance, moi je kiff la séquence, je veux pas me prendre la tete sur des détails que tout le monde s’en fou, c’est un film, tu trouve sa réaliste un type qui colle au mur !!!! 😉
T’as pas tort Youngart… ça prend pas mal de temps ! ^^
Sinon Spidey fan… d’accord c’est des détails… mais bon faut que ça reste cohérent… et pour moi (et pour d’autres personnes) certains détails sont hyper importants (perso j’aime bien avoir des explications… je suis également chieur comme dit youngart! :p)
Euh quand c’est une question de qualité de réalisation ça m’énerve un peu que ce soit pas au poil !
Merde, un film c’est une œuvre intemporelle comme un livre ou une toile (non non, l’usage de ce mot est un hasard fortuit). Dans quelques années on reverra ce film… Je crois que ce serait pas plus mal si certains réalisateurs gardaient ça à l’esprit, ça les pousseraient à plus de « self-exigence ». C’est pas dans un Nolan qu’on verrait ce genre de « détails » comme tu dis.
Et puis si j’ai l’air de pas apprécier et que ça démange quelqu’un de me dire que je suis pas obligé de le voir si ça me plait pas… Je répondrais que justement, plus je suis impatient, plus j’ai d’attentes, et moins je suis indulgent. Je commence de plus en plus à attendre cette version, j’ai même renié spider-man 3 que je trouvais « passable » jusqu’à il y a quelques jours ^^ ! Du coup, ça m’irrite de voir ça et je me demande si c’est le seul passage où c’est fait « approximativement », dans ce cas pourquoi montrer juste celui-là en promotion… ça fait vraiment série B comme la première série télé avec le gros fil de laine blanc !
Puis faut pas oublier que quand on paye pour voir un film on paye aussi l’équipe technique… On peut s’attendre à ce qu’ils fassent bien leur boulot ! Sinon autant faire n’importe quoi n’importe comment. J’aime pas être ce genre de public qui n’est pas exigent, ça pousse pas les prods à le devenir ! Un film ne doit pas être qu’une machine à fric que le client accepte de voir au cinéma.
+8000
Ouai bof a voir,
ENFIN DES VANNES!
Non parce que il y en avait assez dans les 3 premiers du Spidey muet, renforçant l’idée du cascadeur sous le costume ou des CGI.
Faut pas oublier que si Lee et Ditko l’ont fait jacasser autant, c’est aussi à cause de son masque inexpressif et un peu effrayant-pas de bouche et de grands yeux blancs.
Maintenant on va voir s’il déconne aussi pendant les combats (j’ai l’impression d’être dans la Planète des singes: « mais il parle, mais il parle… »).
ouai ces mimiques sont ridicules …
Ouais boff boff ces vidéos… En plus il fait usage de ses pouvoirs dans le métro… Pas très réaliste.
Sinon Mr Toiles héroïques bien sur qu’on le compare a dark night, c’est le film qui a fait comprendre que l’on voulait de la qualité et que l’on était aussi des adultes… Le spiderman de sam raimi c’est boff pour moi, vu qu’il a lancé avec x-men la vague d’adaptation des comics et donc faut le resituer dans son époque…On va lui pardonner quelques bourdes… Quand a ton rappel que dans les comics spiderman a été un jour un ado, et pas sombre au début…je répondrai que j’ai jamais demandé a ce que le nouveau film spiderman mette en scène un spiderman ado. Avec 3 films sur un spiderman qui faisait pitié(le personnage pas le film) ils auraient très bien pu nous mettre le piderman adulte que l’on voit actuellement.
A voir je pense qu’il sera bien, mais qu’il ait une certaine profondeur et que certains personnage soient classe^^
« c’est le film qui a fait comprendre que l’on voulait de la qualité et que l’on était aussi des adultes… »
+2 (je peux? c’est légal de mettre +2? 😛 )
Moi ça ne me dérange pas qu’il soit ado, puisqu’il va grandir l’acteur pour les suites… Hein ? Hein ? Hein qu’ils vont pas rebooter dites ?….
Oui mais l’intérêt justement c’est que Peter c’est fait appeler Spider-MAN alors qu’il n’avait que 15 ans et que les jeunes super-héros à l’époque n’étaient que des side-kicks ou des versions ados de héros existant.
Peter est l’un des premiers héros qui ressemble à son public tout en supportant seul ses aventures.
@Guitoon85: Spider-Man n’est jamais accroché à sa toile, il peut se déplacer dessus alors que les autres sont collés. C’est plus ou moins lié au même pouvoir que le fait qu’il puisse grimper au mur.
Dit comme ça c’est vrai que c’est pas faux! j’y avais pas pensé! ^^ Sinon je le vois bien sauter d’un immeuble, tisser sa toile et rester accroché comme un con… ^^
Tiens puisqu’on est en train de causer « capacités du tisseur » j’ai une question qui me brûle les lèvres depuis l’adaptation vidéoludique de Spider-Man 2….
Il n’a jamais été question que les lanceurs de toiles puissent « ravaler » la toile ? Si ?
Parce que dans ce jeux vidéo, on pouvait se pendre tête en bas comme une chauv… une araignée, et glisser le long du fil, puis remonter à volonté comme si le fil re-rentrait dans le lanceur (ou dans l’avant bras puisqu’il s’agissait de l’adaptation du film de Raimi).
[Petite remarque presque hors sujet, j’aime bien dans Batman Arkham, quand tu te suspends la tête en bas, la cape ne pends pas, elle est bien dressée et reste pointée vers le ciel… En même temps le gameplay serait foireux, et puis c’est peut-être le même textile semi-rigide que dans le film…]
Dans Spiderman 1 (le film) il le fait aussi si tu te souviens… lorsqu’il traque le tueur d’oncle Ben… ils se retrouve dans un vieux hangar et le fuyard a la trouille et derrière lui dans la pénombre (ceci explique celà, on ne voit pas comment il fait) on voit Spidey descendre la tête à l’envers et remonter pour disparaitre… Après je sais pas comment il fait… je pense pas que ça re-rentre (ça ferait bizarre)… mais qu’il se soulève après c’est vrai qu’il monte « à vitesse » régulière je veux dire si il se remontait à la force des bras il y aurait des a-coup…
Donc désolé je n’ai pas de réponse à ta question… en tout cas c’est classe quand il le fait… ^^ ça fait partie du perso…
Et pour Batman, j’avais jamais remarqué… j’y ferais attention la prochaine fois que j’y jouerais… si j’y pense… et si j’y rejoue…
Ah oui, je me souviens pour la scene dans spider-man 1…. Du coup, ma question me taraude encore plus…. Officiellement, la toile est censé rerentrer, dans la version comics ? C’est un fait connu ?
Je crois que tu aurais remarqué si la cape se mettait à pendouiller en bas alors que tu cherches à ne pas être vu ! ^^ ! Non, ça arrange Roscksteady que la cape reste en haut, et comme quand tu est « pendu » la caméra change, c’est ni vu ni connu… À ces moments tes censé juste oublier qu’il y a une cape ^^ !
Aucune idée si ça re-rentre dans la BD… perso je trouverais ça bizarre… c’est une sécrétion… tu te vois faire re-rentrer une de tes sécrétions toi? ^^
Je préfère ne pas y penser ^^ !
Trop tard… XD
En fat c’est peut etre parceque c’est une « araignée » et les araignées ne colle pas sur les toiles mais marchent dessus !
Je trouve les vidéos vraiment pas mal !
Je reconnais bien là le coté taquin/record de vanne par minute de Spidey x) !
La première vidéo m’a bien fait délire en tout cas. Cependant je n’ai pas compris la seconde vidéo..
Bonsoir, pour commencer je trouve les videos pas mal, on peut dire ce qu’on veut sur les spiderman de raimi, mais celui la me semble pas mal quand même !
Mais j’ai une question sur la video ou il s’amuse avec le voleur armé.
Quand il lance des toiles une fumée jallit de son lanceur, est-ce que c’est comme ca dans les comics? Merci
Pas que je saches non… Perso je pense pas que ce soit de la fumée… Quelquechose me dit que c’est une sorte de spray qui apparait lorsque la réaction chimique qui crée la toile se fait. Je vois pas pourquoi il y aurait de la fumée, mais ça me semble crédible un effet secondaire de la réaction…
Après moi ça ne me déplait pas, que ce soit ou non dans la BD.
Oui je suis bien avec toi; peut etre que d’apres l’échantillon et la composition chimique de cette »FUMEE » ou GAZ (peut étre du CO2 ou de la vapeur) On pourra faire notre propre toile ??? XD