The Dark Knight Rises : Toutes les nouvelles images du magazine Total Film…

71

Quand un magazine français fait sa couverture sur Batman, il n’a malheureusement que du réchauffé (et il n’y peut rien). Quand un magazine anglo-saxon fait sa couverture sur Batman, il n’a que de l’inédit ou presque ! Total Film vient de sortir son numéro ultime sur The Dark Knight Rises. C’est beau, c’est blindé de nouvelles images, avec une jolie place accordée aux « méchants » du long métrage de Christopher Nolan. Je lance la question du jour : ne craigniez-vous pas que contrairement à ce qui est constemment annoncé, The Dark Knight Rises ne soit pas un film sur Batman, mais plus centré sur Bane et sur Catwoman ?

Car ce qui m’a un peu gêné dans The Dark Knight, c’est d’avoir non pas un film héroïque sur le Justicier de Gotham, mais plus un long métrage sur le Joker. Les méchants de l’univers de Batou sont des personnages qui ne peuvent que fasciner Nolan à cause de leur psyché dérangée et complexe, mais j’ai parfois l’impression d’avoir un Bruce Wayne très en retrait avec un mauvais équilibrage entre son identité civile et son identité d’encapé. D’accord ? Pas d’accord ? Ne se prononce pas ? Vivement le reboot ? C’est à vous !

The Dark Knight Rises sort le 25 juillet 2012, avec Christian Bale (Bruce Wayne/Batman), Morgan Freeman(Lucius Fox), Anne Hathaway (Selina Kyle/Catwoman), Gary Oldman (Jim Gordon), Tom Hardy (Bane), Joseph Gordon-Levitt (John Blake), Marion Cotillard (Miranda Tate), Michael Caine (Alfred) et Josh Pence (Ra’s al Ghul jeune).

71 COMMENTAIRES

  1. le fait que le ou les mechants d’un film de Batman soit plus reussi que le heros, ce n’est pas nouveau, c’était dejà le principal « reproche » fait au « batman returns » de tim burton (par ailleurs le mieux coté de ses 2 films sur le « Caped crusader »)

    pour ma part, si Bane & Catwoman sont reussi dans TDKR, ce sera dejà une grande victoire pour Nolan car avec christian Bale, on sait dejà que le Heros sera là & bien là !

  2. Au fait mr TH, rien à voir avec Batman, mais ou est la critique de Battlship ? Vu que les news étaient mises en ligne, je suis étonné de cette absence de critique ?

          • Pas d’accord, c’est un film qui ne manque pas de bonnes idées pour justement éviter d’être une grosse bouze monumentale… comme par exemple la simulation de bataille navale en live … Battleship est un bon blockbuster, je pense meilleur que ne le sont – hors effets speciaux bien sur – les Transformers ou les GI Joe … pour citer deux autres films basés sur une licence de jouet. Au niveau interprétation d’acteurs, Battleship n’est certes pas terrible, mais le réalisateur se sauve avec brio grâce à une mise en scène efficace et un scénario paradoxalement très bon, ne manquant pas de finesses par moment comme celui où l’alien scientifique se révèle être très différent des aliens combattants, comme sur terre finalement … Sans atteindre le génie de Verhoeven dans Starship Troopers, on a ici une intéressante amorce de réflexion quant aux rapports et aux degrés de légitimité d’actions entre les terriens et les aliens.
            Quant à Avengers, il est au film de super héros ce que le Seigneur des Anneaux est aux films d’héroic fantasy : la perfection, et peut-être même l’asymptote absolue du genre. A noter que mes remarques concernant les inspirations et références de Joss Whedon a la trilogie de Peter Jackson se voient confirmés par pas mal de critiques exprimées dans plusieurs journaux – comme Mad Movie.
            Oui, Joss Whedon a emprunté pas mal de chose à Peter Jackson pour réussir son film, tant en termes de situation, de mise en scène, de cadrage, et de rapports entre les personnages, surement en bonne complaisance puisque Weta Digital est de la partie bien sûr 😉
            Quant à TDKR, je suis très confiant puisque c’est Nolan. Cela sera je pense (et j’espère!) un très bon Batman. Le meilleur ? Difficile de surpasser TDK et le joker du regretté Heath Ledger …

          • « Quant à Avengers, il est au film de super héros ce que le Seigneur des Anneaux est aux films d’héroic fantasy : la perfection, et peut-être même l’asymptote absolue du genre »

            Relativisons nos propos, car le Superman de Donner fut la perfection superhéroïque, les 2 Batman de Burton, le Spiderman de Raimi, le X-men 2 de Singer, les Batman de Nolan, le Iron Man de Favreau et le X-men : First Class de Vaughn aussi.

            Certains le sont encore, mais tous seront rattrapé par le temps, la technique ou juste l’émotion d’un moment qui les feront glisser dans le coeur du public. Mais l’essentiel est-il vraiment là ?

          • S’il faut parler des films qui ont été laissé de coté ces derniers jours parlons aussi du Marsupilami, la meilleur comédie du début de l’année. Jamel y est fidèle à son énergie comique de petite teigne, mais y est bien plus touchant. Avec les ans, il pourra rivaliser avec de Funès dans les rôles de « vilains » (jusque là il y avait juste son caméo dans le Boulet).
            Fred Testot quant à lui explose justement avec son rôle de méchant complexe et hors limite, enfin sous les feux de la rampe après Gardiens de l’ordre.
            Et même Lambert Wilson est épatant avec un rôle à priori « relou », mais tellement absurde que ça passe tout seul.
            Il faut le dire, Alain Chabat est l’un des rares réalisateurs français à avoir, en plus de la « vis comica », l’instinct du rythme qui fait beaucoup défaut à notre cinéma, ce dynamisme où l’on ne s’ennuie jamais et où les situations ne semblent jamais prévisibles. A part lui, seuls Besson (quand il le veux vraiment), Jeunet, Kassovitz, Kounen, Hazanavicius, Cavayé et pardon pour ceux que j’oublie, ont ce même talent. Et pour ceux qui fustigent « l’humour Canal », précisons qu’on ne parle pas des Monty Pythons comme de « l’humour BBC » ou de Bill Murray, Eddy Murphy, Ben Stiller ou Will Ferrell comme « l’humour Saturday Night Live ». C’est simplement qu’il n’y a que Canal Plus qui a accueilli et mis en lumière les meilleurs comiques français, M6 en deuze (Big up à Astier et l’équipe de Kaamelott).
            Enfin en ce qui concerne la bestiole, si j’avais un peu peur d’un manque d’expressivité (en raison de ses yeux plus rapprochés que dans la BD), le Marsu s’avère en fin de compte très vivant et formidable dans sa gestuelle et ses manière, il « n’existe » HOUBA, HOUBA! CONTENT, CONTENT!

            Un clin d’oeil aussi à Dark Shadows (vu hier) qui confirme que, comme Spielberg ou Danny Boyle, un film sur deux de Tim Burton est virtuose ET jouissif. Ici on est pas dans « Mon vampire bien aimé ». Alors qu’Edward aux mains d’argent était monstrueux uniquement en apparence et Sweeney Todd seulement moralement, Johnny Depp joue enfin un salopard corps et âme, calqué autant sur le comte Orlock de Nosferatu que sur le Dracula classique.
            La mise en scène virevolte de l’expressionnisme à une mélancolie des 70’s proche de Sofia Coppola ou Wes Anderson jusqu’à un final totalement FRAPPADINGUE, où Chloë Moretz se fight juste pour les fans de Hir Girl (et comme dirait Hartigan dans Sin City, « elle a bien grandi »). Un quasi best of des films de Burton.
            Alors c’est vrai qu’il manque quelques boulons dans la construction de l’intrigue, mais l’interaction décalée entre tout les personnages est à elle seule hilarante, et le film se paie même le luxe d’un petit twist final évoquant plus Batman le défi que la Planète des Singes. UNE SUITE ! 😀

  3. Bane dégage une puissance bestiale phénoménale, si dans les combats au corps a corps il nous fait la même impression que dans Warrior, alors pour le coup le pari sera largement réussi…

  4. C’est pas parce qu’un magazine fait l’effort de mettre tous les acteurs et tous les personnages au même niveau dans son numéro spécial TDKR qu’il faut monter au créneau direct. Un peu de patience…

  5. Mauvaise langue on: ca va devenir une habitude le deuxieme ou troisieme film a avoir une overdose de mechants: batman returns, batman et robin…en esperant que nolan fera beaucoup mieux…

  6. Je trouve au contraire Bane trop fade. Sérieusement il fait presque deux têtes de plus que Batou’ dans le comics et là ils font la même taille (j’me demande même si Batman est pas plus grand). L’affrontement entre les deux ça sera juste un combat classique entre deux mecs musclés?… M’enfin on verra.

  7. C’est vrai que bane est pas tres impresionnant, mais faison confiance à Nolan pour en faire un personnage interessant. Cependant, le joker de heath ledger reste le bad guy par exelence.

  8. Cela faisait bien longtemps que je n’avais pas émis mon avis sur un article des T.Héroique que je suis pourtant quotidiennement… (Beau boulot comme toujours d’ailleurs MR.Th!)
    Et malheureusement cette fois-ci n’est pas pour un bon avis.

    C’est simple, les nouvelles images inédites ont beau se succéder, la nouvelle bande annonce a beau receler une action nouvelle, non, je ne suis pas convaincu.
    Pas convaincu par quoi me direz vous?
    Eh bien mais par l’essentiel du film: les ennemis…
    Car si The Batman est absolument parfait, ce n’est à mon sens, pas le cas de ses deux adversaires…

    Nous avons une Catwoman qui n’est pas si féline que ça. Elle a une tenue moulante ok, mais aucun décolleté aguicheur, aucune fioriture attirante, bref, plate. De plus, je n’ai rien contre Anne Hathaway, mais il faut dire que si on la compare à Halle Berry, il n’y a malheureusement pas photo niveau sensualité, malgré un film décevant pour cette dernière… De plus le lasso/Fouet a disparu (C’est comme Batman sans ses cornes ou sans cape!), et les pseudo-oreilles de chat qui sont juste des lunettes retournées sur la tête… Je reste dubitatif. Bref, moi je vois une simple femme, mignonne, gymnaste à la limite en étant gentil, mais pas tellement attirante se balader en tenue de cuir moulant, mais je ne vois pas Catwoman. Et le pistolet qu’elle tient dans les images ci-dessus n’a rien pour me rassurer… (WTF! Avez-vous déjà vu Catwoman tirer au flingue?!?! C’est une voleuse spécialisée dans la discrétion, pas un membre des Marines!)

    Et enfin, Bane. Ma foi, un acteur musclé, bien fait je veux bien. M’enfin dans les Comics nous avons un Bane de près de 3m alors que là, la bande annonce nous laisse même voir que Bane est plus petit que Batman lorsqu’il l’affronte! J’ai envie de dire, il ne faut pas se fier aux apparences mais quand même! Présenter le plus grand défi physique de Batman sous la forme d’un nain n’est pas concevable! (j’exagère pour le nain bien évidement, je souligne juste que Batman est plus grand que son ennemi) De plus, si le masque est plutôt bien fait (bonne réalisation technique, ça fait « vrai »), pour moi les habits sont TO-TA-LE-MENT loupés. Il n’y a aucun rappel de l’uniforme du costume de Bane des Comics. Où est le masque noir et blanc, où est le justaucorps de catcheur, où est Bane tout simplement?!?!? A la place, Nolan nous présente un mec chauve vêtu d’un uniforme Russe militaire datant de la guerre froide! Non mais sérieusement, il a carrément un manteau en fourrure par dessus! (Bane a froid? Ne me dites pas que c’est « classe », car un manteau en cuir à la Matrix c’est classe ok, mais ça c’est tout sauf classe…)Dans la première image de Bane dans l’article, on dirait même qu’il est bedonnant… –‘

    Enfin voilà, je ne suis pas un puriste des Comics qui râle dès qu’on modifie un peu l’histoire ou le design, je ne suis qu’un simple fan qui se pose une simple question:

    Mais qui sont les ennemis de Batman?

    Car moi je ne vois ni Bane, ni Catwoman.

    Alors oui, les gros fans de Nolan vont me dire « oui mais la psychologie va être impeccable etc etc, et puis Nolan est très réaliste, et blabla… ». Ok, m’enfin si sous prétexte de faire du réalisme tu me transformes tout et me présente un Batman sans cape j’te dis « casse toi, va réaliser Titanic, c’est plus réaliste. » Il ne fallait prendre de super-héros dans ce cas.

    Enfin autant j’ai adoré les 2 premiers films, autant ce derier me fait très peur. Dans le 1 nous avions un épouvantail avec le véritable masque qui rappelait le personnage des Comics, et les hallucinations étaient remarquablement bien faîtes. Pour Ras al ghul on avait même la reprise d’un style de costume avec la cape verte comme dans les Comics etc à travers le faux ras al ghul etc… Le Joker avait son costume violet et ses cheveux verts! Il s’est pas transformé en clown de cirque avec un gros pantalon à points roses! Double face arbore bien sa tête à moitié brûlée et un costume « moitié-moitié ».

    Bon, ben alors qu’est ce qui s’est passé avec Bane et Catwoman? je ne comprends pas… mais je prie pour que le film soit à la hauteur des deux premiers.

    Ce n’est que mon avis, et je comprends et respecte qu’il y en ai d’autres évidemment.

    Cordialement,

    Faust

    • Tu as fais l’effort de bien argumenter tes propos, contrairement à certains qui sont plus proche du troll et c’est respectable. Pour le reste, il s’agit de ta perception des chsoes et personne ne peut la contester.
      Sinon, tu dis avoir apprécier les 2 premiers batmans de Nolan, alors ne te fais pas de soucis, Nolan a toujours voulu faire une trilogie batman, ce n’est pas l’épisode de trop imaginé à la va-vite. Cette histoire là et la fin de sa trilogie, il l’avait prévue dès le départ et a toujours voulu raconter l’histoire de batman/bruce wayne à travers ces 3 films.
      De toute façon, ce qu’il y a de bien avec Nolan, c’est que beaucoup doutent au début et ensuite il nous fait fermer notre clapet. Un conseil, garde ton message au chaud jusqu’à la sortie du film et relis le ensuite, on en reparlera 😉
      PEACE

        • Si Nolan a choisi Bane c’est parce qu’il est moins connu que tous les autres bad guys qui ont déjà été mis en scène. Le fait de prendre Bane qui n’est pas connu du grand public (d’ailleurs combien d’entre nous ont lu un comics où il était présent? Pour ma part un seul) et que de ce fait, ça permet à Chris Nolan de prendre des libertés par rapport au matériau de base. Après chacun ses impressions, mais à chaque fois que je vois Tom Hardy en Bane, je trouve qu’il dégage une telle puissance que sa taille m’importe peu.

          • Exact. Ce qui marche en comics ou en dessin animé ne marche pas forcément (bien souvent en fait) sur grand écran. Hal Jordan si tu nous lit…

  9. Le probleme de ce 3eme opus, c est Heath Ledger. Attendez avant de me fusiller!!! Il a laissé une prestation tellement exceptionnelle du Joker qu’ aucun ennemis ne semblent pouvoir rivaliser! Autant Nicholson avait fait « son » Joker, autant Ledger a fait LE Joker. Et apres Nicholson, Pfeiffer et De Vito ont fait deux mechants magnifique, completement à la hauteur de Joker…
    Là, Catwoman ne supporte pas la comparaison avec Pfeiffer (et meme face à Berry, dans son nanar) et Bane peine à convaincre à cause de… bah je sais pas, peut etre tout simplement un manque de classe (Ras Al Ghul de BB) ou de fantasie (ScareCrow, Double Face, Joker de TDK)… Je rejoins un peu l avis de Faust sur ce point. Mais dans TDK, la surenchere de mechant etait parfaitement orchestrée (Double Face debarque uniquement sur la derniere demi heure, justement celle ou le Joker s efface un peu), alors je fais confiance à Nolan pour nous proposer un trio (un quattuor avec Thalia?) de personnalités interressantes, en esperant que le scenario sera à la hauteur de nos attentes à tous.

    • là encore, tu te fais ton analyse sur des impressions, mais tu n’as pas vu le film. Combien crachaient sur Ledger avant sa prestation? au moins autant que ceux qui doutent de Bane. Si j’ai appris une chose avec Nolan, c’est d’attendre de voir avant de juger.

      PS: quand à catwoman, même si elle est à mille lieu de la plastique parfaite d’Halle Berry, je ne pense pas qu’elle fera pire que la version de Pitof, faut arrêter, un personnage c’est pas qu’un physique!

      • La version Pitof etait hyper feline, surement un peu trop d ailleurs. Mais le probleme du film n etait pas là, ça venait d un manque de respect du personnage, et aussi… bah, de tout le reste en fait!
        Et pour finir, personne ne crachait sur Ledger, meme avant de voir le film ou la moindre BA. Juste le maquillage du perso avait fait l unanimité. Les gens ont par contre souvent craint la comparaison avec Nicholson (normal), comme nous comparons actuellement les deux (voire trois) Catwoman. L Histoire aura donné raison aux deux version (Nicholson et Ledger).
        L avantage de Bane, c est qu il est tombé directement dans les limbes cinematographique directement apres la fin du chef d oeuvre Batman&Robin, et qu il n est donc jamais comparé que aux comics (un peu comme Double Face dans TDK).

        • Personne ne crachait sur ledger? soit tu as la mémoire courte ou soit tu étais tombé dans une faille temporelle. Beaucoup remettaient en cause son look et le fait qu’il ne soutiendrait pas la comparaison avec nicholson, un peu à la manière de ce qui se passe avec hattaway et pfeiffer.
          Ce que je ne comprends pas c’est la méfiance envers un réalisateur qui a largement fait ses preuves, on verra bien. C’est comme ces gens qui ont des doutes pour the hobbit, j’ai envie de dire: « merde, mais c’est de P.Jackson dont on parle! ». Là c’est pareil et surtout on n’a rien vu du film bon sang!

          ps: pour catwoman de Pitof rien n’est à retenir, à part le physique d’Halle Berry

          • Tu prend les choses à cœur dis moi. (je le fessait aussi avec Avengers)
            Le problème n’est sans doute pas la psychologie des personnages, qui sera sans aucun doute réussis, mais plutôt leur fidélité au comics, pour le coup je rejoint FAUST, on à l’air (et je dis bien « à l’air ») d’être très loin du comics (Catwoman et le flingue, Bane en terroriste russe sortant de la guerre froide).

        • Désolé de te contredire mais si, beaucoup ont craché sur le Joker de TDK avant de le voir dans le film: soit disant « trop réaliste », pas assez « fou », et surtout « pas à la hauteur du Joker de Nicholson » (Tiens, c’est marrant c’est précisément ce que beaucoup de gens ici reprochent à Catwoman version Nolan…)

    • « et Bane peine à convaincre à cause de… bah je sais pas, peut etre tout simplement un manque de classe (Ras Al Ghul de BB) ou de fantasie (ScareCrow, Double Face, Joker de TDK)…  »

      Je respecte ton avis mais perso je ne suis pas du tout d’accord avec ce que tu dis, je trouve au contraire que Tom Hardy a la classe dans ce costume et qu’il a l’air très puissant et génère de la crainte ce qui est très bien dans ce genre de répertoire (je parle du rôle bien sure) et puis les deux phrases qu’on a vu dans les trailer « You’ll have my permission to die when Gotham will be in ashes » et « Your punishement must be more severe ! » sont impressionnantes et anxiogènes en même temps (j’aimerais pas avoir en face de moi quelqu’un qui me dit ça…), c’est pour ça que je le trouve convaincant dans ce rôle…je vais attendre donc de voir le film pour voir si mon sentiment est confirmé ou pas, mais bon je sens que je ne vais pas être déçu !

  10. J’ai lu avec attention vos commentaires et je suis en partie d’accord avec vous! 😀

    Une chose me chagrine toutefois: « Tu as aimé les 2 premiers donc ne te fais pas de souci pour le 3eme. Nolan avait prévu ça, et puis vu qu’il a fait ses preuves, il n’y a pas de raisons de douter de lui… »

    Je ne suis pas d’accord.

    Un jour un homme a dit: « Les plus grands Empires s’effondrent de l’intérieur », et il avait raison.

    Si Nolan nous a présenté 2 chefs d’œuvres, il peut tout à fait loupé le 3eme. Aucun homme n’est infaillible, et pour aussi bon qu’il soit, aucun réalisateur ne fait que des chefs d’œuvre. Ils ont tous des films qui ne marchent/plaisent pas. Il faut très peu de choses pour passer d’une réussite à un film totalement loupé…

    Moi j’espère que le film sera excellent, je ne demande qu’à aimer! Mais ce que je veux dire ici, c’est que pour le moment, ça ne m’attire pas.
    Après il faut voir le film bien sur, mais je reste quand même sur mon avis que si la psychologie des ennemis sera irréprochable comme pour le Joker de TDK par exemple, si le physique ne suit pas… L’osmose n’apparaitra pas.
    Comme dirait quelqu’un de connu sur youtube pour les connaisseurs: « C’est pas parce que tu mets de la Chantilly sur de la merde que ça va devenir bon! Même si ça aura l’air appétissant » ^^
    Donc un psychologique ok, mais pas au détriment du physique…

    Et ce que je ne comprends pas, c’est que jusqu’à maintenant il s’est efforcé de respecter les costumes des comics (violet du Joker, noir avec cape etc pour Batman, costume à moitié abîmé de double face, masque de l’épouvantail, etc etc…), alors pourquoi ce changement radical dans le dernier film??? Nolan a changé de couturier/ère??? (pas de sexisme ^^)

    Moi la tenue fade en cuir accompagnée de lunettes retournées style « oreilles de chat », et le manteau en peau de mouton russe sur le grand chauve… J’ai du mal… Il me fait pas si peur que ça le Bane, et à comparer au Batman de Begins et de TDK, j’ai mal pour lui car il n’a l’air d’avoir aucune chance face au chevalier noir…

    Voilà, je suis dubitatif et j’attends de voir. Mais comme vous, j’espère et je prie pour qu’il soit autant excellent que ses prédécesseurs! Bien évidemment!:D

    Faust

    • +1 Joueur Du Grenier 😀

      C’est vrai que niveau costume ça semble étrange comme parti pris, mais j’avoue que Bane en body noir et masque de Rey Mysterio, ça aurait peut-être très bien donné, je sais pas, mais ça aurait fait un peu bizarre je pense. Pour l’instant, Bane me fait frissonner, c’est le principal.
      C’est sur Catwoman que je tique un peu plus, mais là encore, j’attends de voir pour dire. Les « oreilles de chat » c’est bien trouvé je trouve.

      Tu as parfaitement raison de douter, d’ailleurs j’ai plus la trouille que TDK soit raté que j’avais peur pour Avengers, les enjeux sont si élevés, ça pourrait être la meilleure trilogie jamais faite! (Tout le monde n’est pas d’accord avec moi pour Le Parrain^^)

      Conclusion: pas de conclusion^^

    • TDKR repose pour beaucoup sur les épaules de Bane. Si le personnage et son interprétation est loupée, tout s’écroule.
      Mais je reste très confiant en Nolan : il a fait TDK et Inception. Ce dernier film est une leçon de cinéma et de mise en scène à lui tout seul. Il n’a aucun équivalent je pense.Et de très loin.
      Cependant, alors que TDK était indiscutablement un chef d’oeuvre (dixit critiques expertes et spectateurs) grâce à l’interprétaiton du joker par Heath Ledger, et une mise en scène riche en coup de théâtre intelligent et en descente en abime intéressantes, Batman begins était un bon film, sans plus : toute la partie initiale d’apprentissage chez Ra’s al Ghu était tout juste conventionnelle, l’épouvantail était interprété de manière assez minable, et la fin du film atteignait un climax de petite envergure. Bref, un reboot se payant le luxe d’être moins bon que les deux premiers Batman de Tim Burton – notamment là encore avec le joker en Jack Nicholson,mais aussi l’idée des cosmétiques empoisonnés et du défilé de ballon au couleur du joker.
      Bref, Nolan est capable du meilleur comme du juste bon, bien que ces films les plus récents soient tous des bombes depuis TDK certes.

      • Personnellement j’ai trouvé BB bien plus que « tout juste bon », et bien meilleur que ceux de Burton (que j’ai pourtant bien appréciés). Bref, tous les goûts sont dans la nature, mais en prenant en compte tous les films de Nolan je ne vois aucun film raté, et je pense que c’est rare. Après je maintiens ce que je dis depuis l’annonce de TDKR: si ils nous font un film du niveau de BB, ça suffira pour moi à faire de cette trilogie la meilleure du cinéma. Mais je pense sincérement que ce film a le potentiel pour égaler TDK, voire même le surpasser!
        Verdict le 25 juillet!

        • Batman Begins pour moi est une véritable réussite, même si Nolan passe à côté d’un chef d’oeuvre à cause de quelques défauts. Les scènes des combats sont décevantes, le moment où Crane répand son poison dans Gotham aurait pu être très terrifiant alors que ce point est à peine effleuré. Mais sinon, la 1ere partie du film est magnifique. Aucun film n’avait montré comment Bruce en venait à se déguiser en chauve souris ( à part les flash back de 2 min dans les Burton et Schummacher).
          Pour le reboot (triste d’en parler alors que le 3e opus est pas encore sorti mais bon) j’ai lu sur Mad Movies que Nicolas Winding Refn est sérieusement envisagé.

          • Nicolas Winding Refn est un choix très dangereux je trouve, dans la mesure ou il aime la « passivité », les plans « photographique », bref ça risque de pas bouger beaucoup.
            Après il n’a jamais fait un mauvais film, un peu ambigus comme choix je trouve.
            Mais bon c’est qu’une rumeur pour l’instant.

          • Y’a un type que j’aimerai vraiment voir à l’oeuvre sur un comic book movie c’est David Fincher!

          • Ah là je ne peux qu’être d’accords, d’ailleurs il me semble qu’il avait été approcher pour Batman Begins.

  11. Sur cette image, Bane n’est pas photographié sous son meilleur jour, c’est une évidence (un peu comme la photo de tournage ou on le voit debout sur la Batmobile version camouflage). Mais au vu de la dernière BA, je ne m’inquiète pas. Nolan le film relativement bien, ce qui lui donne une présence physique impressionnante comme ça été dit plus haut (à voir Tom Hardy dans Warrior). Et pour catwoman, je n’attend rien de particulier donc ça ne sera que du bonus pour moi 🙂

  12. Je rappelle tout de même que Gotham sera sous la neige dans TDKR, ce qui peut expliquer son manteau en cuir style Russe (d’ailleurs, la costumière qui n’a pas changée il me semble s’est inspirée du style militaire des Suédois et non des Russes), appart ça c’est vrai qu’il n’est pas très grand, mais au vu de la bande annonce, il est filmé en contre plongée, puis niveau musculature il en impose tout de même, puis pour les fans qui s’attendait à voir le ‘marcel’ moulant de catcheur de Bane, ce n’était pas possible dans l’univers de Nolan. Concernant Catwoman, je comprend pas non plus l’absence de décolleté, mais rien ne dit qu’un moment dans le film sa y apparaîtra pas, puis Hathaway est une belle actrice, je pense que la sensualité sera au rendez vous, Pfeiffer à d’ailleurs dit dans une ancienne interview qu’elle avait aimé ce qu’elle avait vu de AH.

  13. Les critiques sur les costumes… Dans ce cas aucun film de Batman n’est fidèle au comics. Je l’ai jamais vu en gris et bleue.

    • Personne ne critique le costume de Batman, Bane c’est différent, on peut faire quelque chose de plus réaliste que le catcheur mexicain sans tomber dans le hors sujet.
      Catwoman c’est le flingue qui me choque (et l’actrice, mais ça c’est subjectif).

        • Ba je vais te répondre la même chose que la dernière fois, il y à un juste milieu, là on est dans l’extrême réalisme, mais alors question fidélité … Disons qu’on en est loin.

          • Et alors??? Le costume du bouffon vert dans Spiderman est a des années lumières de celui du comics, pourtant le film est excellent et le personnage incroyable de justesse.
            Un dernier point, parce que j’ai autre chose à faire du mon dimanche après-midi, Nolan est un véritable auteur et sait parfaitement ce qu’il veut et comment s’y prendre pour y parvenir, donc moi je lui accorde ma totale confiance même s’il prend des libertés par rapport au matériau original. C’est d’ailleurs une bonne chose qu’il agisse ainsi. Résumer 70 ans en une trilogie des 9h est impossible, il faut qu’il prenne des libertés et c’est normal. On parle d’une ADAPTATION. Un film comme Fight Club est différent à bien des points du livre, et pourtant le film est devenu mythique… Au risque de me répéter, ce qui marche en comics ne marche pas toujours sur grand écran. Je sais pas c’est quoi la « mode actuelle » de critiquer Nolan pour un oui pour un non… Vous oubliez tout ce qu’il a fait pour le genre.

          • en même temps, c’est tout aussi intéressant de réinventer un personnage, surtout pour bane. Perso, le bane des comics ne m’intéressait pas du tout. En plus de ça, « fidèle » ça veut dire quoi? C’est pas comme si il y avait qu’une version des personnages dans les comics, mieux vaut respecter l’esprit d’un personnage. Cette pseudo critique peut être émise à TOUTES les adaptations de comics.

          • Jose Martin: Déjà du calme pour commencer, j’aimerais évité de parler à un mur.
            Je ne critique pas le résultat finale, je en critique pas la qualité du film, je critique le look, le fait qu’on s’éloigne énormément du matériel de base.
            Quand à la confiance aveugle en Nolan, je suis pas pour du tout, en doit toujours douter (rien que pour évité une possible, on sait jamais, mauvaise surprise).
            Et aussi surprenant que cela puisse paraître, j’ai beau apprécier l’écriture parfaite des 2 précédents Batman, je ne suis pourtant pas fan du réalisme extrême.

            Fretide: Oui c’est sur, mais on ne peux pas nier en bloc le matériaux (personnage) de base, déjà par respect à l’auteur original, jusqu’à maintenant Nolan à plutôt bien respecté l’esprit des vilains (et du héros), espérons qu’il fasse de même pour Bane (ce qui à l’air d’être le cas) et Catwoman (ce qui à l’air d’être beaucoup moins le cas).

          • Je suis très calme donc n’insinue pas que je suis agressif stp. Plutôt drôle de dire que tu t’adresse à un mur dans la mesure où ton seul argument est « il y’a un juste milieu » 😉 Ensuite la confiance que j’ai en Nolan, 1: il s’en moque, 2: elle s’est gagné grâce à son oeuvre, 3: de ce que j’ai vu du film (prologue, bande-annonce, photos) j’ai adoré. Donc à l’heure actuelle j’ai aucune raison d’être sceptique.
            cordialement.

          • Là tu viens de me prouver que non tu n’est pas vraiment zen, tu est agressif, et face à une personne agressif oui j’ai l’impression de parler à un mur.

            M’enfin bref, débat de sourds, c’est pas grave.

          • J’aimerai bien que tu m’expliques où il est agressif. Moi j’ai relis ses post, tout ce que je vois c’est quelqu’un qui exprime son point du vue, de manière clair. Le problème avec toi Chocasse, c’est que des que quelqu’un ne partage pas ton avis tu te sens agressé. C’est dommage, t’es un interlocuteur intéressant. Mais là le taxer d’agressif c’est abusé. Faut-il mettre des « lol » et smiley à toutes les phrases pour te montrer qu’on est calme?

          • Héhé, c’est fou comment parler d’un film peut faire dire n’importe quoi! Je te le garanti je suis très calme et je suis aussi certain que ça n’intéresse personne de savoir si je suis zen ou pas! J’aimerai juste savoir à quel moment tu t’es senti agressé pour qu’à l’avenir je tâche de mieux m’exprimer. Mais sache que si tu t’es senti offensé ce n’était pas mon but et je m’en excuse. Je voulais juste t’exposer mon opinion sans haine ni violence! Après n’en rajoute pas des tonnes non plus 😉

          • Quand on insiste sur de la ponctuation, quand écris des mots entièrement en majuscule, pour moi c’est être agressif, après tu me dis que tu ne l’étais pas, ok pas de problèmes.

            Marchisio: Non je ne suis pas obtus à ce point là.

  14. Déjà on eu tout Batman Begins de centré sur Batman, ça me parait normal que les suites se concentrent sur d’autres personnages tout aussi fascinants..
    Et tous les batman (surtout ceux de Burton) font la part belle aux ennemis de Batman, beaucoup plus que ceux de Nolan.

  15. Agree with Fretide! Et moi, je trouve que le masque de Bane est une réussite, très effrayant. Et les images où il est en débardeur c’est assez proche du personnage des comics. Comme quoi, d’une personne à une autre…

  16. Mr.TH se tu veux voir Bruce Wayne en avant
    tu as que a regarder le premier long-metrage ,je pense que on ne peut pas critiquer le chois de Nolan parce que c est le meilleur !

  17. Je pense que tout à été calculé par Nolan, c’est vrai que Bruce Wayne est mit en avant dans BB, mais il est en retrait dans TDK, ce qui ne gâche rien de son personnage, justement, je trouve ça intelligent, dans TDK on le voit réellement subir l’action du Joker, et le fait qu’il soit dans son ombre le rend encore plus Batman. TDKR sera entre BB et TDK d’après moi, Bane sera tout aussi important que le Joker, Catwoman sera aussi importante que Dent, mais Wayne sera au même niveau que Bane je pense (il y a déjà les scènes où il sera en prison, cela lui sera entièrement consacré, l’explication des 8ans de même, il y a déjà de nombreuses choses qui annonce beaucoup de Bruce Wayne à l’écran, moins de Batman sûrement et malheureusement se diront certains)

    • Au sujet de Batman/Bruce Wayne, et de l’histoire de TDKR, je suis persuadé, tant Nolan en a montré – ce qui n’est pas sa manière d’agir en général – qu’il nous a tous entrainé sur une fausse piste.

      Vu les bandes annonces, les articles, les,photos, les extraits de tournage …etc. … nous nous attendons à un scénario de ce type :

      * intro sur l’évasion de Bane
      * Retraite de Batman
      * Bane survient et attaque Gotham (scène du stade)
      * Batman revient et se fait emprisonner suite à un événement (quiproquo) alpha inconnu
      * Bane profite de l’absence de son ennemi pour attaquer Gotham et les amis de Bruce Wayne
      * Bruce s’evade pour redevenir Batman
      * Batman voit les degats de Bane (scene avec le commissaire Gordon sur un lit d’hôpital)
      * Batman s’en prend à Bane
      * climax 1 (correspond à l’interrogatoire du joker dans TDK) : Bane demolit Batman
      * coup de théâtre : Batman est sauvé par (Catwoman ? secte de Ra’s al Ghul ? Catwoman/Selena Kyle est en fait Talia la fille de Ra’s al Ghul ?) et tente de stopper Bane
      * climax 2 : Bane attaque Gotham avec une armée de prisonniers libérés
      * final inconnu de Nolan : mort de Batman; mort de Bane; autre ??

      Dans ce cheminement là, Nolan peut nous surprendre avec alpha, et son final, plus eventuellement le rôle de Catwoman si on fait fausse route …

      Vous pensez sérieusement que Nolan nous a concocté un film dont on connait déjà l’histoire et l’intrigue principale ??

      A mon avis on fait tous fausse route, et, comme à son habitude, Nolan va tous nous surprendre avec un scénario hallucinant complètement différent et ce sera jouissif ^^

  18. D’ailleurs je me souviens qu’à l’époque de TDK certains regrettaient que le film n’était pas un Joker Begins, expliquant comment le personnage en arrive là etc…

  19. Mr LTH: Batman agit dans l’ombre, ses ennemis au contraire sont du genre à s’exposer au monde. Pour moi la différence de temps d’apparition est carrément représentative et fidèle aux personnages, et c’est tant mieux!

  20. Je voit bien Batman s’exclamer « pas d’armes avec moi, je les déteste – pourquoi pas, c’est efficace et définitif ? – bien trop efficace, et définitif c’est moins sûr ».
    Sinon, au fur et à mesure je trouve à Bane un petit coté Dark Vador. Y aurait-il là aussi un lien de parenté caché avec Bruce (et si son vrai nom était Thomas, mais chut SPOILER) ? 😉

  21. Batman devrait ne pas accepter l’arme puisque il a faillit tuer le meurtrier de ses parents dans begins . Mr LTH j’ai unez question : J’ai lu quelque pars qu’il y aurait un role pour un « RAS EL GOUL » ENFANT!!!(le mechant de batman bagins) est ce que c’est vrai et quel rapport avec TDKR? un raprochement entre lui est BANE; peut etre qu’il s’est entrainé chez lui …(ou peut etre un peu comme IRONMAN; le mandarin pour mechant du 3 et dans le 1 ses alliés tenaient tony en otage et dans le 2 ils donnaient des papier a IVAN)

    • Josh Pence joue effectivement Ras jeune dans TDKR. Quant à savoir pourquoi… Peut-être pour introduire Talia Al Ghul, mais là c’est qu’un hypothèse de ma part.

  22. Au fait, si Liam Neeson faisait aussi une apparition dans TDKR, pensez-vous que Claude Giraud sortirais de sa retaite pour le doubler ou laisserait-on la place à nouveau à Samuel Labarthe ? Parce qu’il était présent dans quelques scènes du dernier Harry Potter, mais à priori pas dans celles de Men in black 3 (il doublait aussi Tommy Lee Jones avant).

    • Ca devient pointu comme question.
      Wikipédia dit que oui, donc a priori, ça devrait être oui.

      Je pense que tout dépend du contrat qu’il a pu passer avec la Warner, s’il est lié au personnage de Ra’s al Ghul/Neeson ou pas.
      Mais, la Warner ayant dégagé Katie Holmes, ce n’est pas un obscure doubleur français (je parle de leur point de vue) de 76 ans qui va les arrêter !

      • Je ne pense pas qu’un doublage se passe sous contrat avec un grand studio mais plutôt avec les sociétés de doublage elles même. A voir si l’excellent Claude Giraud acceptera de sortir de sa retraite exprès pour la conclusion des aventures du « BatNolan » .

  23. iti, ton cheminement est d’ores et déjà faussé par une seule chose: Ras Al Ghul, Nolan n’a montré que Bane (exécutant ou véritable menace indépendante de la ligue des ombres?) Non, moi ce qui m’intrigues, c’est que la fameuse image de Bane balancant le masque de batman ait été révélé dans le trailer c’est donc impossible de montrer ainsi le climax surtout avec ce que ça laisses sous-entendre, donc je vais pas suivre le raisonnement d’iti pour deux raisons: le 3e trailer montre le personnage de JGL de manière assez présent et on a toujours rien vu de près ou de loin concernant la ligue de sombres (le fameux puits de lazare, les rôles à divers âges de Ras…) je vais faire un comparatif assez osé mais je penses que contrairement au joker qui était un électron libre, Bane est un dark maul, la diversion pour batman et aux yeux du monde tandis que la ligue reste dans l’ombre (…) enfin, un autre point, la mode depuis 6 ans des « half-movie trailers », où pour garder la surprise, certains films ne dévoilent que la première moitié du film + quelques extraits du climax, et garde un gros morceau pour le film (souvent le second acte)encore inédit(Avengers, le twist de Hancock, X Men First Class, Sentinel prime dans TF3, et je dirais aussi Prometheus…) Quand à Catwoman, la comparaison entre nicholson et Ledger était de mise mais là, on ne peut pas du tout comparer Michelle Pfeiffer (je comprends pas vous parlez tous de halle berry en costume mais pour quel film? Je n’ai pas de souvenir à part celui de batman le défi d’un autre catwoman avant TDKR) et Anne Hathaway, qui est assez mignonne mais n’a pas le sex-appeal pour un tel rôle (même double rôle) Quand au gros Bane, la comparaison ne se fait pas puisque bon (là aussi vous parlez d’un Bane chez Schumacher, je vois pas du tout de quoi vous parlez…) Par contre, je vais demande rune info à mr TH: lors du tournage de TDK en 2007, qu’avait-on vu des scènes d’action exactement dévoilés au public? Je poses la question parce que vu que le climax de begins sans compter celui de TDK mais à une échelle moindre, est en grande partie dû à des effets visuels, je persistes que les scènes dévoilés ne corresponde qu’à la première heure et demie sur plus de deux heures de film (avec un acte central pour dévoilé et laisser agir la ligue des ombres.)et vu le type d’armes qui a été mis en avant lors du marketing viral (plus le teaser), je penses que le climax sera véritablement apocalyptique (pourquoi un Batwing? Parce qu’après la véritable menace du climax, je penses…qu’il n’y aura plus de route.)

    • Ta dernière phrase me rappelle quelque chose (« Dites donc Doc, vous croyez pas que la route est un peu courte pour atteindre les 88 miles à l’heure ? La route ? là où on va on a pas besoin… de route ») 😉

Répondre à Jose Martin Annuler la réponse

Please enter your comment!
Please enter your name here