[Dernière minute : Le site Deadline affirme que les informations de Variety sont fausses. D'après eux, la Fox est prête à laisser les droits de Daredevil à Marvel Studios (à moins que Disney veuille cofinancer le film avec eux). Le reboot des Quatre Fantastiques étant une priorité, il serait impensable de céder les droits des personnages évoqués ci-dessous. A suivre.]
C’est un échange de cour de récré qui se prépare… Un échange aux proportions cosmiques ! Comme vous le savez, la Fox est pressée par le temps concernant le reboot de Daredevil : si le film n’entre pas en production à l’automne, le studio perdra les droits du héros, au profit de Marvel Studios/Disney. Aujourd’hui, nous connaissons même la date butoir, qui est fixée au 10 octobre prochain ! Une situation inextricable pour la major, qui est actuellement en discussions avec Joe Carnahan (L’Agence tous risques, Le territoire des loups). Ce dernier pourrait donc remplacer David Slade, qui a récemment jeté l’éponge. Le reboot est décrit comme « Frank Miller-esque », un thriller adulte, dans la veine de ceux produits dans les années 70. Manifestement loin du ton familial de l’univers Avengers.
La Fox a besoin de temps. Et Marvel Studios est… prêt à négocier selon le site Variety ! En échange, la société désire récupérer les droits de certains personnages cosmiques appartenant à l’univers des Quatre Fantastiques, une franchise encore détenue par la Fox. Galactus, le Surfeur d’Argent et Uatu sont convoités et pourraient ainsi faire partie de cet échange… Le premier est le Dévoreur de Mondes, pitoyablement adapté dans le second long métrage des Quatre Fantastiques. Vient ensuite le Surfeur d’Argent, le plus célèbre héraut de Galactus, un être qui parcourt l’immensité de l’espace à la recherche de planètes à même de satisfaire la faim de son maître. Et le dernier est le Gardien, une entité qui observe les évènements importants de l’univers Marvel (comme les Observateurs dans Fringe, pour ceux qui connaissent).
La simple évocation de tous ces personnages entraîne une foule de questions. La Fox va-t-elle accepter le marché ? Le reboot des Quatre Fantastiques, réalisé par Josh Trank, risque-t-il de souffrir de l’absence de ces figures majeures ? Quels sont les plans de Marvel Studios pour Galactus et le Surfeur d’Argent ? Imaginons un instant un caméo dans Les Gardiens de la Galaxie, et l’univers cosmique Marvel sera quasiment réuni au grand complet ! Et, puisqu’il faut un peu retourner sur Terre, le choix de Joe Carnahan est-il annonciateur du meilleur pour l’Homme sans Peur (les spectateurs du Territoire des loups vous diront ‘Oui‘ !) ? Bientôt Thor vs. le Surfeur et les Vengeurs vs. Galactus ? J’ai le cerceau qui implose. A vos claviers… et champagne !
Bon donc en gros si j’ai bien compris (en tenant compte de la maj) quoi qu’il arrive les studios Marvel récupéreront les droits de DD… Soit parce que la date fatidique sera atteinte et que la Fox aura pas démarré la production soit parce qu’elle l’aura troqué contre du temps pour rebooter les FF !! Mais dans tous les cas ils savent qu’ils vont perdre les droits du personnage donc c’est une ultime tentative d’en tirer quelque chose lol, mais ça pourrait être une bonne opportunité pour les studios Marvel de tisser des liens « amicaux » avec eux, qui sait peut-être une coopération un de ces quatre, voire un partage des deux univers =p
serieux, quand on voit la plupart des adaptations de la Fox, on se dit qu’il est grand temps qu’ils lachent toute leur licences!! è__é
YES!!!!!!!!! Dio brando, peut etre pas encore mais vu les reals et les materiaux de malade (the wolverine, days of future past, un dd de miller.) la fox est clairement en train de sortir don epingle du jeu. pour le surfer, je sais pas mais thanos ne serait il pas une bonne raison, idem pour galactus? et pour les 4f, attaquez avec l’ere cosmique si tot pour le reboot serait pas bon, l’homme taupe restes assez interessant (version ultimates avec son armee…) et bien evidemment fatalis. faut que carnahan acceptes, bon sang,marvel studios va devoir sortir l’artillerie lourde pour 2014 avec un sacre bon real pour les gardiens et bien sortir ant man.
Casse bonbon ces histoires de droits. Ou comment partager un seul et même univers déjà complexe en plusieurs univers non liés… (Sony, Fox, Marvel…)
Ascenseur émotionelle cette news …
Sérieusement, moins la Fox détiendra de droits, mieux ça vaut pour nous …
D’un autre côté la phase 2 est déjà planifiée ça signifie que les studios Marvel ne prévoieront pas de nouveaux héros avant la phase 3, si je me souviens Mister TH avait dit quelque chose du genre « Les studios Marvel savent déjà ce qu’ils vont produire jusqu’en 2023. » x) donc en vrai que la Fox nous lache la licence aujourd’hui ou dans un an ne change pas des masses la donne…
justement le fait de lache des persos comme le surfer galactus et uatu associé a thanos,on as toute les base pour adapté le defi de thanos
Encore une fois ils savent déjà ce qu’ils vont faire pour Thanos, Guardians of the Galaxy est déjà prévu pour bientôt ça rimerait à quoi de tout chambouler juste pour rajouter trois personnages ? Avoir une histoire sans queue ni tête ? Non merci lol, un de ces quatre une fois qu’on aura conclu les intrigues déjà planifiées avec Thanos on aura des films avec les autres « méchants » cosmiques c’est tout !!
Ahhh si seulement Marvel Studio pouvait avoir tout les droits des super héros marvel ça serait le top! Qu’on ai un film marvel tous les 3-4 mois au cinéma…ça serait telement génial
Oui mais… est ce que des personnages cosmiques sont assez vendeur pour un grand public (trop) habitué à des récits noirs anxiogènes. Il n’y a qu’à voir la télé française depuis la campagne sur l’insécurité de Sarkozy: QUE des séries de flics en prime time – et pas que des bonnes. Et Lost puis Fringe à 23 h.
Ah ! le bon vieux temps d’avant la TNT de la trilogie du Samedi, Code Quantum, X-Files, Buffy, et puis la soirée Stargate le Vendredi soir avec la diffusion successives de SG-1 et Atlantis.
La SF est pour tout le monde, pas que pour les geeks (RIP Green Lantern et John Carter) :’(
+1 ! C’était la bonne époque !
Audimat de malheur qui ne laisse aucune chance à des programmes de bonnes qualité et qui ne tient pas compte de l’intérêt que l’on peut leur porter par passion !!
C’est pas que l’audimat EagleWolf, c’est aussi QUI influence les programmateurs de chaînes.
Et l’époque actuelle a elle aussi des relents nauséabonds (la xénophobie augmente de plus en plus dans le monde et tout le monde s’en contente ?) >:-(
Tout à fait, mais les annonceurs sont puritains par extension, ceci explique cela…
j’ai aimé The A-Team, alors je croise les doigts pour ces négociations !
Ouais mais Ivory, le style musclé de Carnahan ses dernières années est-il soluble dans les traumas catho de Matt Murdock ?
A moins qu’il retrouve le style sale, énervé et réaliste de son premier (et excellent) film : Narc. Alors là OUI !
Putain, Marc Alfos vient de mourir à seulement 56 ans. La face des films et des séries de genre sera changé à jamais.
Et, malheureusement, comme je l’avait souhaité dans le commentaire du 24 Juillet, Emmanuel « Superman » Jacomy devrait certainement reprendre sa voix pour Man of Steel.
RIP Marc alias Jack Dalton/Colonel Hicks/Maximus/Max Tennison/Brad Bellick/Clay Morrow/Franck Castle…
:’-(
Ah, dommage, j’aimais bien sa voix…
A propos je m’étais trompé : Hicks dans Aliens était Caporal, pas Colonel.
Et pour les fans, une vidéos des principales voix de Marc Alfos se trouve sur le site de Première.fr – FRISSONS au moment de la tirade de Maximus dans Gladiator : « …Père d’un fils assassiné, époux d’un femme assassinée. Et j’aurais ma revanche, dans cette vie où dans l’autre ».
Rendez vous dans une autre vie, Marc.
O:-)
Pourvu qu’ils fassent « renaître » les ff et le surfeur + Galactus en les sublimant avec respect pour les fans qui se sont vus « trahis » par la Fox !!
Admettons EagleWolf pour Galactus, »vu » sans son costume violet (?!) et son seau à glace sur la tête (qui a dit kitsch ?!!). Mais le Surfer, lui, était sublime dans FF 2 et certainement pas une traîtrise. Quasiment le même que dans les comics (même sa VF – Lionel Henry – est celle que j’imaginais pour lui).
Je te le concède Flo, le surfeur était beau, mais bon dans le contexte de ce scé’nanard’ c’est quand même triste de gâcher un personnage aussi cosmique !
Et Galactus, un gros nuage de rien du tout sans son « costume » comme tu dis, c’est pas Galactus ! Ils devaient être limités sur le budget FX (ou inconscients), Fatalis au moins c’était à peu près ça même si j’ai pas aimé la façon dont ils l’ont « utilisé » (mais ça c’est une autre histoire) !!
En fait EagleWolf si on connait les comics, on se rend compte que le Galactus du film y est très semblable.
Avant de crier je m’explique: Galactus en temps que dévoreur de mondes et presque omniscient semble être un personnage de pure énergie. Le fait que tout les êtres pensants le voient sous cette apparence « délirante » est une manière pour le cerveau et la conscience d’appréhender une telle créature en des termes à peu près « crédibles » (et au niveau des dessins, on peut considérer ça comme une licence poêtique). C’est pourquoi lorsque Norrin Radd le confronte directement à la fin du film, on le voit qui commence à prendre sa forme classique au milieu de ses particules d’énergie. Hélas, seul la forme de son casque est visible avant que le Surfer ne l’exile à l’autre bout de la galaxie. D’où frustration.
Tout ça rappelle beaucoup ce dialogue dans le comic Kick Ass 1 sur ce qui peut marcher visuellement ou pas au cinéma. Exemple : les lances toiles organiques de Spidey qui semblent plus « naturels », mais qui obligent à justifier leurs pannes dans le 2 par… une montée de stress ??!! Comme ceux-ci sont considérés par beaucoup dans Spider-man 1 comme une « métaphore de l’éjaculation », vous imaginez un peu les conséquences psychologiques désastreuses sur l’état moral de Peter Parker
Qu’est ce que vous en pensez ?
Bonne analyse que je partage, ceci m’étant passé par l’esprit lorsque j’ai vu le film la 1ère fois.. même si je n’irais jusqu’à dire que dans la bd il est très semblable.
Ce n’est pas le Beyonder et d’ailleurs lui aussi à finit par prendre une forme tangible et visible !
Sûrement, effectivement, qu’ils auraient fini par lui donner sa forme bien connue dans une suite ou un film annexe !
Concernant Spiderman, cela m’avait agacé car l’aspect « génie/bricoleur en science » qui se fabrique ce qui lui manque, avec, en prolongation, tous ces moments où la panne de toiles était critique et les recharges à la ceinture (aah, que de souvenirs) ! Cela dit, dans TAS, il récupère la toile chez Oscorp (ouais bon pourquoi pas) !
, je trouve le rapport psychologique un peu facile de prime abord, qui n’est d’ailleurs pas forcément en rapport avec l’érection (mais qui peut l’être bien sûr) mais tout simplement la perte de la confiance qui peut se traduire par le manque de réussite habituel dans divers domaines (études, sport, sexe donc etc…) !
Et même si, comme tu le dit très bien, cela pouvait être plus « logique », encore qu’à partir de là, pourquoi ne pas lui permettre de tisser sa toile avec ses pieds (chevilles ?)
rip marc alfos décidément l’acteur neil flynn n’a pas de chance marc alfos avait repris son doublage français dans scrubs après la mort du premier doubleur, puis bon certaine personne comme ron perlman avait pour une fois un doubleur pas dégeulasse
Hélas frakass, ça veut aussi dire que le SAMCRO ne reviendra peut-être pas sur M6 à la rentrée, le temps de caster un nouvel acteur pour la voix de Clay (comme je pense pour NCIS après le décès de Gérard Rinaldi).
Et les simpsons (pour G. Rinaldi) !!
Voui, j’avais oublié de les citer.
Est-ce-que c’est MARVEL qui a les droits de Namor? Ce serait trop malade un film sur les atlantes.
Il me semble que Namor est en zone « neutre » c’est à dire que Marvel Studio peu l’introduire dans l’un de ses films (qu’on me dise si je me trompe).
INVADEEEEEERRRRSSS pour Cap 2 WS !!!
Pour un reboot des FF, huummm, miam miam !!
Quand on voit les personnages qui restent à mettre sur écran, il serait préférable de les faire venir sur le grand écran que d’essayer d’offrir un nouveau visage. Surtout quand on voit le fiasco de GHOST RIDER 2. Car, si LES 4F ont une aura assez bonne vis à vis du grand public (largement moins pour les vrais fans), DAREDEVIL n’a vraiment pas bonne presse. Le Director’s Cut, bien meilleur que la version ciné, a été apprécié par certains mais on est loin de l’hunanimité. C’est dire.
Alors, messieurs de chez Marvel, concoctez nous un Namor ou un Dr Strange au lieu d’un nouveau Daredevil. Merci d’avance.
Pas certain pour namor, la fin de FF2 annonçait que venise coulait… (avec donc un méchant aquatique dans la hotte de fox)
Trop tôt Namor dés le reboot, ce serait juste énorme mais trop rapide. Le plan de Marvel, sauf erreur est de préparer l’ère cosmique avec Thanos en « petite » porte, et je rappelles que la phase 2 sera plus longue, Marvel disait 2017 pour Avengers 2, ca laisses du temps pour préparer le terrain (et à la concurrence de riposter avec…la justice League par exemple.) Ant Man pour introduire Ultron, je persistes avec Wonderman dans Iron Man 4 donc Vision paré pour avengers 2, ensuite reste plus que les maximoff, black panther et éventuellement dr strange mais je dirais plus Captain Marvel. Lola, me rappelais plus de FF2 donc merci de rafraichir la mémoire. Pour DD, a moins qu’il prépares sérieusement les Marvel Knights en parallèle de l’ère cosmique (je vois aucune connexion entre les marvel knights et l’ère cosmique, là tout de suite.) et puis le gros Thanos, il faut au minimum 3 films pour préparer le terrain « terrestre » d’avengers 2 parce que le passage cosmique avec lui, les Vengeurs ne servent pratiquement à rien parmi les autres.
Marvel devrait racheter les droits de tout leurs personnages. Une offre que ni sony ni fox pourrait refuser. En plus maintenant avec disney ils ne manqueront pas de ressources. Et au final même s’ils perdaient un peu d’argent, ils devraient quand même le faire pour leurs fans. Mais sinon quelqu’un peut me dire dans combien d’années ils auront retrouvé les droits de tout leurs personnages?
Eh non seeme. Il leur resterais quoi comme super héros « tout public » après. Une coprod exceptionnelle entre studios serait 100 fois plus avantageuse.
A propos, savez vous que le mois prochain débute en France Avengers versus X-men (prologue ce mois ci) ?
VOILA une idée de crossover ciné qu’elle est bonne !
Pour daredevil, qu’il reste chez la fox, il ne convient pas à l’univers coloré des films marvel depuis le rachat par disney. Mais les 4 fantastiques j’aimerai les voir revenir chez marvel moi.
Sinon daredevil a un certain potentiel, les fans attendent un truc du niveau des batman de nolan, même si c’est peu probable à moins d’en mettre un bon derrière. Le premier film en lui même était très divertissant, mais comme les spiderman de raimi très incohérents et ridicule par moment, c’était le début de cette vague d’adaptation des comics marvel au cinéma donc on leur pardonne ses défauts la^^
Faudrait pas voir à stigmatiser Marvel Studio non plus.
Oui, rien n’oblige Marvel à tout lier à ses vengeurs, ils peuvent très bien adapter les Marvel Knights en parallèle pour toucher un autre public.
je viens juste de me rappeler qu’une sous intrigue de DD est lié à Thanos, au fait avec le ridicule Terrex mais ce serait très bizarre de présenter Dragon Lune dans Daredevil et pas les gardiens.
C’est pas faux. Mais ce serait amusant quand même (rappelons que Thano est apparu à l’origine dans les comics d’Iron man).
Oui, donc je penses que les frères de sang soit en guest dans avengers 2 soit dans iron man 4 et vu l’ampleur des storylines de la phase 2, je me lances: Côté Stark, rencontre et humiliation (pour son bien) de simon williams, retour plus développé sur l’AIM, dans EMH, Le moissonneur est le frère de simon williams et c’est lui qui l’emmène à MODOK. Première partie avec Wonderman et clash avec Iron Man, rencontre des frères de sang et de Drax et le climax serait comme dans spiderman 3: Wonderman, l’AIM, les frères de sang, une fois ce joli monde mis KO, les frangins reviennent chez Thanos.
esperons qu’il ferons une méga adaptation cinématographique de super héros, mettant en oeuvre les avengers,les x men ,spider man ,la league des justicier dans un seul et même film ,durée du film un bon 4 h ca serait extraodinaire
Oulà Sartoris, c’est déjà complexe de réunir tout les héros Marvel produits par d’autres studios, si tu rajoutes aussi les héros DC Comics c’est la méningite qui nous guette.
Pour Daredevil, c’est la période Frank Miller qui ne peut que remporter le pompom !!
Ensuite, pour un numéro 2, je fantasme sur la période de John Romita Jr mais ils n’oseront pas avec Méphisto, les démons, et tout et tout, ce serait limite film d’horreur !!
Mais EagleWolf la période Miller a déjà été en partie traitée dans le premier DD (ce cher Franck s’y fait d’ailleurs assassiner dans une ruelle par Bullseye si tu ne savais pas – hilarant!).
En fait les meilleurs épisodes de DD sont ceux qui insistent plus sur son caractère « terre à terre » malgré l’univers fantastique qu’il peut côtoyer (par exemple l’histoire autour de la Main dans les numéros récents ont fait partir en couille le perso, un peu comme un électrochoc brutal pour l’obliger à se sortir d’une spirale infernale).
En un sens, Dardevil serait le dernier vrai « héros à problèmes » de Marvel.
Pas vrai ?
Ah bein non j’savais pas pour Franck !
En revanche, même si effectivement ils ont « essayé » de rendre en partie la période de F. Miller, on ne peut que constater l’échec énorme du résultat !!
Un caïd black (?), un tireur correct, mais perso pas si formidable que ça, un Ben Affleck affligeant (si si, y a un jeu d’mot !
), une Elektra genre Alias dont je pouvais comprendre le choix mais, franchement, une Jenifer Gardner pour interpréter une latino aux cheveux bien noir et un tempérament de feu (faut quand même pas pousser), et donc une adaptation vraiment pas digne de l’atmosphère et la profondeur de l’oeuvre de son créateur !
La seule chose à sauver de mon point de vue est le début jusqu’à la chambre d’hôpital (fantastique conception) !
Le dernier héros à problèmes, oui, peut-être, en tout cas des problèmes plus graves que ceux de Spidey !
Mais c’est surtout que, même si l’on considère que tous les héros ou presque ont des problèmes (sinon c’est pas « marrant/intéressant »), le fait de sa « condition » (aveugle, évoluant dans Hells Kitchen, pas vraiment de pouvoir de force mis à part sa condition physique, un peu délaissé car incompris, etc…) le rend non seulement vulnérable mais tristement « pathétique » (même si sublime), c’est d’ailleurs le seul sup’héro que j’ai toujours trouvé incompatible avec les groupes ou rassemblements !
Eh non EagleWolf, Elektra n’est pas latino mais d’origine GRECQUE. Et Miller ne la d’ailleurs jamais représentée avec la peau foncée ou des traits plus « méridionaux ».
Quand à l’idée d’un Caïd « black », dis toi que c’est mieux que de prendre un catcheur qui sait pas jouer (à moins d’engager un Dwayne Johnson… qui a la peau foncée), ou un comédien sur des échasses et bourré de fausse graisse.
Mais malgré ce que lui même dit, le BenAff était à l’aise en Matt Murdock (bon peut-être plus qu’en DD).
Et la mise en scène avait beau avoir un caractère très romantique et catho (à la The Crow), c’était quand même efficace sans faire redite avec Spider-man – autre héros sautant de toits en toits.
J’espère surtout que tu as déjà vu la version director’s cut -superbe- qui est LE VRAI FILM de Daredevil.
Effectivement, c’est plutôt dans le style que son aspect est latino ! Quoi qu’il en soit, j’aurais préféré une autre actrice… !
Et bien non, je dois dire que je ne l’ai point vue !
Après 2 visionnages de la version ciné, je m’serais jamais douté que le director’s cut pourrait en valoir la peine !
Bon, j’vais m’y intéressé… en rêvant d’un magnifique reboot…
Dites moi pour ces histoires de droits :
Marvel a vendu les droits de ses perso a la fox ou autre pour une periode donnée( si oui combien ? ) et si il y a pas de films les droits reviennent ?
Ou alors il n’y pas de contrainte de date mais juste de temps entre les films pour que la fox conserve les droits ( si c’est ca, je trouve pas cela tres bien joué, meme si ca depend du montant mais quant meme …)
Ca dépend des films et des contrats !
Lorsqu’un studio ne fait rien, avant la date limite de la période signée, le propriétaire d’origine (ici Marvel) récupère les droits de l’oeuvre !
Donc, si la Fox ne réalise pas un Daredevil avant le 10 octobre prochain, Marvel pourra disposer de la franchise et en faire ce qu’il veut !