Les Gardiens de la Galaxie : Joseph-Gordon Levitt dans la course pour le rôle principal !

84

joseph-gordon-levitt-starlord-gardiens-de-la-galaxie

Un nouveau candidat pour incarner Star-Lord, le héros des Gardiens de la Galaxie… Et attention, ce n’est pas n’importe qui ! Selon le site Deadline, Marvel Studios a ajouté Joseph Gordon-Levitt à sa fameuse liste de prétendants. Aux dernières nouvelles, seuls Jim Sturgess (Les chemins de la libertéCloud Atlas) et Zachary Levi (Chuck, Thor : Le Monde des ténèbres) étaient encore en course. Recruter John ‘Robin’ Blake dans l’Univers Cinématographique Marvel ? Voilà qui devait arriver un jour ou l’autre…

La cote d’amour de l’acteur de The Dark Knight Rises chez les fans de productions héroïques n’est plus à prouver. Posons-nous quand même ces deux questions : Gordon-Levitt n’est-il pas trop connu pour le rôle et – si l’on met de côté son talent – correspond-il vraiment au personnage ? Pour ma part, je reste sur ma position. Jim Sturgess en premier choix et Lee Pace en outsider ! Quoiqu’il arrive, l’attachement de ce prestigieux nom à un projet comme Les Gardiens de la Galaxie rappelle que ce blockbuster n’est pas à prendre à la légère !

Les Gardiens de la Galaxie est réalisé par James Gunn et sort aux Etats-Unis le 1er août 2014.

84 COMMENTAIRES

  1. Je ne connais vraiment pas très bien les gardiens de la galaxie, mais je vois à chaque fois Star-lord avec un casque. Alors le choix de cet acteur est ‘il vraiment problématique ?

  2. Un autre transfert DC Marvel (après Reynolds, Marsden…etc), je continue à préférer Lee Pace mais JGL est un sacré client quand même, si cette rumeur se confirmait !

  3. Ca a pas été démenti pour Zachary Levi ?
    Sinon, JGL est très bon acteur, mais je pense comme d’autres qu’un acteur un peu moins connu serait plus approprié pour le rôle. Je garde espoir pour Lee Pace

  4. Moi j’dis non…c’est toujours comme ça après un gros film…on concours automatiquement à tous les rôles disponibles^^
    Donc j’y crois très peu!

  5. après Looper et deux Nolan, il serait bien bête de rejoindre le giron Marvel, sutout pour un film de seconde zone qui ne fera jamais les scores d’un Avengers ou d’un IronMan … quant à Lee Pace, si furtif dans le Hobbit, il a certe plus la « gueule » de l’emploi, mais si on se réfère à son exceptionnelle prestation dans le dernier Twilight, mmmmh, comment dire ……..

    •  » un film de seconde zone qui ne fera jamais les scores d’un Avengers ou d’un IronMan … »
      Soit tu est un devin soit tu mérite bien ton pseudo …

      • « Seconde zone » pas d’accord, « pas les scores d’Avengers ou Iron Man » je suis plutôt d’accord, les Iron Man ont carrément bénéficié d’un super bouche à oreille que n’ont clairement pas eu les autres. Enfin toi je sais pas mais autour de moi je dis « Iron Man » c’est immédiatement « ah ouaiiiiis c’est génial, le type en armure » voire « amazing! », si je dis « Thor »… »euh…un type avec un marteau…Valérie Damidot? »

        Oui c’est…un troll…mais en dehors de la blague de fin, je suis assez d’accord sur la prévision de box-office. Mais je serais ravi de me tromper 🙂

      • Pas besoin d’être devin pour affirmer ça. En des temps ou Spidey et les Xmen (pourtant fabuleux le first class) ont des scores respectables mais pas exceptionnels non plus c’est pas prendre un grand risque d’affirmer que les gardiens de la galaxie -qui est qd même pas le titre le plus connu de marvel- n’attendra pas les scores des films que cite Blasphem. Parce que à part les initiés aux comics qui connait? Pas grand monde.

          • Mais je pense pas qu’il s’agisse d’un hater Chocasse, et il faut dire que parmi les films Marvel celui-ci fait partie des second rangs, personne dans le grand public ne connait les gardiens de la galaxie! (Même moi je les connaissais pas avant d’en lire l’annonce du film sur LTH! ^^)

          • Ah oui je précise au cas où…je m’autotraite de troll, c’est pas envers quelqu’un! On sait jamais^^
            Mais je vois qu’on a eu la même idée sur le BO!

          • Justement je suis pas d’accords, ce sera un tournant dans l’univers du MCU, l’ouverture au cosmique, à moins de ne considéré uniquement Avengers 2 comme film de premier plan, il n’y à pas vraiment de film de seconde zone, surtout avec un potentiel space opera.

          • « l’étiquette » de film dit seconde zone reste, j’en conviens, en apparence dénigrante et pourtant … perso, j’aurais préféré un Inhumans, mais il aurait été tout autant « 2nd zone » ! Ce sont des films qui ne toucheront QUE des amateurs du genre (Comics) et malheureusement, ces films, il y en a déjà bien trop (pour le grand public)côté Marvel … ça n’enlèvera rien à son possible potentiel. Des films qui se ramassent au box-office peuvent être parfois de très bons films. Mais, pour revenir au sujet de départ, JGL n’a pas besoin de ça en ce moment. Il n’était pas 1er rôle chez Nolan, Looper a été une sorte de succès inattendu, de son point de vu carrière, il lui faut désormais une grosse machine de guerre. L’attendre sur un possible Justice League à la place de Christian Bale serait déjà risqué, face aux gros calibre qui pourraient incarner SuperMan ou WW … alors endosser le rôle StarLord serait presqu’admettre qu’il ne se verrait jamais comme un acteur haut standard très bankable ! et vu le vent en poupe dont il dispose actuellement, ce serait du gachis (pour lui) ….

        • Tout ça est hélas une question de « temps de cerveau disponible » 🙁
          En somme l’Industrie Hollywoodienne et le grand public ne peuvent pas « absorber » trop de héros iconiques en même temps. Pourquoi croyez vous que depuis 30 ans Warner (et non DC) n’a sorti que des Superman et des Batman au cinéma ? D’un coup on a eu l’an dernier Green Lantern en plus et ils n’ont pas su comment le vendre et le monter.
          Alors que Marvel, qui ne se cache pas autant dans les comics qu’au ciné de vendre avant tout du divertissement efficace et léger, fait feu de tout bois depuis 10 ans. Avec les studios ou en « indépendant ».
          Bien sûr que les Gardiens n’auront pas un succès énorme (sauf agréable retour surprise de la mode des Space Opéras), mais si le film est suffisamment fun il faut en profiter un max. On n’est pas là pour du Victor Hugo après tout.

  6. Certes il ne va pas atteindre les score de Avengers mais si on le prend comme une « épopée » spatiale, ça peut marcher, même pour un spectateur qui ne s’y connait pas en Comics.
    J’ai envie de dire, certes il ne fera pas des grands score mais si il a un scénario d’enfer (et de bon acteurs) alors il peut allé loin.Mais ce ne sera pas un film de seconde zone.
    Et pour en revenir à Lee Pace….Ce baser sur Twilight et le hobbit pfff, regarde pushing daisies pour ne cité que ça et tu verras si c’est un mauvais acteur…..
    Je suis toujours pour qu’il interprête Star-Lord mais JGL ferais aussi un bon choix.

    voilà.

    • Exactement, c’est tellement facile de ne viser que les mauvais points d’une carrière …
      C’est comme si je ne retenais que Elektra dans la carrière de Jennifer Garner … C’est ridicule …

      • Dans The Fall aussi il est excellent et prouve qu’il a l’envergure pour jouer StarLord. Je le conseille à ceux qui ne l’ont pas vu, c’est un très bon film. 😉

    • je n’ai jamais dit que c’était un mauvais acteur ….
      et la plupart des gens (c-à-d « ceux qui ne sont pas des forcenés des adaptation d’univers scifi/fantasy/sup’héros au ciné »….) ne connaissent pas ou peu Pushing Daisies … ils connaissent juste les Expert et Desperates Housewifes ! ^^
      pour ces gens-là (qui représentent le potentiel financier au regard d’un producteur), une épopée spatiale, c’est star Wars ou Star Trek……….

  7. Moi contre! J. Gordon-Levitt est très bon et ça me ferait chier des cacahuètes de le voir se mouiller dans ce film là.
    Je n’arrive toujours pas à comprendre pourquoi Marvel s’entête autant avec cette série.
    Le MCU est gigantesque et ils ont rien pu nous trouver de mieux qu’une équipe aussi jeune (2008) avec des héros aussi charismatiques qu’un raton-laveur ou un arbre?
    Le Surfer d’argent, Adam Warlock, les Krees, les Inhumains, Captain Marvel…que de pistes et de belles histoires pour un space-opéra.
    Mais non, on va devoir se taper un raton-laveur et un arbre qui parlent…
    Alors non merci, J. Gordon-Levitt, si tu m’entends (on peut toujours rêver) ne te compromets pas comme ça!!!

      • Si si! J’adore me divertir. J’ai aimé la trilogie Madagascar , Avengers, Expendables 2,Star Trek (le riboute), j’ai adoré John Carter et me suis bien marré devant les Pirates des Caraïbes par exemple.
        On ne peut pas dire que ça ne soit pas de l’Entertainment.
        Alors oui peut-être ce film sera bien si il est basé à fond sur l’humour. Dans le cas contraire, je préfère encore me regarder Howard The Duck. Tant qu’à voir des nanimaux qui parlent…

    • J’en déduis que tu ne connais absolument pas le comics.
      Sinon tu saurais que Rocket Raccoon rivalise en délire et popularité avec Deadpool.
      Donc oui ils ont du charisme, il ne faut préjuger de rien.

      • J’ai lu les premiers numéros et je me suis fait chier(Sans parler des dessins plus que mauvais).
        Je regrette peut-être trop l’époque de Jim Starlin, je sais pas, mais je n’ai rien trouvé d’épique ni de drôle.
        Quand à la popularité de Rocket Raccoon, c’est une blague j’espère? Tu le compares vraiment à DeadPool?
        Deadpool apparait ad nauseam dans tout plein de séries Marvel (avec plus ou moins de succès) et a plusieurs séries à lui. Quid du raton laveur?

        Deadpool est un perso très utilisé dans Ultimate Marvel vs Capcom 3 ce qui n’est pas le cas de Rocket Raccoon.

        Deadpool est le perso le plus cher dans le jeu Facebook Avengers Alliance (que je conseille à tous). Malgré 45 persos, il n’y a pas l’ombre d’un raton.

        Deadpool va peut-être avoir droit à un film sur lui et va avoir cette année droit à un jeu à son nom dont le trailer a fait parler de lui. Il est où le raton?

        Alors je sais pas d’où tu tires que ce p’tit gars là est populaire mais ne le compare pas à Deadpool.Ou alors c’est toi qui ne connait pas assez Deadpool…

        Pour son côté fun et original, je l’ai déjà dit: Marvel a déjà créé et transposé dans un film un autre animal qui parle, a la bouche sale et fume des cigares…

        • Ba écoute tu dois être réfractaire à son humour, mais Rocket Raccoon est bel et bien populaire, c’est pas pour rien que les GoG sont l’un des plus gros succès comics de Marvel ces dernières années.

          • Pourquoi asséner des vérités comme ça?
            Dans ce cas on peut tout dire et n’importe quoi.

            « The May 2008 sales estimate for the first issue was 39,854 copies, making it the 61st top-selling comic title that month »

            61ème (et c’est leur meilleur score), j’appelle pas ça l’un des plus succès comics de Marvel de ces dernières années.

            Je t’invite à aller voir le site comicbookpage.com pour te rendre compte de l’énormité de ce que tu racontes.

            GoG n’est pas un flop mais est tout sauf un succès. D’ailleurs, on ne les voit plus beaucoup depuis Thanos Imperative…

            Que tu sois fan de Rocket Racoon et de son humour est une chose mais ne prend pas trop tes désirs pour une réalité.

            Rocket Racoon et les GoG sont de gros outsiders dans l’univers Marvel (et dans le monde du comics en général) et je n’arrive pas trop à suivre Marvel sur ce coup là.

            Soit ils ont eu cette idée autour d’un repas trop arrosé, soit ils veulent en faire un film style « Comme Chiens et chats » ou les « Schtroumpfs » destiné en premier lieu aux enfants.

            Nous ne voyons pas d’autre explication.

          • Tu recommande à caricaturer « un film style « Comme Chiens et chats » ou les « Schtroumpfs » destiné en premier lieu aux enfants. », tu t’obstine à penser que le film ne peut être QUE enfantin …
            L’humour de Rackoon est adulte, je vois pas en quoi un raton laveur obsédé par les armes et légèrement psychotique serait enfantin, de même que Drax qui ne rêve que d’assassiner Thanos …

  8. « Le Surfer d’argent, Adam Warlock, les Krees, les Inhumains, Captain Marvel…que de pistes et de belles histoires pour un space-opéra.
    Mais non, on va devoir se taper un raton-laveur et un arbre qui parlent… »

    Pourtant, il y avait aussi Vance Astro, Martinex, Charlie-27 et Yondu, la premiere équipe

  9. JGL…non, j’adore cet acteur, qui soit dit en passant est très talentueux, mais après TDKR sa risque d’être difficile de l’oublier en tant que NEW BATMAN au profis de Starlord
    Je suis encore et tjs a fond sur Lee Pace qui serait parfait, il a deja prouvé qu’il était un leader charismatique ds le sublime film The Fall (oui je sais: Tarsem singh, bollywood, éxentricité, couleurs et costumes tape a l’oeil mais au final un long metrage renverssant de poésie et visuellement sidérant!!) alors Lee, on croit en toi!!
    Il faudrait faire une sorte de chaine de solidarité sur internet et autres réseaux sociaux pour que Marvel se rende compte que peut être 80% des spectateurs préfèreraient Lee Pace a ces deux derniers acteurs et a JGL! Quand pensez vous?!

  10. Pour essayer de conclure sur le cast, le « problème » vient peut-être du fait que le seul acteur qui correspondrait le mieux à Peter Quill, ce serait Nathan Fillion car il a interprété le même genre de rôle dans Firefly. Je soupçonne d’ailleurs les scénaristes du comic Abnett et Lanning de s’être inspirés dans la largeur de cette série pour la dynamique un peu bordélique et rigolote du groupe.
    Après tout, il suffit de remplacer Zoë par Gamora, Wash par Racoon (spécialiste des armes plutôt que mécanique) Jayne par Drax (en moins « idiot ») ou River par Mantis (en moins « dingo ») et ça y ressemble beaucoup – le groupe d’outsiders un peu bras cassés, ça le fait drôlement 😉
    Pas vrai ?

    • Maintenant que tu le dis …
      Mais Nathan Fillion c’est un peu le fantasme irréalisable, déjà que tout le monde l’engueule pour qu’il prenne le rôle d’Hank Pym, ça m’étonnerais qu’ils le prenne pour Star-Lord, bien qu’il serait également parfait dans le rôle.

  11. Michael Rosenbaum (le Lex luthor de Smallville) est maintenant lui aussi considéré pour le rôle de Star-Lord : http://cap-america.skyrock.com/3135237982-Michael-Rosenbaum-Egalement-Teste-Pour-Le-Role-De-Star-Lord-Dans.html

    • Michael Rosenbaum… Que dire, il était excellent dans Smallville, qui est depuis encore, ma série préféré !

      Mais j’suis d’accord avec la plupart ici: J’aimerais Lee Peace, j’avais bien aimer Pushing Daisies (paix à son âme). Ou sinon Rosenbaum ! J’adore JGL, mais je ne le voit pas trop dans ce genre de film…

  12. tout comme le Dredd de Pete Travis, ce film semble en tout cas bien parti … pour passer quasi-« inaperçu » auprès du plus grand nombre !!

      • disons que « t’es un Troll », un « haters », « tu portes bien ton nom » etc. ….. je préfère débattre et argumenter mes opinions plutôt que rétorquer sommairement sur les personnes (ou leur pseudo) qui participent à ses discussions ! ça me parait plus … constructif que des jugements à l’emporte-pièce ‘même si j’ai aimé Dredd ^^) ….

        • Ba justement, argumente donc plus directement, là ça ressemble juste à des remarques expéditives assez provocatrices, alors que tu as prouvé précédemment que justement tu sais jaugez tes propos quand tu argumente.

    • mais … qui a vu Dredd ?

      ceci dit, comme pour Punisher War Zone , ça n’enlève rien à la qualité que pourrait avoir ce film, c’est juste que c’est la signature de Marvel de trop tirer sur la corde pour leurs prods en dépits de tous les baromètres tangibles … c’est un peu le contraire de DC à qui on reproche actuellement de ne pas être assez présent (sur le circuit ciné, évidement…) !

      • Il est bien Dredd? Parce que j’ai vraiment du mal. L’acteur m’insupporte et en plus je trouve qu’il flotte dans son costume et surtout dans son casque! Ca fait un aspect un peu playmobil.
        Du coup, j’ai pas osé regarder. Il est plus ou moins fidèle au comics?

        • Garyus, oui moi j’ai bien aimé !!
          un peu sceptique avant de me mater le film… mais au final une (très) bonne surprise !! Karl Urban excellent en « flic/juge/bourreau », Olivia Thirby convaincante en « bleu »… Tout le casting est pas mal ! Une histoire il est vrai simpliste (The raid ?), mais bien foutue… Des effets spéciaux pas mal (j’adore les effets de ralentit) ! Un film bien bourrin et bien violent (comme je les aime).
          Bref un très bon divertissement, qui rivalise avec le Dredd de Sly !!!

          • Bon ben je vais me laisser tenter alors. Il vaut peut-être bien un download mais si j’aime pas tu me rembourses mon éléctricité lol.
            Merci pour le conseil en tous cas.

      • « Dredd 2.0 » est juste une énorme daube, je conseillerai à personne de le voir. Scénario à la limite du ridicule, persos stéréotypés à en crever etc.

          • Tu peux m’accuser de trollisme si tu veux !
            Juste, ça me gonfle le cassage un peu facile sur ce que l’on pourrait qualifier de sous-produits (moins de moyens, moins d’exposition, approche parfois entière donc public plus limité), alors que l’on touche le blasphème et le sacrilège à la moindre critique du MCU !

          • Mais il FAUT critiquer le MCU, mais avec des arguments qui se tiennent, pas en ânonnant les réflexions de journalistes qui ne s’y connaissent pas (et n’ont pas envie de le faire).
            Pas obliger de casser DC et Marvel pour faire plaisir aux adaptations de 2000 AD ou Dark Horse.

          • Tu rigoles !
            A chaque que l’on touche aux sacro-saints Avengers ou Dark Knight, le résultat c’est au mieux pour se faire traiter de troll ! Et c’est limite si on ne se fait pas traiter de révisionniste si on discute du mode de calcul (obsolète) du Box-office !

            Je suis personnellement comme un dingue dès qu’il y a de l’adaptation de comics et j’en ai franchement rien à battre de la maison d’édition. Seul le matériau de base et le produit fini m’intéresse, et comme je suis bon public, ça se passe souvent bien. Mais, il est insupportable que même dans ce genre sous-évalué par le public, certains s’amusent à créer des sous-classes !
            Alors vive Hellboy, Dredd et les Thunderbolts (il faudrait que je vérifie ce que c’est quand même).

          • C.Bastien, ils ne sont pas si « sacro-saints » que ça Batman et les Vengeurs, leurs films consacrés ont leur part de défauts comme n’importe quel film au monde. Et lorsqu’on est fan et plus au fait de l’esprit du comic original, il est normal pour certains de sortir bec et ongles (l’exagération est amusante en soi d’ailleurs) pour défendre son chouchou.
            L’indifférence est par contre plus condamnable – voir le peu de partisans de John Carter par exemple.
            Et au vu du caractère culte comic ET ciné de Hellboy (ou de Judge Dredd), on ne peut légitimement pas les séparer d’autres adaptations de Bandes Dessinées aussi connues et réussies (Tintin ou le Marsupilami inclus).
            Sinon rassure toi, le « Troll! que je t’ai lancé était aussi ironique que ta réflexion sur Marvel Studio. D’où ma référence aux Thunderbolts dont le groupe actuel dans les comics (Marvel) comporte un personnage rigolo appelé(e)… Troll.
            D’avance, cool ! 😉

      • ma question était rhétorique … je voulais dire “est-ce que vous pensez vraiment qu’un film comme Dredd (adapté d’un bon comics) a été un gros succès, a attiré l’attention du grand public ou qu’il n’a été qu’un film de plus au milieu de cette mode a adapter tout et n’importe quoi au ciné ?”

        • Vu la campagne marketing désastreuse du film , le film ne pouvait pas être un succès à moins d’un excellent bouche à oreille.
          Quand tu n’a pas de moyens derrière, tu peux difficilement avoir de bons résultats au box office, malheureusement la qualité e fait pas tout (bon en l’occurrence yavait pas de qualité non pus chez Dredd), mais derrière les GoG, il y à Marvel Studio, autant dire un sacré background, dont le 3ème plus gros score au box office de tout les temps, déjà tout un public donc.
          C’est pour ça que je me fais pas de soucis au niveau de son score.

          • Tu sais la très grosse majorité du public qui est allé voir avengers ne connait absolument pas les Gardiens de la galaxie. Et puis bon globalement on va pas au cinéma pour le studio donc l’argument de marvel studio me paraît peu recevable (même si y’a toujours des exceptions avec des studios qui ont une aura et un style propre comme Troma ou la Hammer mais là c’est différent) . Et puis d’ici 2014 il peut se passer tellement de choses qu’il est difficile d’avancer d’éventuels scores.

          • à mon sens, Avengers a « fonctionné » auprès du grand public (je parle du « vrai » grand nombre … celui qui se demande si Batman ne pourrait pas faire partie de l’équipe dans Avengers 2 !) parce que le rôle titre est à Robert Downey Jr qui a eu un beau succès pour IronMan (avec un 2 honorable…) la plupart n’avaient pas vu Thor ou Captain America et savaient qu’ils pourraient éventuellement le voir en DVD, par la suite … tout comme le Hulk avec Norton.

            Ici, ça me semble d’avantage dans le même type de ferveur que pour Watchmen (les fans l’attendent (même s’ils crachent dessus), mais le grand public s’en cogne un peu ….)
            Moi, en tant qu’amateur de comics, c’est un film que j’irais voir … et peu importe qui tient le premier rôle (pas plus qu’on ne se souviendra plus tard des noms de Jackie Earle Haley ou Billy Crudup pour Watchmen…) puisque d’ailleurs, je trouve le personnage de Drax bien plus intéressant que Star-Lord (exception faite de celui de la période Claremont/Byrne/Austin)
            Je suis plus dans l’attente de voir aussi comment va être transposé le personnage de Rocket Racoon pour qui j’ai un attachement particulier … même si je suis d’accord avec G-man et que je trouve dommage que le comics ait laissé tombé Martinex, Charlie-27, Yondu et même StarHawk, plutôt que de les faire évoluer.

            enfin, pour moi, ce film restera destiné aux « spécialistes » et du même coup, à force de vouloir massivement adapter, cela risque d’entrainer énormément de lassitude auprès du grand public. La même qu’à l’époque du Batman de Burton où il a fallu faire un Punisher, Spawn, the Shadow … Judge Dredd … le Cpt America d’Albert Pyun, etc. et ce, en dépit des moyens.
            Je ne sais pas si ce film, ou Ant-man sera le film de trop, voir le futur Howard the Duck, mais je crois que Marvel, toute préoccupée qu’elle a toujours été à ne croire qu’en ce sacro-saint dollar, est en train de flinguer la poule aux œufs d’or.
            j’espère me tromper ……..

  13. Désolé, blasphem mais pushing daisies c’est un peu chiant, lee pace est surtout a voir dans the fall et la série wonderfalls qui sont 2 petits bijoux.
    Néanmoins j’avoue qu’aucun des candidats actuels pour star lord ne m’emballe vraiment… alors lee pace ou un autre…

    • Et bien vois tu Blasphem, je crois que Marvel Studios au contraire ne pense pas qu’au sacro-saint dollars en développement des films tel que les Gardien de la Galaxie ou Ant Man.
      C’est ce que l’on appel prendre un risque mon vieux. C’est plutôt DC qui ne pense qu’à la Money, money en ne nous gratifiant que de ces deux héros les plus connus.
      Marvel Studios n’est pas à confondre avec Marvel tout court à plusieurs major (Sony et Fox) car bon Spider Man et les X men j’adore mais bon il ne font que ça….Alors que marvel studio est entrain de créer un Univers Comics au cinéma et cela est plus que merveilleux. Certes certains films marcheront moins bien que d’autre mais lorsque l’on regardera le MCU dans son intégralité on s’apercevra de l’oeuvre que c’est. Thor n’a pas grandement marché ni Cap mais je suis sur qu’ils ont apris de leurs erreurs pour partir sur de nouvelles bases (ce qui est bien partit pour) et Oui Ant Man et les GoG seront peut-être moins connu mais tu n’imagine pas le nombre de fan de comics aux USA.
      Avengers était un fantasme que bea

    • Et bien vois tu Blasphem, je crois que Marvel Studios au contraire ne pense pas qu’au sacro-saint dollars en développement des films tel que les Gardien de la Galaxie ou Ant Man.
      C’est ce que l’on appel prendre un risque mon vieux. C’est plutôt DC qui ne pense qu’à la Money, money en ne nous gratifiant que de ces deux héros les plus connus.
      Marvel Studios n’est pas à confondre avec Marvel tout court à plusieurs major (Sony et Fox) car bon Spider Man et les X men j’adore mais bon il ne font que ça….Alors que marvel studio est entrain de créer un Univers Comics au cinéma et cela est plus que merveilleux. Certes certains films marcheront moins bien que d’autre mais lorsque l’on regardera le MCU dans son intégralité on s’apercevra de l’oeuvre que c’est. Thor n’a pas grandement marché ni Cap mais je suis sur qu’ils ont apris de leurs erreurs pour partir sur de nouvelles bases (ce qui est bien partit pour) et Oui Ant Man et les GoG seront peut-être moins connu mais tu n’imagine pas le nombre de fan de comics aux USA.
      Avengers était un fantasme que beaucoup pensaient irréalisable mais qui est devenu un succés indéniable.
      Par fois des films deviennent des « perles » alors que rien n’a joué pour eux.
      Avant de critiquer il faut avoir de quoi jauger, si le scénario est béton et bien je dis pourquoi pas.

      • C’est vrai, Thor et Cap étaient très difficiles à adapter (ouverture sur le divin/cosmique et personnage polémique) et pourtant on ne peut pas les traiter de mauvais films ou de navets, au pire de « films faibles »! Et Marvel Studios continue de vouloir aller plus loin, c’est beau! Si ce n’était qu’une question d’argent, ils ne se frotteraient pas à des comics polémiques/moins connus.
        Parce que bon…on en est au combientième de Superman? 6ème? Et Batman? 5ème? Il faut reconnaître ça à Marvel Studios!

        • Marvel a apprit des dernières saga, que ce soit Harry Potter, Star Wars ou LOTR la cohérence des univers est une qualité qu’il faut développer pour avoir un tout solide pour créer une irréductible base-fan que pourra compléter un public plus diffus. Ils ont prit le risque de gagner moins de dollars sur certains films (en même temps ils serrent les budgets), mais Avengers a sonner le retour sur investissements.

          Captain America (qui est pour l’instant mon film MCU préféré) n’est pas vraiment un film polémique. Il est désuet, ça c’est certain. Difficilement exportable, effectivement.
          Après, je conçois que le personnage fasse discuter, mais il est comme l’Amérique se rêve (fort, droit, libérateur), mais qu’elle ne sera jamais.
          Et quoi qu’on en dise, les films Hollywoodiens cherchent d’abord à plaire au public intérieur, donc le trait est gros mais facile ! Car, le Cap c’est l’empathie que l’on peut avoir pour un héros humain à la Batman associé au symbolisme de Superman.

          • Cap est polémique à cause de son essence patriotique. Marvel Studios a choisi d’en faire un simple porte-étendard de la Seconde Guerre Mondiale, comme l’étaient la plupart des personnages à l’époque (Spirit, et même Bugd Bunny etc), voire de s’interroger sur sa véritable signification. Lorsque Coulson avoue qu’un peu de nostalgie ne fait pas de mal (Avengers), c’est parce que beaucoup de gens ont perdu leurs repères, ce qui est vrai.
            Ce Cap-ci n’est pas aussi « extrême » que celui des comics (qui EST le peuple, son incarnation totale), mais arrive à poser certaines questions ET à éviter d’être patriote dégoulinant. Un bel exploit…

            Quant au film en lui-même, oui c’est un divertissement qui se veut très classique, linéaire comme un Indiana Jones (pas de hasard), et qui du coup correspond bien aux films sur cette époque…on sent bien l’inspiration, bien plus que dans les autres Marvel Studios, qui sont pourtant tout aussi linéaires!

    • Je ne crois pas que le terme « mémétique » s’applique particulièrement ici lola, On est plus dans un phénomène sociologique à petite échelle (ce n’est que du cinéma quand même).
      Disons alors que le grand public et surtout les médias ne sont pas assez « éduqués » pour comprendre que le genre du super-héros, utilisé depuis peu de temps en fait pour le cinéma (avant on disait simplement « film de Sf ou d’action ») ne se limite pas qu’à un personnage très gentil ou très sombre et préoccupé uniquement par sa double identité.
      Parti comme ça DC et Marvel n’aurait pas duré avec leurs héros BD pendant autant de décennies sans faire redites sur redites, malgré des inspirations et références communes.
      Mais le genre ayant commencé à « accélérer la cadence » depuis relativement peu de temps (au moins depuis l’explosion pop geek Matrix), gageons que les mentalités devraient évoluer vers un peu moins de surplace et de peur – ben oui, si c’est trop original y en a qui ont la frousse d’être largué. Alors ils rejettent (comme voir certains com sur ce site 😉 )
      Cool ?

  14. JGL est un acteur talenteux mais trop connu. Il vaudrait mieux qu’ils laissent sa chance à un autre acteur. Moi perso je suis a fond sur Lee Pace (même s’il y’a plus trop de nouvelles): Excellent dans The Fall et Pushing Daisies. Il prouve qu’il peut exceller dans des rôles très différents!

  15. Moi aussi je pense comme Blasphem que Marvel risque de se tirer une balle dans le pied avec un film pareil.
    Hollywood est une machine à fric. Les films de super-héros sont à la mode? Ca passera, malheureusement. Tout comme les films de monstre, les films de fin du monde, les péplums, etc…
    Quand un film marche tous les autres studios en font un dans la même veine. Jusqu’à la nausée.
    Alors pendant cette période qu’on considérera comme l’âge d’or du film de comics dans des années, j’aurai vraiment préféré voir autre chose chez Marvel que ce GoG qui m’a tout l’air d’un gag (ok c’est nul mais il fallait que je la fasse!)

    J’attendrai néanmoins de voir la bande annonce pour savoir si je vais ou non le regarder

    • Ben tu vois cette année y a Pacific Rim (monstre), This is End et The World’s End (fin du etc) et la suite de 300. Alors les modes…

      Surtout qu’avec juste 3 ou 4 films de super-héros aux budgets divers par an, c’est relativement peu pour se dire qu’on en voit partout alors que seul Disney, Sony et Warner ont LEUR univers tiré de BD.
      Donc tout les studios n’en font pas parce que ça marche vu que la majorité des « sups » appartiennent aux Big Two DC et Marvel, ta réflexion ne tient pas.

      Et en ce qui concerne les Gardiens (parce que GoG, ça fait quand même trop « WC » 😉 ), c’est surtout pour ajouter plus de « couleur » au MCU, donc éviter encore un film qui se passe sur Terre ou à New York et oser enfin un Space Opéra qui marche, quitte à le faire avec humour et des héros outsiders.

      Néanmoins, pourquoi croit tu que Thanos apparaît à la fin d’Avengers ? : avec lui comme vilain ça va quand même faire très mal.

      • J’ai oublié de citer que la Fox aussi a SON univers ciné avec les X-men. Peut-être parce que les références aux Vengeurs sont tellement visibles dans leurs films qu’on a l’impression qu’il s’agit vraiment d’une seule grosse franchise.
        Alors que dans les Spider-man de Raimi, à part Doctor Strange qui est cité Peter semble le seul super-héros de la ville (c’est pourquoi trop de New Yorkais l’aime par rapport aux comics, il n’ont que lui).

  16. Je croise les doigts pour que je me trompe et que tu aies raison. Mais bon Iron Man 3, Thor 2, Cap 2, Man Of Steel, X-Men: Days of Future Past, Amazing Spider Man2, Big Hero 6, Kick Ass 2, Justice League, Avengers 2, Ant Man, DeadPool, GoG…
    Moi j’adore mais si pour toi ça ne fait pas beaucoup, je redoute vraiment une lassitude du public (surtout après tous les films déjà sortis).
    Pour en revenir à GoG, oui Thanos est énorme, oui Drax se fait passer pour un meurtrier (et gogol aussi à ses heures) et oui le raton fume des cigares.
    Est-ce-que ça sera assez pour attirer le public? On verra bien.
    Maintenant mon avis c’est que ça pue la daube à 10 000kms et que si c’en est effectivement une j’aimerai que J.Gordon-Levitt ne se trempe pas dedans car je l’aime bien.
    Maintenant ce n’est que mon avis hein. Peut-être que GoG surpassera Avengers et le mettra au panthéon des acteurs bankables…lol

    • Olà ombre! si tu prend tous ces films par paquets (en incluant en plus des arlésiennes comme JLA ou Ant-man) normal que ça te paraisse too much. Mais tous ces films s’étaleront sur 3 ans, ça ne fait que 3 ou 4 par an au milieu D’AUTRES méga blockbusters sortant entre temps, alors… Le public n’aura pas vraiment le temps de se lasser. Et encore: déjà en 2003 un pote me disait « encore un film de super-héros! », alors qu’il n’y avaient QUE les premières adaptations de Daredevil et Hulk et la suite des X-men. Cela + X-men 1 et Spider-man, si c’était déjà trop ça aurait fini plus tôt ces films (hors le coté « vache à lait », comme on dit vulgairement, pour les studios).
      Sinon pour les Gardiens (non vraiment j’arrive pas à écrire GoG 😉 ), Drax EST bien un tueur psychopathe – rénové pour ressembler plus au Riddick de Vin Diesel et Racoon ne fume plus (comme tous les héros Marvel). Est-ce parce que ça peut rebuter le grand public moins fans de personnage se comportant comme « des petits rigolos » (genre, le cast d’Iron man 2 par exemple) hors pure comédie que ça doit automatiquement devenir une daube pour toi – c’est à dire parce que le film aura été un échec à cause de ça ?
      Wallou ! C’est un problème que tu prend à l’envers, de même que de dire que JGL « galvauderait » son talent à y participer, plutôt que d’imaginer qu’il y apporterait PLUTOT son talent et sa renommée actuelle pour porter le film.
      N’oublie pas aussi qu’il a cartonné d’abord à la télé dans la série… 3ème Planète après le soleil, remplie d’aliens dingos.
      Voilà 🙂

      • Je connais pas du tout, mais j’ai du mal à imaginer Marvel Studios faire une équipe avec un psychopathe et un psychotique…ils vont sûrement raboter fortement les angles pour que ça passe mieux. Déjà que l’enjeu est énorme, si en plus la morale des personnages est limite, ça risque d’être mal vu, non?

Répondre à Chocasse Annuler la réponse

Please enter your comment!
Please enter your name here