[Comic Con] Avengers – Age of Ultron : Le film ne sera pas l’adaptation d’Age of Ultron + pas d’Hank Pym !

81

age-of-ultron-comics-film-pym

Le choc est à la hauteur de la trahison… Après avoir révélé le titre de The Avengers 2 – Avengers : Age of Ultron -, Joss Whedon assure le service après-vente. Dans un premier temps, il met les choses au clair : comme supposé, son film ne sera pas une adaptation de l’event Age of Ultron. Sans surprise, il s’agira d’une histoire originale :

« Eh bien, parce qu’il y avait un comic intitulé Age of Ultron sorti récemment, beaucoup de gens ont supposé que c’est ce que nous faisions, mais ce n’est pas le cas. Nous faisons notre propre version des origines d’Ultron. Dans l’histoire originale, il y avait Hank Pym, donc de nombreuses personnes ont supposé qu’il serait dans le film. Il n’y est pas. Nous prenons les éléments des comics dont nous avons besoin pour le film. Il y a beaucoup de choses qui passent à la trappe. »

Et là, c’est le drame. Hank Pym absent d’un film qui a pour titre Avengers : Age of Ultron ? Hank Pym qui ne serait pas le créateur d’Ultron ? Hank Pym sur le point de devenir le Cyclope de l’Univers Cinématographique Marvel, maltraité par le réalisateur principal de sa franchise ? Dans les comics, la majorité des histoires sur le robot psychopathe ne peut se faire sans le Scientifique Suprême. Ils sont liés. Si Ultron est comme il est, c’est à cause de Pym, il est pour ainsi dire son reflet maléfique.

ultron-masque

Écarter Hank Pym des origines d’Ultron, c’est donc faire une énorme trahison à l’univers Marvel. L’une des plus importantes – la plus importante ? – depuis le lancement des productions Marvel Studios. Si Pym n’est pas le créateur d’Ultron, dans ce cas, qui est-ce ? Dans les première secondes de l’interview, le réalisateur décrit le logo-teaser qui a été projeté hier au public. Ce sont ses mots : « quelque chose qui ressemble à un casque d’Iron Man se transforme en autre chose, il devient le masque classique d’Ultron, celui des comics »

Encore une fois, le « starko-centrisme » a frappé. On ne connait pas encore les plans précis de Joss Whedon, mais ces quelques détails sont troublants. On notera d’ailleurs qu’il n’a pas fait mention de tous ces éléments lors du panel… Si cela avait été le cas, il se serait sans doute fait huer ! Cela veut aussi dire qu’il faudra attendre Ant-Man pour découvrir Hank Pym… à moins que le film d’Edgar Wright ne se focalise que sur Scott Lang (« l’autre » Homme-Fourmi… ce qui est de plus en plus probable) !

« Nous fabriquons notre propre version [d’Ultron], où ses origines sont plus directement liées à ce que nous connaissons déjà dans The Avengers. C’est un peu plus sombre que le premier film, parce qu’Ultron est dans la place. Il y a un côté science-fiction qui est, je pense, un peu plus fort que dans l’autre. Ultron va définitivement évoluer, de sorte que nous allons avoir plusieurs itérations du personnage. Rien de ce qui est dans les comics ne peut être traduit exactement, en particulier Ultron. »

ultron-whedon

« C’est un film qui a une dimension internationale. Il se déroule non seulement en Amérique, mais aussi dans le monde entier. Ce qui  est vraiment amusant pour moi cette fois, c’est d’écrire pour Hawkeye. Il était possédé assez tôt par un méchant et il n’était pas lui même une bonne partie du film, alors maintenant, il est agréable d’avoir le personnage pour le voir interagir avec les autres. »

Il y a au moins un gagnant dans cette interview, c’est Jeremy Renner ! C’est déjà ça. Pour revenir au sujet principal, que pensez-vous de cette liberté prise par Joss Whedon ? Ultron sans Hank Pym dans Avengers : Age of Ultron, est-ce une trahison ? Voir cette intelligence artificielle liée de près ou de loin à Tony Stark, est-ce une bonne idée ? A vos claviers !

Avengers : Age of Ultron est réalisé par Joss Whedon et sort le 1er mai 2015 aux États-Unis, avec Robert Downey Jr.(Tony Stark/Iron Man)…

81 COMMENTAIRES

  1. Pas une réele trahison en soit vu que Ant-Man sortira juste après Avengers 2, on parle de Whedon là, c’est également un scénariste pour les comics Marvel, il sait parfaitement ce qu’il fait.

    Après oui, ça pique un peu, mais à mon avis tous les éléments de la personnalité d’Ultron seront gardés si Stark est son créateur, après les évènements d’Iron Man 3 c’est juste logique.

    Nan pour le coup je garde confiance, Whedon a un plan, et le dévoilé si tôt un truc qui pourrait énerver pas mal de haters et puristes, ça cache quelque chose, je garde une entière confiance.

    Et bonne nouvelle pour Hawkeye.

    • Tout à fait d’accord ! Levons-nous contre cette trahison.
      Mais il faut aller encore plus loin. Il faut frapper un grand coup.
      Je boycotte les films Marvel pendant 1 min.

      .
      .
      .
      .
      .
      .
      .
      .
      .
      .
      .
      .
      .

      C’est bon. Y sort quand déjà le film ?

  2. Hank Pym n’était pas sensé incarner le Antman du passé ? Donc il a peut être commencé à programmer Ultron dans le passé, Tony fini son boulot, et Hank n’a pas besoin d’être présent dans le film ?

    Dans tous les cas Hank est un personnage un peu trop « excentrique » pour être mis en avant. Il ne fait pas trop l’unanimité au près des lecteurs alors j’imagine qu’auprès d’un public pas forcément initié ça sera pire. Rappelons que le mec bat sa femme, il est très imbus de sa personne (encore plus que Stark je pense)donc difficile de vendre un film sur son personnage après si les gens le détestent déjà…

    J’ai confiance en Whedon, ça m’embête un peu cette prise de liberté mais je pense que si il se la permet c’est qu’elle est nécessaire.

    • Tu te trompes. Il n’a frappé Janet qu’une fois, et il est bien moins imbus que Stark. Atteint de phases de schyzophrénie, ça c’est hélas un fait. Mais il travaille beaucoup dessus. Ne pas confondre avec la version Ultimate.

      • La version Ultimate qui a grandement servi de base à l’univers des films. D’ailleurs j’ai beaucoup aimé les Ultimates, Hank Pym y est terrible…

        • @Garyus Servi de base… pas pour Cap, ni pour Hulk, ni même Thor, encore moins pour l’armure de Stark ou la Veuve. Mais pour le coté alcoolo sympa de Tony, oui. Et aussi Oeil de Faucon et Fury. Mais c’est quasiment tout (même pas de grosses saillies politiques).

  3. « Dans les comics, la majorité des histoires sur le robot psychopathe ne peut se faire sans le Scientifique Suprême. Ils sont liés. Si Ultron est comme il est, c’est à cause de Pym, il est pour ainsi dire son reflet maléfique »

    Tout à fait. « DANS LES COMICS ». Voilà. ^^

  4. comme quoi whedon singer même combat,tout les deux préparent un film sur des robots vs héros tout les deux ne respecteront pas l’oeuvre original et tout les deux ont un héros beaucoup trop présent (iron man pour whedon ,wolverine pour singer), tout les deux vont utiliser quicksilver ,on jurerait que c’est la même production pour les deux films .

    • Sauf que pour Wolverine sa sur-présence n’a jamais été justifier par un réel scénario ou une réel raison ni réel talent, Iron Man si, c’est le fer de lance de Marvel Studio.

      • oui tu as raison mais il peut avoir toute la maîtrise du monde l’overdose est la faire encore quelque chose sur iron man juste parce que l’acteur est ultra populaire et ne pas prendre de risque (parce que RDJ dans un film c’est le milliard assuré)c’est comemme la même stratégie adopter par la fox avec wolverine ,les deux premier film était bien structuré sur lui après c’est parti en vrille ,j’espère juste que sa ne sera pas le cas avec marvel mais bon in whedon we trust .

      • Tu y va un peu fort Chocasse,
        la su-présence de Wolverine est parfaitement justifier, c’est a 100% a cause de Hugh Jackman et de son charisme qui faisait limite passer James Marsden pour un figurant de groupe.
        Hugh Jackman est aussi bon en Logan/Wolverine que l’est Robert Downey Jr en Tony Stark/Iron Man.
        C’était un illustre inconnu a la sortie de X-Men 1 et ce n’est pas pour rien qu’il est devenu une star internationale.

  5. Je vois pas pourquoi les fans se prennent la tête, quand on voit le résultat d’Avengers, je pense pas qu’on ait de quoi s’inquiéter ! Laissons travailler mestre Whedon et je suis certain qu’il nous fera « bander » une fois de plus. En tous cas, moi c’est sur ! :p

  6. Deux choses : Pourquoi Mr LTH dit je cite « Hank Pym sur le point de devenir le Cyclope de l’Univers Cinématographique Marvel, maltraité par le réalisateur principal de sa franchise ? » ? J’ai peut-être dû louper quelque chose, mais en quoi Pym deviendrait le Cyclope de l’UCM ? Qu’est-ce qu’avait Cyclope dans la trilogie X-Men ? Ou peut-être dans le Origins ?

    Ensuite, ben c’est sûr, c’pas top, mais comme l’a très justement dit Sebance, on va boycotter le film quoi ? 30 secondes. Pour rappel, et pour rebondir sur Mr LTH, de mémoire (je dis peut-être n’importe quoi), les Chitauri existent dans l’Univers Marvel, mais de très très grandes libertés ont été prises les concernant par Whedon !

    • Ben c’est parce que Cyclope, le leader des X-Men, est devenu le faire-valoir de Wolverine dans les films, qu’il est mort (trahison du comics mais pour moi scène très bonne), et qu’il n’a officiellement pas de place dans DOFP après avoir été absent de First Class.
      Bref une bio totalement violée par le cinéma, voilà c’est l’idée de la comparaison 😉

    • Qu’est-ce qu’avait Cyclope dans la trilogie X-Men ?
      J’ai cru rêver en lisant ça ! Alors, peut être que cyclope est un peu oublié dans la trilogie X-Men, pour le personnage principal de l’équipe , c’est un peu pas très normal je pense ? Et le comble, après être passé pour un bouffon pendant deux long-métrages, on le tue carrément dans le 3eme ! Le personnage a était sali !

  7. Mouais…depuis hier soir sur le forum, le consensus a été adopté à l’unanimité: le MCU est UN univers qui n’est PAS celui des comics. En conclusion on peut en faire un peu tout ce qu’on veut tant que ça reste cohérent.

    Et puis ça ne veut pas dire que Pym n’aura aucun aucun aucun rôle ou lien. Il n’est juste pas le créateur.

    Conclusion: nafout’.

  8. Attention à la mauvaise traduction pour le passage sur la SF « There is a Sci-Fi element that I think, is a little bit stronger than in the other film  » -> « Le côté SF du film sera, je pense plus fort que dans le précédent », et non pas « ce qui n’était pas dans le cas dans l’autre » :3

  9. oui, possible qu’il n’y soit pas mais qu’on sous entende le fait que ce soit lui qu’il l’ai créé (pour faire un lien par le suite au film dédié à Hank Pym), enfin c’est ce que j’espere mais y’a peu de chances…
    en tout cas faire de Stark le createur de Ultron c’est assez choquant; les film change pas mal de choses par rapport aux comics par soucis de crédibilité ou pour rendre tout ca plus cohérent mais là le fait d’ecarter Pym de l’histoire de Ultron…quel interet? pour quelle raison?
    Je sais pas si RDJ est un fan de comics mais à sa place j’aurai dit « non je refuse »

    • L’idée vient en partie de la série (en dessin animé) Avengers ou grosso modo, le modèle dont Ultron est issu est basé sur la technologie développée par Stark (les Life Model Decoy). Ces « robots » sont utilisés pour entretenir les 5 prisons de « super-vilains ». Il y a le Coffre, le Cube, et 3 autres dont je ne me souviens plus les noms. Dans cette série, ces robots sont conçus par Pym et Stark.

  10.  » Le choc est à la hauteur de la trahison… Écarter Hank Pym des origines d’Ultron, c’est donc faire une énorme trahison à l’univers Marvel. L’une des plus importantes – la plus importante ? – depuis le lancement des productions Marvel Studios. »

    Ouais ceci-dit quand le réal fait ce qu’il veut des personnages et de l’histoire ça gêne personne quand c’est Nolan haha.

  11. comme on le laissait supposer dans des commentaires ce matin, encore des armures, encore IM au centre du film …
    Armée de robots a la solde d’Ultron fabriques dans les ateliers Stark ? Bataillon d’adaptoids provenant des armures IM aux spécificités diverses…

    un peu répétitif tout ça, non ?

    Espérons que l’accent sera mis sur Hawkeye, QuickSilver ou autre, sinon, perso, après un IM3 mou du g’nou, A2, pour moi, ce sera du direct-to-DVD…

      • tu peux me tutoyer

        ceci dit, oui, on sera peut-être enchantés par ces « raccourcis » … mais bon perso, vu le prix des entrées et cette foutu 3D, je me contenterais sûrement d’attendre le bluray plutôt que de me ruer dessus des sa sortie en salle…

        • C’était une réplique de Dark Vador…avec un smiley pour que ce soit bien pris.

          Nan mais dans l’absolu je te comprends hein, même si les Blu-Ray baissent, ça revient à 30€ le visionnage au final (et encore sans la majoration 3D)

  12. Ce n’est pas quelque chose de neuf l’idée que Tony Stark soit le créateur de Ultron c’était le cas dans le dessin animé avengers heroes of tomorrow. Après pourquoi pas j’espère juste que Ultron continuera d’avoir son complexe d’Oedipe

  13. Quand il disait surpasser le niveau d’iron man 3, c’est au niveau trahison d’adaptation après le Mandarin, c’est ça? Par contre si Diesel fait une version per-Cap d’Ultron, ca peut-être mortel. Seul bons points, à cause du « syndrôme de frankenstein » Je penses pas que Stark fasses longtemps son kéké. Par contre, il dit virer à la SF pure, une intervention des gardiens? Et pour le moment, quel lien pourrait relier la phase 2?

  14. Alors là je suis choqué… Je ne m’attendais pas à ça de Whedon.

    Bon c’est peut être pire sur le papier qu’au résultat final, il a peut être fait ça car son scénario était déjà trop charger et il va dire que Stark a seulement co-inventer Ultron pour ensuite nous servir les détails dans Ant Man ?

    J’attends de voire mais j’ai la sensation (et déjà depuis avant cette article) que Marvel Studio perd de plus en plus son intégrité.
    Honnêtement, si Avengers avait été du même ordre de qualité que Iron Man 2, Thor, First Avengers et Iron Man 3 j’aurais déjà rangé le MCU dans la case « Fox », et attendu DC de pied ferme pour ne pas jeté mes rêves de film de comics cinématographiquement bon à la poubelle.

    Si Avengers 2 ne tient pas la route et que DC se vautre, j’arrête de croire au père noël et je me contenterais de mes comics.

    • Iron Man 3 n’était pas tellement infidèle. En tout cas en ce qui concerne le Mandarin, ce n’est pas parce qu’un acteur se faisait passer pour lui que le vrai personnage n’existe pas réellement dans le MCU, au contraire ça en serait même plutôt une preuve.

      Bon, je trouve ça dégueulasse de nous l’avoir fait espérer jusqu’au bout mais c’était pas infidèle ^^ (sauf peut être en ce qui concerne le virus extrémis mais c’était rien de très grave d’après ce que j’en sait.)

      • Hey Visioroux!

        Tu y crois encore au vrai Mandarin qui serait caché quelque part??? Sérieusement, si la réplique de Killian « I am the Mandarin » ne t’as pas suffit, comment expliquer que le vrai Mandarin laisserai un mec se faire passer pour lui tranquillement et en toute impunité?
        Sinon pour le virus extremis, dans les comics il permet quand même à Stark d’interagir avec n’importe quel système informatique et de les contrôler par la pensée, et lui accorde aussi, me semble-t-il, un énorme surcroit d’intelligence (considérant l’intellect du gars à la base, c’est pas rien! ^^)… Donc en fait, pour ce qui est du virus Extremis d’IM 3, même si ses effets sur les hommes de Killian est en partie repris du comics, toute son importance au niveau de Tony a complétement disparu, si ça c’est pas de la trahison! 😉

  15. On l’a vu avec le Madarin dans Iron Man 3, le MCU veut vraiment s’affranchir du scipt des comics.
    D’un côté c’est tout à fait normal, qui veut payer une place de ciné alors qu’on connait déjà l’histoire du film ?? Au moins on sera toujours surpris tout en gardant un certain nombre de repères et bientôt on essaiera plus facilement d’imaginer un scénario inédit pour les futurs films plutôt que de piocher dans nos souvenirs pour identifier quelle saga va être adaptée

  16. « Tony Stark sera de retour » c’est ce que l’on lis à la fin d’iron man 3. Après, c’est une supposition, mais Jarvis ne pourrait il pas se venger suite à ce que Stak sacrifie pour Potts dans le combat final ? La seule autre intelligence artificielle que l’on connaisse et qui pourrait faire l’affaire est là : il connait les vengeurs, en particulier Stark, et ce dernier l’a « baffoué ».
    Tout peut être lié, car si c’est Pym qui vient en aide plus tard pour apporter la solution au problème Ultron, il se pose en supériorité intellectuelle face à Stark, car n’oublions pas que Stark c’est pipi de chat à côté de Pym, mais dans la tête de ceux qui ne lisent pas les comics, le vrai génie est Stark. Cela pourrait être un moyen de montrer les capacité du perso sans le montrer, le SHIELD consulte Pym qui donne la solution sans se déplacer car ça n’est pas son problème. Et on apprends en phase 3 qui est ce gros crack des sciences !

    • Bin j’espère qu’ils feront la différence entre un bot perfectionné et une pur intelligence artificielle sinon le film s’annonce très mal du point de vu SF…

      Mais c’est vrai que ton idée d’introduction d’Hank Pym est séduisante car ça m’a encore plus énervé que ce soit Stark le créateur que ce ne soit pas Hank Pym ^^ Ca le remettrait à sa place le moustachu x)

    • Posté le 22 juillet 2013 à 12:10
      « Ultron serait une part corrompue de Jarvis qui prendrait possession et transformerait une armure »

      …si ce n’était pas du comics US, je te demanderais une participation pour droits d’auteur ! ^^

      • Toute mes excuses, ton post a dû passer à la trappe. Je dirais seulement que les grand esprits se rencontrent ^^
        Je pense que c’est carrément Jarvis moi, pas seulement une part de lui. Mais l’idée de Pym qu’en penses tu ? On pourrait même carrément penser que Pym va, plutôt que de détruire Ultron, le « pirater » et le détourner pour en faire Vision pour combattre vous savez qui pour le grand final ^^

  17. Les dires de Whedom indique qu’aucun élément du scénario n’est connu actuellement.
    Donc on peut encore imaginer Ultron comme une créature de Pym avec des sauts dans le temps : Soit Pym l’a crée dans les années 60/70/80/90 (rayez la mention inutile), soit Ultron viens du futur & Pym ne l’a pas encore crée !

  18. Je vais signaler, histoire de gonfler un peu mes chevilles…à 3:29 … c’est MA QUESTION ! Julien – de mon compte Twitteur @Jugraf ! J’ai vraiment twitté la question au bonheur la chance, pensant que des américains ou autre pays passeraient largement avant… J’ai été un WINNER sur ce coup là! Fierté ! ça fait une belle info exclusive, le scoop sur AVENGERS : Age of Ultron , si le film va se dérouler à travers le monde ou juste dans une ville ! GLORIAaaaaaaaaaaa!

  19. Franchement ça ne me dérange pas que Pym ne soit pas présent. 😉
    Et puis Whedon sais ce qu’il fait et il le fait parfaitement bien alors je n’ai aucune inquiétude…
    Je pense que ça peut être une création de Tony Stark, cela passera très bien! A part quelques fans pessimistes, cela ne dérangera personne…

    « Hank Pym sur le point de devenir le Cyclope de l’Univers Cinématographique Marvel, maltraité par le réalisateur principal de sa franchise ? »
    Je ne suis pas d’accord, il a déjà un film pour lui tout seul, et peut-être même une trilogie 😉

  20. Souvenez vous, quand on était dans la période de production de Avengers, tout le monde disait « Whedon va se bucher comme il faut avec tous les supers heros réunit en un film » et résultat, ce fut LE CARTON et on a tous kiffé ou quasi tous. J’ai confiance en ce réalisateur quide toute façon a déjà écrit le scénario et là en a la phase de découpage technique. Ayez confiance en Joss Whedon 😉 on va kiffer Avengers: Age of Ultron.

  21. Je pense que Whedon a prouvé suffisamment sa maitrise. Avengers était un film difficile à réaliser, ça a été un succès. Des séries comme Buffy ou Firefly sont cultes, qu’importe leurs succès respectifs. Son « Astonishing X-Men » est souvent cité parmi les meilleurs comics sur les mutants (d’ailleurs, quand j’ai demandé un avis dans un comics shop de Montréal pour une amie qui voulait commencer à lire du X-Men, c’est celui-ci qu’on lui a conseillé). Et je viens de lire son arc des « Runaways » (« Fugitifs » en VF), très bon.
    Oh, et il a participé à l’écriture de Toy Story 😉
    Donc je crois qu’on peut lui faire confiance pour faire un bon film. Surtout s’il veut rendre l’histoire plus personnelle pour les héros. S’il y a bien un domaine dans lequel il est doué, c’est raconter l’histoire d’un groupe dysfonctionnel de personnes.

    Changer l’origine d’Ultron, ça peut se comprendre. Toutes les personnes qui ont vu Avengers au ciné ne connaissent pas forcément les comics. Et Ultron peut sans doute exister sans Pym.

    Mais même en essayant d’être positif et raisonnable, je rejoins Mr LTH sur un point essentiel : c’est une trahison pour Pym. Et perso, ça me déçoit.

    Il faut espérer que le « Ant-Man » de Wright sera 1) sur Pym et 2) super réussi. Est-ce ce film qui empêchait d’avoir Pym dans Avengers 2 ? Et dans ce cas, n’aurait il pas été possible de tourner « Ant-Man » avant Avengers 2 ?
    Maintenant, si Wright utilise Scott Lang, là ça devient vraiment une trahison. Introduire Quicksilver et Scarlet Witch (avec toutes les restrictions niveau « gène mutant »), qui seront aussi inconnus du public, mais pas Pym, bouh. Surtout si Ultron est créé par Stark, on virera effectivement au « Stark’s Avengers », soit un second effet « Wolverine & les X-Men ».

    On peut toujours espérer, quand même. Genre :
    – Stark crée une intelligence artificielle.
    – Dans un futur proche, un jeune génie (Hank) va perfectionner le prototype de Stark et créera vraiment Ultron.
    – Ultron conquiert le monde
    – Dans ce futur dévasté, certains humains ont évolué. Quicksilver et Scarlet Witch en font partie.
    – Ils reviennent dans le passé, Ultron aussi
    – Les gentils gagnent, et préviennent Pym pour qu’il ne crée pas Ultron.

    Je sais, c’est une idée naze et prévisible, mais ça montre que Stark peut être à l’origine du problème, et que Pym peut créer Ultron sans apparaitre énormément. Je suis sûr que des scénaristes chevronnés peuvent trouver infiniment mieux

  22. Personnellement je suis bien content qu’il n’y ait pas Hank Pym. C’est un personnage détestable et je le trouve inintéressant (si je choque dsl c’est mon avis). Puis la version de la série animée montrant Stark créant Ultron est bien fichue. Alors si c’est bien fait dans le film je ne vois pas de problème. Puis une trahison? Le mot est vraiment fort. On n’a pas crié au scandale en voyant Stane appartenir à Stark industries et pas une entreprise adverse comme dans le comics. Pym est un raté…

    • Hank Pym est certes pas toujours folichon a préférer être en blouse dans son labo plutôt que sur le terrain en spandex avec un séche-cheveux 70’s en guise de couvre-chef, mais bon pour les puristes … enfin, peu importe l’identité sous le casque de Ant-Man, la maison des idées (pompées sur les autres) va probablement « amazinguer » l’homme-fourmi au cinéma …
      d’ici a ce qu’il se retrouve avec quelques mèches rebelles, un skate et un air de crétin patenté … je me souviens que Moonscope avait fait un Pym brun avec barbichette dans le dessin-animé FF ! ^^

  23. C’est vrai que ca commence à bien trop tourner autour d’un cliché « Stark History ». Downey Jr est certes bien talentueux, mais il n’est pas le centre dans les comics. Captain America le surclasse.

    Le faire créer Ultron, plutôt que Pym, c’est une trahison sans excuse possible. Même si j’aime beaucoup suivre ca au ciné, je commence à être lassé par ces différences entre comics et ciné. Pourquoi toujours remettre en question et oublier des choses qui font le succès de la BD ? Les personnes en charge des projets ciné se sentent si mauvais que ca pour ne pas pouvoir faire fidèle tout en restant inédit ? Tu parles de professionnels…

    Je ne comprends pas certains fans qui adhérent à ce changement. C’est à respecter, certes, mais bon sang, défendez un peu ce qui vous fait rêver sur le papier. Ce n’est pas une question de manque d’ouverture d’esprit, ni que notre vie en sera bouleversée, mais de simple principe et fidélité. C’est très simple en fait. Comme je l’ai dit, ne sont-ils pas capable de nous étonner sans changer les grandes lignes ?

    Après, ca peut-être très bon malgré tout, et je l’espère car je n’avais que moyennement apprécié Avengers. Vivment d’en savoir plus et de voir quel sera sur le long terme, la réaction et l’influence des fans.

    • Par contre, mettre en avant Stark sans cesse, je n’en peux plus ! Certes, il a cartonné au ciné, Downey Jr y a aidé, mais c’est risqué vis-à-vis des fans qui n’adhéreront pas, tout en étant assuré d’être un succès car beaucoup aime, non pas, Iron Man, mais Downey Jr (surtout les gens qui ne connaissaient pas l’univers Marvel), alors Disney l’exploite à fond. Navrant d’un point de vue fidèlité au comics, mais intelligent question finance et s’assurer de remplir les salles.
      Attention, je ne dis pas que Stark est au second plan dans la bd, mais il n’est pas sur le même plan que dans le ciné non plus.

      Après le coup de Ultron, bientôt, on va dire que Stark, au centre de tout, à aussi fait :
      – Le gant de l’infini
      – créé le Silver Surfer
      – les gadgets de Batman
      – réussi à faire parler Rocket Racoon…
      LOL

      Non mais pourquoi pas ?! Puisque monsieur a la main mise sur l’univers Marvel au ciné.

      C’est dommage.

    • perso je suis impatient et je trésaille comme une pucelle éffarouchée à l’idée de revoir binetôt Robert Downey Jr dans ce rôle qui l’a rendu si emblématique, si pêchu, si cool et déjanté de … Sherlock Holmes !

  24. Hey!!! Les gars… Je vous comprends, j’aime mes comics et j’y suis attaché mais prenez du recul… C’est normal qu’ils doivent changer les choses du papier à l’écran… C comme l’adaptation d’un roman… Regarder Kick-Ass le film est génial le comics aussi, pourtant c’est pas la même chose…. Ce qui par contre est abusé c’est le centrisme autour de R.D.J
    alors que Marvel à plein d’autre personnages (Même si les films Thor et Captain America étaient pas franchement ouf) j’espère d’ailleurs que Captain America : The Winter Soldier sera un bon film parce que si on arrive un jour à Civil War Cap est vraiment génial…
    Après le wolverino-centrisme se comprend, Hugh Jackman est juste géniale est le personnages de Wolverine est bien plus intéressant que Cyclope… en plus cyclope est attaché au X-men alors que wolverine est aussi intéressant seul qu’en équipe…

  25. Dans quel Monde vit-on ??Y’a plus de respect pour rien !!!!!Et pourquoi pas un cross over Marvel-Lucas(Disney).Et ouais,allons y et réécrivons l’histoire,Han Solo qui rencontre Black Widow,Hulk qui couche avec Jabba,Dark Sidious flirtant avec Galactus, etc…. Merci Mickey !!!!!!!!

    • Quel rapport avec Disney? Marvel Studios fait sa tambouille en interne, il y a un plan scénaristique et Disney n’a rien à en faire sauf si ils se mettent à violer des hamsters parce que ça se vendra pas. Mais quel rapport???

      • Pauvre petit hamster, surtout si il se fait violer par hulk…
        Un plus c’est pas mieux mickey est qu’un sale petit pervers sadique… vous avez qu’à allez voir Obama Wins ou Wings dans south park (ca parle du rachat de star wars)

  26. Qui a décidé l’éviction de Pym ? Disney ? Whedon ? Le « vieux » script de Wright ?
    Si Ant-man est toujours pévu après A2, Pym apparaitrait alors en fin de générique, ou avant pour justifier les schémas électroniques et mentaux de Ultron. Genre « Oui, ce sont bien mes travaux! Vous dites qu’ils ont été utilisés pour QUOI?! »

    • tout a fait d’accord avec toi flo !!
      pour moi il vont introduire ultron et vision dans A2 et a la fin ant-man !
      d’ailleurs dans la projection test de ant-man on voit qu’il se bat avec des gars qui ressemble fortement a des gars du SHIELD …
      peut-être que ces derniers sont a la base de la « bourde » ultron !! et que  » hank?  » veut rectifier l’erreur en s’infiltrant dans leurs locaux pour récupérer des plans ou autres choses ??
      je ne crois pas du tout au fait que se soit stark qui soit a l’origine d’ultron …pour moi faut pas interpréter certaine parole ,il est dit « quelque chose qui ressemble a un casque d’iron man … » mais je pense qu’il parlait du casque de ant-man
      http://lestoilesheroiques.fr/wp-content/uploads/2013/03/ant-man-teaser.jpg
      pour ne pas dire trop tôt qui est le créateur (car il n’y a pas que les fans de comics qui regarde ces films 😉 )

  27. Perso, vue que dans le MCU Stark a développé les IA Jarvis et du robot gaffeur de son atelier, ça parait logique que ce soit lui qui développe Ultron comme tentative d’un Iron-Man sans Tony Stark dedans.

  28. « Hey!!! Les gars… Je vous comprends, j’aime mes comics et j’y suis attaché mais prenez du recul… C’est normal qu’ils doivent changer les choses du papier à l’écran… C comme l’adaptation d’un roman… Regarder Kick-Ass le film est génial le comics aussi, pourtant c’est pas la même chose…. »

    C’est ce que je disais, les 3/4 des fans pour Dark Knight Rises parlaient de chef d’oeuvre, et personne ne s’inquiétait du non-respect de Knight Fall, de Bane, de « Catwoman », de l’aspect de « Gotham », de Batman prenant tranquillement sa retraite au soleil et du sous Dick Grayson sorti de nulle part. Là tout de suite ça choque qu’un autre génie de l’univers Marvel soit à l’origine d’Ultron alors que c’est pas si con et même assez logique vu que Stark dispose déjà d’une I.A avec Jarvis.

    Pour moi c’est plus facile à mettre en place qu’avec un Hank Pym pour les ceux qui suivent les films mais ne lisent pas nécessairement les comics depuis des années. Après ça peut aussi apporter une certaine méfiance des autres personnages envers Stark et ses « jouets dangereux » ce qui peut donner quelque chose d’intéressant.

    • je ne pense pas que les mécontents s’offusquent de la dérive prise vis a vis de la source !
      je pense que la lassitude vient du fait que c’est ENCORE Stark le point de départ et ENCORE Stark au centre de l’histoire (hypothétiquement)…
      dans l’univers Ultimate c’est la mise au point du sérum du super-soldat qui créé la multiplication des super-pouvoirs,au cinéma, c’est Tony Stark ….
      En cela le choix du titre Age of Ultron, n’est pas judicieux, déjà parce qu’il rappelle un certain crossover et contraint Whedon a devoir préciser « aucun rapport » et ensuite parce que « IronMan 5 » aurait tout aussi bien fait l’affaire !

  29. Et si on partait du principe de base que tout ça c’est… du flan? Et qu’on aura bien Pym, la Vision, tout?
    Le hoax sur le mandarin ne constitue-t-il pas un antécédent de « nananèreuh… »?
    Le fait que Whedon ait dégainé trop tôt sur Vif-Argent se le faisant piquer au passage par Singer ne pourrait-il pas être le mobile de tout ce stratagème machiavélique?
    Et enfin (plus subjectif), Whedon a-t-il déjà été prévisible?

    Méditons là-dessus 🙂

  30. « dans l’univers Ultimate c’est la mise au point du sérum du super-soldat qui créé la multiplication des super-pouvoirs,au cinéma, c’est Tony Stark »

    Ben là je vois pas, Thor ne tire pas ses pouvoirs de la technologie Stark, Captain non plus, Hulk toujours pas, la Veuve Noire non plus (ses « dards » ne viennent pas de Stark), Oeil de Faucon non plus. Le scénar d’Avengers tourne autour d’un artefact Asgardien, de Loki et d’aliens. A part l’histoire de la tour Stark …. Alors oui Iron Man a 3 films parce que le personnage fonctionne tout comme Wolverine mais il ne prend pas autant de place que le griffu qui est le héros de tout les films X-Men en plus des siens. Je veux bien admettre qu’on voit très souvent Stark mais son influence sur l’univers ciné n’est pas si grande.

    • Dans l’univers Ultimate, Thor n’est pas non plus issu du sérum de super-soldat, ne généralisons pas…
      Mais dans les versions papier des comics Marvel classic, Erskine n’a pas besoin de la technologie Stark pour que son sérum soit efficace. Tout comme Banner n’a pas besoin de générateur ARC Stark pour travailler sur les rayons Gamma, tout comme le Shield ne dérobe pas des brevets Stark pour son héliporteur, le Shield ne fait pas non plus appel à Stark pour améliorer le bouclier de Captain. Backlash ne se crée pas ses fouets sur la base d’une invention Stark et n’ambitionne pas de voler la technologie Stark pour acquérir une armure. Et d’ailleurs Justin Hammer lui-même recrute des seconds couteaux pour se créer une armée de mercenaires, mais il ambitionne d’avantage de s’attaquer à la Roxxon oil que de contrefaire des IronMen, etc …..
      De ce fait, dans les Marvel Classic, Ultron peut être une création provenant d’autre chose que … de la technologie Stark
      Stark Stark STARK

      Ha, et dans le premier Avengers, l’impulsion qui crée l’union entre ces héros n’est pas la menace Hulk mais, l’élément dont le Shield ne voulait pas au départ, mais qui finalement est la clef de voûte à une issue salvatrice … Stark !

      • Alors là… +100 000 000 Blasphem ! J’avais adorer Stark dans IM 1, comme énormément de monde, et comme toujours avec le business on nous sert ce qu’on aime jusqu’à l’écoeurement, dommage…

        • visiorouxx, tu …. tu es d’accord avec moi ?
          tu … c’est du sarcasme, c’ets ça ??

          (après un coup de fil désastreux d’un éditeur qui me demande quasiment de reprendre un script de zéro [« droits » d’auteur ? intégrité du scénariste qui ne se remet jamais en cause ? et oui, moi aussi je suis américain : je fais là où on me dit de faire !], visiorouxx me donne un +1 000 000 000 et ma journée s’illumine … NB : ce n’est PAS une moquerie. Eh oui, mon moral estival est bien fébril ! ^^)

  31. En résumé Stark sera encore au centre du film … Vous me direz c’est grâce à lui si Marvel Studios a autant de succès.

    J’espère que MOfS 2 sortira en même temps que ce film (Les perso de The Avengers passeront pour des gosses face à Batman et Sup’) histoire d’entrainer une remise en question au niveau des studios Marvel parce que ça risque de devenir du grand n’importe quoi. Déjà que leurs films proposes des scénarios bidons, si en plus ils s’amusent à modifier l’histoire à leur guise ça risque de pas trop le faire…

  32. ><" … décidément, ça va de mal en pis côté Marvel/Disney !!!
    Finalement, l'adaptation du "mandarin" dans Iron Man 3 c'était une sorte de "conditionnement" … genre : "préparez-vous, plus rien ne sera comme vous l'avez connu" … La phase 2 va-t-elle être une douce descente aux enfers ?!?!? … dans quelques temps, il ne sera même plus question d'adaptation… mais plutôt de réinvention complète… voilà qui va en renvoyer plus d'un aux comics !!! Enfin, que la Marvel continue comme ça, ça ne sera que mieux pour la Distinguée Concurrence … Comme certains le disent : Superman et Batman dans un même film devraient largement suffire à ringardiser encore un peu plus les différents vengeurs … qui se font, eux-mêmes, de plus en plus de mal!!!

  33. Ca fait belle lurette que j’ai pas commenté.
    Bref j’ai très peur. Parce que le truc s’appelle « Age of Ultron ». C’est précisement le genre d’histoire vu et revue, et que je déteste par essence. la créature qui se retourne contre son créateur depuis Frankenstein ils auraient du arreter. I, Robot n’aurait pas du se finir comme ça. J’espère être trop péremptoire mais pour moi c’est impossible qu’ils sortent un truc novateur avec cette base. Bon Del Toro renouvelle un peu le blockbuster avec son Pacific Rim, mais la j’ai aucun espoir.
    Alors on aura sans doute un film très bien construit, s’arretant comme il faut sur les personnages et très bien dosé comme le premier, epic à souhait etc, mais l’AI qui se retourne contre son maïtre, ou qui veut détruire l’humanité « pour son bien » NON, NON, PITIE NON.
    Y’a tellement des histoires mieux à raconter sans se baser sur le filon le plus usé de la science fiction. Après si les Gardiens de la galaxie entre en jeu je ne sais pas quelle genre d’histoire ils vont sortir et je m’attends à être surpris, mais « Age of Ultron » je m’attends au pire.
    En plus « Age ». « Age » sous entend une période relativement longue pas toujours évident à gérer (non je ne pense pas à Dark Knight Rises et). Et pourquoi prendre le même nom qu’un crossover tout frais sorti des fourneaux?
    J’ai donc très peur de ce que ça va donner. Mais qui vivra verra!

Répondre à Bady Annuler la réponse

Please enter your comment!
Please enter your name here