Marvel : Aaron Eckhart en contact avec Marvel Studios pour un futur rôle ?

68

aaron-eckhart-marvel

La contribution d’Aaron Eckhart au genre super-héroïque aura été courte mais intense… Dans The Dark Knight, le Chevalier Blanc de Gotham City se transformait en quelques minutes en Double-Face. Un changement psychologique casse-gueule, qu’il faut saluer (d’autant plus que sa performance a été complètement éclipsée par celle d’Heath Ledger). Cinq ans plus tard, Eckhart souhaite-t-il retravailler avec Christopher Nolan ? Ou retrouver le monde des comics ?

Quand le site Nuke The Fridge lui pose la question, l’acteur parle spontanément de… Marvel : « Je sais que Marvel… Nous voudrions faire quelque chose ensemble, un jour. » Aaron Eckhart se lance ensuite dans l’éloge de Robert Downey Jr., qu’il trouve parfait en Tony Stark. Voilà qui est intéressant… Quel rôle pourrait correspondre à la star ? Après avoir joué un procureur, il pourrait très bien se glisser dans la peau d’un avocat (Daredevil) ! Ou bien dans celle d’Hank Pym (mais c’est oublier l’aspect comédie d’Ant-Man, qui ne semble pas trop coller avec Eckhart) ? D’autres idées ?

68 COMMENTAIRES

  1. c’est vrai aussi qu’il ferait un Matt Murdock pas mauvais, Mr LTH … mais y a t-il vraiment à faire un film sur ce personnage ?
    je veux dire, Nolan ne voudra/pourra jamais le faire ……. ^^

    • Nolan n’est pas le seul réal au monde …
      Sa trilogie dark knight était plus que bien mais elle était loin d’être parfaite et un peu trop réaliste a mon gout

      • A l’évidence Nolan ne fera pas du Marvel de suite, mais c’était juste histoire de signifier que ce personnage avait besoin d’un traitement plus dur et réaliste a l’écran, que d’une version mainstream très colorée comme risquerai de le faire Marvel studios, et DD dans un pyjama moulant comme le captain d’Avengers, je suis pas hyper fan…

  2. Je verrai bien plus celui qui joue Lord Baelish « Littlefinger » dans GoT pour jouer Stephen Strange pour ma part.
    Quand je l’ai vu dans la série je me suis directe dis « mes dieux c’est le Dr Strange ! »
    Enfin, Viggo a prit pas mal de bouteille quoi depuis le SdA. A la limite je le verrai plus en Baron Mordo. 😀

  3. Alors moi je vote pour Daredevil ! Juste parce qu’il serait génial en Daredevil ! Mais il faut un bon scénario et un bon réal’ qui pourrait nous surprendre comme Nolan avec son Dark Knight !

  4. Hank Pym !
    Un Hank Pym violent qui bat sa femme comme dans l’univers Ultimate, ce rôle lui irait comme un gant.

    Il y a vraiment des gens qui veulent Sentry, ce perso n’est qu’une pale imitation de Superman, il a déjà pas beaucoup d’intérêt dans les comics, alors au ciné j’imagine même pas.

    Nolan ne fera jamais Daredevil, ce serait stupide, ça aurai un grand air de déjà vu avec ses Batman et ne lui causerai que du tord.
    Mais une version sombre et réaliste dans le style Nolan par un autre réalisateur, la je dis banco !

      • C’est sur !
        Mais sur cette aspect de la personnalité d’Hank Pym, Aaron Eckhart aurait été génial.

        Et puis, le film Ant-man a t-il été confirmé comme étant une « comédie » d’action ?
        Je ne suis pas au courant.

        • Si si, le réalisateur (Edgar Wright si je ne m’abuse?) avait dit qu’il le voyait comme une comédie…après le morceau test qu’il a montré était plutôt action que comédie…on serait dans la veine d’Iron Man 3 dans ce cas.

          • Ah, d’accord. Au temps pour moi.
            C’est bien plus commercial pour Marvel, en effet.
            Peut être y aura t-il une légère allusion a ça dans le film comme pour l’alcoolisme de Tony Stark dans Iron Man 2 mais ça n’ira pas plus loin a tout les coups. Dommage.

          • ouais, dans Ant-Man, Hank collera bien une veille vipeignée à Janet, mais comme ce sera durant une soirée cuite entre potes à Las Vegas et qu’il aura tout oublié le lendemain, ça sera hyper-drôle, en fait …..

        • The Incredible Hulk. Je me rappelle pas avoir beaucoup ri devant ce film.
          Sinon c’est bien dommage ce tournant que prend Marvel. Comme Sandro, je pense que le rôle d’un Hank Pym, jaloux du succès d’un Stark et violent avec sa femme aurait été parfait pour Eckhart.
          Tant pis on va faire l’Homme fourmi rigolo. Ca tombe bien il pourra parler avec le Raton Laveur rigolo…

    • Oui parce que forcément un héros qui a des problèmes de schizophrénie, qui a le pouvoir de manipuler la matière à son grès faisant de lui le plus grand des héros ou le plus grand des fléaux, c’est forcément une copie de Superman.

      Gladiator (Kallark, pas Maximus…) est une copie de Superman, c’est même un hommage à ce dernier, Hyperion à la limite fait aussi penser à Superman mais Sentry…

      • Sentry (version actuelle) est bien une copie de Superman pour Marvel, son créateur la lui même avoué, si je me souviens bien.
        Le perso en est grandement inspiré pour son apparence.

        Après je le connais peu mis à part dans Wold War Hulk et dans quelques épisodes des Vengeurs donc j’en sais rien.
        Il est peut être plus intéressant qu’il en a l’air.
        Mais c’est clairement pas le genre de perso que je voudrais voir au ciné actuellement, ils y en a bien d’autres beaucoup plus connus et plus attendus qui doivent être privilégiés.
        Dans quelques années plutôt. On verra bien.

        Et puis, le perso est mort dans les comics, non ?

  5. Je me permets un petit désaccord avec Mr LTH : dire que la comédie n’est pas un genre pour Eckhart est assez faux. Il tenait le rôle titre de l’excellent « Thank You For Smoking », qui était certes plus humour noir que le style habituel de Wright, mais très drôle.

    EDIT : Ah, livenior a été plus rapide que moi pour citer ce film

  6. Et personne n’a pensé à tony stark? Sinon y’a aussi le frère de Thanos, Gotg a bien prévu de faire apparaître Ronan et Nebula donc pourquoi pas? Sinon on as en effet quasar, adam warlock (pour ceux qui voulait du schizo) et Nova aussi.

  7. Je prie pour le voir en en Hank Pym personnellement, et j’en ai marre que Marvel fasse à chaque fois dans la comédie action (je viens lire que ce serait le cas pour Ant Man dans les com’)

  8. A 45 ans, il va peut-être falloir oublier les rôles demandant une musculature de malade.
    Son âge l’éloignant peut-être aussi de Daredevil, après pour Pym pourquoi pas.

    Perso, je l’aurai bien vu en Fatalis. Mais, ça me semble compliqué !

    • Ça semble compliqué, en effet.
      Le perso fait partie de l’univers des Fantastic Four donc il appartient logiquement a la Fox.
      C’est mal barré pour que Marvel le récupère.
      Ils vont surement le réutilisé dans le reboot des FF, espérons qu’il soit bien meilleur que dans les 2 films précédents en tout cas.

      • Les FF sont apparus dans Avengers Earth Mightest Heroes, comme Spidey d’ailleurs. Si les spectateurs et Marvel Studio forcent la main à la Fox (où leur font du chantage affectif?), le fameux immeuble avec un gros « 4 » vu dans la bande annonce d’Agents of SHIELD aura son importance, et ne sera pas coupé par décision juridique.
        Ou alors ils le laisseront dans un coin comme une référence lointaine, un peu comme on peut parler de Star Wars ou de Stan Lee dans The Big Bang Theory, série Warner Bros.

        • s’il y a bien une pratique qui n’a JAMAIS court dans le milieu de la prodcution créative, c’est de faire ce que les fans attendent ou encore plus demandent … à quelques exceptions prèts. Les mécènes considérent qui’il faut donner ce qu’ils ont décidés aux … consommateurs (c’est pour ça qu’il a foule à la Maison Relaunch, Suites et Adaptation) !
          Contenter les foules ne génèrent pas ou peu de profits … Il faut être adulé ou detesté pour faire la Une (et en général, ce mode focntionnement convient bien aux créatifs qui, même s’ils disent sans cesse le contraire, n’aiment pas des masses les « fans » (en général ?) qui influent sur ce qu’ils veulent ou voudraient créer)

          après, il y a quelques exceptions où on écoute les fans … comme virer une Mary-Jane Watson, par exemple … mais ce n’est jamais une impulsion positive qui est à la source.
          ça s’appuie sur une thèse compréhensible : chacun à sa place ! Les financeurs pour faire du bénéfice, les créatifs pour inventer ou raconter, le public pour aimer ou détester (mais en tout cas « acheter » !)

          Après ça arrivera peut-être un jour que les masses populaires réclament à corps et à cris la réintégration de leurs héros favoris sous la même et unique banière et que les décideurs optempéreront sans rechigner … mais perso, le jour où ça devra arriver, en tant que créatif, j’espère ne plus être là pour voir ça ! ^^

          • L’équilibre entre l’envie des fans et les besoins de rentabilité économique devraient vite revenir vu le nombre de films à 200 millions de dollars qui se plantent. Tout baser sur des franchises ne suffira plus si des films aux moyens trop ambitieux pour des scénarii plus originaux se cassent la figure au premier week-end d’exploitation. La machine ne tourne plus alors.
            Comme les gens vont maintenant au cinéma pour critiquer vertement le moindre petit défaut plus que pour s’amuser sans arrière pensée, il faut aussi réhabituer le public à une certaine modestie.
            Et d’ailleurs commencer à tous se modérer un peu plus dans les com, l’ironie et le sarcasme n’étant pas différentiable de l’agressivité derrière un écran (je parle autant pour moi que pour tous).

          • beh en même temps, planter un film de 200 million de dolars, dans la balance des comptes, tu peux le faire lorsque tu en as un seul qui fait plus du millards de benef’ … en fait, les ratés (économiques) ils existent depuis des lustres et n’ont pas encore fait s’effondrer l’industrie du cinéma. C’est juste que les sommes en juex sont de plus en plus édifiantes, et qu’en temps de fossé s’aggrandissant entre les conches de notre société, ça semble inpensable …

            Ceci dit, pour les films dont on parle ici, je ne suis pas créatif, mais fans, donc tout comme vous, je sais que ce que j’espère n’arrivera jamais … ce qu’on affirme tous ici relève d’avantage de désirs personnels que des probabilités.
            Comme de croire que les trusts américains peuvent être attentifs à nos états d’esprit sur ces forums de discussions….

          • Je suis Flo sur ce coup là, j’ai l’impression que les gens sont de moins en moins spectateurs et de plus en plus critiques, et je trouve ça dommage! Certes, être critique est important, mais c’est regrettable de voir que beaucoup se focalisent sur des aspects techniques ou de l’ordre du détail, au détriment du divertissement et de l’émotion, qui sont pour moi les composantes E-SSEN-TIELLES d’un bon film!

          • oui, mais comme le dit Flo, aux prix des places, et avec la crise ….
            c’est cher le cinéma, si c’est pour se sentir contenté par 2h de divertissement alors que dehors notre économie est si morose, où va-t’on ??

            oh merde, je viens de faire de l’ironie
            c’est plus fort que moi…..

          • Au début, j’y ai cru Blasphem, bien joué, j’aime ton style! ^^
            Sérieusement, pour moi un film qui est capable de toucher les spectateurs ET qui est techniquement parfait ou presque (j’entends par « parfait » scénaristiquement, visuellement, etc…) j’appelle ça un chef d’oeuvre, c’est rare et c’est très bien comme ça! ^^ Je trouve ça dommage d’aller pinailler pour des détails techniques, qui ne sont au final que de pseudos explications du « pourquoi j’ai pas aimé le film ». Car en fait, l’impression que j’ai c’est que ces détails (dans la limite du raisonnable bien sûr) n’ont en fait pas vraiment d’importance si l’on est touché par les personnages et qu’on a apprécié le film. Ou comment tenter d’objectiver un ressenti (purement subjectif, par définition ^^).
            Je te rejoins en tout cas Blasphem, pour moi le ciné est avant tout un lieu de divertissement et d’émotion!

  9. Plus jeune (a l’époque de The Core), il aurait été pas mal pour jouer le rôle de Spartan des WildCATS. Il en avait le physique et le charisme.

    Après pour Grifter, Voodoo, Maul, Zealot, Warblade et le reste du casting, je vous laisse chercher. Je ne vais pas tout faire non plus !

    • sachant que DC a arrêté les prods wildstorm en 2010, il est fort peu probable qu’on voit un jour une adaptation de cet univers.

      pis bon wildC.A.T.S, hormis pour le dessin de Lee ou celui de Charest ….

    • sur un plan syncopé de Manhattan, sur la gauche de l’image, on voit un building avec une antenne radio sur le toit et un « 4 » vert sur la façade droite … du coup, certains en ont déduis que ….

Répondre à Flo Annuler la réponse

Please enter your comment!
Please enter your name here